synaptiq.art

Istraživanje za seminarski rad: Metodološka preciznost nasuprot etičkoj odgovornosti: Dvostruka oštrica PCL-R-a u pravosudnom sustavu

Proces izrade seminarskog rada

  1. 1. Istraživanje
  2. 2. Recenzija literature
  3. 3. Sinteza istraživanja
  4. 4. Kritička rasprava ×3
  5. 5. Nacrt rada
  6. 6. Recenzija nacrta
  7. 7. Seminarski rad

FAZA A — KALIBRACIJA POLJA

Podtema pripada forenzičkoj psihologiji, psihometriji, kliničkoj psihologiji i kriminologiji.
Susjedna područja su procjena nasilnog i općeg recidivizma, psihopatologija, kazneno pravo te psihologija svjedočenja.
Primarni izvori u ovom polju su validacijske studije, studije pouzdanosti, longitudinalna istraživanja i analize sudskih predmeta.
Sekundarni izvori su sustavni pregledi, metaanalize, teorijski pregledi, priručnici i stručne smjernice.
Standardne vrste izvora su empirijski članci, psihometrijske studije, sudske analize, pregledni radovi i pravno-etički komentari.
Pretraživane su PubMed, PMC, izdavačke stranice časopisa, DOI zapisi, BMJ, Annual Reviews, Hrčak/regionalni repozitoriji i institucionalni repozitoriji.

FAZA B — PRIKUPLJANJE I PROVJERA IZVORA

B0. Registar

Registar nije priložen. Svi izvori bibliografski su provjeravani iznova.

B0.5. Radna skica

  1. PCL-R kao mjera psihopatije i njegov odnos prema procjeni rizika
  2. Prediktivna korisnost za nasilni, opći i nenasilni recidivizam
  3. Interrater pouzdanost, pogreška mjerenja i razlike procjenitelja
  4. Bazne stope, kalibracija i razlika između grupne povezanosti i individualne procjene
  5. Inkrementalna valjanost u odnosu na ASPD i druge čimbenike rizika
  6. Adversarijalne razlike procjenitelja i sudska uporaba
  7. Etičke posljedice etikete za kaznu, uvjetni otpust i tretman
  8. Ograničenja i odgovorna uporaba PCL-R-a

B1–B2. Potvrđeni izvori

[I1]

Puni citat: Salekin, R. T., Rogers, R., & Sewell, K. W. (1996). A review and meta-analysis of the Psychopathy Checklist and Psychopathy Checklist-Revised: Predictive validity of dangerousness. Clinical Psychology: Science and Practice, 3, 203–215. https://doi.org/10.1111/j.1468-2850.1996.tb00071.x

TRAG DOHVATA: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1468-2850.1996.tb00071.x
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 1996., navedeni naslov, Clinical Psychology: Science and Practice, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: pregledni rad i metaanaliza; važan kao rana sinteza prediktivne valjanosti.
EMPIRIJSKA OSNOVA: metaanaliza 18 studija.
OPERACIONALIZACIJA: PCL/PCL-R rezultati povezani su s nasilnim i nenasilnim/općim recidivizmom u uključenim studijama.
ZAKLJUČAK IZVORA: PCL/PCL-R pokazuje umjerene do snažne učinke u predviđanju nasilnog i općeg recidivizma.
OGRADE AUTORÂ: u dostupnom zapisu nisu navedene.
NALAZ KOJI KORISTIM: rana sinteza ne podupire tvrdnju da je PCL-R nepovezan s recidivizmom, ali njezin zaključak ne predstavlja precizno individualno predviđanje [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: povijesna polazna točka za raspravu o prediktivnoj korisnosti. (onlinelibrary.wiley.com)

[I2]

Puni citat: Grann, M., Långström, N., Tengström, A., & Kullgren, G. (1999). Psychopathy (PCL-R) predicts violent recidivism among criminal offenders with personality disorders in Sweden. Law and Human Behavior, 23(2), 205–217. https://doi.org/10.1023/A:1022372902241

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10333757/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 1999., navedeni naslov, Law and Human Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: longitudinalna prediktivna studija; regionalno važna jer je provedena u Švedskoj.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 352 osobe praćene do osam godina; bazna stopa nasilnog recidivizma bila je 34 %.
OPERACIONALIZACIJA: PCL-R ukupni rezultat i faktori uspoređeni su s ponovnom osudom za nasilno kazneno djelo; prediktivnost je procijenjena AUC-om.
ZAKLJUČAK IZVORA: PCL-R je u švedskom forenzičkom uzorku predviđao dvogodišnji nasilni recidivizam iznad razine slučaja.
OGRADE AUTORÂ: uzorak je bio forenzički i uključivao osobe s poremećajima ličnosti; zaključak je vezan uz taj kontekst.
NALAZ KOJI KORISTIM: AUC za dvogodišnji nasilni recidivizam iznosio je .72, uz baznu stopu od 34 % [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: primjer da prediktivna vrijednost može postojati, ali u jasno određenoj populaciji i vremenskom razdoblju. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I3]

Puni citat: Långström, N., & Grann, M. (2002). Psychopathy and violent recidivism among young criminal offenders. Acta Psychiatrica Scandinavica Supplementum, (412), 86–92. https://doi.org/10.1034/j.1600-0447.106.s412.19.x

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12072135/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2002., navedeni naslov, Acta Psychiatrica Scandinavica Supplementum, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: longitudinalna studija mladih počinitelja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 98 mladih počinitelja nasilnih i seksualnih kaznenih djela; praćenje do 24 mjeseca.
OPERACIONALIZACIJA: PCL-R rezultat povezan je s prvom ponovnom osudom za nasilno kazneno djelo; testirani su i mogući zbunjujući čimbenici.
ZAKLJUČAK IZVORA: povezanost PCL-R-a s nasilnim recidivizmom bila je skromna i uglavnom objašnjena bihevioralnim kriterijima; dob pri prvoj osudi i poremećaj ponašanja oslabili su odnos.
OGRADE AUTORÂ: nalazi se odnose na mlade teške počinitelje i ne mogu se automatski prenijeti na odraslu populaciju.
NALAZ KOJI KORISTIM: prediktivna vrijednost PCL-R-a nije jednaka u svim dobnim skupinama [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: pokazuje važnost populacije, dobi i kontroliranja zbunjujućih varijabli. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I4]

Puni citat: Cooke, D. J., & Michie, C. (2001). Refining the construct of psychopathy: Towards a hierarchical model. Psychological Assessment, 13(2), 171–188. https://doi.org/10.1037/1040-3590.13.2.171

TRAG DOHVATA: https://www.sakkyndig.com/psykologi/artvit/cooke2001.pdf
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2001., navedeni naslov, Psychological Assessment, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: teorijsko-psihometrijski rad s faktorskom analizom.
EMPIRIJSKA OSNOVA: podaci PCL-R-a sudionika iz Sjeverne Amerike; veličina uzorka nije navedena u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: analizirani su PCL-R indikatori i njihova faktorska struktura.
ZAKLJUČAK IZVORA: dvostruki model PCL-R-a nije dovoljan za opis konstrukta; predložen je hijerarhijski model s trima glavnim domenama.
OGRADE AUTORÂ: struktura konstrukta nije konačno riješena jednim modelom.
NALAZ KOJI KORISTIM: različite dimenzije PCL-R-a ne moraju jednako pridonositi prediktivnoj valjanosti.
Svrha u seminaru: sprečava tretiranje ukupnog rezultata kao jedinstvene, homogene varijable. (sakkyndig.com)

[I5]

Puni citat: Walters, G. D. (2003). Predicting institutional adjustment and recidivism with the Psychopathy Checklist factor scores: A meta-analysis. Law and Human Behavior, 27(5), 541–558. https://doi.org/10.1023/A:1025490207678

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14593797/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na Glenna D. Waltersa, 2003., navedeni naslov, Law and Human Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: metaanaliza faktorskih rezultata PCL/PCL-R-a.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 42 studije i 50 procjena veličine učinka.
OPERACIONALIZACIJA: faktori PCL/PCL-R-a povezani su s institucionalnom prilagodbom i različitim oblicima recidivizma.
ZAKLJUČAK IZVORA: Faktor 2, koji uključuje antisocijalne i nestabilne životne obrasce, bio je snažniji prediktor recidivizma od Faktora 1.
OGRADE AUTORÂ: razlike među ishodima i studijama ograničavaju jednostavno tumačenje ukupnog rezultata.
NALAZ KOJI KORISTIM: prediktivna korisnost PCL-R-a nije ravnomjerno raspoređena po faktorima [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: podloga za razlikovanje antisocijalne komponente od interpersonalno-afektivne komponente. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I6]

Puni citat: Hare, R. D., & Neumann, C. S. (2008). Psychopathy as a clinical and empirical construct. Annual Review of Clinical Psychology, 4, 217–246. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452

TRAG DOHVATA: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2008., navedeni naslov, Annual Review of Clinical Psychology, pregledni članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst u institucionalnom PDF-zapisu.
Vrsta i težina: kanonski teorijski pregled.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo kao vlastiti uzorak; riječ je o teorijskom pregledu.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: suvremeni konstrukt psihopatije oblikovan je kliničkom tradicijom i empirijskim istraživanjima PCL-R-a.
OGRADE AUTORÂ: autori upozoravaju na povijesnu neujednačenost konstrukta i potrebu integracije više razina podataka.
NALAZ KOJI KORISTIM: PCL-R nije isto što i jednostavan popis kriminalnog ponašanja, iako njegov konstrukt uključuje široku antisocijalnost.
Svrha u seminaru: teorijska osnova za razdvajanje konstrukta, mjere i ishoda. (annualreviews.org)

[I7]

Puni citat: Walters, G. D., Knight, R. A., Grann, M., & Dahle, K.-P. (2008). Incremental validity of the Psychopathy Checklist facet scores: Predicting release outcome in six samples. Journal of Abnormal Psychology, 117(2), 396–405. https://doi.org/10.1037/0021-843X.117.2.396

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18489215/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2008., navedeni naslov, Journal of Abnormal Psychology, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: usporedna analiza inkrementalne valjanosti u šest uzoraka.
EMPIRIJSKA OSNOVA: šest uzoraka; veličine uzoraka nisu navedene u dostupnom sažetku.
OPERACIONALIZACIJA: četiri facetna rezultata PCL-R-a uspoređena su u predviđanju ishoda nakon otpusta.
ZAKLJUČAK IZVORA: Facet 4 ostvario je inkrementalnu valjanost iznad prva tri faceta u svih šest uzoraka, dok su prvi triju faceta iznad Faceta 4 pridonijeli samo u jednom uzorku.
OGRADE AUTORÂ: rezultati su vezani uz ishode nakon otpusta i ne mogu se automatski proširiti na sve pravosudne odluke.
NALAZ KOJI KORISTIM: inkrementalna valjanost mora se testirati u odnosu na već postojeće varijable, a ne pretpostaviti iz same povezanosti s ishodom [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: središnji izvor za odjeljak o inkrementalnoj valjanosti. (safetylit.org)

[I8]

Puni citat: Jeandarme, I., Edens, J. F., Habets, P., Bruckers, L., Oei, K., & Bogaerts, S. (2017). PCL-R field validity in prison and hospital settings. Law and Human Behavior, 41(1), 29–43. https://doi.org/10.1037/lhb0000222

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27936826/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2017., navedeni naslov, Law and Human Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: terenska validacijska studija u zatvorskom i bolničkom okruženju.
EMPIRIJSKA OSNOVA: uzorak zatvorenika i forenzičkih pacijenata; veličina nije navedena u dostupnom sažetku.
OPERACIONALIZACIJA: PCL-R rezultati procijenjeni su u stvarnim zatvorskim i bolničkim uvjetima, uz provjeru pouzdanosti i prediktivne valjanosti.
ZAKLJUČAK IZVORA: terenska validnost PCL-R-a zahtijeva odvojenu provjeru jer rezultati iz istraživačkih uvjeta ne moraju vrijediti u svakodnevnoj praksi.
OGRADE AUTORÂ: dostupni sažetak ne navodi potpuni popis ograničenja.
NALAZ KOJI KORISTIM: istraživačka pouzdanost ne smije se automatski izjednačiti s terenskom pouzdanošću [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: povezuje metodološku raspravu s realnim forenzičkim okruženjem. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I9]

Puni citat: Boccaccini, M. T., Rufino, K. A., Jeon, H., & Murrie, D. C. (2017). Does the predictive validity of psychopathy ratings depend on the clinical experience of the raters? International Journal of Forensic Mental Health, 16(2), 130–138. https://doi.org/10.1080/14999013.2016.1266421

TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1080/14999013.2016.1266421
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2017., navedeni naslov, International Journal of Forensic Mental Health, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: empirijska studija o iskustvu procjenitelja i prediktivnoj valjanosti.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 80 seksualnih počinitelja.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređeni su PCL-R rezultati dviju obučenih diplomiranih procjenitelja i licenciranih kliničara; praćeni su budući ishodi počinjenja.
ZAKLJUČAK IZVORA: rezultati licenciranih kliničara bili su varijabilniji, ali su snažnije predviđali buduće počinjenje nego rezultati diplomiranih procjenitelja.
OGRADE AUTORÂ: nalazi otvaraju pitanje odnosa iskustva i valjanosti, ali ne dokazuju jednostavan učinak iskustva.
NALAZ KOJI KORISTIM: iskustvo procjenitelja može utjecati i na distribuciju rezultata i na njihovu prediktivnu korisnost [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: podloga za raspravu o obuci, iskustvu i procjeniteljskoj varijabilnosti. (journals.sagepub.com)

[I10]

Puni citat: Dåderman, A. M., & Hellström, Å. (2018). Interrater reliability of Psychopathy Checklist–Revised: Results on multiple analysis levels for a sample of patients undergoing forensic psychiatric evaluation. Criminal Justice and Behavior, 45(2). https://doi.org/10.1177/0093854817747647

TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0093854817747647
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2018., navedeni naslov, Criminal Justice and Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: empirijska studija interrater pouzdanosti u forenzičkoj psihijatriji.
EMPIRIJSKA OSNOVA: uzorak pacijenata u forenzičkoj psihijatrijskoj procjeni; veličina uzorka nije navedena u dostupnom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: procjenjivani su ukupni PCL-R rezultat, faktori, faceti i pojedinačne čestice; korišten je ICC za apsolutno slaganje.
ZAKLJUČAK IZVORA: ukupni rezultat pokazao je visoku pouzdanost, ali neke pojedinačne čestice imale su nisku pouzdanost.
OGRADE AUTORÂ: važnost obrazovanja, obuke, iskustva, motivacije procjenitelja i kvalitete dokumentacije.
NALAZ KOJI KORISTIM: ICC za ukupni rezultat bio je .89, dok su pojedine čestice imale znatno slabije vrijednosti, uključujući .38 i .43 [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: pokazuje zašto visoka pouzdanost ukupnog rezultata ne uklanja sve izvore pogreške. (journals.sagepub.com)

[I11]

Puni citat: Edens, J. F., Cox, J., Smith, S. T., DeMatteo, D., & Sörman, K. (2015). How reliable are Psychopathy Checklist-Revised scores in Canadian criminal trials? A case law review. Psychological Assessment, 27(2), 447–456. https://doi.org/10.1037/pas0000048

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25486503/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2015., navedeni naslov, Psychological Assessment, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: analiza sudske prakse i terenske pouzdanosti.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 102 kanadska predmeta, s najmanje dva rezultata u predmetu; ukupno 257 PCL-R rezultata.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređeni su PCL-R rezultati različitih sudskih procjenitelja; izračunan je ICC.
ZAKLJUČAK IZVORA: terenska interrater pouzdanost u kanadskim kaznenim predmetima bila je niža nego što bi se očekivalo iz istraživačkih studija.
OGRADE AUTORÂ: sudski predmeti nisu slučajno odabrani, a dostupnost rezultata ovisila je o sudskoj dokumentaciji.
NALAZ KOJI KORISTIM: ukupni ICC bio je .59; za seksualne predmete .66, a za neseksualne .46 [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: ključni dokaz za oprez pri prenošenju laboratorijske pouzdanosti u sudsku praksu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I12]

Puni citat: Harris, P. B., Boccaccini, M. T., & Murrie, D. C. (2015). Rater differences in psychopathy measure scoring and predictive validity. Law and Human Behavior, 39(4), 321–331. https://doi.org/10.1037/lhb0000115

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25485981/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2015., navedeni naslov, Law and Human Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: empirijska studija razlika među procjeniteljima, provedena u istraživačkom uzorku.
EMPIRIJSKA OSNOVA: podaci MacArthur Violence Risk Assessment Study; broj procjenitelja nije naveden u dostupnom sažetku.
OPERACIONALIZACIJA: procjenjivani su PCL:SV rezultati, udio varijance pripisan procjeniteljima i povezanost s budućim nasiljem.
ZAKLJUČAK IZVORA: procjenitelji su se razlikovali u prosječnom bodovanju, a te razlike mijenjale su značenje graničnih rezultata.
OGRADE AUTORÂ: dokazi o izravnom utjecaju procjeniteljskih tendencija na prediktivnu valjanost bili su ograničeni.
NALAZ KOJI KORISTIM: udio varijance pripisan procjeniteljima bio je veći za Part 1 nego za Part 2; granični rezultat nije jednako interpretabilan bez informacije o procjenitelju [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: objašnjava kako isti broj može imati različito značenje ovisno o procjeniteljskoj tendenciji. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I13]

Puni citat: DeMatteo, D., Edens, J. F., Galloway, M., Cox, J., Smith, S. T., & Formon, D. (2014). The role and reliability of the Psychopathy Checklist-Revised in U.S. sexually violent predator evaluations: A case law survey. Law and Human Behavior, 38(3), 248–255. https://doi.org/10.1037/lhb0000059

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24127888/
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2014., navedeni naslov, Law and Human Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: analiza američkih sudskih predmeta u postupcima civilnog zadržavanja seksualno nasilnih predatora.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 214 predmeta; 88 s konkretnim rezultatom i 29 s višestrukim rezultatima.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređeni su PCL-R rezultati stručnjaka tužiteljstva i obrane; računani su ICC i razlike u odnosu na prag od 30.
ZAKLJUČAK IZVORA: rezultati u sudskim predmetima pokazali su slabu pouzdanost i sustavne razlike prema strani koja je angažirala procjenitelja.
OGRADE AUTORÂ: zaključci ovise o dostupnosti sudskih zapisa i specifičnom kontekstu SVP postupaka.
NALAZ KOJI KORISTIM: ICC pojedinačnog procjenitelja bio je .58; procjenitelji tužiteljstva češće su davali rezultate 30 ili više [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: izravna podloga za raspravu o adversarijalnoj pristranosti. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I14]

Puni citat: DeMatteo, D., Edens, J. F., Galloway, M., Cox, J., Smith, S. T., Koller, J. P., & Bersoff, B. (2014). Investigating the role of the Psychopathy Checklist-Revised in United States case law. Psychology, Public Policy, and Law, 20(1), 96–107. https://doi.org/10.1037/a0035452

TRAG DOHVATA: https://doi.org/10.1037/a0035452
RAZРJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2014., navedeni naslov, Psychology, Public Policy, and Law, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: analiza američke sudske prakse.
EMPIRIJSKA OSNOVA: sudski predmeti u kojima je PCL-R uveden u pravni postupak; točan broj predmeta nije naveden u otvorenom sažetku.
OPERACIONALIZACIJA: kodirana je uporaba PCL-R-a u sudskim predmetima, uključujući razlike između procjenitelja tužiteljstva i obrane.
ZAKLJUČAK IZVORA: PCL-R se u američkoj sudskoj praksi koristi u različite svrhe, a njegova uporaba može prijeći granice onoga što psihometrijski podaci opravdavaju.
OGRADE AUTORÂ: pravna relevantnost i znanstvena valjanost nisu ista pitanja.
NALAZ KOJI KORISTIM: u dostupnom sažetku navodi se prosječna razlika od približno sedam bodova između procjenitelja tužiteljstva i obrane [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: pokazuje kako se mjerni rezultat pretvara u pravni argument. (papers.ssrn.com)

[I15]

Puni citat: Lloyd, C. D., Clark, H. J., & Forth, A. E. (2010). Psychopathy, expert testimony, and indeterminate sentences: Exploring the relationship between Psychopathy Checklist-Revised testimony and trial outcome in Canada. Legal and Criminological Psychology, 15(2), 323–339. https://doi.org/10.1348/135532509X468432

TRAG DOHVATA: https://bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1348/135532509X468432
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2010., navedeni naslov, Legal and Criminological Psychology, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: analiza 136 kanadskih rasprava o opasnim počiniteljima.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 136 predmeta.
OPERACIONALIZACIJA: analizirani su PCL-R rezultati, stručna mišljenja o tretmanskoj dostupnosti i ishodi postupka.
ZAKLJUČAK IZVORA: PCL-R rezultati bili su povezani s procjenama tretmanske dostupnosti i ishodom postupka; autori preporučuju oprez u adversarijalnom kontekstu.
OGRADE AUTORÂ: opažena povezanost ne dokazuje da je PCL-R sam uzrok sudske odluke.
NALAZ KOJI KORISTIM: etiketa psihopatije može posredno djelovati preko procjene tretmanske dostupnosti [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: izvor za posljedice PCL-R-a na kaznu i odluke o zadržavanju. (bpspsychub.onlinelibrary.wiley.com)

[I16]

Puni citat: Boccaccini, M. T., Chevalier, C. S., Murrie, D. C., & Varela, J. G. (2017). Psychopathy Checklist–Revised use and reporting practices in sexually violent predator evaluations. Psychology, Crime & Law, 29(6). https://doi.org/10.1177/1079063215612443

TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1079063215612443
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, zapis navodi rad kao članak u časopisu Psychology, Crime & Law.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: anketna studija prakse procjenitelja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 95 procjenitelja koji provode SVP procjene.
OPERACIONALIZACIJA: ispitivani su učestalost uporabe PCL-R-a, razlozi uporabe i praksa bodovanja.
ZAKLJUČAK IZVORA: postoje razlike između istraživačkih preporuka i rutinske forenzičke prakse.
OGRADE AUTORÂ: uzorak se temelji na procjeniteljima koji su odgovorili na anketu.
NALAZ KOJI KORISTIM: procjenitelji PCL-R koriste zbog njegove percipirane svestranosti, iako se time povećava opasnost od preširoke interpretacije [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: podloga za razliku između namijenjene i stvarne uporabe instrumenta. (journals.sagepub.com)

[I17]

Puni citat: Skeem, J. L., Polaschek, D. L. L., Patrick, C. J., & Lilienfeld, S. O. (2011). Psychopathic personality: Bridging the gap between scientific evidence and public policy. Psychological Science in the Public Interest, 12(3), 95–162. https://doi.org/10.1177/1529100611426706

TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100611426706
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2011., navedeni naslov, Psychological Science in the Public Interest, pregledni članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: opsežan teorijski i javnopolitički pregled.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo kao vlastiti uzorak.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: psihopatiju treba razlikovati od pojednostavljenih prikaza, a politika i praksa moraju se oslanjati na precizno razdvajanje konstrukta, mjere i ishoda.
OGRADE AUTORÂ: autori upozoravaju na nesporazume u vezi s predviđanjem nasilja i tretmanskom prognozom.
NALAZ KOJI KORISTIM: visoki rezultat psihopatije ne opravdava automatske zaključke o neizlječivosti ili budućem nasilju [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: kritički teorijski okvir za etičku raspravu. (journals.sagepub.com)

[I18]

Puni citat: Fazel, S., Singh, J. P., Doll, H., & Grann, M. (2012). Use of risk assessment instruments to predict violence and antisocial behaviour in 73 samples involving 24,827 people: Systematic review and meta-analysis. BMJ, 345, e4692. https://doi.org/10.1136/bmj.e4692

TRAG DOHVATA: https://www.bmj.com/content/345/bmj.e4692.full.pdf
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2012., navedeni naslov, BMJ, sustavni pregled i metaanaliza, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: sustavni pregled i metaanaliza različitih instrumenata procjene rizika.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 73 uzorka i 24.827 osoba.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređeni su instrumenti za nasilno, seksualno i opće kriminalno ponašanje; PCL-R je uključen među instrumente za opće kriminalno ponašanje.
ZAKLJUČAK IZVORA: prediktivna točnost instrumenata varira prema instrumentu, ishodu i načinu uporabe.
OGRADE AUTORÂ: instrumenti su često korišteni u različitim populacijama i uz različite definicije ishoda.
NALAZ KOJI KORISTIM: AUC, osjetljivost, specifičnost, pozitivna prediktivna vrijednost i broj potrebnih zadržavanja nisu međusobno zamjenjivi pokazatelji.
Svrha u seminaru: metodološka osnova za bazne stope i razlikovanje grupne diskriminacije od individualne procjene. (bmj.com)

[I19]

Puni citat: DeMatteo, D., & Olver, M. E. (2022). Use of the Psychopathy Checklist-Revised in legal contexts: Validity, reliability, admissibility, and evidentiary issues. Journal of Personality Assessment, 104(2), 234–251. https://doi.org/10.1080/00223891.2021.1955693

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34357807/
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2022., navedeni naslov, Journal of Personality Assessment, pregledni članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: pravno-psihometrijski pregled.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo kao vlastiti uzorak.
OPERACIONALIZACIJA: pregled konstrukcijske, prediktivne i mjerne valjanosti PCL-R-a te njegove pravne prihvatljivosti.
ZAKLJUČAK IZVORA: PCL-R može imati određenu korisnost u pravnim kontekstima, ali njegova uporaba mora biti ograničena na pitanja koja podaci doista podupiru.
OGRADE AUTORÂ: rezultat ne treba tretirati kao samostalnu presudu o budućem ponašanju, tretmanskoj dostupnosti ili pravnoj odgovornosti.
NALAZ KOJI KORISTIM: PCL-R treba koristiti unutar šire procjene rizika, a ne kao samostalan i deterministički instrument [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: najizravniji pregled za povezivanje valjanosti, pouzdanosti i dopuštenosti dokaza. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I20]

Puni citat: Ogonah, M. G. T., Seyedsalehi, A., Whiting, D., & Fazel, S. (2023). Violence risk assessment instruments in forensic psychiatric populations: A systematic review and meta-analysis. The Lancet Psychiatry, 10(10), 780–789. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(23)00256-0

TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37739584/
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2023., navedeni naslov, The Lancet Psychiatry, sustavni pregled i metaanaliza, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: noviji sustavni pregled i metaanaliza u forenzičkoj psihijatriji.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 50 studija i 10.460 sudionika; PCL-R je bio među najčešće proučavanim instrumentima.
OPERACIONALIZACIJA: instrumenti su uspoređeni u predviđanju nasilja i kriminalnog ponašanja nakon otpusta.
ZAKLJUČAK IZVORA: dokazi o prediktivnoj uspješnosti instrumenata su mješoviti i kvaliteta dokaza treba se procjenjivati po instrumentu i populaciji.
OGRADE AUTORÂ: malo je istraživanja žena i nema dovoljno podataka iz zemalja s niskim i srednjim dohotkom.
NALAZ KOJI KORISTIM: čak i sustavni pregledi upozoravaju na heterogenost studija i ograničenu generalizaciju [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: noviji kontekst za procjenu kvalitete dokaza. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I21]

Puni citat: Holper, L., Ehrbar, C., Fancellu, F., Hauser, N. C., Habermeyer, E., & Mokros, A. (2025). Criterion validity of the Psychopathy Checklist in legal contexts: An updated meta-analysis. Journal of Personality Assessment, 107(5), 547–562. https://doi.org/10.1080/00223891.2025.2469268

TRAG DOHVATA: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00223891.2025.2469268
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2025., navedeni naslov, Journal of Personality Assessment, metaanalitički članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: najnovija opsežna metaanaliza kriterijske valjanosti PCL mjera u pravnim kontekstima.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 217 uzoraka i 46.857 osoba.
OPERACIONALIZACIJA: ukupni rezultat, Faktor 1 i Faktor 2 uspoređeni su s općim, nasilnim, seksualnim i drugim institucionalnim ishodima.
ZAKLJUČAK IZVORA: ukupni rezultat i Faktor 2 imaju umjerenu kriterijsku valjanost za opći i nasilni recidivizam, dok je Faktor 1 slabije povezan s tim ishodima; učinci su heterogeni prema zemlji, spolu i ishodu.
OGRADE AUTORÂ: heterogenost otežava zaključke o općoj prenosivosti kroz populacije i ishode.
NALAZ KOJI KORISTIM: metaanaliza ne podupire ni bezuvjetno odbacivanje ni bezuvjetno prihvaćanje PCL-R-a; podrška je uvjetna i jača za Faktor 2 nego za Faktor 1.
Svrha u seminaru: najvažniji suvremeni izvor za uravnoteženi zaključak. (tandfonline.com)

[I22]

Puni citat: Gray, A. L., Mills, J. F., & Forth, A. E. (2025). Risk for violent and IPV recidivism among incarcerated men with a history of IPV perpetration: An examination of the ODARA, DVRAG, and PCL-R. Criminal Justice and Behavior, 52(1). https://doi.org/10.1177/00938548241280397

TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/00938548241280397
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2025., navedeni naslov, Criminal Justice and Behavior, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak [SAŽETAK].
Vrsta i težina: novija usporedna validacijska studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 94 odrasla kanadska muškarca s poviješću intimnog partnerskog nasilja.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređena je prediktivna valjanost ODARA-e, DVRAG-a i PCL-R-a za nasilni i IPV recidivizam.
ZAKLJUČAK IZVORA: PCL-R treba procjenjivati usporedno sa specifičnijim instrumentima za nasilje u intimnim odnosima, a ne pretpostaviti da je opća mjera psihopatije dovoljna.
OGRADE AUTORÂ: uzorak je specifičan za muškarce s poviješću IPV-a; generalizacija je ograničena.
NALAZ KOJI KORISTIM: PCL-R nije automatski najbolji instrument za svaki oblik nasilnog recidivizma [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: noviji primjer kontekstualne valjanosti i potrebe za usporednim instrumentima. (journals.sagepub.com)

[I23]

Puni citat: Međedović, J., Petrović, B., Kujačić, D., Želeskov Đorić, J., & Savić, M. (2015). Psychopathy—The optimal number of traits. Primenjena psihologija, 8(2), 109–130.

TRAG DOHVATA: https://primenjena.psihologija.ff.uns.ac.rs/index.php/pp/article/download/1452/1479/
RAЗRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedene autore, 2015., navedeni naslov, Primenjena psihologija, članak u regionalnom časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: regionalna psihometrijska studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 406 muških osuđenika iz četiri kazneno-popravne ustanove u Srbiji.
OPERACIONALIZACIJA: analizirana je latentna struktura PCL-R čestica; testirani su različiti faktorski modeli i odnosi s kriterijskim varijablama.
ZAKLJUČAK IZVORA: u srpskom uzorku najbolje je pristajao model s pet latentnih komponenti, uz razdvajanje interpersonalnih, afektivnih, impulzivnih, životnostilskih i antisocijalnih značajki.
OGRADE AUTORÂ: uzorak čine muški osuđenici iz Srbije; rezultat nije dokaz univerzalne strukture PCL-R-a.
NALAZ KOJI KORISTIM: regionalni podaci pokazuju da struktura PCL-R-a može biti osjetljiva na uzorak i kontekst.
Svrha u seminaru: regionalna podloga i upozorenje protiv nekritičkog prijenosa sjevernoameričkih modela. (primenjena.psihologija.ff.uns.ac.rs)

B1.5. Postojeći pregledi

  1. [I1] Salekin et al. (1996) — rana metaanaliza 18 studija o PCL/PCL-R-u i nasilnom/općem recidivizmu. Pokriva literaturu dostupnu do sredine 1990-ih.
  2. [I5] Walters (2003) — metaanaliza faktora PCL/PCL-R-a i institucionalne prilagodbe/recidivizma. Naglasak je na većoj prediktivnosti Faktora 2.
  3. [I17] Skeem et al. (2011) — teorijski i javnopolitički pregled konstrukta psihopatije, procjene, tretmana i posljedica za javnu politiku.
  4. [I18] Fazel et al. (2012) — širi sustavni pregled instrumenata za procjenu nasilja i kriminalnog ponašanja u 73 uzorka.
  5. [I19] DeMatteo i Olver (2022) — pregled uporabe PCL-R-a u pravnim kontekstima, uključujući valjanost, pouzdanost, dokaznu vrijednost i prihvatljivost na sudu.
  6. [I20] Ogonah et al. (2023) — sustavni pregled instrumenata u forenzičkoj psihijatriji, s naglaskom na nasilje nakon otpusta.
  7. [I21] Holper et al. (2025) — najnovija velika metaanaliza kriterijske valjanosti PCL mjera u pravnim kontekstima, uključujući 217 uzoraka i 46.857 osoba.

Novi seminar mora prema tim pregledima donijeti užu analizu: razliku između grupne prediktivne povezanosti i individualne procjene, baznih stopa, terenske pouzdanosti, adversarijalnih razlika te posljedica etikete.

B4. Odbijeni kandidati

  1. DeMatteo et al. — SSRN zapis o radu iz 2014.
    Nađen preko SSRN-a. Uspoređen s objavljenim člankom [I14]. Izostavljen jer postoji objavljena verzija; predtisak/sekundarni zapis ne ulazi u literaturu.

  2. Boccaccini et al. (2014), “Evaluator Differences in Psychopathy Checklist-Revised Factor and Facet Scores”.
    Nađen preko agregatorskog zapisa. Iako je naslov i DOI bilo moguće pronaći, otvoreni službeni zapis nije potvrđen u ovom prolazu. Izostavljen zbog pravila o potvrdi identiteta izvora.

  3. Popularno-znanstveni i novinski tekstovi o “nepouzdanosti psihopat testa”.
    Nađeni u pretraživanju, ali izostavljeni jer nisu dopušteni kao znanstveni izvori. Ne koriste se ni kao potkrepa ni kao dokaz kontroverze.

  4. AAPL dokument “Forensic Assessment Guideline”.
    Poveznica se u ovom prolazu preusmjerila na korisnički račun, pa nije bilo moguće potvrditi otvoreni zapis, bibliografski identitet i sadržaj dokumenta.

B5. Zatvaranje faze

  • Broj potvrđenih izvora: 23.
  • Iz registra: 0.
  • Raspodjela po razini dohvata:
  • puni tekst: 5
  • sažetak: 18
  • samo bibliografski zapis: 0
  • ukupno: 23
  • Najmanje 3 izvora iz posljednjih 5 godina: ispunjeno — [I20] 2023., [I21] 2025., [I22] 2025.
  • Regionalna literatura: ispunjeno — [I23], Srbija.
  • Suprotne strane rasprave: ispunjeno uvjetno; rasprava nije podjela na “PCL-R radi” i “PCL-R ne radi”, nego na uvjetnu korisnost nasuprot pretjeranoj ili pravno-etički neprimjerenoj uporabi.
  • Teorijski izvori: ispunjeno — [I4], [I6], [I17].
  • Kanonski pregledni izvori: ispunjeno — [I1], [I5], [I6], [I17].
  • Sustavni pregledi/metaanalize: uključeni su [I1], [I5], [I18], [I20], [I21].
  • Odbijeni kandidati: 4.
  • Iscrpljeni pravci pretraživanja: PCL-R i nasilni recidivizam; opći recidivizam; interrater pouzdanost; terenska valjanost; adversarijalne razlike; sudska praksa; inkrementalna valjanost; regionalni izvori; najnovije metaanalize.

Popis izvora ovime se zatvara.

B5.1. Pokrivenost radne skice

Poglavlje skice Broj izvora
PCL-R kao mjera i odnos prema procjeni rizika 9
Prediktivna korisnost za nasilni recidivizam 11
Opći i nenasilni recidivizam 7
Interrater pouzdanost i razlike procjenitelja 8
Bazne stope i kalibracija 5
Inkrementalna valjanost 5
Adversarijalne razlike i sudska uporaba 8
Etičke posljedice etikete i tretmana 6

Nijedno poglavlje nema 0 ili 1 izvor. [KRUG 2] nije potreban.

B6. Provjera dosljednosti

  • Nije zadržan nijedan predtisak uz objavljenu verziju.
  • Nije pronađen isti rad s dvama različitim bibliografskim identitetima u konačnom popisu.
  • [I14] koristi objavljeni članak, a SSRN zapis je izbačen.
  • PCL:SV nalazi u [I12] navedeni su kao nalazi izvedenice PCL-a, a ne kao izravni PCL-R rezultati.

FAZA C — MAPA PODRUČJA

PCL-R se razvio kao mjera psihopatskih obilježja koja se procjenjuju kombinacijom intervjua i pregleda dokumentacije, ali njegova teorijska struktura nije potpuno neupitna [I4] [I6]. (sakkyndig.com)

Rani pregledi izvijestili su o umjerenim do snažnim povezanostima PCL/PCL-R-a s nasilnim i općim recidivizmom [I1]. Kasnije metaanalize pokazale su da je antisocijalna i životnostilska komponenta, odnosno Faktor 2, često prediktivno korisnija od interpersonalno-afektivne komponente [I5] [I7]. (onlinelibrary.wiley.com)

Longitudinalne studije potvrđuju da se prediktivna korisnost može pojaviti u određenim populacijama, primjerice u švedskom forenzičkom uzorku odraslih počinitelja [I2], ali je slabija ili osjetljiva na dob, prethodno ponašanje i druge čimbenike kod mladih počinitelja [I3]. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

Suvremena metaanaliza s 217 uzoraka nalazi umjerenu kriterijsku valjanost ukupnog rezultata i Faktora 2 za opći i nasilni recidivizam, ali male učinke za Faktor 1 te heterogenost prema spolu, zemlji i vrsti ishoda [I21]. (tandfonline.com)

Druga linija razvoja odnosi se na razliku između istraživačke i terenske uporabe. Studije sudskih predmeta i forenzičkih procjena nalaze nižu pouzdanost, veće razlike među procjeniteljima i moguće razlike povezane sa stranom koja je procjenitelja angažirala [I10] [I11] [I12] [I13]. (journals.sagepub.com)

Najnoviji radovi zato ne vode prema jednostavnom zaključku da je PCL-R ili “neupotrebljiv” ili “nepogrešiv”. Primjereniji zaključak jest da može dati korisnu informaciju o grupnom riziku u određenim populacijama, ali njegova individualna interpretacija zahtijeva kalibraciju, kontekst, procjenu pogreške i uporabu drugih relevantnih podataka [I19] [I20] [I21] [I22]. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

FAZA D — POJMOVNIK

PCL-R

Definicija: PCL-R je profesionalna ljestvica za procjenu psihopatskih obilježja na temelju intervjua i dokumentacijskih podataka [I6] [I19].
Termin: Revidirana lista simptoma psihopatije / Psychopathy Checklist–Revised.
Uobičajena zamka: PCL-R nije isto što i samostalna dijagnoza niti je sinonim za automatsku procjenu budućeg nasilja [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Psihopatija

Definicija: U PCL-R tradiciji psihopatija obuhvaća interpersonalna, afektivna, životnostilska i antisocijalna obilježja, ali se način njihova konceptualiziranja razlikuje među modelima [I4] [I6] [I17].
Termin: psihopatija / psychopathy.
Uobičajena zamka: pojam “psihopat” ne treba koristiti kao moralnu etiketu ili kao tvrdnju da je osoba trajno opasna [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Prediktivna valjanost

Definicija: stupanj u kojem rezultat mjere razlikuje osobe koje će i one koje neće doživjeti određeni budući ishod, u određenom uzorku i razdoblju [I1] [I2] [I21].
Termin: prediktivna valjanost.
Uobičajena zamka: grupna AUC vrijednost nije jednaka individualnoj vjerojatnosti recidivizma.

Inkrementalna valjanost

Definicija: dodatni doprinos mjere predviđanju ishoda nakon što su u model već uključene druge relevantne varijable [I7] [I19].
Termin: inkrementalna valjanost.
Uobičajena zamka: korelacija PCL-R-a s ishodom sama po sebi ne pokazuje da PCL-R pridonosi iznad ASPD-a, kriminalne povijesti ili drugih instrumenata.

Bazna stopa

Definicija: učestalost ishoda u populaciji i vremenskom razdoblju na koje se procjena odnosi [I2] [I18].
Termin: bazna stopa.
Uobičajena zamka: ista osjetljivost i specifičnost mogu dati različitu pozitivnu prediktivnu vrijednost u populacijama s različitim baznim stopama [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Kalibracija

Definicija: podudarnost između procijenjenih razina rizika i stvarnih učestalosti ishoda u ciljanoj populaciji.
Termin: kalibracija.
Uobičajena zamka: diskriminacija, primjerice AUC, nije isto što i kalibracija; instrument može rangirati osobe bez dobro procijenjenih apsolutnih vjerojatnosti [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Interrater pouzdanost

Definicija: stupanj slaganja različitih procjenitelja koji procjenjuju isti slučaj [I10] [I11].
Termin: interrater pouzdanost / međuprocjeniteljska pouzdanost.
Uobičajena zamka: visoka pouzdanost ukupnog rezultata ne znači da su sve pojedinačne čestice jednako pouzdane [I10].

AUC

Definicija: površina ispod ROC krivulje; pokazuje koliko dobro rezultat razlikuje osobe s ishodom od osoba bez ishoda u određenom uzorku [I2] [I18].
Termin: površina ispod ROC krivulje, AUC.
Uobičajena zamka: AUC ne daje izravno individualnu vjerojatnost recidivizma i ne govori sama o posljedicama lažno pozitivnih odluka.

Procjena rizika

Definicija: strukturirani proces procjene vjerojatnosti određenog ishoda, uzimajući u obzir instrument, populaciju, vremenski okvir, bazne stope i kontekst [I18] [I19].
Termin: procjena rizika.
Uobičajena zamka: procjena rizika nije determinističko predviđanje.

Adversarijalna razlika procjenitelja

Definicija: razlika u rezultatima ili zaključcima koja se pojavljuje prema tome tko je angažirao procjenitelja, primjerice tužiteljstvo ili obrana [I13] [I14] [I15].
Termin: adversarijalna pristranost / razlika prema strani angažiranja.
Uobičajena zamka: svaka razlika između procjenitelja nije nužno pristranost; može proizlaziti iz različitih podataka, metoda ili legitimnog stručnog neslaganja.

Etiketa psihopatije

Definicija: pravna ili klinička interpretacija kojom se osobi pripisuje visok stupanj psihopatskih obilježja na temelju rezultata i stručnog mišljenja [I15] [I17] [I19].
Termin: etiketa psihopatije.
Uobičajena zamka: rezultat mjere ne treba pretvarati u zaključak o moralnoj vrijednosti, nepromjenjivosti ili automatskoj neuspješnosti tretmana [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE

1. Je li PCL-R prediktivno koristan?

Strana A: metaanalize i longitudinalne studije nalaze umjerenu prediktivnu korisnost za nasilni i opći recidivizam u određenim populacijama [I1] [I2] [I5] [I21].
Strana B: novije sinteze ističu heterogenost, slabije rezultate za Faktor 1, razlike među zemljama i ishodima te ograničenu prenosivost u individualne odluke [I19] [I20] [I21].

Najvjerojatnija razlika: populacija, vrsta ishoda, vremenski okvir, definicija recidivizma i izbor statističkog pokazatelja.
Kategorija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO.

2. Je li ukupni PCL-R rezultat važniji od pojedinih faktora?

Strana A: ukupni rezultat može imati umjerenu kriterijsku valjanost za opći i nasilni recidivizam [I1] [I2] [I21].
Strana B: Faktor 2 češće je snažniji prediktor od Faktora 1, a struktura konstrukta nije stabilna u svim uzorcima [I4] [I5] [I7] [I23].

Najvjerojatnija razlika: operacionalizacija konstrukta, uključivanje antisocijalnih ponašanja i izbor faktorskog modela.
Kategorija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO, ali djelomično i konceptualno opterećeno različitim definicijama psihopatije.

3. Je li istraživačka pouzdanost dovoljna za sudsku uporabu?

Strana A: u nekim forenzičkim istraživačkim uvjetima ukupni PCL-R rezultat pokazuje visoku interrater pouzdanost [I10].
Strana B: sudske analize nalaze niže ICC vrijednosti i veće razlike među procjeniteljima [I11] [I13].

Najvjerojatnija razlika: kvaliteta dokumentacije, obuka, iskustvo, motivacija, kontekst procjene i dostupnost neovisnih procjenitelja.
Kategorija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO.

4. Postoje li adversarijalne razlike procjenitelja?

Strana A: nalazi iz sudskih predmeta pokazuju više rezultate procjenitelja tužiteljstva i češće prelazak praga od 30 [I13] [I14] [I15].
Strana B: razlike se ne mogu uvijek jednoznačno pripisati pristranosti jer mogu nastati iz različitih spisa, intervjua ili selekcije predmeta [I12] [I19].

Najvjerojatnija razlika: strana angažiranja, dostupni podaci, selekcija predmeta i procjeniteljske tendencije.
Kategorija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO.

5. Treba li visoki PCL-R rezultat smanjiti očekivanja od tretmana?

Strana A: visoki rezultat često je u pravnim postupcima povezan s procjenama slabije tretmanske dostupnosti [I15] [I17].
Strana B: pregledni radovi upozoravaju da se iz rezultata ne smije izvesti automatski zaključak o nepromjenjivosti ili neuspjehu tretmana [I17] [I19].

Najvjerojatnija razlika: razlika između empirijske prognoze pojedinih ishoda, kliničke odluke o tretmanu i vrijednosnog zaključka da je osoba “nepopravljiva”.
Kategorija: KONCEPTUALNO NEODLUČIVO kada je riječ o tome treba li osobu etiketirati kao nepopravljivu; empirijski je odlučivo samo pitanje specifičnih tretmanskih ishoda.

FAZA F — PRIJEDLOG STRUKTURE

1. Uvod: PCL-R između mjerenja i pravne odluke

  • svrha i opseg rada
  • razlika između procjene psihopatije i procjene rizika
  • ograničenje: PCL-R nije deterministički prediktor
  • izvori: [I6] [I17] [I19] [I21]
  • Pokrivenost punim tekstom: da

2. Prediktivna korisnost za nasilni i opći recidivizam

2.1. Što pokazuju metaanalize

2.2. Razlike između nasilnog, općeg i nenasilnog recidivizma

2.3. Uloga Faktora 2 i ograničena interpretacija Faktora 1

  • izvori: [I1] [I2] [I3] [I5] [I7] [I18] [I20] [I21] [I22]
  • Pokrivenost punim tekstom: da

3. Metodološki rizici mjerenja

3.1. Interrater pouzdanost

3.2. Pogreška mjerenja i granične vrijednosti

3.3. Razlike između istraživačkih i terenskih uvjeta

3.4. Inkrementalna valjanost

  • izvori: [I4] [I7] [I8] [I9] [I10] [I11] [I12] [I19] [I23]
  • Pokrivenost punim tekstom: da

4. Bazne stope, kalibracija i individualno odlučivanje

4.1. Zašto AUC nije individualna vjerojatnost

4.2. Bazna stopa i pozitivna prediktivna vrijednost

4.3. Potreba za lokalnom i populacijski specifičnom kalibracijom

  • izvori: [I2] [I18] [I19] [I20] [I21]
  • Pokrivenost punim tekstom: da
  • Napomena: poglavlje je sadržajno dovoljno pokriveno, ali izravna PCL-R literatura o kalibraciji ostaje tanka.

5. Etička i pravna uporaba PCL-R-a

5.1. Adversarijalne razlike procjenitelja

5.2. Posljedice za kaznu, uvjetni otpust i zadržavanje

5.3. Posljedice etikete za tretman

5.4. Minimalni uvjeti odgovorne uporabe

  • izvori: [I13] [I14] [I15] [I16] [I17] [I19] [I21]
  • Pokrivenost punim tekstom: da

6. Zaključak

  • uvjetna, a ne apsolutna prediktivna korisnost
  • PCL-R kao dio šire procjene
  • zabrana pretvaranja grupnog rizika u individualnu sudbinu
  • izvori: [I19] [I20] [I21] [I22]
  • Pokrivenost punim tekstom: da

FAZA G — RUPE

  1. Izravna literatura o kalibraciji PCL-R-a: potvrđeno je 5 relevantnih izvora, ali nijedan nije posvećen lokalnoj kalibraciji PCL-R-a s jasno prikazanim kalibracijskim krivuljama.
    - Daljnje baze: PubMed, PsycINFO, Scopus, Web of Science.
    - Pojmovi: PCL-R calibration, risk calibration psychopathy, positive predictive value PCL-R, base rate violent recidivism.

  2. Individualna, a ne grupna procjena rizika: literatura je znatno bogatija za AUC i korelacijske pokazatelje nego za individualne apsolutne vjerojatnosti.
    - Pojmovi: individual risk prediction, absolute risk PCL-R, false positive PCL-R, decision curve analysis psychopathy.

  3. Usporedba s modernim strukturiranim instrumentima: potvrđena su 2 novija izvora koja izravno uspoređuju PCL-R s drugim alatima, ali nema dovoljno lokalno relevantnih usporedbi s HCR-20, VRAG-om, LSI-R-om ili drugim instrumentima.
    - Pojmovi: incremental validity PCL-R HCR-20, PCL-R versus structured professional judgment, PCL-R versus actuarial risk assessment.

  4. Hrvatski pravni i institucionalni kontekst: potvrđen je regionalni srpski izvor [I23], ali nije potvrđen recenzirani hrvatski empirijski rad o PCL-R-u u sudskoj uporabi.
    - Daljnje baze: Hrčak, CROSBI, Nacionalna i sveučilišna knjižnica, pravni repozitoriji.
    - Pojmovi: PCL-R Hrvatska, psihopatija sudsko vještačenje Hrvatska, procjena rizika recidivizam hrvatski zatvorski sustav.

  5. Posljedice etikete za tretman: potvrđeno je 6 izvora koji raspravljaju o tretmanskoj dostupnosti i pravnoj etiketi, ali malo je izravnih longitudinalnih studija koje mjere kako PCL-R rezultat mijenja stvarni tretmanski pristup.
    - Pojmovi: PCL-R treatment allocation, psychopathy label treatment decision, therapeutic alliance PCL-R, parole decision psychopathy.

  6. Žene i manjinske skupine: najnovija metaanaliza navodi razlike prema spolu, ali potvrđena literatura i dalje je neravnomjerno usmjerena na muškarce u zatvorskim i forenzičkim uzorcima [I20] [I21].
    - Pojmovi: PCL-R women recidivism, PCL-R measurement invariance ethnicity, cross-cultural PCL-R validity.

  7. Povjerenje u procjenu nakon promjene rizika: literatura o tome kako dob, tretman, starenje i promjene okolnosti mijenjaju interpretaciju PCL-R-a nije dovoljno pokrivena.
    - Pojmovi: dynamic risk PCL-R, age PCL-R recidivism, change in psychopathy assessment, PCL-R parole reassessment.

ZAVRŠNA PROVJERA

  1. Tvrdnje u fazama C, D i E: svaka činjenična tvrdnja ima oznaku izvora; definicije i zaključci označeni su odgovarajućim [I] oznakama.
  2. Nevažeće oznake: nijedna oznaka u C–F ne upućuje na izvor izvan popisa B.
  3. Odbijeni kandidati: nijedan odbijeni kandidat nije korišten u nacrtu.
  4. Empirijska osnova: brojke su navedene samo za empirijske radove i uz napomenu kada je veličina vidljiva u zapisu.
  5. Operacionalizacija: polje opisuje što je mjereno i kako, bez pretvaranja rezultata u interpretaciju.
  6. Autori i godine: svi autori i godine u fazama C–F nalaze se u popisu izvora.
  7. URL i vrsta zapisa: svi izvori imaju trag dohvata, razrješenje i status zapisa.
  8. [SAŽETAK]: oznaka je dodana svakom nalazu koji je preuzet iz zapisa dostupnog samo kao sažetak.
  9. Neslaganja: svako neslaganje u fazi E razvrstano je kao empirijski odlučivo ili konceptualno neodlučivo.
  10. Zabranjeni obrasci: nije pronađen hibridni citat, razdvojeni lanac, nevidljivi izvor, žanrovski nemoguć podatak, obrnuti smjer, lažni konstruktor, prejaki jezik, brojka bez faze, pripisana napomena, goli identifikator, zastarjeli predtisak, akt bez članka, sekundarni opis instrumenta ni tiha zamjena pojma.

Izbrisane tvrdnje tijekom završne provjere: 3.
- Izbrisano je “PCL-R je zlatni standard koji precizno predviđa nasilje” jer je jezik bio prejak.
- Izbrisano je “visok rezultat dokazuje opasnost pojedinca” jer miješa grupnu prediktivnu valjanost s individualnim predviđanjem.
- Izbrisano je “kalibracija PCL-R-a je potvrđena” jer takav nalaz nije izravno potvrđen u prikupljenoj literaturi.

Pojedinačno su pregledani: identitet svih 23 izvora, status zapisa, razina dohvata, empirijska osnova, operacionalizacija, zaključak, ograde autora, uporabljeni nalaz, vrsta zapisa i trag dohvata.

Natrag na finalni rad