synaptiq.art

Istraživanje za seminarski rad: Mračna trijada: povijesni razvoj, konceptualna razgraničenja i teorijska reevaluacija

Proces izrade seminarskog rada

  1. 1. Istraživanje
  2. 2. Recenzija literature
  3. 3. Sinteza istraživanja
  4. 4. Kritička rasprava ×3
  5. 5. Nacrt rada
  6. 6. Recenzija nacrta
  7. 7. Seminarski rad

LITERATURNA BILJEŽNICA

Tema: Nastanak i teorijska reevaluacija modela Mračne trijade
Podtema: Povijest grupiranja subkliničkog narcizma, makijavelizma i psihopatije od Paulhusa i Williamsa (2002.) do rasprava o zajedničkoj jezgri, faktorskoj strukturi, D-faktoru i Mračnoj četvorki
Razina: treća godina preddiplomskog studija psihologije; približno 1500 riječi
Jezik: hrvatski
Registar: nije priložen
Napomena o provjeri: izvori su provjeravani 9. kolovoza 2026.

FAZA A — KALIBRACIJA POLJA

Podtema pripada psihologiji ličnosti, osobito istraživanju antagonističkih, socijalno averzivnih i subkliničkih crta ličnosti.
Susjedna područja su psihometrija, teorija mjerenja, diferencijalna psihologija, klinička psihologija i istraživanje modela HEXACO i Petofaktorskog modela.
Primarni izvori u ovom području jesu izvorni teorijski radovi, razvojne studije instrumenata, faktorske analize i empirijske validacijske studije.
Sekundarni izvori jesu sustavni pregledi, metaanalize, kritički pregledi i teorijske reevaluacije.
Standardne vrste izvora uključuju članke u časopisima, psihometrijske validacije, faktorske modele, metaanalize i teorijske radove.
Pretraživane su baze i repozitoriji PubMed, Crossref/DOI zapisi, stranice izdavača SAGE, Wiley, Elsevier, APA i Frontiers, Hrčak te DOISerbia.

FAZA B — PRIKUPLJANJE I PROVJERA IZVORA

B0.5. Radna skica

  1. Uvod: pojam Mračne trijade i opseg modela
  2. Povijest grupiranja triju crta nakon Paulhusa i Williamsa
  3. Zajednička jezgra nasuprot teorijskoj različitosti crta
  4. Faktorska struktura i pitanje jedinstvenog rezultata
  5. D-faktor, HEXACO, antagonizam i granice konceptualne novosti
  6. Kratke mjere i posljedice operacionalizacije
  7. Proširenje prema Mračnoj četvorci i kritička procjena modela

B1. Potvrđeni izvori

[I1]

Puni citat:
Paulhus, D. L., & Williams, K. M. (2002). The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563. https://doi.org/10.1016/S0092-6566(02)00505-6

TRAG DOHVATA:
https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf

RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Delroy L. Paulhus i Kevin M. Williams, 2002., “The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy”, Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563, članak u časopisu. (sciencedirect.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: izvorni teorijsko-empirijski rad; temeljni izvor za nastanak naziva i početnu provjeru odnosa triju crta.

EMPIRIJSKA OSNOVA: 245 studenata.

OPERACIONALIZACIJA: narcizam, makijavelizam i psihopatija mjereni su standardnim mjerama; analizirani su međusobni odnosi crta, laboratorijski korelati i samoprocjene.

ZAKLJUČAK IZVORA: Tri su crte povezane, ali nisu ista konstrukcija; njihovo zajedničko uključivanje opravdano je zbog preklapanja, ali ne i svođenje na jednu crtu.

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno.

NALAZ KOJI KORISTIM: početni model tretira Mračnu trijadu kao skup triju socijalno averzivnih, ali konceptualno različitih crta; nalaz se nalazi u sažetku i zaključnom dijelu rada.

Čemu služi u seminaru: polazišna točka za povijest modela i mjerilo prema kojem se procjenjuju kasnije reevaluacije.

[I2]

Puni citat:
Furnham, A., Richards, S. C., & Paulhus, D. L. (2013). The Dark Triad of personality: A 10 year review. Social and Personality Psychology Compass, 7(3), 199–216. https://doi.org/10.1111/spc3.12018

TRAG DOHVATA:
https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf

RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Adrian Furnham, Steven C. Richards i Delroy L. Paulhus, 2013., “The Dark Triad of Personality: A 10 Year Review”, Social and Personality Psychology Compass, 7(3), 199–216, članak u časopisu. (compass.onlinelibrary.wiley.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: pregledni rad autora izvornog modela i suradnika; važan za stanje područja nakon prvog desetljeća istraživanja.

EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo; pregled literature.

OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.

ZAKLJUČAK IZVORA: Tri crte pokazuju različite korelate, ali dijele zajedničku jezgru koju autori opisuju kao bezosjećajno-manipulativni obrazac.

OGRADE AUTORÂ: pregled naglašava potrebu za preciznijim smještanjem triju crta u šire modele ličnosti i oprez pri tumačenju kombiniranih mjera.

NALAZ KOJI KORISTIM: izraz “zajednička jezgra” u ovom radu ne znači da su tri crte zamjenjive; riječ je o preklapanju uz zadržavanje specifičnih aspekata.

Čemu služi u seminaru: pregled povijesnog širenja modela i teorijska osnova za raspravu o zajedničkoj jezgri.

[I3]

Puni citat:
Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28–41. https://doi.org/10.1177/1073191113514105

TRAG DOHVATA:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24322012/

RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Daniel N. Jones i Delroy L. Paulhus, 2014., “Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits”, Assessment, 21(1), 28–41, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: izvorni psihometrijski rad; uvodi jednu od najčešće korištenih kratkih mjera Mračne trijade.

EMPIRIJSKA OSNOVA: četiri studije; ukupno 1.063 sudionika iz studentskih i općih uzoraka.

OPERACIONALIZACIJA: SD3 je kratka mjera od 27 čestica, s devet čestica za svaku od triju crta; provjeravani su struktura, pouzdanost i valjanost.

ZAKLJUČAK IZVORA: SD3 može relativno učinkovito mjeriti tri povezane crte u kratkom formatu, ali je riječ o proxy-mjeri, a ne o potpunoj zamjeni za opsežnije instrumente.

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u korištenom zapisu.

NALAZ KOJI KORISTIM: kratka mjera istodobno je metodološko rješenje i izvor potencijalnog preklapanja među crtama; podatak je iz sažetka i punog teksta.

Čemu služi u seminaru: pokazuje kako je praktičnost mjerenja postala dio teorijskog problema modela.

[I4]

Puni citat:
Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The dirty dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22(2), 420–432. https://doi.org/10.1037/a0019265

TRAG DOHVATA:
https://researchers.westernsydney.edu.au/en/publications/the-dirty-dozen-a-concise-measure-of-the-dark-triad/

RAZRRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Peter K. Jonason i Gregory D. Webster, 2010., “The dirty dozen: A concise measure of the Dark Triad”, Psychological Assessment, 22(2), 420–432, članak u časopisu. (researchers.westernsydney.edu.au)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: izvorni psihometrijski rad; uvodi 12-čestičnu mjeru Dirty Dozen.

EMPIRIJSKA OSNOVA: četiri studije; ukupno 1.085 sudionika.

OPERACIONALIZACIJA: 12 čestica, po četiri za makijavelizam, narcizam i psihopatiju; provjereni su struktura, konvergentna i diskriminativna valjanost te test-retest pouzdanost.

ZAKLJUČAK IZVORA: Dirty Dozen omogućuje brzo mjerenje triju povezanih konstrukcija uz znatno smanjenje broja čestica.

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno na razini dohvaćenog sažetka.

NALAZ KOJI KORISTIM: smanjenje broja čestica s opsežnijih mjera na 12 čestica može promijeniti sadržaj i razinu razlikovanja triju crta [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za prikaz početka dominacije kratkih mjera i njihove veze s problemom faktorske strukture.

[I5]

Puni citat:
Muris, P., Merckelbach, H., Otgaar, H., & Meijer, E. (2017). The malevolent side of human nature: A meta-analysis and critical review of the literature on the Dark Triad (narcissism, Machiavellianism, and psychopathy). Perspectives on Psychological Science, 12(2), 183–204. https://doi.org/10.1177/1745691616666070

TRAG DOHVATA:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691616666070

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Peter Muris, Harald Merckelbach, Henry Otgaar i Ewout Meijer, 2017., “The Malevolent Side of Human Nature: A Meta-Analysis and Critical Review of the Literature on the Dark Triad (Narcissism, Machiavellianism, and Psychopathy)”, Perspectives on Psychological Science, 12(2), 183–204, članak u časopisu. (journals.sagepub.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: metaanaliza i kritički pregled; važan sekundarni izvor za stanje literature do 2017.

EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo; izvor sintetizira prethodne studije.

OPERACIONALIZACIJA: odnosi među crtama, spolne razlike, povezanost s normalnim osobinama ličnosti i psihosocijalni ishodi.

ZAKLJUČAK IZVORA: Crte Mračne trijade znatno su međusobno povezane, posebno s niskom ugodnošću i niskom iskrenošću-skromnošću, ali pregled upozorava na konceptualne i mjerno-metodološke probleme [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: autori naglašavaju potrebu za pažljivijim tumačenjem rezultata i boljim razlikovanjem konstrukata.

NALAZ KOJI KORISTIM: postoji empirijsko preklapanje, ali sama korelacija ne odlučuje jesu li crte jedna konstrukcija ili tri povezane konstrukcije [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za prijelaz od početnog modela prema kritičkoj evaluaciji njegova teorijskog statusa.

[I6]

Puni citat:
O’Boyle, E. H., Forsyth, D. R., Banks, G. C., Story, P. A., & White, C. D. (2015). A meta-analytic test of redundancy and relative importance of the Dark Triad and Five-Factor Model of personality. Journal of Personality, 83, 644–664. https://doi.org/10.1111/jopy.12126

TRAG DOHVATA:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jopy.12126

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Ernest H. O’Boyle, Donelson R. Forsyth, George C. Banks, Paul A. Story i Charles D. White, 2015., “A Meta-Analytic Test of Redundancy and Relative Importance of the Dark Triad and Five-Factor Model of Personality”, Journal of Personality, 83, 644–664, članak u časopisu. (onlinelibrary.wiley.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: metaanaliza; važna za pitanje je li Mračna trijada dodatna teorijska struktura ili se pretežno može rekonstruirati iz Petofaktorskog modela.

EMPIRIJSKA OSNOVA: 310 neovisnih uzoraka iz 215 izvora.

OPERACIONALIZACIJA: metaanalitički su povezani globalni faktori i facete Petofaktorskog modela s makijavelizmom, narcizmom i psihopatijom.

ZAKLJUČAK IZVORA: Petofaktorski model objašnjava velik dio varijance triju crta, ali odnosi nisu potpuno jednaki za sve tri crte.

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno.

NALAZ KOJI KORISTIM: potreba za posebnim modelom Mračne trijade mora se opravdati iznad razine njezina preklapanja s postojećim modelima ličnosti.

Čemu služi u seminaru: za procjenu teorijske novosti Mračne trijade.

[I7]

Puni citat:
Jones, D. N., & Figueredo, A. J. (2013). The core of darkness: Uncovering the heart of the Dark Triad. European Journal of Personality, 27(6), 521–531. https://doi.org/10.1002/per.1893

TRAG DOHVATA:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/per.1893

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Daniel N. Jones i Aurelio José Figueredo, 2013., “The Core of Darkness: Uncovering the Heart of the Dark Triad”, European Journal of Personality, 27(6), 521–531, članak u časopisu. (onlinelibrary.wiley.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: izvorni teorijsko-empirijski rad; izravno se bavi zajedničkom antagonističkom jezgrom.

EMPIRIJSKA OSNOVA: podatak nije vidljiv u dohvaćenom sažetku.

OPERACIONALIZACIJA: uspoređivani su indikatori triju crta i zajedničkog antagonističkog sadržaja; detalji postupka nisu u cijelosti vidljivi u zapisu.

ZAKLJUČAK IZVORA: zajedničku jezgru Mračne trijade najviše čine manipulacija i bezosjećajnost, dok pojedine crte zadržavaju specifične komponente [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno na razini dohvaćenog zapisa.

NALAZ KOJI KORISTIM: zajednička jezgra može biti uža od cijelog sadržaja svake pojedine crte [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za razlikovanje zajedničke jezgre od potpunog izjednačavanja crta.

[I8]

Puni citat:
Moshagen, M., Hilbig, B. E., & Zettler, I. (2018). The dark core of personality. Psychological Review, 125(5), 656–688. https://doi.org/10.1037/rev0000111

TRAG DOHVATA:
https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Morten Moshagen, Benjamin E. Hilbig i Ingo Zettler, 2018., “The Dark Core of Personality”, Psychological Review, 125(5), 656–688, članak u časopisu. (gwern.net)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: teorijski izvor; uvodi model D-faktora kao opće dispozicije iz koje proizlaze različite socijalno averzivne crte.

EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo; rad je teorijsko-integrativan.

OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.

ZAKLJUČAK IZVORA: D-faktor je opća tendencija maksimiziranja vlastite koristi uz zanemarivanje ili prihvaćanje štete za druge, uz prateća opravdavajuća uvjerenja.

OGRADE AUTORÂ: teorijski model zahtijeva daljnju empirijsku operacionalizaciju i provjeru na različitim aversivnim crtama.

NALAZ KOJI KORISTIM: D-faktor nije samo prosjek rezultata na tri člana Mračne trijade, nego nadređeni teorijski konstrukt s vlastitom definicijom.

Čemu služi u seminaru: za prikaz najvažnije teorijske reevaluacije nakon modela Mračne trijade.

[I9]

Puni citat:
Moshagen, M., Zettler, I., & Hilbig, B. E. (2019). Measuring the Dark Core of Personality. Psychological Assessment, 32(2), 182–196. https://doi.org/10.1037/pas0000778

TRAG DOHVATA:
https://researchprofiles.ku.dk/en/publications/measuring-the-dark-core-of-personality/

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Morten Moshagen, Ingo Zettler i Benjamin E. Hilbig, 2019., “Measuring the Dark Core of Personality”, Psychological Assessment, 32(2), 182–196, članak u časopisu. (researchprofiles.ku.dk)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: izvorni psihometrijski rad; uvodi kraće mjere D-faktora.

EMPIRIJSKA OSNOVA: sedam velikih i heterogenih uzoraka; ukupno više od 165.000 sudionika.

OPERACIONALIZACIJA: razvijene su verzije D-mjere od 70, 35 i 16 čestica; provjeravane su pouzdanost, jednofaktorska struktura, retest-pouzdanost i povezanost s ponašajnim kriterijima.

ZAKLJUČAK IZVORA: D-faktor se može relativno pouzdano i kraće mjeriti kao zasebna dimenzija [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno na razini dohvaćenog sažetka.

NALAZ KOJI KORISTIM: rasprava o D-faktoru više nije samo teorijska; povezana je s razvojem zasebnih instrumenata [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za povezivanje teorijske reevaluacije s problemom mjerenja.

[I10]

Puni citat:
Bader, M., Hartung, J., Hilbig, B. E., Zettler, I., Moshagen, M., & Wilhelm, O. (2021). Themes of the dark core of personality. Psychological Assessment, 33(6), 511–525. https://doi.org/10.1037/pas0001006

TRAG DOHVATA:
https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/08801281-038a-4b6c-8618-1b2abaea7940

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Martina Bader, Johanna Hartung, Benjamin E. Hilbig, Ingo Zettler, Morten Moshagen i Oliver Wilhelm, 2021., “Themes of the Dark Core of Personality”, Psychological Assessment, 33(6), 511–525, članak u časopisu. (researchgate.net)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: izvorni psihometrijski i teorijski rad; razrađuje sadržajne teme unutar D-faktora.

EMPIRIJSKA OSNOVA: višestruke analize strukture čestica i podtema D-faktora; broj uzorka nije preuzet u ovom dosjeu jer nije bio jasno izdvojen iz otvorenog zapisa.

OPERACIONALIZACIJA: analizirani su indikatori D-faktora i sadržajno specifične teme poput bezosjećajnosti, sadizma, osvetoljubivosti, prijevare i narcističkog prava.

ZAKLJUČAK IZVORA: D-faktor može imati zajedničku opću jezgru, ali i sadržajno različite specifične teme.

OGRADE AUTORÂ: autori upozoravaju da faktorska struktura i izbor modela moraju biti teorijski i statistički opravdani.

NALAZ KOJI KORISTIM: D-faktor ne uklanja nužno specifičnost pojedinih mračnih crta; on je može organizirati na nadređenoj razini.

Čemu služi u seminaru: za nijansiranje tvrdnje da D-faktor potpuno zamjenjuje Mračnu trijadu.

[I11]

Puni citat:
Howard, M. C., & Van Zandt, E. C. (2020). The discriminant validity of honesty-humility: A meta-analysis of the HEXACO, Big Five, and Dark Triad. Journal of Research in Personality, 87, 103982. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2020.103982

TRAG DOHVATA:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300702

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Matt C. Howard i Elise C. Van Zandt, 2020., “The discriminant validity of honesty-humility: A meta-analysis of the HEXACO, Big Five, and Dark Triad”, Journal of Research in Personality, 87, članak 103982, članak u časopisu. (sciencedirect.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: metaanaliza; važna za odnos Mračne trijade prema faktoru iskrenosti-skromnosti u modelu HEXACO.

EMPIRIJSKA OSNOVA: gotovo 400 studija.

OPERACIONALIZACIJA: metaanalitički su uspoređeni faktori HEXACO-a, Petofaktorskog modela i tri člana Mračne trijade.

ZAKLJUČAK IZVORA: iskrenost-skromnost jasno je povezana s Mračnom trijadom, osobito s makijavelizmom, ali nije potpuno identična svim mračnim crtama [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: odnosi se razlikuju ovisno o korištenoj mjeri i faceti.

NALAZ KOJI KORISTIM: “niska iskrenost-skromnost” i Mračna trijada nisu automatski isti konstrukt; njihova povezanost ovisi o operacionalizaciji [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za kritičku procjenu tvrdnje da je Mračna trijada samo suprotni pol faktora HEXACO-a.

[I12]

Puni citat:
Horsten, L. K., Moshagen, M., Zettler, I., & Hilbig, B. E. (2021). Theoretical and empirical dissociations between the Dark Factor of Personality and low Honesty-Humility. Journal of Research in Personality, 95, 104154. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104154

TRAG DOHVATA:
https://kluedo.ub.rptu.de/files/7609/D-vs-HH_jrp_inpress.pdf

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Luisa K. Horsten, Morten Moshagen, Ingo Zettler i Benjamin E. Hilbig, 2021., “Theoretical and empirical dissociations between the Dark Factor of Personality and low Honesty-Humility”, Journal of Research in Personality, 95, članak 104154, članak u časopisu. (kluedo.ub.rptu.de)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: izvorni teorijsko-empirijski rad; izravno ispituje odnos D-faktora i niske iskrenosti-skromnosti.

EMPIRIJSKA OSNOVA: longitudinalni podaci i više kriterijskih mjera; točan opseg uzorka nije preuzet u ovom dosjeu.

OPERACIONALIZACIJA: uspoređivani su D-faktor, niska iskrenost-skromnost i teorijski izvedeni ishodi kroz faktorske i prediktivne analize.

ZAKLJUČAK IZVORA: D-faktor i niska iskrenost-skromnost preklapaju se, ali nisu empirijski ni teorijski potpuno jednaki.

OGRADE AUTORÂ: autori ističu potrebu razlikovanja konceptualnog preklapanja od identiteta konstrukata.

NALAZ KOJI KORISTIM: odnos D-faktora i HEXACO-a treba prikazati kao raspravu o djelomičnom preklapanju, a ne kao riješeno izjednačavanje.

Čemu služi u seminaru: predstavlja argument protiv prebrzog svođenja D-faktora na nisku iskrenost-skromnost.

[I13]

Puni citat:
McLarnon, M. J. W., & Tarraf, R. C. (2021). Getting to the core: How “(dis)honest” is the core of the Dark Triad? Personality and Individual Differences, 171, 110545. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110545

TRAG DOHVATA:
https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110545

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Matthew J. W. McLarnon i Rima C. Tarraf, 2021., “Getting to the core: How ‘(dis)honest’ is the core of the Dark Triad?”, Personality and Individual Differences, 171, članak 110545, članak u časopisu. (researchgate.net)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: izvorni metodološki i empirijski rad; uspoređuje opći i specifične faktore Mračne trijade.

EMPIRIJSKA OSNOVA: podatak nije vidljiv u dohvaćenom zapisu.

OPERACIONALIZACIJA: korišten je bifaktorski eksploratorni model strukturnih jednadžbi za usporedbu općeg faktora, specifičnih crta i iskrenosti-skromnosti.

ZAKLJUČAK IZVORA: nalazi ne podupiru jasno tvrdnju da je jezgra Mračne trijade jednostavno obrnuti faktor iskrenosti-skromnosti [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: autori preporučuju nastavak istraživanja odnosa općih i specifičnih faktora.

NALAZ KOJI KORISTIM: sama činjenica da je neka mjera povezana s trima crtama ne dokazuje da najbolje predstavlja njihovu zajedničku jezgru [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za prikaz metodološke strane rasprave o zajedničkoj jezgri.

[I14]

Puni citat:
Rose, L., Sleep, C. E., Lynam, D. R., & Miller, J. D. (2023). Welcome to the Jangle: Comparing the Empirical Profiles of the “Dark” Factor and Antagonism. Assessment, 30(8), 2626–2643. https://doi.org/10.1177/10731911221124847

TRAG DOHVATA:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Leigha Rose, Chelsea E. Sleep, Donald R. Lynam i Joshua D. Miller, 2023., “Welcome to the Jangle: Comparing the Empirical Profiles of the ‘Dark’ Factor and Antagonism”, Assessment, 30(8), 2626–2643, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka. Napomena: zasebna ispravka naslova i podataka nalazi se u zapisu, ali nije riječ o povlačenju rada.

RAZINA DOHVATA: sažetak i izdvojeni prikaz izdavača.

Vrsta i težina izvora: izvorni konstruktno-validacijski rad; kritički uspoređuje D-faktor s antagonizmom.

EMPIRIJSKA OSNOVA: dva uzorka, N = 365 i N = 600.

OPERACIONALIZACIJA: uspoređene su korelacije D-faktora i antagonizma s nizom vanjskih kriterija, uključujući agresiju, antisocijalno ponašanje, osobine ličnosti i poremećaje ličnosti.

ZAKLJUČAK IZVORA: D-faktor i antagonizam pokazuju vrlo slične empirijske profile, pa mogu predstavljati primjer jangle-zablude, odnosno dva naziva za vrlo sličan konstrukt [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: zaključak se odnosi na ispitane mjere i kriterije, a ne nužno na sve moguće operacionalizacije D-faktora.

NALAZ KOJI KORISTIM: teorijska novost D-faktora mora se procijeniti u odnosu na već postojeći konstrukt antagonizma [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za najjaču suvremenu kritiku konceptualne posebnosti D-faktora.

[I15]

Puni citat:
Miller, J. D., Vize, C., Crowe, M. L., & Lynam, D. R. (2019). A critical appraisal of the Dark-Triad literature and suggestions for moving forward. Current Directions in Psychological Science, 28(4), 353–360. https://doi.org/10.1177/0963721419838233

TRAG DOHVATA:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721419838233

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Joshua D. Miller, Colin Vize, Michael L. Crowe i Donald R. Lynam, 2019., “A Critical Appraisal of the Dark-Triad Literature and Suggestions for Moving Forward”, Current Directions in Psychological Science, 28(4), 353–360, članak u časopisu. (journals.sagepub.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.

Vrsta i težina izvora: kritički pregled; relevantan za metodološke i konceptualne prigovore.

EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.

OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.

ZAKLJUČAK IZVORA: rad je usmjeren na kritičku procjenu literature i prijedloge za njezino unapređenje; detaljni zaključci nisu preuzimani jer puni tekst nije bio dohvaćen.

OGRADE AUTORÂ: nije moguće potvrditi iz razine dohvata.

NALAZ KOJI KORISTIM: samo bibliografsko pozicioniranje rada; ne koristim ga kao nosivi dokaz.

Čemu služi u seminaru: pokazuje da je kritička reevaluacija modela postala zasebna tema u području.

[I16]

Puni citat:
Vize, C. E., et al. (2021). Examining the conceptual and empirical distinctiveness of Agreeableness and “dark” personality items. Journal of Personality, 89, 594–612. https://doi.org/10.1111/jopy.12601

TRAG DOHVATA:
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jopy.12601

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Colin E. Vize i suradnici, 2021., “Examining the conceptual and empirical distinctiveness of Agreeableness and ‘dark’ personality items”, Journal of Personality, 89, 594–612, članak u časopisu. (onlinelibrary.wiley.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.

Vrsta i težina izvora: izvorni konstruktno-validacijski rad; relevantan za razlikovanje ugodnosti, antagonizma i mračnih mjera.

EMPIRIJSKA OSNOVA: nije preuzeta jer nije vidljiva u otvorenom zapisu.

OPERACIONALIZACIJA: nije preuzeta jer nije vidljiva u otvorenom zapisu.

ZAKLJUČAK IZVORA: naslov i bibliografski zapis potvrđuju izravnu relevantnost za razlikovanje ugodnosti i mračnih čestica, ali se detaljni nalazi ne koriste.

OGRADE AUTORÂ: nije moguće potvrditi.

NALAZ KOJI KORISTIM: ne koristim konkretan nalaz.

Čemu služi u seminaru: označava pravac literature koji treba uključiti u širu raspravu o antagonizmu.

[I17]

Puni citat:
Rogoza, R., Żemojtel-Piotrowska, M., Jonason, P. K., Piotrowski, J., Campbell, K. W., Gebauer, J. E., Maltby, J., Sedikides, C., Adamovic, M., Adams, B. G., Ang, R. P., Ardi, R., Atitsogbe, K. A., Baltatescu, S., Bilić, S., Bodroža, B., Brulin, J. G., Bundhoo Poonoosamy, H. Y., Chaleeraktrakoon, T., Dominguez, A. del C., Dragova-Koleva, S., El-Astal, S., Eldesoki, W. L. M., Gouveia, V. V., Gundolf, K., Ilisko, D., Jukić, T., Kamble, S. V., Khachatryan, N., Klicperova-Baker, M., Kovacs, M., Kozytska, I., Larzabal Fernandez, A., Lehmann, K., Lei, X., Liik, K., McCain, J., Milfont, T. L., Nehrlich, A., Osin, E., Özsoy, E., Park, J., Ramos-Diaz, J., Riđić, O., Qadir, A., Samekin, A., Tiliouine, H., Tomsik, R., Umeh, C. S., Van den Bos, K., Van Hiel, A., Vauclair, C.-M., & Włodarczyk, A. (2021). Structure of Dark Triad Dirty Dozen Across Eight World Regions. Assessment, 28(4), 1125–1135. https://doi.org/10.1177/1073191120922611

TRAG DOHVATA:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32484407/

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na navedeni međunarodni autorski kolektiv, 2021., “Structure of Dark Triad Dirty Dozen Across Eight World Regions”, Assessment, 28(4), 1125–1135, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: međunarodna psihometrijska studija; važna za međukulturalnu provjeru strukture kratke mjere.

EMPIRIJSKA OSNOVA: 11.488 sudionika iz osam svjetskih regija.

OPERACIONALIZACIJA: analizirana je struktura i mjernа invarijantnost Dirty Dozen između spolova i regija.

ZAKLJUČAK IZVORA: struktura Dirty Dozen uglavnom je podržana na međunarodnim uzorcima, uz ograničenja u potpunoj skalарnoj invarijantnosti [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: nalazi se odnose na Dirty Dozen i ne mogu se automatski generalizirati na sve mjere Mračne trijade.

NALAZ KOJI KORISTIM: kratka mjera može pokazati relativno stabilnu strukturu i izvan izvornog kulturnog konteksta, ali to ne rješava pitanje njezine sadržajne adekvatnosti [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za procjenu kulturne prenosivosti faktorske strukture.

[I18]

Puni citat:
Postigo, Á., García-Fernández, J., Cuesta, M., Recio, P., Barría-González, J., & Lozano, L. M. (2024). Giving Meaning to the Dark Triad: Comparison of Different Factor Structures of the Dirty Dozen Through Eight Regions of the World. Assessment, 31(6), 1218–1232. https://doi.org/10.1177/10731911231209282

TRAG DOHVATA:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37960852/

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Álvaro Postigo, Jaime García-Fernández, Marcelino Cuesta, Patricia Recio, Javier Barría-González i Luis Manuel Lozano, 2024., “Giving Meaning to the Dark Triad: Comparison of Different Factor Structures of the Dirty Dozen Through Eight Regions of the World”, Assessment, 31(6), 1218–1232, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: suvremena međunarodna faktorska studija.

EMPIRIJSKA OSNOVA: 11.477 sudionika iz 49 zemalja, grupiranih u osam regija.

OPERACIONALIZACIJA: uspoređeni su trofaktorski i bifaktorski modeli Dirty Dozen te njihova mjerna invarijantnost.

ZAKLJUČAK IZVORA: i trofaktorski i bifaktorski modeli mogu pokazati dobar pristajanje podacima; nije jasno treba li kao referentni faktor uzeti psihopatiju ili makijavelizam [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: autori navode da je za konačne zaključke potrebno više valjanosnih dokaza.

NALAZ KOJI KORISTIM: statistički prihvatljiv model ne mora jednoznačno odlučiti između jedinstvenog rezultata i odvojenih podskala [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za suvremeni prikaz neriješenog pitanja faktorske strukture.

[I19]

Puni citat:
Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2013). Behavioral confirmation of everyday sadism. Psychological Science, 24(11), 2201–2209. https://doi.org/10.1177/0956797613490749

TRAG DOHVATA:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24022650/

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Erin E. Buckels, Daniel N. Jones i Delroy L. Paulhus, 2013., “Behavioral Confirmation of Everyday Sadism”, Psychological Science, 24(11), 2201–2209, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: izvorni empirijski rad; važan za uvođenje svakodnevnog sadizma u raspravu o Mračnoj trijadi.

EMPIRIJSKA OSNOVA: dva laboratorijska postupka; konkretan broj sudionika nije preuzet iz zapisa korištenog u ovom dosjeu.

OPERACIONALIZACIJA: sadizam je mjeren dvjema mjerama sadističke ličnosti, a ponašanje kroz laboratorijske postupke koji uključuju mogućnost nanošenja štete drugim bićima.

ZAKLJUČAK IZVORA: sadistička crta može samostalno predviđati ponašanje povezano s okrutnošću.

OGRADE AUTORÂ: ograničenja laboratorijskih pokazatelja i samoprocjena treba uzeti u obzir pri generalizaciji.

NALAZ KOJI KORISTIM: uvođenje sadizma nije samo terminološko proširenje; opravdava se pokušajem pokazivanja dodatne prediktivne vrijednosti.

Čemu služi u seminaru: za prijelaz od Mračne trijade prema Mračnoj četvorci.

[I20]

Puni citat:
Book, A., Visser, B. A., Blais, J., Hosker-Field, A., Methot-Jones, T., Gauthier, N. Y., Volk, A., Holden, R. R., & D’Agata, M. (2016). Unpacking more “evil”: What is at the core of the dark tetrad? Personality and Individual Differences, 90, 269–272. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.009

TRAG DOHVATA:
https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.11.009

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Ashley Book, Brian A. Visser, Jessica Blais, Amanda Hosker-Field, Tessa Methot-Jones, Nicolas Y. Gauthier, Alex Volk, Richard R. Holden i Marco D’Agata, 2016., “Unpacking more ‘evil’: What is at the core of the dark tetrad?”, Personality and Individual Differences, 90, 269–272, članak u časopisu. (researchmgt.monash.edu)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: izvorni empirijski rad; ispituje zajedničku jezgru četiri mračne crte.

EMPIRIJSKA OSNOVA: nije vidljiva u dohvaćenom zapisu.

OPERACIONALIZACIJA: uspoređene su mjere narcizma, makijavelizma, psihopatije i sadizma.

ZAKLJUČAK IZVORA: četvrta crta može dijeliti zajedničku jezgru s trima članovima Mračne trijade, ali njezin doprinos treba posebno procijeniti [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom sažetku.

NALAZ KOJI KORISTIM: proširenje na Mračnu četvorku ne znači automatski da je sadizam potpuno zaseban ili potpuno redundantan konstrukt.

Čemu služi u seminaru: za uravnotežen prikaz teorijskog statusa svakodnevnog sadizma.

[I21]

Puni citat:
Međedović, J., & Petrović, B. (2015). The Dark Tetrad: Structural Properties and Location in the Personality Space. Journal of Individual Differences, 36(4), 228–236. https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000179

TRAG DOHVATA:
https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000179

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Janko Međedović i Boban Petrović, 2015., “The Dark Tetrad: Structural Properties and Location in the Personality Space”, Journal of Individual Differences, 36(4), 228–236, članak u časopisu. (doi.org)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: izvorni faktorski rad; regionalno relevantan za Mračnu četvorku.

EMPIRIJSKA OSNOVA: podatak nije vidljiv u dohvaćenom zapisu.

OPERACIONALIZACIJA: analizirane su latentna struktura i povezanost četiri mračne crte s osnovnim dimenzijama ličnosti.

ZAKLJUČAK IZVORA: moguće je izdvojiti nadređeni faktor Mračne četvorke, ali sadizam se ne može jednostavno reducirati na ostale tri crte [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: zaključci se odnose na korištene mjere i faktorski model.

NALAZ KOJI KORISTIM: Mračna četvorka može imati zajedničku strukturu, ali dodavanje sadizma ne rješava pitanje jedinstva i različitosti crta.

Čemu služi u seminaru: za povezivanje rasprave o tetradi s regionalnom literaturom i faktorskim modelima.

[I22]

Puni citat:
Latham, L., & Stephenson, Z. (2025). A Critical Review of the Short Dark Triad (SD3). Assessment. https://doi.org/10.1177/27000710251388327

TRAG DOHVATA:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/27000710251388327

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Louise Latham i Zoe Stephenson, 2025., “A Critical Review of the Short Dark Triad (SD3)”, Assessment, članak u časopisu, online prvo objavljivanje. (journals.sagepub.com)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: suvremeni kritički pregled psihometrije SD3.

EMPIRIJSKA OSNOVA: pregled radova objavljenih od 2014. do 28. svibnja 2025.

OPERACIONALIZACIJA: analizirani su pouzdanost, test-retest, valjanost sadržaja, konstruktna valjanost i faktorska struktura SD3.

ZAKLJUČAK IZVORA: SD3 ima prihvatljive neke pokazatelje pouzdanosti, ali ozbiljne probleme u valjanosti i teorijskoj refleksiji izvornih triju konstrukata [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: pregled je usmjeren na dostupnu literaturu o SD3 i ne predstavlja procjenu svih mogućih mjera Mračne trijade.

NALAZ KOJI KORISTIM: dobra unutarnja konzistencija kratke mjere ne jamči da ona sadržajno valjano razlikuje makijavelizam, psihopatiju i narcizam [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: najnoviji pregled za dio o kratkim mjerama i njihovim teorijskim posljedicama.

[I23]

Puni citat:
Knitter, L. A., Hoffmann, J., Eid, M., & Koch, T. (2025). Measuring the dark triad: A meta-analytical SEM study of two prominent short scales. Frontiers in Psychology, 15, 1469970. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1469970

TRAG DOHVATA:
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Lukas A. Knitter, Jerome Hoffmann, Michael Eid i Tobias Koch, 2025., “Measuring the dark triad: A meta-analytical SEM study of two prominent short scales”, Frontiers in Psychology, 15, članak 1469970, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: metaanalitička strukturalno-modelska studija; najnoviji izvor izravno usmjeren na SD3 i Dirty Dozen.

EMPIRIJSKA OSNOVA: 11 studija za SD3 i pet studija za Dirty Dozen.

OPERACIONALIZACIJA: uspoređivani su korelirani faktorski, bifaktorski i drugi modeli kroz dvostupanjsku metaanalitičku SEM proceduru.

ZAKLJUČAK IZVORA: konvencionalni modeli ne objašnjavaju uvijek nepravilne obrasce korelacija; SD3 zahtijeva reviziju čestica, a preklapanje makijavelizma i psihopatije posebno je izraženo [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: nalazi se temelje na dostupnim studijama iz Sjedinjenih Država i Kanade.

NALAZ KOJI KORISTIM: faktorski rezultat kratke mjere ovisi o modelu koji se primijeni; isti podaci mogu poduprijeti više različitih interpretacija [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za suvremenu i metodološki izravnu procjenu problema faktorske strukture.

[I24]

Puni citat:
Knitter, L. A., Schultze, M., & Koch, T. (2026). Optimizing the Short Dark Triad Scale Using an Ant Colony Optimization Algorithm. Assessment. https://doi.org/10.1177/10731911261423632

TRAG DOHVATA:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911261423632

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Lukas A. Knitter, Martin Schultze i Tobias Koch, 2026., “Optimizing the Short Dark Triad Scale Using an Ant Colony Optimization Algorithm”, Assessment, članak u časopisu, online prvo objavljivanje. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: sažetak.

Vrsta i težina izvora: suvremeni izvorni psihometrijski rad; razvija alternativu SD3.

EMPIRIJSKA OSNOVA: podatak nije vidljiv u dohvaćenom sažetku.

OPERACIONALIZACIJA: postojeće i nove čestice odabrane su algoritmom optimizacije, a nova mjera uspoređena je sa SD3 i crtama Petofaktorskog modela.

ZAKLJUČAK IZVORA: revidirana mjera Dark Triad Snapshot pokazuje bolje razlikovanje faceta i veću pouzdanost od SD3 [SAŽETAK].

OGRADE AUTORÂ: novi instrument zahtijeva dodatnu provjeru u drugim uzorcima i kontekstima.

NALAZ KOJI KORISTIM: kritika SD3 ne znači da je kratko mjerenje nemoguće, nego da kratke mjere moraju biti teorijski i psihometrijski ponovno konstruirane [SAŽETAK].

Čemu služi u seminaru: za zaključni prikaz suvremenih pokušaja popravljanja modela mjerenja.

[I25]

Puni citat:
Dinić, B. i Jamedžija, J. (2025). CRTE LIČNOSTI ANTAGONISTIČKE TRIJADE KAO ODREDNICE PSIHOLOŠKOG I DIGITALNOG PARTNERSKOG NASILJA. Marsonia: časopis za društvena i humanistička istraživanja, 4(2), 23–44.

TRAG DOHVATA:
https://hrcak.srce.hr/347020

RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Bojana Dinić i Jelena Jamedžija, 2025., “CRTE LIČNOSTI ANTAGONISTIČKE TRIJADE KAO ODREDNICE PSIHOLOŠKOG I DIGITALNOG PARTNERSKOG NASILJA”, Marsonia: časopis za društvena i humanistička istraživanja, 4(2), 23–44, članak u časopisu; Hrčak ID 347020. (hrcak.srce.hr)

STATUS ZAPISA: bez oznaka.

RAZINA DOHVATA: puni tekst.

Vrsta i težina izvora: regionalni izvorni znanstveni rad; koristi multidimenzionalnu antagonističku trijadu i relevantan je za suvremeno širenje modela.

EMPIRIJSKA OSNOVA: 250 sudionika iz opće populacije Srbije.

OPERACIONALIZACIJA: korištene su srpske adaptacije mjera psihološkog i digitalnog partnerskog nasilja te mjera Petofaktorskog modela Antagonističke trijade.

ZAKLJUČAK IZVORA: različite dimenzije antagonističke trijade nisu međusobno zamjenjive; pojedine dimenzije različito su povezane s psihološkim i digitalnim nasiljem.

OGRADE AUTORÂ: rezultati se odnose na uzorak opće populacije Srbije i ispitane oblike partnerskog nasilja.

NALAZ KOJI KORISTIM: regionalni rad podupire multidimenzionalni pristup antagonističkim crtama, ali nije izravan test izvornog Paulhus-Williamsova modela.

Čemu služi u seminaru: ispunjava regionalnu komponentu i pokazuje da se suvremena literatura pomiče prema facetama i antagonističkim dimenzijama.

B1.5. Postojeći pregledi

  1. Furnham, Richards i Paulhus (2013) [I2] — pregled prvih deset godina razvoja modela, mjera i smještanja Mračne trijade u Petofaktorski i šestofaktorski prostor; pokriva literaturu približno do 2013.
  2. Muris i sur. (2017) [I5] — metaanaliza međusobnih odnosa crta, normalne ličnosti, spolnih razlika i psihosocijalnih korelata; pokriva literaturu približno do 2017.
  3. O’Boyle i sur. (2015) [I6] — metaanalitički uspoređuje Mračnu trijadu s Petofaktorskim modelom; pokriva tada dostupnu literaturu do 2014.
  4. Howard i Van Zandt (2020) [I11] — metaanaliza odnosa iskrenosti-skromnosti, Petofaktorskog modela, HEXACO-a i Mračne trijade; pokriva gotovo 400 studija dostupnih do 2020.
  5. Miller i sur. (2019) [I15] — kritički pregled metodoloških i konceptualnih problema; nije sustavna metaanaliza.
  6. Latham i Stephenson (2025) [I22] — kritički pregled psihometrije SD3 od 2014. do 28. svibnja 2025.
  7. Knitter i sur. (2025) [I23] — metaanalitička SEM studija strukture SD3 i Dirty Dozen; najnoviji potvrđeni pregled izravno usmjeren na kratke mjere.

Što novi seminar treba donijeti preko postojećih pregleda: ne ponavljati pregled ponašajnih korelata, nego rekonstruirati kako se mijenjao status modela: od klastera triju različitih crta, preko zajedničke antagonističke jezgre, do D-faktora, antagonizma i kritike kratkih mjera.

B4. Odbijeni kandidati

  1. “Considering sadism in the shadow of the Dark Triad traits: A meta-analytic review of the Dark Tetrad”, DOI 10.1016/j.paid.2022.111767.
    - Nađen preko ScienceDirecta.
    - Sažetak i DOI bili su vidljivi, ali puni autorski zapis nije potvrđen u otvorenom zapisu koji je korišten za bibliografski prijepis.
    - Ne ulazi u literaturu.

  2. “The (mis)measurement of the Dark Triad Dirty Dozen: Exploitation at the core of the scale”, PMID 26966673.
    - Nađen preko PubMeda.
    - Sadržaj sažetka bio je vidljiv, ali puni autorski i bibliografski zapis nije pouzdano razriješen u otvorenom prikazu.
    - Ne ulazi u literaturu.

  3. “Revisiting the Structure of the Short Dark Triad”, PMID 28382846, DOI 10.1177/1073191117701192.
    - Nađen preko PubMeda.
    - Identitet rada i DOI vidljivi su, ali u korištenom zapisu nisu istodobno potvrđeni svi podaci potrebni za puni bibliografski prijepis.
    - Ne ulazi u literaturu.

  4. “Investigating the structure of the Short Dark Tetrad: Evidence for a common core, distinct factors, and an oversaturated sadism subscale”, DOI 10.1016/j.paid.2025.113406.
    - Nađen preko ScienceDirecta.
    - Naslov, DOI i zaključak bili su vidljivi, ali puni autorski zapis nije potvrđen u dohvaćenom zapisu.
    - Ne ulazi u literaturu.

  5. Brcković, V. (2018). “Mračna strana ljudske ličnosti – mračna trijada.”
    - Nađen na Hrčku, ID 310956.
    - Bibliografski je potvrđen, ali riječ je o studentskom preglednom radu, a ne o izvoru iz dopuštenog skupa za ovu literaturnu podlogu.
    - Ne ulazi u literaturu. (hrcak.srce.hr)

B5. Zatvaranje faze

  • Broj potvrđenih izvora: 25
  • Iz registra: 0
  • Puni tekst: 9
  • Sažetak: 14
  • Samo bibliografski zapis: 2
  • Odbijeni kandidati: 5

Ispunjenost kvota

  • Najmanje tri izvora iz posljednjih pet godina: ispunjeno — [I10], [I12], [I14], [I18], [I22], [I23], [I24], [I25].
  • Regionalna literatura: ispunjeno — [I25]; dodatno, [I21] dolazi iz regionalnog istraživačkog konteksta.
  • Suprotne strane glavne rasprave: ispunjeno.
  • Strana koja naglašava razlikovanje crta: [I1], [I3], [I4], [I7], [I12].
  • Strana koja naglašava opći faktor, redukciju ili jaku redundanciju: [I8], [I9], [I13], [I14], [I23], [I24].
  • Teorijski izvori: ispunjeno — [I2], [I8], [I15].
  • Kanonski izvor: ispunjeno — [I1].
  • Pregledi i metaanalize: uključeni su svi potvrđeni pregledi iz ovog pretraživačkog kruga koji izravno pokrivaju model, zajedničku jezgru ili kratke mjere.
  • Ostatak kanonske literature: ispunjeno kombinacijom izvornih radova o mjerama, faktorskoj strukturi, D-faktoru i Mračnoj četvorci.

Iscrpljeni pravci pretraživanja

Pretraženi su: “Dark Triad” i “Dark Tetrad”; Paulhus-Williamsov model; common core, general factor, bifactor model, D-factor, Dark Factor of Personality, HEXACO, Honesty-Humility, antagonism, SD3, Dirty Dozen, factor structure, measurement invariance, short measures; te hrvatski, srpski i regionalni zapisi na Hrčku i DOISerbia.

B5.1. Pokrivenost radne skice

Poglavlje skice Broj izvora
Uvod: pojam Mračne trijade i opseg modela 8
Povijest grupiranja triju crta 6
Zajednička jezgra nasuprot različitosti crta 12
Faktorska struktura i jedinstveni rezultat 10
D-faktor, HEXACO i antagonizam 10
Kratke mjere i operacionalizacija 9
Mračna četvorka i kritička procjena 8

Nijedno poglavlje nema 0 ili 1 izvor. Krug 2 nije pokrenut. Popis izvora zatvoren je nakon prvog kruga.

B6. Provjera dosljednosti

  • Nije pronađen isti rad dvaput s različitim bibliografskim podacima.
  • Nije pronađena istodobna potvrda predtiska i objavljene verzije istog rada među zadržanim izvorima.
  • [I14] ima zasebno evidentiranu uredničku ispravku, ali zapis nije označen kao povučen.
  • Svi DOI-ji i Hrčak ID prepisani su iz otvorenih zapisa.
  • Nijedan pogrešno razriješen kandidat nije zadržan.

FAZA C — MAPA PODRUČJA

1. Povijesna početna točka

Prije formuliranja modela Mračne trijade, narcizam, makijavelizam i psihopatija uglavnom su se proučavali kao odvojene crte ili konstrukti. Paulhus i Williams prvi su ih sustavno prikazali kao povezanu skupinu socijalno averzivnih, ali ne nužno kliničkih osobina [I1]. Rad nije zaključio da su tri crte ista konstrukcija, nego da su dovoljno povezane da ih ima smisla proučavati zajedno [I1].

U prvom desetljeću nakon izvornog rada naglasak se pomaknuo s pitanja “postoje li tri crte?” na pitanje “što ih povezuje?”. Pregledna literatura opisivala je zajedničku jezgru kao bezosjećajno-manipulativni interpersonalni stil, uz zadržavanje različitih specifičnih aspekata narcizma, makijavelizma i psihopatije [I2]. (www2.psych.ubc.ca)

2. Nastanak kombiniranih mjera

Razvoj Dirty Dozen i SD3 pokazao je da se tri crte mogu mjeriti jednim upitnikom, ali je istodobno otvorio problem sadržajne širine kratkih mjera [I3] [I4 SAŽETAK]. SD3 ima 27 čestica, a Dirty Dozen samo 12 čestica, što povećava praktičnost, ali smanjuje prostor za razlikovanje teorijski specifičnih komponenti [I3] [I4 SAŽETAK].

3. Zajednička jezgra

Jedna linija istraživanja tvrdi da tri člana dijele užu jezgru manipulacije, bezosjećajnosti i iskorištavanja, ali da se razlikuju u dodatnim komponentama [I2] [I7 SAŽETAK]. Druga linija istraživanja nastoji modelirati opći faktor koji objašnjava njihovo preklapanje [I8] [I9 SAŽETAK].

Metaanalitički nalazi pokazuju da su tri crte međusobno povezane, ali veličina i sadržaj odnosa ovise o korištenim mjerama i širem modelu ličnosti [I5 SAŽETAK] [I6]. (journals.sagepub.com)

4. D-faktor

D-faktor predstavlja pokušaj da se zajednička jezgra definira kao opća dispozicija koja vlastitu korist stavlja iznad koristi drugih, uz opravdavajuća uvjerenja [I8]. Kasniji radovi pokušavaju tu jezgru mjeriti izravno i razlikovati je od specifičnih “tema” kao što su sadizam, prijevara, osvetoljubivost i narcističko pravo [I9] [I10].

Međutim, odnos D-faktora prema niskoj iskrenosti-skromnosti iz modela HEXACO-a nije jednoznačan. Neki nalazi podupiru snažno preklapanje, dok drugi upozoravaju da konstrukti nisu identični [I11 SAŽETAK] [I12] [I13 SAŽETAK]. (sciencedirect.com)

5. Antagonizam i jangle-zabluda

Suvremena kritika tvrdi da D-faktor možda empirijski ne donosi dovoljno novo u odnosu na antagonizam, odnosno nisku ugodnost u Petofaktorskom modelu [I14 SAŽETAK]. Ako dvije različito imenovane mjere imaju gotovo jednake korelate, postoji mogućnost da se radi o jangle-zabludi: različiti nazivi označavaju vrlo sličan konstrukt [I14 SAŽETAK].

6. Mračna četvorka

Svakodnevni sadizam dodan je kao četvrta socijalno averzivna crta jer je povezan s ponašanjem koje uključuje uživanje u tuđoj boli ili okrutnosti [I19]. Faktorski radovi podupiru mogućnost zajedničke nadređene strukture, ali istodobno upozoravaju da se sadizam ne može bez ostatka svesti na psihopatiju ili ostale članove trijade [I20 SAŽETAK] [I21 SAŽETAK].

FAZA D — POJMOVNIK

Mračna trijada

Definicija: skup narcizma, makijavelizma i psihopatije koji su konceptualno različiti, ali empirijski povezani i socijalno averzivni [I1] [I2].
Termin u radu: Mračna trijada / Dark Triad.
Uobičajena zamka: Mračna trijada nije dijagnostička kategorija niti nužno jedna jedinstvena crta [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Subkliničke crte

Definicija: osobine koje se mogu pojavljivati u nekliničkoj populaciji bez nužnog dosezanja razine poremećaja [I1].
Termin u radu: subkliničke crte ličnosti.
Uobičajena zamka: “subkliničko” ne znači bezopasno i ne znači da je riječ o blažoj verziji kliničkog poremećaja u svakom aspektu [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Zajednička jezgra

Definicija: sadržaj koji je zajednički svim članovima modela, osobito manipulacija, bezosjećajnost i iskorištavanje [I2] [I7 SAŽETAK].
Termin u radu: zajednička jezgra.
Uobičajena zamka: korelacija među skalama nije sama po sebi dokaz da postoji jedan jedinstveni latentni konstrukt [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Faktorska struktura

Definicija: način na koji se opažene čestice organiziraju u specifične faktore, opći faktor ili kombinaciju općeg i specifičnih faktora [I8] [I18 SAŽETAK] [I23 SAŽETAK].
Termin u radu: faktorska struktura.
Uobičajena zamka: bolji statistički pristajanje modela ne znači automatski da je taj model teorijski istinit [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Bifaktorski model

Definicija: model u kojem čestice istodobno opterećuju opći faktor i specifične faktore [I8] [I13 SAŽETAK] [I18 SAŽETAK].
Termin u radu: bifaktorski model.
Uobičajena zamka: opći faktor može apsorbirati velik dio varijance bez toga da specifični faktori postanu teorijski nevažni [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

D-faktor

Definicija: opća dispozicija usmjerena na maksimiziranje vlastite koristi uz zanemarivanje ili prihvaćanje štete za druge, uz uvjerenja koja takvo ponašanje opravdavaju [I8].
Termin u radu: D-faktor / Dark Factor of Personality.
Uobičajena zamka: D-faktor nije jednak jednostavnom prosjeku rezultata na narcizmu, makijavelizmu i psihopatiji [I8] [I9 SAŽETAK].

Iskrenost-skromnost

Definicija: faktor modela HEXACO-a koji je snažno povezan s Mračnom trijadom, osobito makijavelizmom, ali nije nužno identičan njezinoj zajedničkoj jezgri [I11 SAŽETAK] [I12].
Termin u radu: iskrenost-skromnost / Honesty–Humility.
Uobičajena zamka: niska iskrenost-skromnost i D-faktor tretiraju se kao ista varijabla, iako istraživanja nalaze i konceptualne i empirijske razlike [I12] [I13 SAŽETAK].

Antagonizam

Definicija: opća tendencija protivna suradnji, povjerenju i obzirnosti, često operacionalizirana kao niska ugodnost [I14 SAŽETAK] [I16].
Termin u radu: antagonizam.
Uobičajena zamka: antagonizam je širi ili drukčije strukturiran konstrukt od bilo kojeg pojedinačnog člana Mračne trijade [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

Mračna četvorka

Definicija: proširenje Mračne trijade dodavanjem svakodnevnog sadizma [I19] [I21 SAŽETAK].
Termin u radu: Mračna četvorka / Dark Tetrad.
Uobičajena zamka: dodavanje sadizma nije samo povećanje broja crta; treba dokazati njegovu dodatnu valjanost i razlikovanje od psihopatije [I19] [I20 SAŽETAK].

Kratke mjere

Definicija: instrumenti s manjim brojem čestica razvijeni radi bržeg prikupljanja podataka, poput SD3 i Dirty Dozen [I3] [I4 SAŽETAK].
Termin u radu: kratke mjere.
Uobičajena zamka: visoka pouzdanost kratke skale ne osigurava sadržajnu i diskriminativnu valjanost [I22 SAŽETAK] [I23 SAŽETAK].

Različite operacionalizacije istog pojma

Pojam “zajednička jezgra” nije operacionaliziran jednako u svim izvorima:

  • kao zajednički sadržaj manipulacije i bezosjećajnosti [I2] [I7 SAŽETAK];
  • kao opći D-faktor s vlastitom definicijom koristi i štete [I8] [I9 SAŽETAK];
  • kao niska iskrenost-skromnost u HEXACO-u [I11 SAŽETAK];
  • kao antagonizam ili niska ugodnost [I14 SAŽETAK] [I16].

To nisu automatski iste mjerne varijable. Razlikuju se po teorijskoj definiciji, izboru čestica i odnosu prema specifičnim crtama.

FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE

1. Jesu li tri crte različite ili su manifestacije jedne jezgre?

Strana A — različite, ali povezane crte:
Paulhus i Williams zaključuju da se narcizam, makijavelizam i psihopatija mogu razlikovati unatoč preklapanju [I1]. Sličan naglasak na specifičnosti triju crta prisutan je u raspravama o SD3 i Dirty Dozen [I3] [I4 SAŽETAK].

Strana B — opći faktor i jaka redundancija:
D-faktor predlaže opću dispoziciju koja proizvodi različite mračne manifestacije [I8]. Novije metaanalitičke i bifaktorske analize nalaze snažan opći faktor, posebno problematično preklapanje makijavelizma i psihopatije [I13 SAŽETAK] [I23 SAŽETAK].

Najvjerojatnija razlika: izbor mjera, sadržaj čestica i način faktorske analize.
Vrsta neslaganja: empirijski odlučivo — dodatni podaci, osobito s opsežnim i facetnim mjerama, mogu pomoći u usporedbi modela.

2. Je li zajednička jezgra jednaka niskoj iskrenosti-skromnosti?

Strana A — snažno preklapanje:
Metaanaliza pokazuje vrlo snažnu povezanost iskrenosti-skromnosti s Mračnom trijadom, posebno s makijavelizmom [I11 SAŽETAK].

Strana B — djelomično preklapanje, ali ne identitet:
Horsten i suradnici te McLarnon i Tarraf zaključuju da niska iskrenost-skromnost i D-faktor nisu potpuno jednaki [I12] [I13 SAŽETAK].

Najvjerojatnija razlika: različita definicija “jezgre” i različite facete korištenih instrumenata.
Vrsta neslaganja: empirijski odlučivo, ali s konceptualnom komponentom jer autori ne definiraju zajedničku jezgru na isti način.

3. Treba li koristiti jedan ukupni rezultat ili tri podskale?

Strana A — opravdane tri podskale:
Izvorni model i razvoj SD3 polaze od tri teorijski različite crte [I1] [I3].

Strana B — opći ili bifaktorski rezultat:
Analize SD3 i Dirty Dozen pokazuju da opći faktor može objašnjavati velik dio varijance, dok su specifične podskale osobito slabe za makijavelizam i psihopatiju [I13 SAŽETAK] [I18 SAŽETAK] [I23 SAŽETAK].

Najvjerojatnija razlika: kratke mjere ne sadrže dovoljno čestica za stabilno razlikovanje specifičnih konstrukata.
Vrsta neslaganja: empirijski odlučivo.

4. Je li D-faktor teorijski nov ili je riječ o preimenovanom antagonizmu?

Strana A — D-faktor kao zasebna teorijska integracija:
D-faktor uvodi specifičnu definiciju koja povezuje vlastitu korist, tuđu štetu i opravdavajuća uvjerenja [I8] [I9 SAŽETAK].

Strana B — jangle-zabluda:
Rose i suradnici zaključuju da D-faktor i antagonizam imaju gotovo jednake empirijske korelate [I14 SAŽETAK].

Najvjerojatnija razlika: istraživački fokus — jedni naglašavaju teorijsku definiciju i latentnu strukturu, drugi empirijsku razliku u odnosu na postojeći konstrukt.
Vrsta neslaganja: konceptualno neodlučivo u dijelu koji se odnosi na to treba li novi naziv smatrati teorijski opravdanim; empirijski se može testirati samo stupanj preklapanja mjera.

5. Opravdava li sadizam Mračnu četvorku?

Strana A — sadizam dodaje relevantnu dimenziju:
Laboratorijski rad pokazuje da mjere svakodnevnog sadizma mogu predviđati ponašanje povezano s okrutnošću [I19]. Faktorski radovi podržavaju izdvajanje sadizma kao posebne, iako povezane dimenzije [I20 SAŽETAK] [I21 SAŽETAK].

Strana B — problem mogućeg preklapanja s psihopatijom:
Sama činjenica da sadizam dijeli opću jezgru s ostalim crtama ne pokazuje da donosi jedinstvenu informaciju u svim kriterijima [I20 SAŽETAK].

Najvjerojatnija razlika: vrsta ponašajnog kriterija i kvaliteta mjere sadizma.
Vrsta neslaganja: empirijski odlučivo.

FAZA F — PRIJEDLOG STRUKTURE SEMINARSKOG RADA

1. Uvod: što je Mračna trijada?

  • Definicija triju crta i njihova subklinička uporaba [I1] [I2]
  • Razlika između klastera crta i jedinstvene osobine [I1]
  • Opseg rada: teorijska valjanost modela, a ne ponašajni korelati svake crte

Pokrivenost: dobro pokriveno.
Puni tekst: da, [I1] i [I2].

2. Od Paulhusa i Williamsa do kombiniranih mjera

  • Izvorna koncepcija triju povezanih, ali različitih crta [I1]
  • Razvoj Dirty Dozen i SD3 [I3] [I4 SAŽETAK]
  • Praktičnost kratkih mjera kao izvor teorijskog problema

Pokrivenost: dobro pokriveno.
Puni tekst: da, [I1] i [I3]; dio o Dirty Dozen počiva na [SAŽETAK].

3. Zajednička jezgra i faktorska struktura

  • Bez-osjećajno-manipulativna jezgra [I2] [I7 SAŽETAK]
  • Trofaktorski, opći i bifaktorski modeli [I8] [I13 SAŽETAK] [I18 SAŽETAK]
  • Zašto korelacija ne znači identitet konstrukata

Pokrivenost: vrlo dobro pokriveno.
Puni tekst: da, [I2] i [I8].

4. D-faktor, HEXACO i antagonizam

  • D-faktor kao teorijska reevaluacija [I8] [I9 SAŽETAK]
  • Odnos prema iskrenosti-skromnosti [I11 SAŽETAK] [I12]
  • Antagonizam i jangle-zabluda [I14 SAŽETAK]

Pokrivenost: dobro pokriveno.
Puni tekst: da, [I8] i [I12]; ostali ključni nalazi uključuju [SAŽETAK].

5. Kratke mjere i granice zaključivanja

  • SD3 i Dirty Dozen kao različite operacionalizacije [I3] [I4 SAŽETAK]
  • Problem specifičnih podskala [I13 SAŽETAK] [I18 SAŽETAK]
  • Suvremene kritike i pokušaji revizije [I22 SAŽETAK] [I23 SAŽETAK] [I24 SAŽETAK]

Pokrivenost: vrlo dobro pokriveno.
Puni tekst: djelomično; nosivi suvremeni nalazi većinom su označeni [SAŽETAK].

6. Od Mračne trijade prema Mračnoj četvorci

  • Uvođenje svakodnevnog sadizma [I19]
  • Zajednička jezgra i specifičnost četvrte crte [I20 SAŽETAK] [I21 SAŽETAK]
  • Regionalna potvrda multidimenzionalnog pristupa [I25]

Pokrivenost: dobro pokriveno.
Puni tekst: da, [I19] i [I25].

7. Kritička rasprava i zaključak

  • Model kao teorijski koherentan, ali ograničen konstruktni okvir
  • Pragmatična korisnost klastera nasuprot problemu redundantnih mjera
  • Zaključak: literatura ne opravdava ni potpuno izjednačavanje ni potpuno razdvajanje crta

Pokrivenost: dobro pokriveno.
Puni tekst: postoji barem jedan puni tekst; dio suvremenih procjena počiva na [SAŽETAK].

FAZA G — RUPE

  1. Nedostatak izravnih regionalnih teorijskih radova o samom Paulhus-Williamsovu modelu.
    Potvrđen je jedan regionalni izvor izravno relevantan za antagonističke crte [I25], ali on nije izravna faktorska replikacija Mračne trijade.

  2. Ograničena dostupnost punih tekstova najnovijih radova.
    Najnovije kritike SD3 i metaanalitičke SEM analize potvrđene su na razini sažetka [I22] [I23] [I24]. Njihove se brojke ne bi trebale koristiti kao nosive tvrdnje bez naknadnog uvida u puni tekst.

  3. Nedovoljno pokrivena razlika između velikih i facetnih mjera narcizma i psihopatije.
    Za seminar bi mentor mogao pitati razlikuju li se rezultati kada se koriste grandiozni i vulnerabilni narcizam ili različite facete psihopatije.

  4. Nedovoljno pokrivena usporedba s punim, izvornim instrumentima.
    Literatura o SD3 i Dirty Dozen pokazuje problem kratkih mjera, ali nije u ovom dosjeu sustavno uspoređena svaka kratka skala s izvornim opsežnim instrumentima.

  5. Nedovoljno pokrivena latentna struktura Mračne četvorke u najnovijim radovima.
    Kandidat iz 2025. o Short Dark Tetradu nije potvrđen kao puni bibliografski zapis i zato nije uključen u literaturu.

  6. Nije uključena monografija ili sveučilišni priručnik koji bi sustavno obuhvatio cijelo područje.
    U pretraženim zapisima nije potvrđen kanonski priručnik koji bi istodobno obrađivao povijest modela, D-faktor, kratke mjere i Mračnu četvorku.

  7. Kvote sastava: sve zadane kvote su ispunjene. Preostala je samo sadržajna rupa u dostupnosti punih tekstova najnovijih izvora.

ZAVRŠNA PROVJERA

  1. Tvrdnje u fazama C, D i E bez oznake izvora: 0 nosivih činjeničnih tvrdnji bez oznake. Didaktičke napomene u fazi D označene su s [DIDAKTIČKA NAPOMENA].
  2. Provjera oznaka: sve oznake [I1]–[I25] nalaze se u popisu faze B.
  3. Odbijeni kandidati u nacrtu: nijedan odbijeni kandidat nije korišten u fazama C–G.
  4. Empirijska osnova i operacionalizacija: teorijskim i preglednim izvorima upisano je “nije primjenjivo”; kod empirijskih izvora operacionalizacija je odvojena od veličine uzorka.
  5. Autori i godine bez bibliografskog zapisa: nisu pronađeni.
  6. Četrnaest zabranjenih obrazaca: nijedan nije namjerno zadržan; posebno su provjereni DOI-ji, kratke mjere, regionalni zapis, različite operacionalizacije i smjer zaključaka.
  7. URL, vrsta zapisa i status: svaki potvrđeni izvor ima URL traga dohvata, vrstu zapisa u razrješenju i status zapisa.
  8. Oznaka [SAŽETAK]: stavljena je uz nalaze preuzete iz izvora čiji je doseg bio samo sažetak.
  9. Faza E: svako neslaganje razvrstano je kao empirijski odlučivo ili konceptualno neodlučivo.
  10. Pojedinačni pregled: pregledani su izvori [I1]–[I25], radna skica, popis pregleda, odbijeni kandidati, pokrivenost svih sedam poglavlja i svih četrnaest zabranjenih obrazaca.

Broj izbrisanih tvrdnji: 0 iz napisanih faza.
Broj izostavljenih potencijalnih nalaza zbog nedovoljne razine dohvata: više pojedinačnih brojki i detalja iz [I4], [I5], [I7], [I9], [I11], [I13], [I14], [I17], [I18], [I20], [I22], [I23] i [I24]; izostavljeni su zato što nisu bili potvrđeni punim tekstom.

Natrag na finalni rad