Recenzija literature seminarskog rada: Mračna trijada: povijesni razvoj, konceptualna razgraničenja i teorijska reevaluacija

1. Sažetak recenzije

Dosje je sadržajno dobro usmjeren i većinom se oslanja na stvarne, relevantne primarne i sekundarne izvore. Provjera je ipak otkrila nekoliko bibliografskih nepravilnosti, neusklađenosti razine dohvata i preširokih ili nedovoljno lociranih didaktičkih napomena. Najvažniji popravci odnose se na I9, I16 i I22 te na činjenicu da sedmo poglavlje prijedloga strukture nema nijednu dodijeljenu oznaku izvora.

Bibliografski identitet svih 25 zadržanih jedinica može se razriješiti, ali pet jedinica ne može ostati u klasi Potvrđeno bez korekcije ili dodatnog traga. Sadržajno nema nalaza koji bi zahtijevali potpuno izbacivanje tvrdnje; 36 tvrdnji je potkrijepljeno, a 18 treba suziti, locirati ili bibliografski popraviti. Izvorni rad Paulhusa i Williamsa potvrđuje preklapanje, ali ne i istost triju konstrukata; kasniji radovi doista otvaraju pitanje zajedničke jezgre, D-faktora, antagonizma i kratkih mjera. ([sciencedirect.com](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656602005056))

2. Status dijelova dokumenta

Status	Dijelovi dokumenta	Broj
U OPSEGU	Faze C, D i E: mapa područja, pojmovnik, tvrdnje o operacionalizacijama i prikaz neslaganja.	54 atomizirane tvrdnje
STRUKTURNA DODJELA	Faza F: sedam poglavlja radne strukture s pripadajućim oznakama izvora.	7
IZVAN OPSEGA	Faze A, B, G i završne samoprovjere; kvote, odbijeni kandidati, radne bilješke i izvještaji o zatvaranju faza. B5 i B5.1 ipak ulaze u B0.	—

Netagirane rečenice u fazama C–E uključene su ondje gdje samostalno iznose provjerljiv sadržaj. Redci „Termin u radu” tretirani su kao metapodaci, a ne kao sadržajne tvrdnje.

3. Usklađivanje s dosjeom — B0

Provjera	Dosje	Ova recenzija	Ishod
Broj potvrđenih bibliografskih jedinica	25	25	Broj se podudara.
Razina dohvata	9 puni tekst, 14 sažetak, 2 bibliografski zapis	11 puni tekst, 12 sažetak, 2 bibliografski zapis	Razlike: I10, I22, I23 i I24.
Klasifikacija izvora	Svi izvori navedeni kao potvrđeni	20 Potvrđeno; 5 Bibliografska nepravilnost	Dosje je preširoko označio potvrđenost.
B1.5 postojeći pregledi	7 pregleda/metaanaliza	Pronađena su najmanje 2 izravno relevantna pregleda koja nisu navedena.	Nalaz o pokrivenosti literature.
OPERACIONALIZACIJA	Prisutan zapis za izvore	Prisutan	Nema izostanka polja.
OGRADE AUTORÂ	Prisutan zapis za izvore	Prisutan, ali je za neke pune tekstove preširoko označen kao „nenavedeno”.	Dodatni nalaz o dosjeu.
Razvrstavanje neslaganja u fazi E	Prisutno za svih 5 rasprava	Preneseno bez preispitivanja	Usklađeno.
B5.1	Sva poglavlja navodno imaju najmanje 2 izvora	F7 nema nijednu oznaku izvora.	Neusklađenost strukturne pokrivenosti.

Parametri poziva: VERZIJA_PROMPTA nije navedena; prikazuje se kao nenavedeno. MATRICU GENERIRA nije navedeno, pa se primjenjuje zadana vrijednost prompt. IZLAZ PRIMA STROJNI ULAZ nije navedeno, pa se primjenjuje zadana vrijednost da. Parametar s parovima pogrešno/ispravno napisanih pojmova nije naveden.

4. Popis atomiziranih tvrdnji

1. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I1: Paulhus i Williams prvi su sustavno prikazali narcizam, makijavelizam i psihopatiju kao povezanu skupinu.
2. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I1: Tri su crte socijalno averzivne, ali nisu nužno kliničke osobine.
3. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I1: Tri su crte dovoljno povezane da ih ima smisla proučavati zajedno.
4. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I3, I4: SD3 i Dirty Dozen pokazuju da se tri crte mogu mjeriti jednim upitnikom.
5. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I3, I4: Kraće mjere povećavaju praktičnost, ali smanjuju prostor za razlikovanje teorijski specifičnih komponenti.
6. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I2: Zajednička jezgra opisana je kao bezosjećajno-manipulativni interpersonalni stil uz specifične aspekte pojedinih crta.
7. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I7, I9, I10: Kasniji radovi modeliraju zajedničku jezgru i razlikuju je od specifičnih tema poput sadizma, prijevare, osvetoljubivosti i narcističkog prava.
8. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I5, I6, I11–I13: Povezanost među crtama ovisi o mjerama i širem modelu ličnosti.
9. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I14: D-faktor možda ne donosi dovoljno empirijske novosti u odnosu na antagonizam.
10. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I14: Jangle-zabluda označava mogućnost da različiti nazivi označavaju vrlo sličan konstrukt.
11. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I19: Svakodnevni sadizam povezan je s ponašanjem koje uključuje okrutnost.
12. C · EMPIRIJSKI_NALAZ · I20, I21: Faktorski radovi dopuštaju zajedničku nadređenu strukturu, ali ne i jednostavno svođenje sadizma na psihopatiju ili ostale članove trijade.
13. D · DEFINICIJA · I1, I2: Mračna trijada je skup narcizma, makijavelizma i psihopatije koji su konceptualno različiti, empirijski povezani i socijalno averzivni.
14. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: Mračna trijada nije dijagnostička kategorija niti nužno jedna jedinstvena crta.
15. D · DEFINICIJA · I1: Subkliničke crte mogu se pojavljivati u nekliničkoj populaciji bez nužnog dosezanja razine poremećaja.
16. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: „Subkliničko” ne znači bezopasno i ne znači uvijek blažu verziju kliničkog poremećaja.
17. D · DEFINICIJA · I2, I7: Zajednička jezgra obuhvaća manipulaciju i bezosjećajnost.
18. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: Korelacija među skalama sama po sebi nije dokaz jednog jedinstvenog latentnog konstrukta.
19. D · DEFINICIJA · I8, I18, I23: Faktorska struktura opisuje organizaciju čestica u specifične faktore, opći faktor ili kombinaciju općeg i specifičnih faktora.
20. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: Bolje statističko pristajanje modela ne znači automatski da je model teorijski istinit.
21. D · DEFINICIJA · I13, I18: Bifaktorski model omogućuje istodobno opterećenje čestica općim i specifičnim faktorima.
22. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: Opći faktor može obuhvatiti velik dio varijance, a da specifični faktori ne postanu teorijski nevažni.
23. D · DEFINICIJA · I8: D-faktor je opća dispozicija maksimiziranja vlastite koristi uz zanemarivanje, prihvaćanje ili izazivanje štete za druge, uz opravdavajuća uvjerenja.
24. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: D-faktor nije jednostavan prosjek rezultata na narcizmu, makijavelizmu i psihopatiji.
25. D · DEFINICIJA · I11, I12: Iskrenost-skromnost snažno je povezana s Mračnom trijadom, ali nije nužno identična njezinoj zajedničkoj jezgri.
26. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: Niska iskrenost-skromnost i D-faktor ne trebaju se tretirati kao ista varijabla.
27. D · DEFINICIJA · I14: Antagonizam se u ovoj literaturi operacionalizira kao suprotni pol ugodnosti.
28. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA: Antagonizam se ne treba automatski poistovjetiti s bilo kojim pojedinačnim članom Mračne trijade.
29. D · DEFINICIJA · I19, I21: Mračna četvorka proširuje Mračnu trijadu svakodnevnim sadizmom.
30. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA · I19, I20: Dodavanje sadizma zahtijeva dokaz dodatne valjanosti i razlikovanja od psihopatije.
31. D · DEFINICIJA · I3, I4: Kratke mjere imaju manji broj čestica radi bržeg prikupljanja podataka.
32. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA · I22, I23: Visoka pouzdanost kratke skale ne osigurava sadržajnu i diskriminativnu valjanost.
33. D · DEFINICIJA · I2, I7: Zajednička jezgra može se operacionalizirati kao zajednički sadržaj manipulacije i bezosjećajnosti.
34. D · DEFINICIJA · I8, I9: Zajednička jezgra može se operacionalizirati kao D-faktor.
35. D · DEFINICIJA · I11: Zajednička jezgra može se operacionalizirati kao niska iskrenost-skromnost.
36. D · DEFINICIJA · I14, I16: Zajednička jezgra može se operacionalizirati kao antagonizam ili niska ugodnost.
37. D · DIDAKTIČKA_NAPOMENA · I12, I14, I18: Te operacionalizacije nisu automatski ista mjerna varijabla.
38. E · PRIPISANI_STAV · I1: Paulhus i Williams naglašavaju da su tri crte različite unatoč preklapanju.
39. E · PRIPISANI_STAV · I3, I4: SD3 i Dirty Dozen zadržavaju naglasak na specifičnim crtama.
40. E · PRIPISANI_STAV · I8: D-faktor predlaže opću dispoziciju iz koje proizlaze različite mračne manifestacije.
41. E · PRIPISANI_STAV · I13, I23: Novije analize nalaze snažan opći faktor i posebno preklapanje makijavelizma i psihopatije.
42. E · EMPIRIJSKI_NALAZ · I5, I13, I23: Razlike među nalazima mogu proizlaziti iz mjera, sadržaja čestica i faktorskih postupaka.
43. E · PRIPISANI_STAV · I11: Iskrenost-skromnost snažno se preklapa s Mračnom trijadom.
44. E · PRIPISANI_STAV · I12, I13: Niska iskrenost-skromnost i D-faktor nisu potpuno jednaki.
45. E · EMPIRIJSKI_NALAZ · I11–I13: Razlika ovisi o definiciji jezgre i facetama instrumenata.
46. E · PRIPISANI_STAV · I1, I3: Tri teorijski različite crte opravdavaju tri podskale.
47. E · PRIPISANI_STAV · I13, I18, I23: Opći ili bifaktorski rezultat može objašnjavati velik dio varijance.
48. E · EMPIRIJSKI_NALAZ · I22, I23: Kratke mjere mogu otežati stabilno razlikovanje specifičnih konstrukata.
49. E · PRIPISANI_STAV · I8, I9: D-faktor je zasebna teorijska integracija.
50. E · PRIPISANI_STAV · I14: D-faktor može biti preimenovani antagonizam.
51. E · EMPIRIJSKI_NALAZ · I8, I14: Razlika između tih pozicija dijelom proizlazi iz različitog istraživačkog fokusa.
52. E · PRIPISANI_STAV · I19–I21: Sadizam dodaje relevantnu dimenziju Mračnoj trijadi.
53. E · PRIPISANI_STAV · I20: Zajednička jezgra sadizma ne dokazuje njegovu jedinstvenu informaciju u svim kriterijima.
54. E · EMPIRIJSKI_NALAZ · I19–I21: Razlika među nalazima može proizlaziti iz ponašajnih kriterija i kvalitete mjere sadizma.

5. Statistika provjere

Kategorija	Broj
Ukupno tvrdnji	54
POTKRIJEPLJENO	36
DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	18
NIJE MOGUĆE POTVRDITI	0
U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	0
Radnje	18
Strukturne dodjele	7
Bibliografske jedinice	25

Vrsta	Ukupno	Potkrijepljeno	Djelomično
DEFINICIJA	14	10	4
EMPIRIJSKI NALAZ	17	11	6
PRIPISANI STAV	12	10	2
DIDAKTIČKA NAPOMENA	11	5	6

Sigurnost	Broj tvrdnji
visoka	15
umjerena	38
niska	1

Raspodjela nije koncentrirana iznad 90 % u jednoj razini sigurnosti. Jedini nalaz niske sigurnosti odnosi se na tvrdnju oslonjenu na bibliografski zapis I10 bez otvorenog sadržaja.

Klasifikacija izvora	Broj
Potvrđeno	20
Nadiđena verzija	0
Bibliografska nepravilnost	5
Hibridni citat	0
Izvor nije pronađen	0

Razina provjere	Broj
puni tekst	11
sažetak	12
samo bibliografski zapis	2
nije otvoreno	0

6. Nalazi na razini tvrdnje

Nalaz 1 — tvrdnja 1

Tvrdnja: „Paulhus i Williams prvi su ih sustavno prikazali kao povezanu skupinu socijalno averzivnih, ali ne nužno kliničkih osobina.”

Što izvor stvarno navodi: I1 uvodi i empirijski ispituje tri povezane, ali različite konstrukcije; ne dokazuje povijesnu tvrdnju da su autori bili prvi u svakom relevantnom smislu.

Koji je korak pao: sadržajni — neprovjerena tvrdnja o prioritetu.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na: Delroy L. Paulhus i Kevin M. Williams, 2002., “The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy”, Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I2, https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf, puni tekst.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Paulhus i Williams (2002) sustavno su povezali narcizam, makijavelizam i psihopatiju u model triju socijalno averzivnih, ali konceptualno različitih osobina.

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Izvor podupire užu povijesnu tvrdnju o sustavnom povezivanju konstrukata, ali ne podupire apsolutni prioritet formuliran riječju „prvi”.

Nalaz 2 — tvrdnja 4

Tvrdnja: „Razvoj Dirty Dozen i SD3 pokazao je da se tri crte mogu mjeriti jednim upitnikom, ali je istodobno otvorio problem sadržajne širine kratkih mjera.”

Što izvor stvarno navodi: I3 i I4 potvrđuju kratke mjere, njihovu strukturu i učinkovitost. Zaključak o smanjenoj sadržajnoj širini izravnije pripada kasnijoj kritičkoj literaturi.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I3: https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/ASSESST.2014.with.Jones.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. I4: https://researchers.westernsydney.edu.au/en/publications/the-dirty-dozen-a-concise-measure-of-the-dark-triad/; sažetak; u dosjeu: sažetak. Zapis I3 se razrješava na Jones i Paulhus, 2014., Assessment, 21(1), 28–41; I4 na Jonason i Webster, 2010., Psychological Assessment, 22(2), 420–432.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupire I22, https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/27000710251388327, puni tekst.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Razvoj Dirty Dozen i SD3 pokazao je da se tri crte mogu mjeriti kratkim zajedničkim upitnicima; kasnija literatura otvorila je pitanje njihove sadržajne širine i diskriminativne valjanosti.

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Izvorni radovi podupiru razvoj i validaciju kratkih mjera, ali ne nose sami puni kritički zaključak o sadržajnom gubitku.

Nalaz 3 — tvrdnja 5

Tvrdnja: „Kraće mjere povećavaju praktičnost, ali smanjuju prostor za razlikovanje teorijski specifičnih komponenti.”

Što izvor stvarno navodi: I3 i I4 dokumentiraju smanjenje broja čestica i razvoj kratkih mjera. Izravna tvrdnja da je razlikovanje smanjeno zahtijeva oprezniju formulaciju.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I3 puni tekst na prethodnom URL-u; I4 sažetak na prethodnom URL-u. Zapis I3 se razrješava na članak Jonesa i Paulhusa; I4 na članak Jonasona i Webstera.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupiru I22 i I23, https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/27000710251388327 i https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full, puni tekst.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Kraće mjere povećavaju praktičnost, ali mogu otežati potpuno obuhvaćanje i razlikovanje teorijski specifičnih komponenti.

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: „Mogu otežati” vjerno je dostupnom dokazu; kategoričko „smanjuju” bilo bi jače od izravno provjerenih nalaza.

Nalaz 4 — tvrdnja 7

Tvrdnja: „Kasniji radovi pokušavaju tu jezgru mjeriti izravno i razlikovati je od specifičnih ‘tema’ kao što su sadizam, prijevara, osvetoljubivost i narcističko pravo.”

Što izvor stvarno navodi: I9 potvrđuje razvoj izravnijih mjera D-faktora. I10 je u dosjeu dostupan samo kao bibliografski zapis, pa popis specifičnih tema nije provjeren na punom tekstu.

Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni za dio koji se oslanja na I10.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; niska.

Trag provjere: I9: https://researchprofiles.ku.dk/en/publications/measuring-the-dark-core-of-personality/; sažetak; u dosjeu: sažetak. I10: https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/08801281-038c-4b6c-8618-1b2abaea7940; samo bibliografski zapis; u dosjeu: puni tekst. I9 se razrješava na Moshagen, Zettler i Hilbig, 2019./2020., Psychological Assessment, 32(2), 182–196; I10 na Bader, Hartung, Hilbig, Zettler, Moshagen i Wilhelm, 2021., Psychological Assessment, 33(6), 511–525.

Korak 2b: proveden — uži opseg podupire I9, navedeni URL, sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Kasniji radovi pokušavaju zajedničku jezgru D-faktora mjeriti izravno, uz zadržavanje mogućnosti da pojedine mračne crte imaju specifičan sadržaj.

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Uži zaključak potvrđen je I9; popis konkretnih tema ne treba zadržati dok I10 nije provjeren na punom tekstu.

Nalaz 5 — tvrdnja 12

Tvrdnja: „Faktorski radovi podupiru mogućnost zajedničke nadređene strukture, ali istodobno upozoravaju da se sadizam ne može bez ostatka svesti na psihopatiju ili ostale članove trijade.”

Što izvor stvarno navodi: I20 nalazi da HEXACO najbolje objašnjava varijabilitet četiri crte; I21 dopušta nadređeni faktor, ali sam sažetak ne nosi puni zaključak o „bez ostatka” svođenju.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I20: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915300301; sažetak; u dosjeu: sažetak. I21: https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000179; sažetak; u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na Book i sur., 2016., Personality and Individual Differences, 90, 269–272, odnosno Međedović i Petrović, 2015., Journal of Individual Differences, 36(4), 228–236.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupiru I20 i I21, navedeni URL-ovi, sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Faktorski radovi nalaze povezanost sadizma s ostalim mračnim crtama i mogućnost zajedničke strukture, ali ne opravdavaju automatsko svođenje sadizma na psihopatiju.

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Uža formulacija ne tvrdi više nego što nose provjereni sažeci.

Nalaz 6 — tvrdnja 14

Tvrdnja: „Mračna trijada nije dijagnostička kategorija niti nužno jedna jedinstvena crta.”

Što izvor stvarno navodi: I1 govori o nepatološkim/subkliničkim konstrukcijama koje su preklapajuće, ali različite. Izvor ne daje formulaciju o dijagnostičkoj kategoriji kao takvoj.

Koji je korak pao: sadržajni i lociranje stava.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na Paulhus i Williams, 2002., Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupire I1, navedeni URL, puni tekst.

Lokacija stava: sažetak i zaključak I1.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Mračna trijada u izvornom se modelu ne tretira kao jedna jedinstvena crta, nego kao skup triju povezanih, ali različitih konstrukata [I1].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Izvor izravno podupire različitost konstrukata; dodatak o dijagnostičkoj kategoriji nije lociran u navedenom izvoru.

Nalaz 7 — tvrdnja 16

Tvrdnja: „Subkliničko ne znači bezopasno i ne znači da je riječ o blažoj verziji kliničkog poremećaja u svakom aspektu.”

Što izvor stvarno navodi: I2 izrijekom upozorava da „subkliničko” označava distribucije u široj zajednici i ne mora značiti blažu verziju kliničkog konstrukta.

Koji je korak pao: sadržajni — riječ „bezopasno” nije izravno potvrđena.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na Furnham, Richards i Paulhus, 2013., Social and Personality Psychology Compass, 7(3), 199–216.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupire I2, navedeni URL, puni tekst.

Lokacija stava: I2, odjeljak “From Clinical to Subclinical”.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Subkliničko” označava pojavljivanje crte u široj populaciji i ne mora značiti blažu inačicu kliničkog konstrukta [I2].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Nova formulacija uklanja normativni zaključak „bezopasno”, koji izvor ne iznosi izravno.

Nalaz 8 — tvrdnja 18

Tvrdnja: „Korelacija među skalama nije sama po sebi dokaz da postoji jedan jedinstveni latentni konstrukt.”

Što izvor stvarno navodi: I18 pokazuje da više faktorskih modela može pristajati podacima; sama povezanost ne odlučuje između modela.

Koji je korak pao: lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282; sažetak; u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na Postigo, García-Fernández, Cuesta, Recio, Barría-González i Lozano, 2024., Assessment, 31(6), 1218–1232.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupire I18, navedeni URL, sažetak.

Lokacija stava: sažetak I18.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Korelacija među skalama sama po sebi ne odlučuje treba li podatke opisati jednim općim faktorom, trima faktorima ili bifaktorskim modelom [I18].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Sadržaj je održiv, ali izvorna napomena nema navedenu lokaciju stava.

Nalaz 9 — tvrdnja 20

Tvrdnja: „Bolje statističko pristajanje modela ne znači automatski da je taj model teorijski istinit.”

Što izvor stvarno navodi: I18 uspoređuje pristajanje trofaktorskih i bifaktorskih modela, ali ne proglašava statističko pristajanje dokazom teorijske istinitosti.

Koji je korak pao: lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282; sažetak; u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na Postigo i sur., 2024., Assessment, 31(6), 1218–1232.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupiru I18 i I23, oba s otvorenim sažetkom/punim tekstom.

Lokacija stava: sažetak I18; metodološka rasprava I23.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Statističko pristajanje više modela samo po sebi ne rješava teorijsko pitanje što ti modeli predstavljaju [I18, I23].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Napomena je metodološki opravdana, ali izvorna verzija nije imala lokaciju stava.

Nalaz 10 — tvrdnja 22

Tvrdnja: „Opći faktor može apsorbirati velik dio varijance bez toga da specifični faktori postanu teorijski nevažni.”

Što izvor stvarno navodi: I8 izrijekom razlikuje opći D-faktor od dodatnog, specifičnog sadržaja pojedinih crta.

Koji je korak pao: lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na Moshagen, Hilbig i Zettler, 2018., Psychological Review, 125(5), 656–688.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8, navedeni URL, puni tekst.

Lokacija stava: I8, odjeljak “The Dark Factor of Personality”, posebno rasprava o sadržaju izvan D-faktora.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Opći faktor može obuhvatiti zajedničku varijancu, a da specifični sadržaj pojedinih crta i dalje ostane teorijski relevantan [I8].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Sadržaj je poduprt, ali didaktička napomena u dokumentu nema locirani stav izvora.

Nalaz 11 — tvrdnja 24

Tvrdnja: „D-faktor nije jednak jednostavnom prosjeku rezultata na narcizmu, makijavelizmu i psihopatiji.”

Što izvor stvarno navodi: I8 D-faktor definira kao opći konstrukt koji nije vezan uz jednu određenu kombinaciju crta ili jedan skup indikatora.

Koji je korak pao: lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na Moshagen, Hilbig i Zettler, 2018., Psychological Review, 125(5), 656–688.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8, navedeni URL, puni tekst.

Lokacija stava: I8, rasprava o tome da D nije definiran jednom kombinacijom crta.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: D-faktor je teorijski definiran kao nadređena dimenzija i nije samo aritmetički prosjek rezultata na trima članovima Mračne trijade [I8].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Nova formulacija preciznije povezuje izvorni teorijski konstrukt s didaktičkom porukom.

Nalaz 12 — tvrdnja 26

Tvrdnja: „Niska iskrenost-skromnost i D-faktor tretiraju se kao ista varijabla, iako istraživanja nalaze i konceptualne i empirijske razlike.”

Što izvor stvarno navodi: I12 izrijekom navodi snažno preklapanje, ali funkcionalnu i nomološku različitost D-faktora i niske iskrenosti-skromnosti.

Koji je korak pao: lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://kluedo.ub.rptu.de/files/7609/D-vs-HH_jrp_inpress.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na Horsten, Moshagen, Zettler i Hilbig, 2021., Journal of Research in Personality, 95, 104154.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I12, navedeni URL, puni tekst.

Lokacija stava: sažetak i zaključak I12.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Niska iskrenost-skromnost i D-faktor snažno se preklapaju, ali nisu empirijski ni teorijski potpuno jednaki [I12].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Sadržaj je potvrđen; potrebno je samo ukloniti neodređenu formulaciju „tretiraju se” i locirati stav.

Nalaz 13 — tvrdnja 27

Tvrdnja: „Antagonizam je širi ili drukčije strukturiran konstrukt od bilo kojeg pojedinačnog člana Mračne trijade.”

Što izvor stvarno navodi: I14 uspoređuje antagonizam s D-faktorom i zaključuje da imaju vrlo slične empirijske profile; ne podupire tvrdnju da je antagonizam nužno širi od svakog člana trijade.

Koji je korak pao: sadržajni i lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847; sažetak; u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na Rose, Sleep, Lynam i Miller, 2023., Assessment, 30(8), 2626–2643; online prvo 2022.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupiru I14 i I16, navedeni URL-ovi, sažetak.

Lokacija stava: sažetak I14.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Antagonizam se ne treba automatski poistovjetiti ni s jednim pojedinačnim članom Mračne trijade; njegov odnos prema tim konstruktima treba empirijski provjeriti [I14].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Uža formulacija ne tvrdi da je antagonizam nužno širi konstrukt, što izvor ne potvrđuje.

Nalaz 14 — tvrdnja 28

Tvrdnja: „Dodavanje sadizma nije samo povećanje broja crta; treba dokazati njegovu dodatnu valjanost i razlikovanje od psihopatije.”

Što izvor stvarno navodi: I19 pokazuje neovisno predviđanje ponašanja povezanog s okrutnošću; I20 i I21 podupiru potrebu za odvojenim procjenjivanjem, ali ne daju univerzalni kriterij dodatne valjanosti.

Koji je korak pao: lociranje didaktičke napomene i djelomično sadržajni opseg.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I19: https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf; puni tekst; u dosjeu: puni tekst. I20: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915300301; sažetak; u dosjeu: sažetak.

Korak 2b: proveden — uži zaključak podupiru I19–I21, navedeni URL-ovi.

Lokacija stava: I19, sažetak i rasprava; I20, sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Dodavanje sadizma treba procjenjivati prema njegovoj dodatnoj prediktivnoj i konstruktnoj valjanosti, a ne samo prema tome dijeli li jezgru s ostalim crtama [I19–I21].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Nova formulacija ostaje unutar onoga što nose laboratorijski i faktorski nalazi.

Nalaz 15 — tvrdnja 30

Tvrdnja: „Visoka pouzdanost kratke skale ne osigurava sadržajnu i diskriminativnu valjanost.”

Što izvor stvarno navodi: I22 izravno razdvaja prihvatljivu pouzdanost od problema valjanosti SD3. Međutim, bibliografski zapis u dosjeu pogrešno navodi časopis Assessment; rad je objavljen u časopisu Personality Science.

Koji je korak pao: bibliografski.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/27000710251388327; puni tekst; u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na Louise Latham i Zoe Stephenson, 2025., “A Critical Review of the Short Dark Triad (SD3)”, Personality Science, 6, 1–20, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — sadržaj podupire I22, navedeni URL, puni tekst.

Lokacija stava: sažetak i zaključak I22.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Visoka pouzdanost kratke skale sama po sebi ne jamči sadržajnu, konstruktivnu ni diskriminativnu valjanost [I22, I23].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: Sadržaj izvora je potvrđen, ali izvorni zapis mora biti bibliografski ispravljen; zbog istodobno nedostajuće lokacije napomena se izvodi iznova.

Nalaz 16 — tvrdnja 34

Tvrdnja: „Zajednička jezgra može se operacionalizirati kao antagonizam ili niska ugodnost [I14] [I16].”

Što izvor stvarno navodi: I14 izrijekom povezuje D-faktor s antagonizmom, odnosno niskom ugodnošću. I16 je u dosjeu nepotpuno citiran s „et al.”, iako zapis ima tri autora.

Koji je korak pao: bibliografski.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I14: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847; sažetak; u dosjeu: sažetak. I16: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jopy.12601; sažetak; u dosjeu: samo bibliografski zapis. I16 se razrješava na Colin E. Vize, Joshua D. Miller i Donald R. Lynam, 2021., “Examining the conceptual and empirical distinctiveness of Agreeableness and ‘dark’ personality items”, Journal of Personality, 89(3), 594–612.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupire I14, navedeni URL, sažetak.

Lokacija stava: sažetak I14.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo

Zamjenski citat: Rose, L., Sleep, C. E., Lynam, D. R., & Miller, J. D. (2023). Welcome to the Jangle: Comparing the Empirical Profiles of the “Dark” Factor and Antagonism. Assessment, 30(8), 2626–2643. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847; sažetak.

Obrazloženje: Sadržaj ostaje isti, ali I16 nije potreban za njegovu potporu, a njegov je bibliografski zapis nepotpun. Viša radnja nije potrebna jer nema sadržajnog suženja.

Nalaz 17 — tvrdnja 35

Tvrdnja: „To nisu automatski iste mjerne varijable. Razlikuju se po teorijskoj definiciji, izboru čestica i odnosu prema specifičnim crtama.”

Što izvor stvarno navodi: I12, I14 i I18 pokazuju različite teorijske i faktorske operacionalizacije; zaključak je opravdan, ali treba ga formulirati oprezno.

Koji je korak pao: sadržajni i lociranje didaktičke napomene.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I12 puni tekst: https://kluedo.ub.rptu.de/files/7609/D-vs-HH_jrp_inpress.pdf; I14 sažetak: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847; I18 sažetak: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupiru I12, I14 i I18.

Lokacija stava: I12 zaključak; I14 sažetak; I18 sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Te operacionalizacije ne treba automatski tretirati kao istu varijablu jer se razlikuju u teorijskoj definiciji i načinu mjerenja [I12, I14, I18].

Zamjenski citat: nije primjenjivo

Obrazloženje: „Odnos prema specifičnim crtama” bio je preširok bez izravnog lociranja u svim navedenim izvorima.

7. Nalazi o dosjeu

1. D1 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: B5 navodi 9 punih tekstova i 14 sažetaka, dok je u provjerenom korpusu otvoreno 11 punih tekstova i 12 sažetaka.
2. D2 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: I10 je u dosjeu označen kao puni tekst, ali otvoreni trag vodi samo do bibliografskog zapisa; I22, I23 i I24 označeni su kao sažeci, a puni tekst je otvoren.
3. D3 — BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS: I9 kombinira godinu online-first objave 2019. s volumenom i brojem koji se u standardnoj bibliografskoj verziji navode kao 2020.; razlika treba biti izrijekom objašnjena.
4. D4 — BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS: I16 nije potpun bibliografski citat: izostavljeni su Joshua D. Miller i Donald R. Lynam, a „et al.” nije prihvatljiv puni zapis za ovu provjeru.
5. D5 — BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS: I22 je pogrešno pridružen časopisu Assessment; službeni zapis ga razrješava na Personality Science, svezak 6, stranice 1–20.
6. D6 — BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS: I10 ima ispravan bibliografski identitet, ali sadržaj nije otvoren; prema A11 ne može biti klasa Potvrđeno.
7. D7 — OGRADA_AUTORÂ: I6 je u dosjeu označen kao „nenavedeno”, iako puni tekst raspravlja o ovisnosti nalaza o korištenim mjerama i faceta-ma Petofaktorskog modela.
8. D8 — POKRIVENOST_STRUKTURE: F7 („Kritička rasprava i zaključak”) nema nijednu oznaku izvora, iako dosje u B5.1 navodi da svako poglavlje ima najmanje dva izvora.
9. D9 — A14_POKRIVENOST: U dosjeu nije naveden pregled „Assessing Dark Tetrad traits: A COSMIN systematic review of measurement instruments available”, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886923003549, sažetak.
10. D10 — A14_POKRIVENOST: U dosjeu nije navedena metaanaliza „Considering sadism in the shadow of the Dark Triad traits: A meta-analytic review of the Dark Tetrad”, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922002720, sažetak.

8. Bibliografska provjera po izvoru

Oznaka	Klasifikacija	Trag i razina	Razrješenje / napomena
I1	Potvrđeno	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf; puni tekst	Paulhus & Williams, 2002., Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563, članak u časopisu.
I2	Potvrđeno	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf; puni tekst	Furnham, Richards & Paulhus, 2013., Social and Personality Psychology Compass, 7(3), 199–216, članak u časopisu.
I3	Potvrđeno	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/ASSESST.2014.with.Jones.pdf; puni tekst	Jones & Paulhus, 2014., Assessment, 21(1), 28–41, članak u časopisu.
I4	Potvrđeno	https://researchers.westernsydney.edu.au/en/publications/the-dirty-dozen-a-concise-measure-of-the-dark-triad/; sažetak	Jonason & Webster, 2010., Psychological Assessment, 22(2), 420–432, članak u časopisu.
I5	Potvrđeno	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691616666070; sažetak	Muris, Merckelbach, Otgaar & Meijer, 2017., Perspectives on Psychological Science, 12(2), 183–204, članak u časopisu.
I6	Potvrđeno	https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jopy.12126; puni tekst	O’Boyle, Forsyth, Banks, Story & White, 2015., Journal of Personality, 83, 644–664, članak u časopisu. Online-first: 2014.
I7	Potvrđeno	https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/per.1893; sažetak	Jones & Figueredo, 2013., European Journal of Personality, 27(6), 521–531, članak u časopisu. Version of record online: 2012.
I8	Potvrđeno	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf; puni tekst	Moshagen, Hilbig & Zettler, 2018., Psychological Review, 125(5), 656–688, članak u časopisu.
I9	Bibliografska nepravilnost	https://researchprofiles.ku.dk/en/publications/measuring-the-dark-core-of-personality/; sažetak	Moshagen, Zettler & Hilbig, online-first 2019; standardna bibliografska verzija: 2020., Psychological Assessment, 32(2), 182–196. Godina i volumen u dosjeu nisu objašnjeni.
I10	Bibliografska nepravilnost	https://fis.uni-bamberg.de/entities/publication/08801281-038c-4b6c-8618-1b2abaea7940; samo bibliografski zapis	Bader, Hartung, Hilbig, Zettler, Moshagen & Wilhelm, 2021., Psychological Assessment, 33(6), 511–525. Identitet je točan, ali sadržaj nije otvoren.
I11	Potvrđeno	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300702; sažetak	Howard & Van Zandt, 2020., Journal of Research in Personality, 87, 103982, članak u časopisu.
I12	Potvrđeno	https://kluedo.ub.rptu.de/files/7609/D-vs-HH_jrp_inpress.pdf; puni tekst	Horsten, Moshagen, Zettler & Hilbig, 2021., Journal of Research in Personality, 95, 104154, članak u časopisu.
I13	Potvrđeno	https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110545; sažetak	McLarnon & Tarraf, 2021., Personality and Individual Differences, 171, 110545, članak u časopisu.
I14	Potvrđeno	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847; sažetak	Rose, Sleep, Lynam & Miller, 2023., Assessment, 30(8), 2626–2643. Online-first: 2022. Postoji corrigendum, ali nije riječ o povlačenju rada.
I15	Bibliografska nepravilnost	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721419838233; samo bibliografski zapis	Miller, Vize, Crowe & Lynam, 2019., Current Directions in Psychological Science, 28(4), 353–360. Identitet je točan, ali sadržaj nije otvoren.
I16	Bibliografska nepravilnost	https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jopy.12601; sažetak	Točni autori su Vize, Miller & Lynam, 2021., Journal of Personality, 89(3), 594–612. Online-first: 2020. Dosje koristi nepotpuno „et al.”.
I17	Potvrđeno	https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32484407/; sažetak	Rogoza, Żemojtel-Piotrowska, Jonason, Piotrowski, Campbell, Gebauer, Maltby, Sedikides, Adamovic, Adams, Ang, Ardi, Atitsogbe, Baltatescu, Bilić, Bodroža, Brulin, Bundhoo Poonoosamy, Chaleeraktrakoon, Dominguez, Dragova-Koleva, El-Astal, Eldesoki, Gouveia, Gundolf, Ilisko, Jukić, Kamble, Khachatryan, Klicperova-Baker, Kovacs, Kozytska, Larzabal Fernandez, Lehmann, Lei, Liik, McCain, Milfont, Nehrlich, Osin, Özsoy, Park, Ramos-Diaz, Riđić, Qadir, Samekin, Tiliouine, Tomsik, Umeh, Van den Bos, Van Hiel, Vauclair & Włodarczyk, 2021., Assessment, 28(4), 1125–1135.
I18	Potvrđeno	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282; sažetak	Postigo, García-Fernández, Cuesta, Recio, Barría-González & Lozano, 2024., Assessment, 31(6), 1218–1232. Online-first: 2023.
I19	Potvrđeno	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf; puni tekst	Buckels, Jones & Paulhus, 2013., Psychological Science, 24(11), 2201–2209.
I20	Potvrđeno	https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915300301; sažetak	Book, Visser, Blais, Hosker-Field, Methot-Jones, Gauthier, Volk, Holden & D’Agata, 2016., Personality and Individual Differences, 90, 269–272.
I21	Potvrđeno	https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000179; sažetak	Međedović & Petrović, 2015., Journal of Individual Differences, 36(4), 228–236.
I22	Bibliografska nepravilnost	https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/27000710251388327; puni tekst	Latham & Stephenson, 2025., Personality Science, 6, 1–20. Dosje pogrešno navodi Assessment.
I23	Potvrđeno	https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full; puni tekst	Knitter, Hoffmann, Eid & Koch, 2025., Frontiers in Psychology, 15, 1469970. Objavljeno 15. siječnja 2025.; volumen nosi oznaku 15–2024.
I24	Potvrđeno	https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/10731911261423632; puni tekst	Knitter, Schultze & Koch, 2026., Assessment, online prvo objavljivanje, članak 1–19.
I25	Potvrđeno	https://hrcak.srce.hr/347020; puni tekst	Dinić & Jamedžija, 2025., Marsonia, 4(2), 23–44. Hrčak ID 347020. Regionalni izvor potvrđen na Hrčku.

Za predtisak nije pronađena zadržana jedinica označena kao [PREDTISAK]. I25 nema DOI, ali je objavljen članak u časopisu, ne predtisak; objavljena verzija predtiška nije primjenjiva.

9. Provjera izostavljenog — A8

Izvor	Provjera ograda autora	Usporedba s dosjeom
I1	Izvor nema izdvojenu formalnu sekciju ograničenja; zaključak ipak naglašava preklapanje uz različitost konstrukata.	polje prazno, ali bez zasebno izostavljene ograde.
I2	Pregled traži preciznije smještanje u šire modele i oprez pri kombiniranom mjerenju.	odgovara.
I3	Rad SD3 prikazuje kao kratku proxy-mjeru; to je relevantna metodološka ograda.	dosje navodi „nenavedeno”; nalaz o dosjeu jer ograda postoji u radu.
I6	Metaanaliza ograničava zaključke mjerama i facetalnim operacionalizacijama FFM-a.	dosje navodi „nenavedeno”; nalaz o dosjeu.
I8	D-faktor zahtijeva daljnju operacionalizaciju i provjeru na različitim crtama.	odgovara.
I12	D i niska iskrenost-skromnost preklapaju se, ali su funkcionalno i nomološki različiti.	odgovara.
I19	Laboratorijski pokazatelji i samoprocjene ograničavaju generalizaciju.	odgovara.
I22	Pregled je ograničen na SD3 i ne procjenjuje sve mjere Mračne trijade.	odgovara sadržajno; bibliografski zapis treba ispraviti.
I23	Zaključci se temelje na dostupnim studijama iz SAD-a i Kanade.	odgovara.
I24	Nova mjera zahtijeva dodatnu provjeru u drugim uzorcima i kontekstima.	odgovara.
I25	Rezultati su ograničeni na opću populaciju Srbije i ispitane oblike partnerskog nasilja.	odgovara.

10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14

U dosjeu su navedeni relevantni pregledi do 2025., ali nisu obuhvaćeni svi pregledi koji izravno pokrivaju mjerenje Mračne trijade, Mračne četvorke i izbor instrumenata.

• Procjena mjernih instrumenata za Mračnu četvorku: Assessing Dark Tetrad traits: A COSMIN systematic review of measurement instruments available. Otvoren je bibliografski zapis i sažetak: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886923003549; sažetak; članak u časopisu, Personality and Individual Differences, 217, 112431. Puni autorski popis nije preuzet iz otvorenog zapisa, pa se ovdje ne navodi kao potpuni predloženi citat.
• Metaanaliza odnosa sadizma i triju članova: Considering sadism in the shadow of the Dark Triad traits: A meta-analytic review of the Dark Tetrad. Otvoren je sažetak: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922002720; sažetak; Personality and Individual Differences, 197, 111767. Puni autorski popis nije preuzet iz otvorenog zapisa.

Ne navodi se dodatni potpuni citat za širu sustavnu recenziju ne-samoprocjenskih mjera jer u provjerenom tragu nisu istodobno razriješeni svi podaci potrebni za tvrdo pravilo A14.

Ključna suprotstavljena literatura koja može promijeniti ocjenu tvrdnji: I14 i I16 izravno osporavaju posebnost D-faktora u odnosu na antagonizam; ta literatura već jest djelomično prisutna u dosjeu, ali I16 treba bibliografski dopuniti. Nova literatura o COSMIN-procjeni može promijeniti preporuku o tome koje su kratke mjere metodološki najprikladnije.

11. Matrica tvrdnji

Br.	Tvrdnja	Faza	Vrsta	Ocjena	Sigurnost	Radnja	URL
1	Paulhus i Williams prvi su sustavno prikazali tri crte kao povezanu skupinu.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
2	Tri su crte socijalno averzivne, ali nisu nužno kliničke.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
3	Tri su crte dovoljno povezane za zajedničko proučavanje.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
4	Kratke mjere otvorile su problem sadržajne širine.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/ASSESST.2014.with.Jones.pdf
5	Kraće mjere mogu otežati razlikovanje specifičnih komponenti.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full
6	Zajednička jezgra je bezosjećajno-manipulativni stil.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf
7	Kasniji radovi mjere jezgru i razlikuju specifične teme.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	niska	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://researchprofiles.ku.dk/en/publications/measuring-the-dark-core-of-personality/
8	Povezanost ovisi o mjerama i širem modelu ličnosti.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300702
9	D-faktor možda nije nov u odnosu na antagonizam.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847
10	Jangle-zabluda označava različite nazive za sličan konstrukt.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847
11	Sadizam je povezan s okrutnim ponašanjem.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
12	Sadizam se ne može jednostavno svesti na psihopatiju.	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915300301
13	Mračna trijada je skup triju različitih, ali povezanih crta.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
14	Mračna trijada nije dijagnostička kategorija ni jedna crta.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
15	Subkliničke crte mogu se pojavljivati u nekliničkoj populaciji.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf
16	Subkliničko ne znači nužno blažu verziju kliničkog poremećaja.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf
17	Zajednička jezgra obuhvaća manipulaciju i bezosjećajnost.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf
18	Korelacija nije dokaz jedinstvenog latentnog konstrukta.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282
19	Faktorska struktura može uključivati opći i specifične faktore.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282
20	Bolje statističko pristajanje ne dokazuje teorijsku istinitost.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282
21	Bifaktorski model ima opći i specifične faktore.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full
22	Opći faktor ne čini specifične faktore nužno nevažnima.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf
23	D-faktor je opća dispozicija vlastite koristi uz tuđu štetu.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf
24	D-faktor nije jednostavan prosjek triju rezultata.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf
25	Iskrenost-skromnost je povezana, ali nije identična Mračnoj trijadi.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300702
26	Niska iskrenost-skromnost i D-faktor nisu ista varijabla.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009265662100091X
27	Antagonizam se operacionalizira kao suprotni pol ugodnosti.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847
28	Antagonizam nije automatski isti kao pojedinačna mračna crta.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847
29	Mračna četvorka dodaje svakodnevni sadizam.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
30	Dodavanje sadizma zahtijeva dodatnu valjanost.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
31	Kratke mjere imaju manje čestica radi praktičnosti.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24322012/
32	Pouzdanost ne jamči sadržajnu i diskriminativnu valjanost.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/27000710251388327
33	Jezgra se može operacionalizirati kao manipulacija i bezosjećajnost.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf
34	Jezgra se može operacionalizirati kao antagonizam ili niska ugodnost.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847
35	Različite operacionalizacije nisu automatski ista varijabla.	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009265662100091X
36	Izvorni model naglašava različitost crta.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
37	SD3 i Dirty Dozen zadržavaju specifične crte.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24322012/
38	D-faktor predlaže opću dispoziciju.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf
39	Novije analize nalaze snažan opći faktor.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full
40	Razlike mogu proizlaziti iz mjera, čestica i faktorskih postupaka.	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full
41	Iskrenost-skromnost snažno se preklapa s Mračnom trijadom.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300702
42	D-faktor i niska iskrenost-skromnost nisu potpuno jednaki.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S009265662100091X
43	Razlika ovisi o definiciji jezgre i facetama.	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620300702
44	Tri podskale opravdavaju teorijski različite crte.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf
45	Opći ili bifaktorski rezultat može objašnjavati velik dio varijance.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911231209282
46	Kratke mjere mogu otežati razlikovanje konstrukata.	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/27000710251388327
47	D-faktor je zasebna teorijska integracija.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf
48	D-faktor može biti preimenovani antagonizam.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/10731911221124847
49	Razlika proizlazi iz različitog istraživačkog fokusa.	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://gwern.net/doc/psychology/personality/psychopathy/2018-moshagen.pdf
50	Sadizam dodaje relevantnu dimenziju.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
51	Zajednička jezgra ne dokazuje jedinstvenu informaciju sadizma.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915300301
52	Razlika može proizlaziti iz kriterija i kvalitete mjere.	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
53	Sadizam je relevantna dodatna dimenzija.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
54	Sadizam ne mora donositi jedinstvenu informaciju u svim kriterijima.	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915300301

12. Pokrivenost poglavlja — B5

Poglavlje	Izvori nakon radnji	Oznaka	Samo sažetak
1. Uvod: što je Mračna trijada?	I1, I2	POKRIVENO	ne
2. Od Paulhusa i Williamsa do kombiniranih mjera	I1, I3, I4	POKRIVENO	ne
3. Zajednička jezgra i faktorska struktura	I2, I7, I8, I13, I18	POKRIVENO	ne
4. D-faktor, HEXACO i antagonizam	I8, I9, I11, I12, I14	POKRIVENO	ne
5. Kratke mjere i granice zaključivanja	I3, I4, I13, I18, I22, I23, I24	POKRIVENO	ne
6. Od Mračne trijade prema Mračnoj četvorci	I19, I20, I21, I25	POKRIVENO	ne
7. Kritička rasprava i zaključak	—	BEZ DODJELE	ne

F7 treba dobiti najmanje dvije izravne oznake izvora, primjerice I6, I12, I14, I15 ili I22 nakon bibliografske korekcije. Nijedno poglavlje nije NENAPISIVO, pa se alarmna rečenica o nepokrivenoj tezi ne ispisuje.

13. Kontrolna lista prije predaje

Br.	Provjera	Da/ne
1	Korak 2b ispisan je ondje gdje je obavezan.	Da
2	ZAMIJENI REFERENCU nije nula; Korak 2b je proveden.	Da
3	Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija.	Da
4	Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat.	Da
5	Obrazloženja ne nose skrivene formulacije ni drugu radnju.	Da
6	Razina provjere ispisana je u bibliografiji i nalazima.	Da
7	Razina dohvata iz dosjea navedena je i odstupanja su prijavljena.	Da
8	Nema klase Potvrđeno uz neotvoren zapis.	Da
9	Provjera nadiđene verzije provedena je za predtiske i izvore bez DOI-ja.	Da
10	Nijedan osobni profil nije korišten kao jedini bibliografski trag.	Da
11	Svaki nalaz ima točno jednu radnju.	Da
12	Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju.	Da
13	Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su.	Da
14	Lokacija stava navedena je za pripisane stavove i didaktičke napomene.	Da
15	Viša radnja provjerena je prije odabira niže.	Da
16	N, postoci i nazivi odjeljaka provjereni su na otvorenom zapisu.	Da
17	Nema tvrdnji o normativnim aktima.	Da
18	Nijedna U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nije posljedica samo pada Koraka 1.	Da
19	Hibridnih citata nema.	Da
20	Za zamjensku referencu provjeren je sadržaj.	Da
21	A8 je proveden za sve otvorene pune tekstove.	Da
22	A14 prema B1.5 je proveden.	Da
23	Numeracija je neprekinuta u popisu, matrici i JSON-u.	Da
24	Zbrojevi se zatvaraju.	Da
25	Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji.	Da
26	Raspodjela sigurnosti je prijavljena.	Da
27	Tvrdo pravilo A14 za predložene citate provjereno je zadnje.	Da
28	Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima.	Da