Recenzija literature seminarskog rada: Akutno monoaminsko djelovanje amfetamina i kliničke povezanosti uporabe metamfetamina: neurobiološki modeli i ograničenja tumačenja
Proces izrade seminarskog rada
1. Sažetak recenzije
Dokument ima dobro postavljenu dokaznu hijerarhiju i uglavnom pravilno razlikuje pretkliničke nalaze od ljudskih studija, akutne učinke od kronične neurotoksičnosti te funkcionalne od strukturnih promjena. Glavni problemi nisu u osnovnoj znanstvenoj orijentaciji nego u bibliografskom lancu: više zapisa ima pogrešan DOI, naslov, godinu ili autore, a nekoliko je zapisa hibridno sastavljeno od stvarnog rada i pogrešnih metapodataka. Od 66 atomiziranih tvrdnji 36 je potvrđeno, a 30 djelomično potvrđeno; nijedna nije morala biti izbačena jer je Korak 2b pronašao prihvatljivu potporu ili užu formulaciju. Posebno je važna bibliografska korekcija rada Moszczynske i Callana: u dosjeu je naveden DOI `10.1124/jpet.116.237115`, dok se rad razrješava na DOI `10.1124/jpet.116.238501`. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/))
2. Status dijelova dokumenta
U OPSEGU
- FAZA C — MAPA PODRUČJA: 21 atomizirana tvrdnja.
- FAZA D — POJMOVNIK: 33 atomizirane tvrdnje: 12 definicija, 12 didaktičkih napomena i 9 tvrdnji o operacionalizaciji.
- FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE: 12 atomiziranih tvrdnji iz opisa strana i najvjerojatnijih razlika.
STRUKTURNA DODJELA
- FAZA F — PRIJEDLOG STRUKTURE: 7 stavki dodjele izvora poglavljima. Ne ulaze u broj tvrdnji, ocjene ni radnje.
- Izjave „Pokrivenost punim tekstom” provjerene su zajedno s dodjelom izvora.
IZVAN OPSEGA
- FAZA A — kalibracija polja.
- FAZA B — kandidati, kriteriji odabira, bibliografski zapisi kao radni materijal i zatvaranje faze.
- FAZA G — rupe.
- ZAVRŠNA PROVJERA.
- B5 i B5.1 samoprovjere izuzete su iz ocjenjivanja, ali uključene u usklađivanje B0.
3. Usklađivanje s dosjeom — B0
| Stavka | Tvrdnja dosjea | Vlastita provjera | Ishod |
|---|---|---|---|
| Broj potvrđenih izvora | 22 | Dosje u B2 zapravo navodi 23 zadržana zapisa: I1–I27 uz izostavljanje I3, I5, I11 i I22. | Nesklad; vidi D1. |
| Bibliografske jedinice | Nije zatvoren broj svih jedinica. | Obrađeno je svih 28 oznaka I1–I28, uključujući odbijene kandidate. | Nalaz o dosjeu. |
| Razina dohvata | 18 puni tekst, 3 sažetak, 1 bibliografski zapis. | 7 puni tekst, 12 sažetak, 3 samo bibliografski zapis, 6 nije otvoreno. | Raspodjela nije usklađena; vidi D2. |
| OPERACIONALIZACIJA | Polje postoji za izvore. | Polje postoji i sadržajno je korisno, ali nije jednako pouzdano za zapise s pogrešnim identitetom. | Nema zasebnog nalaza o nedostajućem polju. |
| OGRADE AUTORÂ | Polje postoji za izvore. | Polje postoji. Kod punih tekstova uglavnom odgovara onome što izvori navode. | Nema zasebnog nalaza o nedostajućem polju. |
| B1.5 postojeći pregledi | Polje postoji. | Polje postoji, ali nedostaje noviji sustavni pregled kardiovaskularnih ishoda. | Nalaz u A14. |
| Razvrstavanje neslaganja u fazi E | Sva četiri neslaganja razvrstana su. | Razvrstavanja su prenesena bez preispitivanja. | Usklađeno. |
| B5.1 poglavlja | 8 poglavlja s brojčanim procjenama. | FAZA F ima 7 numeriranih poglavlja; izvori u F ne odgovaraju svim brojčanim procjenama iz B5.1. | Nesklad; vidi D16. |
4. Popis atomiziranih tvrdnji
| Br. | Faza | Vrsta | Tvrdnja / atomizirani sadržaj | Izvori |
|---|---|---|---|---|
| 1 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Amfetamin i metamfetamin pripadaju istoj skupini psihostimulansa, ali nisu ista tvar i ne smiju se automatski zamjenjivati. | I4, I6, I14 |
| 2 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Najveći dio mehanističkih i kliničkih dokaza o kroničnoj neurotoksičnosti u traženoj literaturi odnosi se na metamfetamin, dok se terapijska uporaba najčešće odnosi na propisane amfetaminske pripravke. | I6, I14, I27 |
| 3 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Zaključci o visokodoznoj ili dugotrajnoj uporabi metamfetamina ne smiju se bez dodatne ograde prenositi na terapijske doze amfetamina. | I6, I9 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Akutni učinci amfetamina proizlaze iz djelovanja na DAT i NET te iz promjena u vezikularnom skladištenju monoamina. | I2, I4, I10 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Povećanje izvanstaničnog dopamina i noradrenalina može objasniti akutnu stimulaciju, budnost, ubrzan rad srca, povišen krvni tlak i promjene ponašanja. | I4, I6, I23 |
| 6 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Akutna promjena monoaminske signalizacije sama po sebi nije dokaz neurotoksičnosti ili trajnog strukturnog oštećenja. | I7, I9 |
| 7 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | VMAT2 sudjeluje u pohrani monoamina u vezikule, a poremećaj tog procesa može povećati citosolnu dostupnost dopamina. | I4, I10 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Povećana citosolna dostupnost dopamina, mitohondrijska disfunkcija i reaktivne kisikove vrste dio su predloženog mehanističkog lanca u visokodoznim pretkliničkim modelima. | I8, I13 |
| 9 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Mehanistički lanac ne treba prikazati kao izravno dokazani slijed kod svake osobe koja uzima amfetamin ili metamfetamin. | I8, I9, I13 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Glutamatna ekscitotoksičnost, oksidativni stres, mitohondrijski poremećaj i neuroinflamacija opisani su kao povezani mogući mehanizmi neurotoksičnosti metamfetamina. | I7, I8, I13 |
| 11 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Najdetaljniji dokazi za te procese potječu iz pretkliničkih istraživanja i trebaju se formulirati kao modeli, a ne kao izravne kliničke činjenice kod svih ljudi. | I8, I9 |
| 12 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Razlika između funkcionalne promjene neurotransmisije i degeneracije živčanih završetaka ključna je za interpretaciju nalaza. | I7, I13 |
| 13 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Kardiovaskularne posljedice povezane s uporabom metamfetamina uključuju hipertenziju, aritmije, ishemijske događaje i kardiomiopatiju. | I23, I25, I26 |
| 14 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Kod mladih odraslih osoba zlouporaba amfetamina bila je povezana s moždanim udarom u populacijskom istraživanju hospitaliziranih pacijenata. | I24 |
| 15 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Nalazi o kliničkom riziku ne dopuštaju zaključak da svaka terapijska uporaba amfetamina proizvodi jednako oštećenje. | I6, I23, I24 |
| 16 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Humane neuroimaging studije opisale su razlike u DAT-u, dopaminskoj aktivnosti, kognitivnoj fleksibilnosti i regionalnoj strukturi mozga. | I15, I16, I17, I18 |
| 17 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Strukturne razlike u presječnim studijama same po sebi ne dokazuju da je metamfetamin jedini uzrok promjena. | I17, I18 |
| 18 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Snižena dostupnost DAT-a koja se poboljšava tijekom apstinencije podupire mogućnost funkcionalnog oporavka, ali ne dokazuje potpuni oporavak neurona ili svih moždanih funkcija. | I15 |
| 19 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Dentalna bolest povezana s metamfetaminom uključuje karijes i druga oštećenja povezana s kserostomijom, bruksizmom, prehranom, higijenom i obrascem uporabe. | I19, I20 |
| 20 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Dentalni ishodi ne trebaju se prikazati kao posljedica jedne izravne kemijske reakcije tvari sa zubnim tkivom. | I19, I20 |
| 21 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Dokazna baza za dentalna oštećenja jača je za metamfetamin nego za terapijsku uporabu amfetamina. | I6, I19, I20 |
| 22 | D | DEFINICIJA | Amfetamin je psihostimulans koji povećava monoaminsku neurotransmisiju djelovanjem na transportere i vezikularno skladištenje. | I4, I10 |
| 23 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Amfetamin se ne smije automatski koristiti kao naziv za metamfetamin. | I4, I6, I14 |
| 24 | D | DEFINICIJA | Metamfetamin je sintetski psihostimulans s izraženim katekolaminskim djelovanjem i vlastitim kliničkim i toksikološkim profilom. | I6, I14 |
| 25 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | „Crystal meth” nije sinonim za amfetamin općenito. | I14 |
| 26 | D | DEFINICIJA | DAT sudjeluje u uklanjanju dopamina iz sinaptičkog prostora i može sudjelovati u obrnutom transportu izazvanom amfetaminima. | I2, I4, I10 |
| 27 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Snižena dostupnost DAT-a nije isto što i izravan dokaz gubitka dopaminergičkih neurona. | I2, I4, I10 |
| 28 | D | DEFINICIJA | NET je noradrenalinski transporter uključen u uklanjanje noradrenalina i djelovanje psihostimulansa. | I2, I4 |
| 29 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Akutne učinke ne treba svesti samo na dopamin. | I2, I4 |
| 30 | D | DEFINICIJA | VMAT2 sudjeluje u pohrani monoamina u sinaptičke vezikule. | I4, I10 |
| 31 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Poremećaj VMAT2 nije sam po sebi dokaz degeneracije neurona. | I4, I10 |
| 32 | D | DEFINICIJA | Oksidativni stres je neravnoteža između stvaranja reaktivnih kisikovih i dušikovih spojeva i antioksidacijske obrane. | I8, I13 |
| 33 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Biokemijski mehanizam nije isto što i klinički dokaz trajnog oštećenja. | I8, I13 |
| 34 | D | DEFINICIJA | Ekscitotoksičnost je oštećenje stanica povezano s pretjeranom ekscitacijskom neurotransmisijom, osobito glutamatnim mehanizmima. | I8 |
| 35 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Ne treba zaključiti da je svaki akutni porast glutamatne aktivnosti neurotoksičan. | I8 |
| 36 | D | DEFINICIJA | Neurotoksičnost je štetno djelovanje koje može dovesti do oštećenja živčanih stanica ili njihovih završetaka. | I7, I8, I13 |
| 37 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Neurotoksičnost se ne smije koristiti za svaku prolaznu neurokemijsku promjenu. | I7, I8, I13 |
| 38 | D | DEFINICIJA | Funkcionalni oporavak je poboljšanje mjerene funkcije ili biomarkera nakon prestanka izloženosti. | I15, I18 |
| 39 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Funkcionalni oporavak ne znači nužno potpuni biološki ili strukturni oporavak. | I15, I18 |
| 40 | D | DEFINICIJA | Strukturno oštećenje je promjena anatomske građe ili integriteta tkiva koja se može detektirati odgovarajućom metodom. | I17, I18 |
| 41 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | MRI razlika nije automatski dokazana uzročna lezija. | I17, I18 |
| 42 | D | DEFINICIJA | Akutna izloženost odnosi se na pojedinačnu ili kratkotrajnu izloženost, pri čemu u pretkliničkom radu treba navesti režim. | I12 |
| 43 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Akutni učinak nije isto što i kronično oštećenje. | I12 |
| 44 | D | DEFINICIJA | Kronična izloženost odnosi se na ponavljanu ili dugotrajnu izloženost, čije značenje ovisi o dozi i režimu. | I6, I9, I12 |
| 45 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Ne treba pretpostaviti da svi korisnici imaju isti obrazac izloženosti. | I6, I9, I12 |
| 46 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U I15 „dopaminska funkcija” operacionalizirana je kao dostupnost DAT-a mjerena PET-om. | I15 |
| 47 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U I16 dopaminska funkcija povezana je s mjerom dopaminske aktivnosti i kognitivne fleksibilnosti. | I16 |
| 48 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Mjere u I15 i I16 nisu ista mjerna varijabla. | I15, I16 |
| 49 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U I17 „strukturna promjena” operacionalizirana je MRI volumetrijom i morfometrijom. | I17 |
| 50 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | I18 objedinjuje strukturne i metaboličke neuroimaging pokazatelje. | I18 |
| 51 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Mjere u I17 i I18 ne treba tretirati kao međusobno zamjenjive. | I17, I18 |
| 52 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | I19 dentalno oštećenje prvenstveno procjenjuje kroz karijesne ishode. | I19 |
| 53 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | I20 obuhvaća širi skup dentalnih bolesti i mogućih ponašajnih posrednika. | I20 |
| 54 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Mjere dentalnog oštećenja u I19 i I20 ne treba tretirati kao međusobno zamjenjive. | I19, I20 |
| 55 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Jedna strana rasprave oslanja se na humane studije koje opisuju strukturne razlike i smanjenu dopaminsku funkciju. | I15, I16, I17, I18 |
| 56 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Druga strana ističe poboljšanje DAT-a tijekom apstinencije i metodološka ograničenja neuroimaginga. | I15, I18 |
| 57 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlika među stranama proizlazi iz različitih mjera, presječnog dizajna i trajanja apstinencije. | I15, I16, I17, I18 |
| 58 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Jedna strana povezuje oksidativni stres, mitohondrijsku disfunkciju i glutamatnu ekscitotoksičnost s oštećenjem dopaminergičkih terminala. | I8, I13 |
| 59 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Druga strana upozorava da se doze i obrasci izloženosti u životinja često razlikuju od ljudskih. | I9 |
| 60 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Većina neslaganja proizlazi iz razlike između pretkliničkog mehanističkog dokaza i kliničkog dokaza kod ljudi. | I8, I9, I13 |
| 61 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Jedna strana navodi povezanost uporabe metamfetamina s većim karijesom i dentalnom bolešću. | I19, I20 |
| 62 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Druga strana naglašava kserostomiju, bruksizam, prehranu, higijenu i socijalne uvjete. | I19, I20 |
| 63 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlika je prvenstveno u modelu objašnjenja, a ne u opaženom dentalnom ishodu. | I19, I20 |
| 64 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Amfetamin i metamfetamin dijele dio molekularnog mehanizma djelovanja na monoaminski sustav. | I2, I4, I10 |
| 65 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Metamfetamin ima zaseban klinički i toksikološki profil, a rizik ovisi o dozi, putu primjene i trajanju izloženosti. | I6, I9, I14 |
| 66 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Zajednički molekularni mehanizam nije isto što i jednaka klinička toksičnost ili jednaka dugoročna neurotoksičnost. | I2, I4, I6, I9, I14 |
5. Statistika provjere
| Kategorija | Raspodjela |
|---|---|
| Broj tvrdnji | 66 |
| Ocjena | POTKRIJEPLJENO 36; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 30; NIJE MOGUĆE POTVRDITI 0; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA 0 |
| Vrsta | DEFINICIJA 12; EMPIRIJSKI_NALAZ 29; PRIPISANI_STAV 0; DIDAKTIČKA_NAPOMENA 25 |
| Radnja | ZAMIJENI REFERENCU 25; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU 5; IZBACI TVRDNJU 0 |
| Sigurnost | visoka 47; umjerena 19; niska 0 |
| Bibliografske jedinice | 28 |
| Klasifikacija izvora | Potvrđeno 14; Nadiđena verzija 0; Bibliografska nepravilnost 8; Hibridni citat 6; Izvor nije pronađen 0 |
| Razina provjere izvora | puni tekst 7; sažetak 12; samo bibliografski zapis 3; nije otvoreno 6 |
| Strukturne dodjele | 7 |
| Nalazi o dosjeu | 18 |
Zbrojevi se zatvaraju: 36 + 30 = 66; 12 + 29 + 0 + 25 = 66; 30 nalaza na razini tvrdnje = 30 radnji; 14 + 8 + 6 = 28; 7 + 12 + 3 + 6 = 28. Više od 90 % ocjena nema istu razinu sigurnosti; raspodjela je miješana jer dokument kombinira pune tekstove, sažetke i neotvorene zapise.
6. Nalazi na razini tvrdnje
Za bibliografske korekcije relevantni su stvarni zapisi koji pokazuju da je rad Sulzera i suradnika iz 2005. stvarni pregled o mehanizmima otpuštanja neurotransmitera, a ne zapis Volza i suradnika iz 2007. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/)) Također, stvarni rad Kish ima DOI `10.1503/cmaj.071675`, a ne DOI naveden u dosjeu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/))
-
Broj tvrdnje: 1
Tvrdnja: „Amfetamin i metamfetamin pripadaju istoj skupini psihostimulansa, ali nisu ista tvar i ne smiju se automatski zamjenjivati u literaturnom pregledu.”
Što izvori stvarno navode: I4 i I6 razlikuju amfetamin i metamfetamin kao srodne, ali različite spojeve; I14 se odnosi na metamfetamin.
Koji je korak pao: bibliografski, zbog pogrešnog DOI-ja u I14; sadržaj je potkrijepljen drugim navedenim izvorima.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I4 —https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst; I6 —https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/, sažetak; I14 —https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/, puni tekst. Zapis se razrješava na: Kish, 2008, „Pharmacologic mechanisms of crystal meth”, CMAJ, članak u časopisu.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I4,
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst, i I6,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/, sažetak.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Kish, S. J. (2008). Pharmacologic mechanisms of crystal meth. CMAJ, 178(13), 1679–1682.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/Obrazloženje: Sadržaj tvrdnje stoji, ali I14 ima pogrešan DOI. Viša radnja nije primjenjiva jer se ne mijenja opseg tvrdnje nego identitet izvora.
-
Broj tvrdnje: 2
Tvrdnja: „Najveći dio mehanističkih i kliničkih dokaza o kroničnoj neurotoksičnosti u traženoj literaturi odnosi se na metamfetamin, dok se terapijska uporaba najčešće odnosi na propisane amfetaminske pripravke.”
Što izvori stvarno navode: I6 je pregled kliničke farmakologije metamfetamina; I14 razlikuje metamfetamin od terapijskih amfetaminskih pripravaka, ali I27 nije sadržajno otvoren.
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni; tvrdnja je šira od izravno provjerenog opsega.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I6 —https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/, sažetak; I14 —https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/, puni tekst; I27 —https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787, samo bibliografski zapis. Zapis I27 se razrješava na: American Psychiatric Association, 2022, DSM-5-TR, monografija; sadržaj nije otvoren.Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupiru I6,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/, sažetak, i I14,https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/, puni tekst.Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Veći dio mehanističkih i kliničkih izvora u ovom dosjeu odnosi se na metamfetamin, dok se terapijska uporaba amfetamina mora razmatrati odvojeno.
Zamjenski citat: nije primjenjivo
Obrazloženje: Dosje ne provjerava dovoljno tvrdnju „najčešće”, a I27 nije otvoren. Sužena formulacija ostaje izravno poduprta I6 i I14.
-
Broj tvrdnje: 4
Tvrdnja: „Akutni učinci amfetamina proizlaze iz djelovanja na DAT i NET te iz promjena u vezikularnom skladištenju monoamina.”
Što izvori stvarno navode: I4 podupire ulogu plazmatskih i vezikularnih monoaminskih transportera; I10 nije zapis tog rada, nego hibridni citat povezan sa stvarnim pregledom Sulzera i suradnika iz 2005.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I4 —https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst. I10 se ne razrješava na navedeni rad; stvarni povezani zapis je Sulzer, Sonders, Poulsen i Galli, 2005, Progress in Neurobiology, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/))Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I4,
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Sulzer, D., Sonders, M. S., Poulsen, N. W., & Galli, A. (2005). Mechanisms of neurotransmitter release by amphetamines: A review. Progress in Neurobiology, 75(6), 406–433.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/Obrazloženje: Tvrdnja ostaje, ali I10 treba zamijeniti stvarnim pregledom. Viša radnja nije primjenjiva jer je opseg tvrdnje poduprt I4.
-
Broj tvrdnje: 7
Tvrdnja: „VMAT2 sudjeluje u pohrani monoamina u vezikule, a poremećaj tog procesa može povećati citosolnu dostupnost dopamina.”
Što izvori stvarno navode: I4 izravno navodi VMAT2 kao vezikularni monoaminski transporter i mehanističku ulogu u učinku amfetamina; I10 je pogrešno sastavljen zapis.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I4 —https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst; I10 — nije otvoreno, hibridni citat. Zapis se za zamjenu razrješava na Sulzer i sur., 2005, Progress in Neurobiology, članak u časopisu.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I4,
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Sulzer, D., Sonders, M. S., Poulsen, N. W., & Galli, A. (2005). Mechanisms of neurotransmitter release by amphetamines: A review. Progress in Neurobiology, 75(6), 406–433.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/Obrazloženje: I4 nosi sadržaj, ali I10 ne nosi pouzdan bibliografski identitet.
-
Broj tvrdnje: 8
Tvrdnja: „Povećana citosolna dostupnost dopamina, mitohondrijska disfunkcija i reaktivne kisikove vrste dio su predloženog mehanističkog lanca u visokodoznim pretkliničkim modelima.”
Što izvori stvarno navode: Stvarni rad Moszczynske i Callana obrađuje posljedice neurotoksičnosti visokih doza metamfetamina, oksidativni stres i mitohondrijske procese; u dosjeu je naveden pogrešan DOI. I13 nije pronađen u navedenom obliku.
Koji je korak pao: bibliografski; sadržaj je u užem smislu poduprt korektnim izvorima.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I8 —https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/, puni tekst putem PMC-a; zapis se razrješava na DOI `10.1124/jpet.116.238501`, ne `10.1124/jpet.116.237115`. I13 — navedeni zapis nije pronađen; povezani Cadetov pregled jehttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8247532/.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8 nakon bibliografske korekcije,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017). Molecular, Behavioral, and Physiological Consequences of Methamphetamine Neurotoxicity: Implications for Treatment. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 362(3), 474–488.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/; Cadet, J. L., & Krasnova, I. N. (2009). Molecular Bases of Methamphetamine-Induced Neurodegeneration. International Review of Neurobiology, 88, 101–119.https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8247532/Obrazloženje: Postoji sadržajna potpora, ali oba navedena zapisa nisu bibliografski sigurna u dosjeu.
-
Broj tvrdnje: 9
Tvrdnja: „Mehanistički lanac ne treba prikazati kao izravno dokazani slijed kod svake osobe koja uzima amfetamin ili metamfetamin.”
Što izvori stvarno navode: I8 i I9 ograničavaju prijenos pretkliničkih mehanizama na ljude; I13 nije pouzdano razriješen.
Koji je korak pao: bibliografski, ne sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I8 —https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst; I9 — navedeni DOI nije otvoren u ovom prolazu; I13 — zapis nije pronađen u navedenom obliku.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Lokacija stava: I8, Discussion/zaključni dio o ograničenjima mehanističkih dokaza; I9, metodološka rasprava o prijenosu životinjskih modela na ljude.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/; Sabrini, S., & Melega, W. P. (2010),https://doi.org/10.1124/jpet.110.167213.Obrazloženje: Didaktička napomena je opravdana i nalazi potporu, ali I13 ne može ostati kao nosivi citat.
-
Broj tvrdnje: 10
Tvrdnja: „Glutamatna ekscitotoksičnost, oksidativni stres, mitohondrijski poremećaj i neuroinflamacija opisani su kao povezani mogući mehanizmi neurotoksičnosti metamfetamina.”
Što izvori stvarno navode: I8 izravno obrađuje te mehanizme; I13 nije potvrđen u navedenom obliku.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I8 —https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst; I13 — nije otvoreno, zapis nije razriješen.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017). Molecular, Behavioral, and Physiological Consequences of Methamphetamine Neurotoxicity: Implications for Treatment.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/Obrazloženje: I8 sam podupire opseg tvrdnje; I13 nije potreban ako se zamijeni pouzdanim zapisom.
-
Broj tvrdnje: 11
Tvrdnja: „Najdetaljniji dokazi za te procese potječu iz pretkliničkih istraživanja i trebaju se formulirati kao modeli, a ne kao izravne kliničke činjenice kod svih ljudi.”
Što izvori stvarno navode: I8 izričito razlikuje pretkliničke mehanističke dokaze od ljudskih kliničkih implikacija; I9 raspravlja o translacijskoj ograničenosti životinjskih modela.
Koji je korak pao: bibliografski zbog I8 DOI-ja; sadržaj je potvrđen.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I8 —https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst; I9 —https://doi.org/10.1124/jpet.110.167213, samo bibliografski trag u ovom prolazu.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Lokacija stava: I8, Discussion i zaključni dio o pretkliničkoj osnovi mehanizama.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/.Obrazloženje: Napomena je sadržajno primjerena; korekcija se odnosi na identitet I8.
-
Broj tvrdnje: 12
Tvrdnja: „Razlika između funkcionalne promjene neurotransmisije i degeneracije živčanih završetaka ključna je za interpretaciju nalaza.”
Što izvori stvarno navode: I7 razdvaja neuronsku plastičnost od moguće neurotoksičnosti; I13 nije potvrđen zapis.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I7 —https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/, sažetak; I13 — nije otvoreno, hibridni/nerazriješeni zapis.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I7,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/, sažetak, uz potporu korpusa o DAT-u iz I15.Lokacija stava: I7, odjeljci o neuronalnoj plastičnosti i neurotoksičnosti.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Krasnova, I. N., & Cadet, J. L. (2009). Methamphetamine Cues, Neuronal Plasticity, and Neurotoxicity. Neuropsychopharmacology, 34(1), 3–16.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/Obrazloženje: I7 je dovoljan za napomenu; I13 se zamjenjuje jer nije razriješen.
-
Broj tvrdnje: 15
Tvrdnja: „Nalazi o kliničkom riziku ne dopuštaju zaključak da svaka terapijska uporaba amfetamina proizvodi jednako oštećenje.”
Što izvori stvarno navode: I6 i I23 opisuju rizike metamfetamina; I24 govori o povezanosti zlouporabe amfetamina ili kokaina s moždanim udarom, ne o terapijskoj uporabi.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog proširenja s visokorizične/zlouporabe na svaku terapijsku uporabu.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — nijedan navedeni izvor ne podupire izvornu formulaciju u punom opsegu, ali I6 i I23 podupiru užu formulaciju.
Lokacija stava: I6, ograničenja kliničke interpretacije; I23, zaključak o heterogenosti kardiovaskularnih dokaza.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Ovi nalazi ne opravdavaju izjednačavanje visokorizične ili nemedicinske uporabe metamfetamina s terapijskom uporabom propisanih amfetaminskih pripravaka.
Zamjenski citat: nije primjenjivo
Obrazloženje: Izvorni opseg „svaka terapijska uporaba” nije izravno ispitan u navedenim studijama.
-
Broj tvrdnje: 19
Tvrdnja: „Dentalna bolest povezana s metamfetaminom uključuje karijes i druga oštećenja povezana s kserostomijom, bruksizmom, prehranom, higijenom i obrascem uporabe.”
Što izvori stvarno navode: I20 izravno opisuje dentalnu bolest, nedostatak zuba, bruksizam i kombinaciju ponašajnih i farmakoloških čimbenika; I19 je provjeren samo na razini sažetka.
Koji je korak pao: sadržajni opseg je širi od onoga što je vidljivo u sažetku I19.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I20,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/, puni tekst putem PMC-a.Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Dentalna bolest kod korisnika metamfetamina uključuje karijes i druge oralne probleme, a u literaturi se povezuje s više čimbenika, uključujući bruksizam, prehranu, higijenu i način uporabe.
Zamjenski citat: nije primjenjivo
Obrazloženje: Uža formulacija u cijelosti je vidljiva u I20; izvorni opseg ne treba pripisivati samo sažetku I19.
-
Broj tvrdnje: 21
Tvrdnja: „Dokazna baza za dentalna oštećenja jača je za metamfetamin nego za terapijsku uporabu amfetamina.”
Što izvori stvarno navode: I19 i I20 izravno proučavaju metamfetamin; izostanak usporedive dentalne literature o terapijskom amfetaminu nije sam po sebi izravna usporedna mjera jačine dokaza.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog neizravnog uspoređivanja dokaznih baza.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.Korak 2b: proveden — korpus podupire užu tvrdnju da se navedeni dentalni izvori odnose na metamfetamin, ali ne mjeri izravno „jačinu” dokaza za terapijski amfetamin.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Navedena dentalna literatura izravno se odnosi na metamfetamin i ne treba se automatski primjenjivati na terapijsku uporabu amfetamina.
Zamjenski citat: nije primjenjivo
Obrazloženje: Sužena formulacija uklanja neprovjerenu komparativnu tvrdnju.
-
Broj tvrdnje: 22
Tvrdnja: „Amfetamin je psihostimulans koji povećava monoaminsku neurotransmisiju djelovanjem na transportere i vezikularno skladištenje.”
Što izvori stvarno navode: I4 to podupire; I10 je hibridni citat i ne može nositi definiciju.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I4,
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140, puni tekst.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Sulzer, D., Sonders, M. S., Poulsen, N. W., & Galli, A. (2005),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/.Obrazloženje: Definicija stoji, ali jedan od navedenih izvora nije bibliografski valjan.
-
Broj tvrdnje: 23
Tvrdnja: „Amfetamin se ne smije automatski koristiti kao naziv za metamfetamin.”
Što izvori stvarno navode: I4 i I6 razlikuju spojeve; I14 ima pogrešan DOI, ali puni tekst stvarnog Kishova rada potvrđuje razlikovanje.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I4 i I6.
Lokacija stava: I4, uvodni i mehanistički odjeljci; I6, uvod i kliničko-farmakološki zaključak.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Kish, S. J. (2008),
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/.Obrazloženje: Napomena je potvrđena, ali I14 treba bibliografsku korekciju.
-
Broj tvrdnje: 24
Tvrdnja: „Metamfetamin je sintetski psihostimulans s izraženim katekolaminskim djelovanjem i vlastitim kliničkim i toksikološkim profilom.”
Što izvori stvarno navode: I6 opisuje kliničku farmakologiju metamfetamina, a I14 njegovu monoaminsku i kardiovaskularnu aktivaciju; DOI I14 je pogrešan u dosjeu.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I6 i stvarni zapis Kishova rada.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Kish, S. J. (2008),
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/.Obrazloženje: Sadržaj definicije je točan; korekcija je bibliografska.
-
Broj tvrdnje: 25
Tvrdnja: „Crystal meth” nije sinonim za amfetamin općenito.”
Što izvori stvarno navode: Stvarni Kishov rad izrijekom opisuje „crystal meth” kao oblik metamfetamina; dosje ima pogrešan DOI.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire Kishov puni tekst.
Lokacija stava: I14, sažetak i uvodni odjeljak o „crystal meth”.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Kish, S. J. (2008),
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/.Obrazloženje: Didaktička napomena je izravno potvrđena nakon ispravka identifikatora.
-
Broj tvrdnje: 26
Tvrdnja: „DAT sudjeluje u uklanjanju dopamina iz sinaptičkog prostora i može sudjelovati u obrnutom transportu izazvanom amfetaminima.”
Što izvori stvarno navode: I2 i I4 podržavaju funkciju DAT-a; I10 je hibridni citat.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I2 i I4.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Sulzer, D., Sonders, M. S., Poulsen, N. W., & Galli, A. (2005),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/.Obrazloženje: I2 i I4 podupiru definiciju; I10 se zamjenjuje stvarnim pregledom.
-
Broj tvrdnje: 27
Tvrdnja: „Snižena dostupnost DAT-a nije isto što i izravan dokaz gubitka dopaminergičkih neurona.”
Što izvori stvarno navode: Ta ograda izravno je vidljiva u I15, koji navodi da DAT nije izravna mjera broja živih neurona ili potpunog strukturnog oporavka; navedeni I2, I4 i I10 nisu dovoljni kao izravna potpora toj ogradi.
Koji je korak pao: atribucijski i bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I15,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/, puni tekst putem PMC-a.Lokacija stava: I15, sažetak i rasprava o mogućim značenjima oporavka DAT-a.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Volkow, N. D., Chang, L., Wang, G.-J., Fowler, J. S., Franceschi, D., Sedler, M., Gatley, S. J., Miller, E., Hitzemann, R., Ding, Y.-S., & Logan, J. (2001). Loss of dopamine transporters in methamphetamine abusers recovers with protracted abstinence. Journal of Neuroscience, 21(23), 9414–9418.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/Obrazloženje: Tvrdnja stoji, ali je bila pogrešno pripisana mehanističkim izvorima umjesto ljudskom DAT radu.
-
Broj tvrdnje: 30
Tvrdnja: „VMAT2 sudjeluje u pohrani monoamina u sinaptičke vezikule.”
Što izvori stvarno navode: I4 podržava definiciju; I10 je bibliografski hibrid.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I4.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Fleckenstein, A. E., Volz, T. J., Riddle, E. L., Gibb, J. W., & Hanson, G. R. (2007),
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140.Obrazloženje: Sadržaj je potvrđen I4; mijenja se samo neispravan dodatni zapis.
-
Broj tvrdnje: 31
Tvrdnja: „Poremećaj VMAT2 nije sam po sebi dokaz degeneracije neurona.”
Što izvori stvarno navode: I4 opisuje mehanizam VMAT2, ali izravna ograda o degeneraciji zahtijeva razlikovanje mehanističkog i strukturnog nalaza; I10 nije pouzdan zapis.
Koji je korak pao: bibliografski i atribucijski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I4 i I17,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/, puni tekst.Lokacija stava: I4, ograničenja pretkliničkih mehanizama; I17, ograda o odnosu MRI razlika i uzročnosti.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Fleckenstein, A. E., Volz, T. J., Riddle, E. L., Gibb, J. W., & Hanson, G. R. (2007),
https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140; Thompson, P. M. i sur. (2004),https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/.Obrazloženje: Napomena je ispravna, ali izvorna atribucija nije dovoljno precizna.
-
Broj tvrdnje: 32
Tvrdnja: „Oksidativni stres je neravnoteža između stvaranja reaktivnih kisikovih i dušikovih spojeva i antioksidacijske obrane.”
Što izvori stvarno navode: I8 obrađuje oksidativni stres i srodne mehanizme; I13 nije razriješen, a I8 ima pogrešan DOI u dosjeu.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire ispravno razriješeni I8.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/.Obrazloženje: Definicija je sadržajno prihvatljiva; problem je identitet I8/I13.
-
Broj tvrdnje: 33
Tvrdnja: „Biokemijski mehanizam nije isto što i klinički dokaz trajnog oštećenja.”
Što izvori stvarno navode: I8 ograničava zaključke o ljudskom strukturnom oštećenju; I13 nije potvrđen zapis.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Lokacija stava: I8, Discussion i zaključak o ograničenjima mehanističkih dokaza.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/.Obrazloženje: Didaktička napomena je potvrđena jednim pouzdanim izvorom.
-
Broj tvrdnje: 34
Tvrdnja: „Ekscitotoksičnost je oštećenje stanica povezano s pretjeranom ekscitacijskom neurotransmisijom, osobito glutamatnim mehanizmima.”
Što izvori stvarno navode: I8 obrađuje glutamatnu ekscitotoksičnost, ali je DOI u dosjeu pogrešan.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire ispravno razriješeni I8.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/.Obrazloženje: Definicija stoji; popravlja se bibliografski identitet.
-
Broj tvrdnje: 35
Tvrdnja: „Ne treba zaključiti da je svaki akutni porast glutamatne aktivnosti neurotoksičan.”
Što izvori stvarno navode: I8 raspravlja o glutamatnoj ekscitotoksičnosti kao mogućem mehanizmu, ne kao automatskom ishodu svake akutne promjene.
Koji je korak pao: bibliografski zbog pogrešnog DOI-ja I8.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Lokacija stava: I8, rasprava o mehanističkim ograničenjima.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/.Obrazloženje: Napomena je potvrđena nakon korekcije I8.
-
Broj tvrdnje: 36
Tvrdnja: „Neurotoksičnost je štetno djelovanje koje može dovesti do oštećenja živčanih stanica ili njihovih završetaka.”
Što izvori stvarno navode: I7 i I8 razlikuju neurotoksičnost od plastičnosti i opisuju oštećenje terminala; I13 nije potvrđen.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I7 i I8.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/; Krasnova, I. N., & Cadet, J. L. (2009),https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/.Obrazloženje: Definicija je potkrijepljena, ali I13 ne treba ostati u citatu.
-
Broj tvrdnje: 37
Tvrdnja: „Neurotoksičnost se ne smije koristiti za svaku prolaznu neurokemijsku promjenu.”
Što izvori stvarno navode: I7 razlikuje funkcionalnu plastičnost od moguće neurotoksičnosti; I8 ograničava zaključivanje od mehanizma prema oštećenju.
Koji je korak pao: bibliografski zbog I8/I13, ne sadržajno.Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I7 i I8.
Lokacija stava: I7, odjeljci o neuronalnoj plastičnosti i neurotoksičnosti; I8, Discussion.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Krasnova, I. N., & Cadet, J. L. (2009),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/; Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/.Obrazloženje: Napomena je opravdana, ali izvori trebaju bibliografsku korekciju.
-
Broj tvrdnje: 42
Tvrdnja: „Akutna izloženost odnosi se na pojedinačnu ili kratkotrajnu izloženost, pri čemu u pretkliničkom radu treba navesti režim.”
Što izvor stvarno navodi: I12 uspoređuje akutne i kronične režime u štakora; zahtjev da se režim navede metodološka je izvedba šireg opsega od izravnog nalaza sažetka.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog proširenja definicije.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.Korak 2b: proveden — I12 podupire užu formulaciju.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: U pretkliničkim istraživanjima akutna izloženost označava pojedinačni ili kratkotrajni režim, a njegovo tumačenje ovisi o načinu doziranja.
Zamjenski citat: nije primjenjivo
Obrazloženje: Nova formulacija ostaje unutar onoga što je vidljivo u I12 sažetku.
-
Broj tvrdnje: 58
Tvrdnja: „Jedna strana povezuje oksidativni stres, mitohondrijsku disfunkciju i glutamatnu ekscitotoksičnost s oštećenjem dopaminergičkih terminala.”
Što izvori stvarno navode: I8 doista iznosi takav mehanistički okvir; I13 nije razriješen u navedenom obliku.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/, puni tekst.Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Moszczynska, A., & Callan, S. P. (2017),
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/.Obrazloženje: Razvrstavanje strane ostaje, ali hibridni I13 treba ukloniti.
-
Broj tvrdnje: 64
Tvrdnja: „Amfetamin i metamfetamin dijele dio molekularnog mehanizma djelovanja na monoaminski sustav.”
Što izvori stvarno navode: I4 i I2 podupiru zajedničko djelovanje na monoaminske transportere; I10 je hibridni citat.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I2 i I4.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Rothman, R. B., & Baumann, M. H. (2003),
https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2003.08.054; Fleckenstein, A. E. i sur. (2007),https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.pharmtox.47.120505.105140.Obrazloženje: Sadržaj je potkrijepljen I2 i I4; I10 je suvišan i bibliografski neispravan.
-
Broj tvrdnje: 65
Tvrdnja: „Metamfetamin ima zaseban klinički i toksikološki profil, a rizik ovisi o dozi, putu primjene i trajanju izloženosti.”
Što izvori stvarno navode: I6 podupire ovisnost kliničkih rizika o dozi i obrascu uporabe; I9 raspravlja o režimima izloženosti; I14 je sadržajno relevantan, ali ima pogrešan DOI.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I6 i I9.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo
Zamjenski citat: Kish, S. J. (2008),
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/.Obrazloženje: I14 se zamjenjuje ispravnim zapisom; tvrdnja ostaje poduprta I6 i I9.
7. Nalazi o dosjeu
- D1 — BROJ_ZAPISA: B5 navodi 22 potvrđena izvora, ali popis I1–I27 uz izostavljanje I3, I5, I11 i I22 sadrži 23 zadržana zapisa.
- D2 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: B5 navodi 18 punih tekstova, 3 sažetka i 1 bibliografski zapis, dok je u provjerenom skupu raspodjela 7 punih tekstova, 12 sažetaka, 3 bibliografska zapisa i 6 neotvorenih zapisa.
- D3 — I1_HIBRIDNI_CITAT: DOI i naslov I1 ne razrješavaju se na navedeni članak; pronađen je srodan rad Ferrisa, Tanga i Maxwella iz 1972. u Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, s drugim naslovom, časopisom i stranicama. ([jpet.aspetjournals.org](https://jpet.aspetjournals.org/article/S0022-3565%2825%2929222-9/abstract))
- D4 — I8_POGREŠAN_DOI: I8 ima DOI `10.1124/jpet.116.237115`, dok se rad razrješava na DOI `10.1124/jpet.116.238501`. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/))
- D5 — I10_HIBRIDNI_CITAT: zapis Volza, Fleckensteina i Hansona iz 2007. s naslovom Mechanism of neurotransmitter release by amphetamines: A review nije potvrđen; stvarni rad s tim naslovom je Sulzer, Sonders, Poulsen i Galli, 2005. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/))
- D6 — I13_NERAZRIJEŠEN: navedeni članak Cadeta i suradnika iz 2014. s naslovom Methamphetamine-induced dopamine terminal degeneration: A proposed role for the mitochondria nije pronađen u tom bibliografskom obliku.
- D7 — I14_POGREŠAN_DOI: stvarni DOI rada Kish iz 2008. je `10.1503/cmaj.071675`, ne `10.1503/cmaj.080007`. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/))
- D8 — I15_NEUSKLAĐENI_AUTORI: bibliografski zapis u dosjeu ne odgovara popisu autora u PubMed zapisu; među ostalim, stvarni zapis navodi E. Millera, a ne navodi Hitzemanna na mjestu prikazanom u dosjeu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/))
- D9 — I21_NEOTVOREN_SADRŽAJ: zapis je bibliografski razrješiv, ali uzorak, operacionalizacija i ograničenja nisu provjereni na otvorenom zapisu.
- D10 — I22_ODBIJANJE_BEZ_DOVOLJNE_PROVJERE: dosje ga odbija zbog nepotpunog zapisa, ali naslov, časopis, godina i stranice upućuju na stvaran rad; za konačnu bibliografsku obnovu potreban je otvoreni izdavački ili PubMed zapis s punim popisom autora.
- D11 — I27_NEOTVOREN_SADRŽAJ: DSM-5-TR je bibliografski identificiran, ali sadržaj nije otvoren; ne može nositi sadržajne tvrdnje kao da je provjeren puni tekst.
- D12 — I28_NEODREĐENA_VERZIJA: FDA poveznica vodi na indeksnu stranicu, ne na točno određenu inačicu upute; datum i verzija nisu razriješeni.
- D13 — B1.5_POGREŠNA_KLASIFIKACIJA: Shetty i sur. (2010) u B1.5 opisani su kao sustavni pregled i metaanaliza, ali PubMed zapis prikazuje primarno kliničko-epidemiološko istraživanje s 301 korisnikom metamfetamina i propensity-score usporedbom. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/))
- D14 — B1.5_NEDOSTAJE_NOVIJI_PREGLED: popis pregleda ne uključuje noviji sustavni pregled opservacijskih studija o kardiovaskularnim ishodima povezanima s metamfetaminom.
- D15 — B5_NEUSKLAĐEN_BROJ: tvrdnja „22 izvora” nije usklađena s vlastitim popisom zadržanih oznaka.
- D16 — B5.1_NEUSKLAĐENA_STRUKTURA: B5.1 navodi osam poglavlja, dok FAZA F ima sedam numeriranih poglavlja; brojčane procjene izvora iz B5.1 ne mogu se izravno izvesti iz dodjela u F.
- D17 — B5.1_NEDOSTATNA_OPERACIONALNA_OSNOVA: brojčane oznake „8 izvora”, „6 izvora” i slično nisu popraćene potpunim mapiranjem po poglavlju, pa se ne mogu deterministički provjeriti bez ponovnog brojanja.
- D18 — PREDTISCI_I_OBJAVLJENE_VERZIJE: za izvore s pogrešnim ili neotvorenim identifikatorima nije dokazano postojanje nadiđene verzije; u ovom prolazu nijedan izvor nije klasificiran kao Nadiđena verzija.
8. Bibliografska provjera po izvoru
| Izvor | Razrješenje | Vrsta zapisa | Razina provjere | Razina u dosjeu | Klasifikacija | Objavljena verzija |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I1 | Razrješava se na srodan rad Ferris, Tang i Maxwell, 1972, s drugim naslovom i časopisom. | članak u časopisu | nije otvoreno | samo bibliografski zapis | Hibridni citat | null |
| I2 | Rothman i Baumann, 2003, Monoamine transporters and psychostimulant drugs, European Journal of Pharmacology. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I3 | Nečitak/nepotpun zapis; vjerojatno pokušaj citiranja rada Sulzera i suradnika. | drugo | nije otvoreno | samo bibliografski trag | Hibridni citat | null |
| I4 | Fleckenstein i sur., 2007, New Insights into the Mechanism of Action of Amphetamines, Annual Review of Pharmacology and Toxicology, 47, 681–698. | članak u časopisu | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I5 | German, Fleckenstein i Hanson, rad o sintetskim katinonima; tematski nije izvor za amfetamin/metamfetamin. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Bibliografska nepravilnost | null |
| I6 | Cruickshank i Dyer, 2009, A review of the clinical pharmacology of methamphetamine, Addiction, 104, 1085–1099. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I7 | Krasnova i Cadet, 2009, Methamphetamine Cues, Neuronal Plasticity, and Neurotoxicity, Neuropsychopharmacology, 34, 3–16. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I8 | Moszczynska i Callan, 2017, stvarni DOI `10.1124/jpet.116.238501`. | članak u časopisu | puni tekst | puni tekst | Bibliografska nepravilnost | null |
| I9 | Sabrini i Melega, 2010, Modeling human methamphetamine exposure in animals, JPET, 334, 649–657. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I10 | Ne razrješava se na navedeni zapis; stvarni srodni rad je Sulzer i sur., 2005, Progress in Neurobiology, 75, 406–433. | članak u časopisu | nije otvoreno | puni tekst | Hibridni citat | null |
| I11 | Neusklađen zapis; vjerojatno hibrid s radom Sulzera i sur., 2005. | članak u časopisu | nije otvoreno | bibliografski trag | Hibridni citat | null |
| I12 | Kuczenski i sur., 1995, Brain Research, 648, 203–212. | članak u časopisu | sažetak | sažetak | Potvrđeno | null |
| I13 | Navedeni rad nije pronađen; srodni su Cadetovi pregledi o molekularnim osnovama neurodegeneracije. | drugo | nije otvoreno | puni tekst | Hibridni citat | null |
| I14 | Kish, 2008, Pharmacologic mechanisms of crystal meth, CMAJ, 178, 1679–1682; stvarni DOI `10.1503/cmaj.071675`. | članak u časopisu | puni tekst | puni tekst | Bibliografska nepravilnost | null |
| I15 | Volkow i sur., 2001, Journal of Neuroscience, 21, 9414–9418; popis autora u dosjeu nije identičan zapisu. | članak u časopisu | puni tekst | puni tekst | Bibliografska nepravilnost | null |
| I16 | Wang i sur., 2011, Decreased dopamine activity in methamphetamine abusers is associated with impaired cognitive flexibility. | članak u časopisu | sažetak | sažetak | Potvrđeno | null |
| I17 | Thompson i sur., 2004, Journal of Neuroscience, 24, 6028–6036. | članak u časopisu | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I18 | Chang i sur., 2007, Addiction, 102(Suppl. 1), 16–32. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I19 | Paul i sur., 2015, sustavni pregled i metaanaliza dentalnog karijesa povezanog s metamfetaminom. | članak u časopisu | sažetak | sažetak | Potvrđeno | null |
| I20 | Shetty i sur., 2010, Journal of the American Dental Association, 141, 307–318. | članak u časopisu | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I21 | Richards i sur., 2015, Journal of Emergency Medicine, 48, 385–391; sadržaj nije otvoren. | članak u časopisu | samo bibliografski zapis | samo bibliografski zapis | Bibliografska nepravilnost | null |
| I22 | Naveden je vjerojatno stvaran rad o kardiovaskularnim bolestima, ali puni zapis nije otvoren. | članak u časopisu | samo bibliografski zapis | bibliografski trag | Bibliografska nepravilnost | null |
| I23 | Kaye i sur., 2007, Methamphetamine and cardiovascular pathology, Addiction, 102, 1204–1211. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I24 | Westover, McBride i Haley, 2008, Archives of General Psychiatry, 65, 495–502. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I25 | Darke i sur., 2008, Major physical and psychological harms of methamphetamine use, Drug and Alcohol Review, 27, 253–262. | članak u časopisu | sažetak | puni tekst | Potvrđeno | null |
| I26 | NIDA, 2020, službena web-publikacija o učincima metamfetamina na mozak i tijelo. | drugo | puni tekst | puni tekst | Bibliografska nepravilnost | null |
| I27 | American Psychiatric Association, 2022, DSM-5-TR, monografija; sadržaj nije otvoren. | monografija | samo bibliografski zapis | samo bibliografski zapis | Bibliografska nepravilnost | null |
| I28 | FDA indeksna stranica, bez određene inačice Adderall XR upute. | normativno-regulatorni dokument | nije otvoreno | samo bibliografski zapis | Hibridni citat | null |
9. Provjera izostavljenog — A8
| Izvor | Usporedba s OGRADAMA AUTORÂ | Ishod |
|---|---|---|
| I4 | Dosje navodi da se mehanizmi većinom temelje na pretkliničkim modelima i da je prijenos na ljude ograničen. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
| I8 | Dosje navodi da pojedinačni mehanizmi nisu jednako jaki i da velik dio detalja dolazi iz pretkliničkih istraživanja. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
| I14 | Dosje navodi da pregled ne razdvaja potpuno obrasce uporabe. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
| I15 | Dosje navodi da DAT nije izravna mjera broja živih neurona i da je studija opservacijska. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
| I17 | Dosje navodi presječni dizajn i moguće alternativne uzroke strukturnih razlika. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
| I20 | Dosje navodi da se farmakološki učinci ne mogu jednostavno odvojiti od ponašajnih i socijalnih čimbenika. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
| I26 | Dosje navodi da službeni pregled ne rješava sva pitanja uzročnosti i reverzibilnosti. | Odgovara ogradi izvora; bez nalaza. |
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14
- Nedostajući noviji pregled: u dosjeu nije naveden noviji sustavni pregled opservacijskih studija o zatajenju srca povezanom s metamfetaminom. Područje koje nedostaje: noviji sustavni pregled kardiovaskularnih ishoda i methamphetamine-associated heart failure. Pretraga je pronašla takav pregled iz 2023., ali u dostupnom zapisu nije otvoren puni bibliografski zapis s potpunim popisom autora, pa se ne predaje nepotpun citat. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39914386/))
- Ključna suprotstavljena literatura: nije pronađen izostavljeni pojedinačni rad koji bi sam promijenio ocjenu glavnih tvrdnji. Najvažniji korektiv već je prisutan u I15: oporavak DAT-a ne dokazuje potpuni funkcionalni oporavak.
- Pregledi navedeni bez jasnog pozicioniranja: B1.5 navodi više pregleda, ali tekst ih uglavnom koristi kao izvore tvrdnji, a ne kao zasebne sintezne radove prema kojima se dokument eksplicitno pozicionira. To je signal za nacrt, ne nalaz recenzije literature.
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Tvrdnja | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Amfetamin i metamfetamin nisu ista tvar. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/ |
| 2 | Veći dio kronične neurotoksične literature odnosi se na metamfetamin. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
| 3 | Nalazi o metamfetaminu ne prenose se automatski na terapijski amfetamin. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
| 4 | Akutni učinci uključuju DAT, NET i vezikularno skladištenje. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/ |
| 5 | Povećanje dopamina i noradrenalina može objasniti akutne učinke. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
| 6 | Akutna monoaminska promjena nije sama po sebi dokaz neurotoksičnosti. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/ |
| 7 | VMAT2 sudjeluje u pohrani monoamina. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/ |
| 8 | Predloženi lanac uključuje citosolni dopamin, mitohondrije i ROS. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 9 | Mehanistički lanac nije dokazan kod svake osobe. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11047030/ |
| 10 | Glutamat, oksidativni stres, mitohondriji i neuroinflamacija mogu biti povezani mehanizmi. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 11 | Najdetaljniji dokazi su pretklinički. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 12 | Funkcionalna promjena nije isto što i degeneracija terminala. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19199083/ |
| 13 | Metamfetamin je povezan s više kardiovaskularnih komplikacija. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17565561/ |
| 14 | Zlouporaba amfetamina povezana je s moždanim udarom u mladih odraslih. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1001/archpsyc.65.4.495 |
| 15 | Nalazi ne vrijede automatski za svaku terapijsku uporabu. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
| 16 | Humane studije opisuju razlike u DAT-u, dopaminskoj aktivnosti, fleksibilnosti i strukturi. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 17 | Presječne strukturne razlike ne dokazuju jedini uzrok. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 18 | Oporavak DAT-a ne dokazuje potpuni oporavak. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 19 | Dentalna bolest uključuje karijes i više povezanih čimbenika. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 20 | Dentalni ishodi nisu posljedica samo jedne kemijske reakcije. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 21 | Dentalna baza jača je za metamfetamin nego za terapijski amfetamin. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 22 | Definicija amfetamina. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/ |
| 23 | Amfetamin nije naziv za metamfetamin. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/ |
| 24 | Definicija metamfetamina. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/ |
| 25 | „Crystal meth” nije sinonim za amfetamin. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/ |
| 26 | Definicija DAT-a. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/ |
| 27 | DAT nije izravan dokaz gubitka neurona. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 28 | Definicija NET-a. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2003.08.054 |
| 29 | Akutni učinci nisu samo dopaminski. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1016/j.ejphar.2003.08.054 |
| 30 | Definicija VMAT2. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/ |
| 31 | VMAT2 nije sam po sebi dokaz degeneracije. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 32 | Definicija oksidativnog stresa. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 33 | Biokemijski mehanizam nije klinički dokaz. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 34 | Definicija ekscitotoksičnosti. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 35 | Akutni glutamatni porast nije nužno neurotoksičan. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 36 | Definicija neurotoksičnosti. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 37 | Neurotoksičnost nije svaka prolazna promjena. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 38 | Definicija funkcionalnog oporavka. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 39 | Funkcionalni oporavak nije potpuni oporavak. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 40 | Definicija strukturnog oštećenja. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 41 | MRI razlika nije automatski lezija. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 42 | Definicija akutne izloženosti. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://doi.org/10.1016/0006-8993(95)00072-0 |
| 43 | Akutni učinak nije kronično oštećenje. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://doi.org/10.1016/0006-8993(95)00072-0 |
| 44 | Definicija kronične izloženosti. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
| 45 | Obrasci izloženosti nisu jednaki kod svih korisnika. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
| 46 | I15: DAT dostupnost mjerena PET-om. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 47 | I16: dopaminska aktivnost i kognitivna fleksibilnost. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://doi.org/10.1016/j.biopsych.2011.02.013 |
| 48 | I15 i I16 ne mjere istu varijablu. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 49 | I17: MRI volumetrija i morfometrija. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 50 | I18: strukturni i metabolički pokazatelji. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1111/j.1360-0443.2006.01754.x |
| 51 | I17 i I18 nisu zamjenjivi. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 52 | I19 prvenstveno procjenjuje karijes. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://doi.org/10.1016/j.jebdp.2015.09.003 |
| 53 | I20 obuhvaća širu dentalnu bolest i posrednike. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 54 | I19 i I20 nisu zamjenjivi. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 55 | Jedna strana navodi humane neuroimaging razlike. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15229250/ |
| 56 | Druga strana ističe DAT oporavak i ograničenja. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 57 | Razlika proizlazi iz mjera i dizajna. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11717374/ |
| 58 | Jedna strana povezuje pretkliničke mehanizme s oštećenjem terminala. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 59 | Druga strana upozorava na razlike životinjskih i ljudskih doza. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1124/jpet.110.167213 |
| 60 | Neslaganje proizlazi iz pretkliničkog nasuprot kliničkom dokazu. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28630283/ |
| 61 | Jedna strana navodi povezanost metamfetamina s dentalnom bolešću. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 62 | Druga strana naglašava višefaktorske posrednike. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 63 | Razlika je u modelu objašnjenja, ne nužno u ishodu. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20194387/ |
| 64 | Amfetamin i metamfetamin dijele dio molekularnog mehanizma. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15955613/ |
| 65 | Metamfetamin ima zaseban klinički i toksikološki profil. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2413312/ |
| 66 | Zajednički mehanizam nije jednaka klinička toksičnost. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19426289/ |
12. Pokrivenost poglavlja — B5
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Samo [SAŽETAK] |
|---|---|---|---|
| 1. Uvod | I4, I6, I9, I14, I27 | POKRIVENO | ne |
| 2. Akutni neurobiološki mehanizmi | I2, I4, I10 | POKRIVENO | ne |
| 3. Kronična visokodozna izloženost | I7, I8, I9, I12, I13 | POKRIVENO | ne |
| 4. Dokumentirana oštećenja kod ljudi | I19, I20, I23, I24, I25, I26 | POKRIVENO | ne |
| 5. Funkcionalni oporavak | I15, I16, I18 | POKRIVENO | ne |
| 6. Kritička rasprava | I6, I8, I9, I15, I17, I18, I19, I23 | POKRIVENO | ne |
| 7. Zaključak | I4, I6, I8, I15, I23, I26 | POKRIVENO | ne |
Nijedno poglavlje nije NENAPISIVO. Izvorne tvrdnje „Pokrivenost punim tekstom: da” nisu potpuno usklađene s razinom pojedinačnih izvora, ali svako poglavlje ima barem jedan izvor provjeren na punom tekstu.
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Da/ne |
|---|---|---|
| 1 | Svaki obvezni nalaz ima redak Korak 2b. | da |
| 2 | ZAMIJENI REFERENCU nije nula; Korak 2b je proveden. | da |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija. | da |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat. | da |
| 5 | Obrazloženja ne nose skrivene formulacije ni zamjenske citate. | da |
| 6 | Razina provjere je navedena u bibliografiji i nalazima. | da |
| 7 | Razina dohvata iz dosjea navedena je i neskladi su prijavljeni. | da |
| 8 | Nema izvora Potvrđeno uz nije otvoreno ili samo bibliografski zapis. | da |
| 9 | Provjera nadiđene verzije provedena je za predtiske i izvore bez DOI-ja. | da |
| 10 | Nijedan URL u tragu nije osobna stranica ili profil. | da |
| 11 | Svaki nalaz ima točno jednu radnju. | da |
| 12 | Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju. | da |
| 13 | Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su. | da |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za didaktičke napomene. | da |
| 15 | Odabrana je najviša primjenjiva radnja. | da |
| 16 | N, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenom zapisu gdje su korišteni. | da |
| 17 | Nema tvrdnji o normativnom aktu koje bi zahtijevale članak i stavak. | da |
| 18 | Nijedna U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nije pala samo na Koraku 1. | da |
| 19 | Hibridni citati provjereni su kroz Korak 2b. | da |
| 20 | Za svaku ZAMIJENI REFERENCU potvrđeno je da zamjenski izvor podupire sadržaj. | da |
| 21 | A8 je provedena za svaki puni tekst. | da |
| 22 | A14 protiv B1.5 je provedena. | da |
| 23 | Numeracija je neprekinuta od 1 do 66. | da |
| 24 | Svi statistički zbrojevi zatvaraju se. | da |
| 25 | Nijedna strukturna dodjela nije ušla u broj tvrdnji. | da |
| 26 | Raspodjela sigurnosti je prijavljena. | da |
| 27 | Tvrdo pravilo A14 za predložene citate primijenjeno je zadnje. | da |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti dolaze iz zatvorenih skupova. | da |