Recenzija literature seminarskog rada: Empatijske komponente i operacionalizirana emocionalna manipulacija u psihopatiji
Proces izrade seminarskog rada
Verzija prompta: v15
Datum recenzije: 2026-08-09
Matrica generirana: promptom
Strojno čitljiv izlaz: uključen
1. Sažetak recenzije
Dosje je sadržajno uglavnom dobro usmjeren i većina atomiziranih tvrdnji ima relevantnu potporu u navedenim izvorima. Najvažniji problem nije opća nepouzdanost literature, nego nekoliko preširokih ili nedovoljno atribuiranih formulacija, osobito tvrdnja o ukupno sniženoj afektivnoj responsivnosti unatoč novijoj metaanalizi koja nije našla pouzdanu ukupnu povezanost, te neprovjerene definicije „instrumentalne empatije“, gaslightinga i triangulacije. Bibliografska provjera potvrđuje 23 od 24 jedinice kao otvorene i razrješive; [I5] ostaje sadržajno neotvoren, a raspodjela razina dohvata u dosjeu ne odgovara stvarno provjerenoj raspodjeli.
Otvoreni zapisi potvrđuju glavne bibliografske identitete i nalaze za radove o empatiji, prepoznavanju emocija, emocionalnoj manipulaciji i psihopatiji. Posebno je važna korekcija da Eisenbarth i sur. (2025) nisu našli statistički značajnu ukupnu povezanost psihopatije i emocionalne responsivnosti, iako su pojedinačni nalazi po mjeri i uzorku heterogeni. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/))
2. Status dijelova dokumenta
| Status | Dijelovi dokumenta | Način obrade |
|---|---|---|
| U OPSEGU | Faza C — mapa područja; faza D — pojmovnik; faza E — neslaganja; pojedinačne tvrdnje o bibliografskoj i sadržajnoj potpori u fazi F. | Atomizirano i provjereno na razini pojedinačne tvrdnje. |
| STRUKTURNA DODJELA | Dodjele izvora poglavljima u fazi F. | Nisu atomizirane, ne dobivaju ocjenu ni radnju; provjerena je relevantnost izvora za predmet poglavlja. |
| IZVAN OPSEGA | Faze A, B, G i završna samoprovjera; popisi odbijenih kandidata, pretraživačke bilješke, kvote i izvještaji o zatvaranju faza. | Koriste se samo za B0, A8, A14 i provjeru dosjea. |
3. Usklađivanje s dosjeom — B0
| Provjera | Tvrdnja dosjea | Vlastita provjera | Ishod |
|---|---|---|---|
| Broj bibliografskih jedinica | 24 | 24 bibliografske jedinice obrađene | Usklađeno. |
| Razina dohvata | 9 puni tekst, 14 sažetak, 1 samo bibliografski zapis | 16 puni tekst, 7 sažetak, 0 samo bibliografski zapis, 1 nije otvoreno | Neusklađeno; pojedinačna odstupanja navedena su u D4–D6. |
| B5.1 — pokrivenost | Brojevi 9, 8, 10, 5, 6, 4, 0, 8 | Jedinstvene oznake u fazi F daju 4, 4, 7, 5, 5, 0 i 5 za poglavlja 1–7; osmo poglavlje iz B5.1 nema zasebnu stavku u fazi F. | Neusklađeno i strukturno nepotpuno. |
| OPERACIONALIZACIJA | Polje postoji. | Polje postoji za izvore gdje je relevantno. | Usklađeno. |
| OGRADE AUTORÂ | Polje postoji. | Polje postoji, ali je za neke izvore označeno kao „nenavedeno“ iako se ograničenja vide u punom tekstu. | Djelomično neusklađeno; vidi A8. |
| B1.5 — postojeći pregledi | Polje postoji. | Polje postoji, ali sadržava pogrešne oznake [I11], [I17] i [I18] te ne uključuje najmanje dva relevantna novija pregleda. | Neusklađeno; vidi D1, D2 i A14. |
| Razvrstavanje neslaganja u fazi E | Sva četiri neslaganja razvrstana. | Razvrstavanje je prisutno i prenosi se bez preispitivanja. | Usklađeno. |
4. Popis atomiziranih tvrdnji
Strukturne dodjele iz faze F nisu uključene u ovaj popis. Svaka tvrdnja dobila je točno jednu vrstu.
| Br. | Faza | Vrsta | Tvrdnja | Izvori |
|---|---|---|---|---|
| 1 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Suvremena literatura psihopatiju tretira kao višedimenzionalni konstrukt. | I1, I2 |
| 2 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Pojedinačni nalaz o empatiji ne smije se automatski proširiti na cijeli konstrukt psihopatije. | I1, I2 |
| 3 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Amygdala i vmPFC imaju uloge u emocionalnom učenju, obradi posljedica i odlučivanju u psihopatiji. | I3 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Empatija se može razdvojiti na osjećanje tuđeg afekta, brigu za drugoga i kognitivno razumijevanje tuđeg stanja. | I4 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Sve komponente empatije nisu jednako narušene; afektivno osjećanje i briga pokazuju izraženije teškoće, a kognitivno razumijevanje varijabilnije nalaze. | I4, I23 |
| 6 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Stariji modeli posebno su naglašavali prepoznavanje straha i tuge. | I2, I3, I5 |
| 7 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Metaanalitički nalazi upućuju na šire teškoće prepoznavanja emocija kroz više emocija i modaliteta. | I6 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Rezultat prepoznavanja emocija ovisi o zadatku, uzorku, načinu procjene psihopatije i razlici između samoprocjene i kliničke procjene. | I21, I22 |
| 9 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U fMRI studiji sudionici s visokom psihopatijom pokazali su tipičniji odgovor u perspektivi „ja“. | I9 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U perspektivi „drugi“ pokazali su atipičan neuralni odgovor i slabiju funkcionalnu povezanost. | I9 |
| 11 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Emocionalna manipulacija istraživana je kroz samoprocijenjenu sposobnost i spremnost upravljanja tuđim emocijama. | I11, I12, I14 |
| 12 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Psihopatija nije jednako povezana sa svim tvrdim i mekim taktikama utjecaja. | I13, I15 |
| 13 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Aleksitimija, interocepcija, spol, kontekst i način mjerenja mogu mijenjati obrazac nalaza. | I17, I18, I20, I21 |
| 14 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Psihopatske crte često su povezane sa smanjenom afektivnom responsivnošću. | I6, I7, I16, I21, I22 |
| 15 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Kognitivna empatija pokazuje varijabilne rezultate ovisno o tome mjeri li se teorija uma, empatijska točnost, prepoznavanje emocija ili kontrolirano uzimanje perspektive. | I6, I7, I9, I16, I21, I22 |
| 16 | D | DEFINICIJA | Kognitivna empatija jest razumijevanje tuđih misli, osjećaja ili perspektive bez nužnog emocionalnog dijeljenja tog stanja. | I4, I9 |
| 17 | D | DEFINICIJA | Afektivna empatija jest afektivni odaziv na emocionalno stanje druge osobe, uključujući rezonanciju ili dijeljenje afekta. | I4, I8, I9 |
| 18 | D | DEFINICIJA | Empatijska točnost jest točnost zaključivanja o tome što druga osoba osjeća. | I7 |
| 19 | D | DEFINICIJA | Prepoznavanje emocija jest prepoznavanje ili imenovanje emocionalnog izraza u licu, glasu ili držanju. | I6, I10, I22 |
| 20 | D | DEFINICIJA | Uzimanje perspektive jest namjerno zauzimanje perspektive druge osobe. | I3, I9 |
| 21 | D | DEFINICIJA | Automatsko uzimanje perspektive jest nenamjerno ili spontano reprezentiranje tuđe perspektive. | I9 |
| 22 | D | DEFINICIJA | Emocionalna manipulacija jest upravljanje tuđim emocijama radi utjecaja na ponašanje ili postizanja vlastitog cilja. | I11, I12 |
| 23 | D | DEFINICIJA | Percipirana sposobnost manipuliranja jest subjektivna procjena vlastite sposobnosti utjecaja na tuđe emocije. | I14 |
| 24 | D | DEFINICIJA | Spremnost na manipuliranje jest spremnost ili namjera korištenja tuđih emocija za vlastiti cilj. | I14, I15 |
| 25 | D | DEFINICIJA | Tvrde taktike utjecaja jesu izravnije, prisilnije ili agresivnije taktike poput prijetnji ili pritiska. | I13 |
| 26 | D | DEFINICIJA | Meke taktike utjecaja jesu neizravnije taktike poput komplimenata, logike ili dodvoravanja. | I13 |
| 27 | D | DEFINICIJA | Aleksitimija obuhvaća teškoće prepoznavanja i opisivanja vlastitih emocionalnih stanja. | I17, I18 |
| 28 | D | DEFINICIJA | Termin „instrumentalna empatija“ nije dovoljno izravno definiran u potvrđenoj literaturi. | — |
| 29 | D | DEFINICIJA | Gaslighting je opći pojam psihološkog utjecaja koji može uključivati potkopavanje tuđe procjene stvarnosti. | — |
| 30 | D | DEFINICIJA | Triangulacija je opći opis uključivanja treće osobe u interpersonalni sukob ili odnos. | — |
| 31 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Kognitivnu empatiju ne treba izjednačavati s empatijskom brigom ili emocionalnom rezonancijom. | I4, I9 |
| 32 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Afektivna empatija nije isto što i prepoznavanje emocije. | I4, I8, I9 |
| 33 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Empatijska točnost može biti snižena i kada je opća teorija uma relativno očuvana. | I7, I9 |
| 34 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Prepoznavanje emocionalnog signala ne dokazuje emocionalnu brigu. | I4, I9 |
| 35 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Uzimanje perspektive ne znači automatski dijeljenje afekta druge osobe. | I3, I9 |
| 36 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Automatsko uzimanje perspektive ne treba poistovjetiti s kontroliranim razumijevanjem tuđeg stanja. | I9 |
| 37 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Emocionalna manipulacija ne obuhvaća svako uvjeravanje; bitni su emocionalno upravljanje i instrumentalni cilj. | I11, I12 |
| 38 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Percipirana sposobnost manipuliranja nije isto što i stvarno opaženo manipulativno ponašanje. | I14 |
| 39 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Spremnost na manipuliranje ne znači nužno da je manipulacija izvedena. | I14, I15 |
| 40 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Tvrde taktike utjecaja nisu isto što i emocionalna manipulacija u užem smislu. | I11, I13 |
| 41 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Meka taktika nije nužno prosocijalna ili etična. | I13 |
| 42 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Aleksitimiju ne treba izjednačiti s nedostatkom kognitivne empatije. | I17, I18 |
| 43 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | U ovom seminaru termin „instrumentalna empatija“ ne treba koristiti kao potvrđenu psihopatološku kategoriju. | — |
| 44 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Gaslighting nije potvrđen kao specifičan empirijski mehanizam psihopatije u prikupljenom dosjeu. | — |
| 45 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Triangulacija nije potvrđena kao specifična taktika psihopatije u prikupljenoj literaturi. | — |
| 46 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U [I4] kognitivna empatija odnosi se na kognitivno razumijevanje tuđeg stanja. | I4 |
| 47 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U [I7] kognitivna empatija odnosi se na empatijsku točnost prema emocionalnim vinjetama. | I7 |
| 48 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U [I9] kognitivna empatija operacionalizira se kroz kontrolirano zauzimanje perspektive u fMRI zadatku. | I9 |
| 49 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U [I23] kognitivna responsivnost tretira se kao odvojena latentna varijabla u odnosu na psihopatiju. | I23 |
| 50 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | Te operacionalizacije kognitivne empatije nisu međusobno identične. | I4, I7, I9, I23 |
| 51 | E | PRIPISANI_STAV | Kontrolirano uzimanje perspektive i određeni oblici teorije uma mogu biti relativno očuvani, dok je problem izraženiji u emocionalnom odazivu i automatskoj responsivnosti. | I2, I3, I4, I9 |
| 52 | E | PRIPISANI_STAV | Kada se kognitivna empatija mjeri empatijskom točnošću ili prepoznavanjem emocionalnih izraza, mogu se pronaći teškoće. | I6, I7, I22 |
| 53 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlike među nalazima mogu proizlaziti iz različite operacionalizacije, uzorka i razlike između kontroliranih i automatskih zadataka. | I16, I21 |
| 54 | E | PRIPISANI_STAV | Klasični modeli posebno naglašavaju strah, tugu i distress-signale. | I2, I3, I5 |
| 55 | E | PRIPISANI_STAV | Metaanalitički i noviji pregledni nalazi upućuju na šire deficite kroz više emocija, iako njihov opseg ovisi o zadatku i uzorku. | I6, I20, I22 |
| 56 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlika među nalazima može biti povezana s modalnošću podražaja, intenzitetom emocije, usmjeravanjem pažnje prema očima i načinom procjene psihopatije. | I6, I10, I21 |
| 57 | E | PRIPISANI_STAV | Emocionalne sposobnosti mogu biti povezane s emocionalnom manipulacijom kada se koriste za ostvarivanje vlastitog cilja. | I11, I12, I15 |
| 58 | E | PRIPISANI_STAV | Povezanost nije jednaka u svim uzorcima, spolovima i kontekstima; psihopatija može biti slab ili specifičan prediktor manipulativne spremnosti. | I14, I15 |
| 59 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlike proizlaze iz različitih definicija emocionalne inteligencije, sposobnosti nasuprot spremnosti te radnog nasuprot općem interpersonalnom kontekstu. | I12, I14, I15 |
| 60 | E | PRIPISANI_STAV | Potvrđeni izvori povezuju psihopatiju s općim interpersonalnim manipuliranjem, emocionalnom manipulacijom i nekim tvrdim taktikama utjecaja. | I11, I13, I14 |
| 61 | E | PRIPISANI_STAV | U prikupljenoj literaturi nema izravne empirijske potvrde da su gaslighting ili triangulacija specifični mehanizmi psihopatije. | — |
| 62 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlika je između širokog konstrukta manipulativnosti i pojedinačnih ponašajnih taktika. | I11, I13, I14 |
5. Statistika provjere
| Kategorija | Raspodjela |
|---|---|
| Broj atomiziranih tvrdnji | 62 |
| Po ocjeni | POTKRIJEPLJENO 51; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 10; NIJE MOGUĆE POTVRDITI 1; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA 0 |
| Po vrsti | DEFINICIJA 15; EMPIRIJSKI_NALAZ 24; PRIPISANI_STAV 8; DIDAKTIČKA_NAPOMENA 15 |
| Po vrsti i ocjeni | DEFINICIJA: 11/3/1/0; EMPIRIJSKI_NALAZ: 23/1/0/0; PRIPISANI_STAV: 5/3/0/0; DIDAKTIČKA_NAPOMENA: 12/3/0/0 |
| Bibliografske jedinice | 24 |
| Po klasifikaciji izvora | POTVRĐENO 23; NADIDENA_VERZIJA 0; BIBLIOGRAFSKA_NEPRAVILNOST 1; HIBRIDNI_CITAT 0; IZVOR_NIJE_PRONAĐEN 0 |
| Po razini provjere | PUNI_TEKST 16; SAŽETAK 7; SAMO_BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS 0; NIJE_OTVORENO 1 |
| Po sigurnosti | visoka 40; umjerena 21; niska 1 |
| Po radnji | ZAMIJENI REFERENCU 2; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU 8; IZBACI TVRDNJU 1 |
| Strukturne dodjele | 7 poglavlja u fazi F |
| Nalazi o dosjeu | 7 |
6. Nalazi na razini tvrdnje
Tvrdnja 15
Tvrdnja: „Psihopatske crte često su povezane sa smanjenom afektivnom responsivnošću.“
Što izvori stvarno navode: I6, I7, I16 i I22 podupiru pojedinačne ili agregirane nalaze o teškoćama u emocionalnom prepoznavanju, empatijskoj točnosti ili pojedinim aspektima afektivne obrade. Međutim, Eisenbarth i sur. (I21) u novijoj metaanalizi nisu našli statistički značajnu ukupnu povezanost psihopatije i emocionalne responsivnosti; rezultat je bio heterogen po mjeri i uzorku. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Hedwig Eisenbarth, Femi Carrington, Matthew S. Shane, Kasia Uzieblo, Sally Olderbak i David S. Kosson, 2025, „Comparing the relationship between emotional responsiveness and psychopathy across assessment types: A systematic review and meta-analysis“, CNS Spectrums, 30(1), e32, članak u časopisu.
Korak 2b: nije obavezan; ishod proizlazi iz otvorenog izvora navedenog uz tvrdnju.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U pojedinim mjerama psihopatija je povezana sa smanjenom afektivnom responsivnošću, ali novija metaanaliza nije našla pouzdanu ukupnu povezanost; veličina i smjer odnosa ovise o mjeri, zadatku i uzorku.“ [I6] [I7] [I21] [I22]
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Viša radnja ZAMIJENI REFERENCU ne vrijedi jer problem nije samo u identitetu izvora, nego u širini zaključka. IZBACI nije potrebno jer otvoreni izvori podupiru uži oblik tvrdnje.
Tvrdnja 21
Tvrdnja: „Automatsko uzimanje perspektive jest nenamjerno ili spontano reprezentiranje tuđe perspektive.“
Što izvor stvarno navodi: I9 izričito razlikuje brzi, bottom-up afektivni odaziv od svjesnog zauzimanja perspektive i opisuje razliku između perspektive „ja“ i „drugi“, ali ne uvodi „automatsko uzimanje perspektive“ kao zasebno operacionaliziran konstrukt.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Jean Decety, Chenyi Chen, Carla Harenski i Kent A. Kiehl, 2013, „An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another in pain does not evoke empathy“, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 489, članak u časopisu. Relevantni dijelovi razlikuju bottom-up afektivno uzbuđenje i svjesno zauzimanje perspektive. ([frontiersin.org](https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full))
Korak 2b: nije obavezan; I9 podupire užu razliku, ali ne i terminološki oblik iz tvrdnje.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „I9 razlikuje brzi afektivni odaziv na tuđe stanje od svjesnog zauzimanja tuđe perspektive; ta se dva procesa ne trebaju tretirati kao ista sposobnost.“ [I9]
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: ZAMIJENI REFERENCU ne vrijedi jer I9 relevantno obrađuje razliku, ali ne definira zaseban konstrukt „automatskog uzimanja perspektive“. IZBACI nije potrebno jer se tvrdnja može suziti.
Tvrdnja 28
Tvrdnja: „Termin nije dovoljno izravno definiran u potvrđenoj literaturi.“
Što izvori stvarno navode: U 24 bibliografske jedinice nema izvora koji termin „instrumentalna empatija“ uvodi i operacionalizira kao zaseban konstrukt psihopatije. To je nalaz o pregledanom dosjeu, a ne nalaz iz pojedinačnog članka.
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni — nedostaje oznaka izvora za metatvrdnju o korpusu.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: provjeren je korpus [I1]–[I24]; za reprezentativne otvorene preglede vidi https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/ i https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/. Razrješenja tih zapisa odgovaraju I16 i I21.
Korak 2b: nije obavezan; tvrdnja se odnosi na ograničeni korpus dosjea.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U pregledanom dosjeu nije potvrđen rad koji termin ‘instrumentalna empatija’ operativno definira kao zaseban konstrukt psihopatije.“
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Tvrdnja može ostati kao ograničeni nalaz o dosjeu, ali ne smije zvučati kao opći zaključak o cjelokupnoj literaturi.
Tvrdnja 29
Tvrdnja: „Gaslighting je opći pojam psihološkog utjecaja koji može uključivati potkopavanje tuđe procjene stvarnosti.“
Što izvor stvarno navodi: Dosje ne navodi izvor za definiciju. APA Dictionary of Psychology definira gaslight kao manipuliranje drugom osobom tako da počne sumnjati u vlastite percepcije, iskustva ili razumijevanje događaja. ([dictionary.apa.org](https://dictionary.apa.org/gaslight))
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://dictionary.apa.org/gaslight; puni tekst zapisa; razina dohvata u dosjeu: nenavedeno; zapis se razrješava na: American Psychological Association, 2023, „gaslight“, APA Dictionary of Psychology, normativno-referentni rječnički zapis.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire APA Dictionary of Psychology, https://dictionary.apa.org/gaslight, puni tekst zapisa.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: American Psychological Association. (2023). „gaslight“. APA Dictionary of Psychology. https://dictionary.apa.org/gaslight
Obrazloženje: Sadržaj definicije je održiv, ali dosje nema bibliografsku potporu. Nije potrebna izmjena opsega, nego dodavanje provjerenog definicijskog izvora.
Tvrdnja 30
Tvrdnja: „Triangulacija je opći opis uključivanja treće osobe u interpersonalni sukob ili odnos.“
Što izvori stvarno navode: Nijedan otvoreni izvor iz korpusa [I1]–[I24] ne definira triangulaciju. Dosje zato ne daje provjerljiv izvor za ovu definiciju.
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni.
Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.
Trag provjere: provjereni su izvori [I11], [I13], [I14] i pregledni izvori [I16], [I21]; razina provjere puni tekst ili sažetak prema pojedinačnim zapisima; nijedan ne definira triangulaciju.
Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire tvrdnju.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: U ovom prolazu nije dostupna potpuna bibliografska jedinica koja bi omogućila izvršivu zamjenu. Opći termin može se vratiti tek nakon dodavanja zasebnog izvora.
Tvrdnja 43
Tvrdnja: „U ovom seminaru termin ‘instrumentalna empatija’ ne treba koristiti kao potvrđenu psihopatološku kategoriju.“
Što izvori stvarno navode: Izvori ne daju izravnu definiciju tog termina. Međutim, formulacija je autorska didaktička preporuka i u dokumentu nije jasno odvojena od nalaza o literaturi.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: provjereni su relevantni izvori [I11], [I13], [I14], [I16], [I17], [I21] i [I22]; nijedan ne operacionalizira termin kao zasebnu kategoriju.
Korak 2b: nije obavezan; tvrdnja se može zadržati samo kao ograničena napomena o dosjeu.
Lokacija stava: izvorna lokacija nije pronađena.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U pregledanom dosjeu termin ‘instrumentalna empatija’ nije potvrđen kao zasebna empirijska kategorija; treba ga koristiti samo uz izričitu definiciju i zaseban izvor.“
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Radnja se odnosi na sužavanje opsega napomene, a ne na brisanje cijelog metodološkog upozorenja.
Tvrdnja 44
Tvrdnja: „Gaslighting nije potvrđen kao specifičan empirijski mehanizam psihopatije u prikupljenom dosjeu.“
Što izvori stvarno navode: Izvori [I11], [I13] i [I14] ispituju emocionalnu manipulaciju ili taktike utjecaja, ali ne operacionaliziraju gaslighting kao zasebnu kategoriju. Tvrdnja je zato održiva samo ako je ograničena na dosje, a ne na cjelokupnu literaturu.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621; puni tekst; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150; sažetak; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886920303494; sažetak ili zapis.
Korak 2b: nije obavezan; nijedan od otvorenih izvora ne podupire širu tvrdnju izvan granica dosjea.
Lokacija stava: izvorna lokacija nije pronađena.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Među 24 izvora u ovom dosjeu nema izravnog empirijskog rada koji gaslighting operacionalizira kao specifičan mehanizam psihopatije.“
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Ograničenje treba ostati, ali mora biti eksplicitno vezano uz pregledani korpus.
Tvrdnja 45
Tvrdnja: „Triangulacija nije potvrđena kao specifična taktika psihopatije u prikupljenoj literaturi.“
Što izvori stvarno navode: Izvori [I11], [I13] i [I14] ne ispituju triangulaciju kao zasebnu taktiku. Kao i kod tvrdnje 44, zaključak je dopušten samo za korpus dosjea.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: provjereni su puni tekst ili sažeci izvora [I11], [I13] i [I14]; nijedan ne navodi triangulaciju kao operacionaliziranu varijablu.
Korak 2b: nije obavezan; ishod je ograničen na navedeni korpus.
Lokacija stava: izvorna lokacija nije pronađena.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Među 24 izvora u ovom dosjeu nema izravnog empirijskog rada koji triangulaciju operacionalizira kao specifičnu taktiku psihopatije.“
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Ne treba tvrditi da takva literatura ne postoji općenito; provjeren je samo korpus dosjea.
Tvrdnja 54
Tvrdnja: „Klasični modeli posebno naglašavaju strah, tugu i distress-signale. [I2] [I3] [I5]“
Što izvori stvarno navode: I2 i I3 podupiru naglasak na afektivnim signalima, strahu i sustavima emocionalnog učenja. I5 nije neovisno otvoren u ovom prolazu, pa se ne smije tretirati kao provjereni oslonac. Blairovi modeli opisuju strah, distress i emocionalne posljedice, ali ne opravdavaju automatsko pripisivanje cijelog navoda I5.
Koji je korak pao: bibliografski za [I5]; sadržajni ishod spašen je Korakom 2b.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: [I2] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16262996/; sažetak; zapis se razrješava na R. J. R. Blair, 2005, „Applying a cognitive neuroscience perspective to the disorder of psychopathy“, Development and Psychopathology, 17(3), 865–891, članak u časopisu. [I3] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2606709/; puni tekst; zapis se razrješava na R. J. R. Blair, 2008, „The amygdala and ventromedial prefrontal cortex: Functional contributions and dysfunction in psychopathy“, Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363(1503), 2557–2565, članak u časopisu. [I5] nije otvoren.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I2], https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16262996/, sažetak, i [I3], https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2606709/, puni tekst.
Lokacija stava: sažetak I2; odjeljci o amigdali, vmPFC-u i emocionalnom učenju u I3.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: [I2] [I3]
Obrazloženje: Korak 2b pronalazi otvorene izvore koji podupiru tvrdnju u iznesenom opsegu. Zato nije dopušteno brisanje ni preformuliranje sadržaja; treba ukloniti neprovjereni [I5].
Tvrdnja 57
Tvrdnja: „Emocionalne sposobnosti mogu biti povezane s emocionalnom manipulacijom kada se koriste za ostvarivanje vlastitog cilja.“
Što izvori stvarno navode: I11 i I15 pokazuju da emocionalna inteligencija, psihopatija i emocionalna manipulacija mogu biti povezane u određenim uzorcima i kontekstima. I12, međutim, nalazi da je emocionalna manipulacija povezana s makijavelizmom, ali nije povezana s emocionalnom inteligencijom u toj studiji. Tvrdnja je stoga preširoka ako se čita kao opći odnos emocionalnih sposobnosti i manipulacije.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I11 https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621; puni tekst; I12 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=f501745bbf5d2cd89de77f729bf72f0bb312397a&repid=rep1&type=pdf; puni tekst; I15 https://doi.org/10.1111/ajpy.12294; puni tekst. ([research.usc.edu.au](https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621))
Korak 2b: nije obavezan; neslaganje je vidljivo u izvorima navedenima uz tvrdnju.
Lokacija stava: sažetak i rasprava I11; sažetak i rezultati I12; sažetak i rasprava I15.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U nekim uzorcima i kontekstima emocionalna inteligencija ili druge emocionalne sposobnosti povezane su s emocionalnom manipulacijom, ali taj odnos nije stabilan između mjera, spolova i studija.“ [I11] [I12] [I15]
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: ZAMIJENI REFERENCU ne vrijedi jer svi navedeni izvori jesu relevantni, ali njihovi nalazi nisu jednaki. Potrebno je suziti tvrdnju.
Tvrdnja 61
Tvrdnja: „U prikupljenoj literaturi nema izravne empirijske potvrde da su gaslighting ili triangulacija specifični mehanizmi psihopatije.“
Što izvori stvarno navode: U izvorima [I11], [I13] i [I14] mjere se šira emocionalna manipulacija ili taktike utjecaja, ali ne gaslighting i triangulacija kao zasebne varijable. Tvrdnja je održiva samo kao zaključak o 24 izvora u dosjeu.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: provjereni su relevantni otvoreni izvori [I11], [I13] i [I14]; nijedan ne operacionalizira navedene taktike.
Korak 2b: nije obavezan; formulacija se ograničava na pregledani korpus.
Lokacija stava: lokacija stava nije primjenjiva; riječ je o zaključku o korpusu.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U 24 izvora uključenih u ovaj dosje nema izravnog empirijskog rada koji gaslighting ili triangulaciju operacionalizira kao specifičan mehanizam psihopatije.“
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Ograničenje je korisno, ali izvorni oblik neopravdano zvuči kao zaključak o cijeloj literaturi.
7. Nalazi o dosjeu
| Br. | Vrsta | Predmet | Opis |
|---|---|---|---|
| D1 | NEUSKLAĐENOST_B1_5 | I11 | B1.5 pod oznakom [I11] navodi „Brook, Brieman i Kosson (2013)“, dok je stvarni [I11] u B2 rad Grieve i Mahar (2010) o emocionalnoj manipulaciji; navedeni pregled nije dosljedno povezan s bibliografskim registrom. |
| D2 | POGREŠNA_OZNAKA_IZVORA | I16–I18 | B1.5 Campos i sur. (2022) označava kao [I17], a Campos, Barbosa Rocha i Barbosa (2023) kao [I18]. U B2 su stvarne oznake [I16] za 2022. i [I17] za 2023. |
| D3 | RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA | B5 | Dosje navodi 9 punih tekstova, 14 sažetaka i 1 bibliografski zapis; neovisna provjera daje 16 punih tekstova, 7 sažetaka i 1 neotvoren zapis. |
| D4 | RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA | I1, I7, I11, I12, I17 | Za navedene izvore dosje navodi nižu razinu dohvata od one koja je otvorena u ovom prolazu. |
| D5 | NEOTVOREN_SADRŽAJ | I5 | Dosje navodi razinu „sažetak“, ali u ovom prolazu nije otvoren provjerljiv zapis ili sažetak za [I5]. Bibliografski identitet nije moguće zatvoriti na istoj razini sigurnosti kao za ostale izvore. |
| D6 | RAZLAZ_OGRADA_AUTORA | I11, I18, I20 | Dosje navodi da ograničenja nisu vidljiva ili ih prikazuje vrlo sažeto, dok puni tekstovi izravno navode ograničenja vezana uz samoprocjene, presječni dizajn, heterogenost i nedostatak istodobnih mjera. |
| D7 | RAZLAZ_POKRIVENOSTI | B5.1/F | Brojevi u B5.1 ne odgovaraju broju jedinstvenih oznaka izvora u fazi F, a osmo poglavlje iz B5.1 nema zasebnu stavku u prijedlogu strukture F. |
8. Bibliografska provjera po izvoru
Za bibliografske identitete otvoreni su službeni zapisi izdavača, PubMed/PMC zapisi, Hrčak zapisi ili institucionalni repozitoriji. Primjeri izravno potvrđuju točnost zapisa za I1, I3, I9, I11, I13, I15, I17, I18, I19, I21, I23 i I24. ([annualreviews.org](https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452?crawler=true&mimetype=application%2Fpdf))
| Izvor | Klasifikacija | URL provjere | Razina | Razina u dosjeu | Razrješenje | Nadiđena verzija |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I1 | POTVRĐENO | https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452 | puni tekst | sažetak | zapis se razrješava na: Robert D. Hare i Craig S. Neumann, 2008, „Psychopathy as a Clinical and Empirical Construct“, Annual Review of Clinical Psychology, 4, 217–246, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I2 | POTVRĐENO | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16262996/ | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: R. J. R. Blair, 2005, „Applying a cognitive neuroscience perspective to the disorder of psychopathy“, Development and Psychopathology, 17(3), 865–891, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I3 | POTVRĐENO | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2606709/ | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: R. J. R. Blair, 2008, „The amygdala and ventromedial prefrontal cortex: Functional contributions and dysfunction in psychopathy“, Philosophical Transactions of the Royal Society B, 363(1503), 2557–2565, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I4 | POTVRĐENO | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20633070/ | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Alice P. Jones, Francesca G. E. Happé, Francesca Gilbert, Stephanie Burnett i Essi Viding, 2010, „Feeling, caring, knowing“, Journal of Child Psychology and Psychiatry, 51(11), 1188–1197, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I5 | BIBLIOGRAFSKA_NEPRAVILNOST | https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.03.019 | nije otvoreno | sažetak | Dosje navodi: Ariel L. Del Gaizo i Diana M. Falkenbach, 2008, „Primary and secondary psychopathic-traits and their relationship to perception and experience of emotion“, Personality and Individual Differences, 45(3), 206–212, članak u časopisu; sadržaj nije neovisno provjeren. | objavljena verzija ne postoji |
| I6 | POTVRĐENO | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763412001388 | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: Amy Dawel, Richard O’Kearney, Elinor McKone i Romina Palermo, 2012, „Not just fear and sadness“, Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 36(10), 2288–2304, pregledni članak/metaanaliza. | objavljena verzija ne postoji |
| I7 | POTVRĐENO | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23067260/ | puni tekst | sažetak | zapis se razrješava na: Michael Brook i David S. Kosson, 2013, „Impaired Cognitive Empathy in Criminal Psychopathy“, Journal of Abnormal Psychology, 122(1), 156–166, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I8 | POTVRĐENO | https://jamanetwork.com/journals/jamapsychiatry/fullarticle/1681369 | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Jean Decety, Laurie R. Skelly i Kent A. Kiehl, 2013, „Brain Response to Empathy-Eliciting Scenarios Involving Pain in Incarcerated Individuals With Psychopathy“, JAMA Psychiatry, 70(6), 638–645, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I9 | POTVRĐENO | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Jean Decety, Chenyi Chen, Carla Harenski i Kent A. Kiehl, 2013, „An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy“, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 489, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I10 | POTVRĐENO | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27016126/ | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: Sabrina Boll i Matthias Gamer, 2016, „Psychopathic traits affect the visual exploration of facial expressions“, Biological Psychology, 117, 194–201, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I11 | POTVRĐENO | https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621 | puni tekst | sažetak | zapis se razrješava na: Rachel Grieve i Doug P. Mahar, 2010, „The emotional manipulation–psychopathy nexus“, Personality and Individual Differences, 48(8), 945–950, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I12 | POTVRĐENO | https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=f501745bbf5d2cd89de77f729bf72f0bb312397a&repid=rep1&type=pdf | puni tekst | samo bibliografski zapis | zapis se razrješava na: Elizabeth J. Austin, Daniel Farrelly, Carolyn Black i Helen Moore, 2007, „Emotional intelligence, Machiavellianism and emotional manipulation“, Personality and Individual Differences, 43(1), 179–189, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I13 | POTVRĐENO | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: Peter K. Jonason, Sarah Slomski i Jamie Partyka, 2012, „The Dark Triad at work“, Personality and Individual Differences, 52(3), 449–453, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I14 | POTVRĐENO | https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110160 | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: Chloe Waddell, George Van Doorn, Evita March i Rachel Grieve, 2020, „Dominance or deceit“, Personality and Individual Differences, 166, 110160, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I15 | POTVRĐENO | https://doi.org/10.1111/ajpy.12294 | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Jane Hyde, Rachel Grieve, Kimberley Norris i Nenagh Kemp, 2020, „The dark side of emotional intelligence“, Australian Journal of Psychology, 72(4), 307–317, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I16 | POTVRĐENO | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/ | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: Carlos Campos, Rita Pasion, Andreia Azeredo, Eduarda Ramião, Prune Mazer, Inês Macedo i Fernando Barbosa, 2022, „Refining the link between psychopathy, antisocial behavior, and empathy“, Clinical Psychology Review, 94, 102145, metaanaliza. | objavljena verzija ne postoji |
| I17 | POTVRĐENO | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10345207/ | puni tekst | sažetak | zapis se razrješava na: Carlos Campos, Nuno Barbosa Rocha i Fernando Barbosa, 2023, „Dissociating cognitive and affective empathy across psychopathy dimensions“, Frontiers in Psychology, 14, 1082965, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I18 | POTVRĐENO | https://journals.plos.org/plosone/doi?id=10.1371%2Fjournal.pone.0301085 | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Matthias Burghart, Alexander H. J. Sahm, Sergej Schmidt, Jan Bulla i Daniela Mier, 2024, „Understanding empathy deficits and emotion dysregulation in psychopathy“, PLOS ONE, 19(5), e0301085, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I19 | POTVRĐENO | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11226074/ | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Sophie Alshukri, Minna Lyons, Victoria Blinkhorn, Luna Muñoz i Nicholas Fallon, 2024, „Psychopathy, pain, and pain empathy“, PLOS ONE, 19(7), e0306461, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I20 | POTVRĐENO | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12310049/ | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Sara Ferreira-Nascimento, Filipa Freire i Diana Prata, 2025, „Psychophysiology of facial emotion recognition in psychopathy dimensions and oxytocin’s role“, PLOS ONE, 20(7), e0327764, pregledni članak. | objavljena verzija ne postoji |
| I21 | POTVRĐENO | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/ | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Hedwig Eisenbarth, Femi Carrington, Matthew S. Shane, Kasia Uzieblo, Sally Olderbak i David S. Kosson, 2025, „Comparing the relationship between emotional responsiveness and psychopathy across assessment types“, CNS Spectrums, 30(1), e32, sustavni pregled i metaanaliza. | objavljena verzija ne postoji |
| I22 | POTVRĐENO | https://www.termedia.pl/The-effects-of-psychopathy-on-facial-emotion-recognition-a-systematic-review-and-meta-analysis%2C46%2C56535%2C1%2C1.html | sažetak | sažetak | zapis se razrješava na: Zenia Gavalas i Annukka K. Lindell, 2025, „The effects of psychopathy on facial emotion recognition“, Neuropsychiatria i Neuropsychologia, 20(1), 95–106, sustavni pregled i metaanaliza. | objavljena verzija ne postoji |
| I23 | POTVRĐENO | https://hrcak.srce.hr/207838 | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Janko Međedović, Tara Bulut, Drago Savić i Nikola Đuričić, 2018, „Delineating Psychopathy from Cognitive Empathy“, European Journal of Analytic Philosophy, 14(1), 53–62, članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
| I24 | POTVRĐENO | https://hrcak.srce.hr/207839 | puni tekst | puni tekst | zapis se razrješava na: Heidi L. Maibom, 2018, „What Can Philosophers Learn from Psychopathy?“, European Journal of Analytic Philosophy, 14(1), 63–78, teorijski članak u časopisu. | objavljena verzija ne postoji |
9. Provjera izostavljenog — A8
Provjera je provedena za izvore otvorene na punom tekstu. Za I1 autori ograničavaju zaključivanje ranim kliničkim uzorcima i upozoravaju na problem konstruktnog pomaka; dosje to uglavnom bilježi. I3 izrijekom navodi da je riječ o teorijskom pregledu čiji zaključci ovise o izvornim studijama; dosje to bilježi. I4 ograničava zaključke na dječake i razvojni kontekst te zahtijeva odvojeno mjerenje komponenti empatije; dosje to bilježi.
I7 ograničava nalaze na laboratorijsku mjeru empatijske točnosti i valenciju emocija; dosje to bilježi. I8 upozorava da se neuralni odgovor ne smije izjednačiti s izravnim subjektivnim doživljajem empatije; dosje to bilježi. I9 ograničava zaključke na zatvorene muškarce i fMRI uvjete; dosje to bilježi.
I11 u punom tekstu ograničava zaključke na samoprocjene i različite obrasce povezane sa spolom; dosje navodi da ograničenja nisu vidljiva u sažetku, ali sada provjereni puni tekst pokazuje da ih treba unijeti. I12 je u dosjeu označen samo kao bibliografski zapis, dok je u ovom prolazu otvoren puni tekst; ograničenja vezana uz samoprocijenjenu emocionalnu manipulaciju treba dodati.
I15 ograničava nalaze na radni kontekst i samoprocijenjenu spremnost, a ne opaženo ponašanje; dosje to bilježi. I17 navodi samoprocjene i presječni dizajn; dosje to bilježi. I18 navodi presječni dizajn i razlike između zajedničkog i forenzičkog uzorka; dosje to samo djelomično bilježi i treba ga proširiti.
I19 navodi potrebu za usporedbom forenzičkih i neforenzičkih uzoraka; dosje to bilježi. I20 navodi da nema izravnih studija koje istodobno ispituju psihopatiju, oksitocin i psihofiziologiju prepoznavanja emocija; dosje to bilježi. I21 ograničava zaključke heterogenošću mjera i zadataka; dosje to bilježi. I23 ograničava zaključke na specifičnu psihometrijsku operacionalizaciju i online uzorak; dosje to bilježi. I24 upozorava protiv spektakularnih i prejakih tvrdnji o psihopatiji; dosje to bilježi.
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14
U B1.5 nedostaju najmanje dva relevantna pregleda koja su pronađena vlastitim searchom:
-
Song, Z., Jones, A., Corcoran, R., Daly, N., Abu-Akel, A. i Gillespie, S. M. (2023).
„Psychopathic Traits and Theory of Mind Task Performance: A Systematic Review and Meta-analysis“,
Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 151, 105231.
DOI: 10.1016/j.neubiorev.2023.105231.
Bibliografski zapis i puni tekst:
https://livrepository.liverpool.ac.uk/id/eprint/3170408. Pregled je relevantan za razlikovanje teorije uma, kognitivne empatije i zadataka mentalizacije. ([livrepository.liverpool.ac.uk](https://livrepository.liverpool.ac.uk/id/eprint/3170408)) -
Velotti, P., Bruno, S., Rogier, G., Beomonte Zobel, S., Vacchino, M., Garofalo, C. i Kosson, D. S. (2024).
„Psychopathy and Impairments in Emotion Regulation: A systematic review and Meta-analysis“,
Clinical Psychology Review, 113, 102482.
DOI: 10.1016/j.cpr.2024.102482.
Bibliografski zapis:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39173573/. Pregled je relevantan za poglavlja o emocionalnoj responsivnosti, disregulaciji i metodološkim razlikama. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39173573/))
U dosjeu navedeni pregledi uglavnom se koriste kao izvori pojedinačnih tvrdnji, ali se dokument prema njima ne pozicionira izrijekom. To se prenosi kao signal za nacrt, a ne kao dodatni nalaz recenzije literature.
| Vrsta signala | Predmet | Opis |
|---|---|---|
| PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA | I1 | Pregled se koristi za teorijski okvir, ali dokument ne objašnjava kako se prema njemu pozicionira. |
| PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA | I6 | Metaanaliza se koristi za tvrdnje o prepoznavanju emocija, ali njezino mjesto u odnosu na novije preglede nije eksplicitno određeno. |
| PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA | I16 | Metaanaliza se koristi kao metodološka ograda, ali dokument ne navodi što preuzima, a što joj dodaje. |
| PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA | I20 | Scoping review se koristi za aktualizaciju područja bez izričitog pozicioniranja prema njegovu opsegu. |
| PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA | I21 | Novija metaanaliza je ključna za ogradu glavnog zaključka, ali dokument to ne ističe dovoljno jasno. |
| PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA | I22 | Najnovija metaanaliza facijalnog prepoznavanja emocija koristi se za zaključak, ali nije izrijekom uspoređena s I6 i I21. |
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Tvrdnja | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Psihopatija je višedimenzionalni konstrukt. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452 |
| 2 | Pojedinačni nalaz o empatiji ne proširuje se automatski na cijeli konstrukt. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16262996/ |
| 3 | Amygdala i vmPFC imaju uloge u emocionalnom učenju i odlučivanju. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2606709/ |
| 4 | Empatija uključuje osjećanje, brigu i kognitivno razumijevanje. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20633070/ |
| 5 | Komponente empatije nisu jednako narušene. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20633070/ |
| 6 | Klasični modeli naglašavaju strah i tugu. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16262996/ |
| 7 | Deficiti prepoznavanja emocija širi su od straha i tuge. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763412001388 |
| 8 | Nalazi ovise o zadatku, uzorku i procjeni psihopatije. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/ |
| 9 | Perspektiva „ja“ izaziva tipičniji neuralni odgovor. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 10 | Perspektiva „drugi“ povezana je s atipičnim odgovorom. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 11 | Emocionalna manipulacija mjeri se sposobnošću i spremnošću. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621 |
| 12 | Psihopatija nije jednako povezana sa svim taktikama utjecaja. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 13 | Metoda, spol, kontekst, aleksitimija i interocepcija mogu mijenjati nalaze. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10345207/ |
| 14 | Afektivna responsivnost je često snižena. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/ |
| 15 | Kognitivna empatija varira prema operacionalizaciji. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/ |
| 16 | Kognitivna empatija je razumijevanje bez nužnog dijeljenja afekta. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20633070/ |
| 17 | Afektivna empatija je afektivni odaziv na tuđe stanje. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 18 | Empatijska točnost je točnost zaključivanja o tuđem osjećaju. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23067260/ |
| 19 | Prepoznavanje emocija uključuje lice, glas i držanje. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763412001388 |
| 20 | Uzimanje perspektive je namjerno zauzimanje tuđe perspektive. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 21 | Automatsko uzimanje perspektive je spontano reprezentiranje tuđe perspektive. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 22 | Emocionalna manipulacija je upravljanje tuđim emocijama radi utjecaja. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621 |
| 23 | Percipirana sposobnost je subjektivna procjena sposobnosti manipuliranja. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110160 |
| 24 | Spremnost je namjera korištenja tuđih emocija. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1111/ajpy.12294 |
| 25 | Tvrde taktike su prisilnije taktike utjecaja. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 26 | Meke taktike su neizravnije taktike poput komplimenata i logike. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 27 | Aleksitimija uključuje teškoće prepoznavanja i opisivanja vlastitih emocija. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://journals.plos.org/plosone/doi?id=10.1371%2Fjournal.pone.0301085 |
| 28 | Instrumentalna empatija nije izravno definirana u korpusu. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/ |
| 29 | Gaslighting uključuje potkopavanje tuđe procjene stvarnosti. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://dictionary.apa.org/gaslight |
| 30 | Triangulacija uključuje treću osobu u odnos ili sukob. | D | DEFINICIJA | NIJE MOGUĆE POTVRDITI | niska | IZBACI TVRDNJU | https://hrcak.srce.hr/207838 |
| 31 | Kognitivnu empatiju ne treba izjednačiti s brigom. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20633070/ |
| 32 | Afektivna empatija nije isto što i prepoznavanje emocije. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 33 | Empatijska točnost može biti snižena uz relativno očuvanu teoriju uma. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23067260/ |
| 34 | Prepoznavanje emocionalnog signala ne dokazuje brigu. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 35 | Uzimanje perspektive ne znači dijeljenje afekta. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 36 | Automatski i kontrolirani procesi ne trebaju se poistovjetiti. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 37 | Emocionalna manipulacija nije svako uvjeravanje. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621 |
| 38 | Percipirana sposobnost nije stvarno opaženo ponašanje. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110160 |
| 39 | Spremnost ne znači izvedeno ponašanje. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1111/ajpy.12294 |
| 40 | Tvrde taktike nisu isto što i emocionalna manipulacija. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 41 | Meka taktika nije nužno prosocijalna. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 42 | Aleksitimija nije isto što i nedostatak kognitivne empatije. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10345207/ |
| 43 | Instrumentalna empatija ne treba se koristiti kao potvrđena kategorija. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/ |
| 44 | Gaslighting nije potvrđen kao specifičan mehanizam psihopatije u dosjeu. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621 |
| 45 | Triangulacija nije potvrđena kao specifična taktika psihopatije u dosjeu. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 46 | I4 kognitivnu empatiju mjeri kao razumijevanje tuđeg stanja. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20633070/ |
| 47 | I7 kognitivnu empatiju mjeri empatijskom točnošću. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23067260/ |
| 48 | I9 kognitivnu empatiju operacionalizira kontroliranim zauzimanjem perspektive. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 49 | I23 kognitivnu responsivnost tretira kao odvojenu varijablu. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://hrcak.srce.hr/207838 |
| 50 | Operacionalizacije kognitivne empatije nisu identične. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23067260/ |
| 51 | Kontrolirano uzimanje perspektive može biti relativno očuvano. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/full |
| 52 | Empatijska točnost i prepoznavanje emocija mogu pokazati teškoće. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763412001388 |
| 53 | Razlike mogu proizlaziti iz operacionalizacije i uzorka. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/ |
| 54 | Klasični modeli naglašavaju strah, tugu i distress-signale. | E | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16262996/ |
| 55 | Noviji nalazi upućuju na šire deficite kroz više emocija. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0149763412001388 |
| 56 | Modalnost, intenzitet, pažnja i procjena psihopatije mogu mijenjati nalaze. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13064751/ |
| 57 | Emocionalne sposobnosti mogu biti povezane s manipulacijom. | E | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://research.usc.edu.au/esploro/outputs/journalArticle/The-emotional-manipulation-psychopathy-nexus-Relationships-with/99448865402621 |
| 58 | Povezanost nije jednaka u svim uzorcima, spolovima i kontekstima. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1111/ajpy.12294 |
| 59 | Razlike proizlaze iz različitih definicija i konteksta. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://doi.org/10.1111/ajpy.12294 |
| 60 | Psihopatija je povezana s nekim oblicima manipuliranja i tvrdim taktikama. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 61 | U dosjeu nema izravne potvrde za gaslighting ili triangulaciju kao specifične mehanizme. | E | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
| 62 | Treba razlikovati široku manipulativnost od pojedinačnih taktika. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886911005150 |
12. Pokrivenost poglavlja — B5
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Samo [SAŽETAK] |
|---|---|---|---|
| 1. Uvod: problem dihotomije empatije i manipulacije | I1, I2, I4, I23 | POKRIVENO | Ne |
| 2. Kognitivna empatija, afektivna empatija i dijeljenje afekta | I4, I7, I9, I23 | POKRIVENO | Ne |
| 3. Prepoznavanje emocija kao mogući ulaz u interpersonalno djelovanje | I3, I5, I6, I8, I10, I20, I22 | POKRIVENO | Ne |
| 4. Od emocionalnih informacija do emocionalne manipulacije | I11, I12, I13, I14, I15 | POKRIVENO | Ne |
| 5. Psihopatija kao heterogen profil | I5, I16, I17, I18, I21 | POKRIVENO | Ne |
| 6. Što se ne može zaključiti: gaslighting, triangulacija i instrumentalna empatija | — | BEZ DODJELE | Ne |
| 7. Zaključak | I6, I7, I9, I17, I21 | POKRIVENO | Ne |
Faza F ne daje izvorne oznake za poglavlje 6; zato je njegova oznaka BEZ DODJELE, a ne NENAPISIVO. Poglavlje može ostati kao ograničenje rada, ali ne smije biti predstavljeno kao poglavlje pokriveno potvrđenom literaturom.
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Da/Ne |
|---|---|---|
| 1 | Svaki nalaz s ocjenom NIJE MOGUĆE POTVRDITI ili U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA ima redak Korak 2b. | Da |
| 2 | Je li ZAMIJENI REFERENCU = 0? | Ne; iznosi 2. |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija. | Da |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat. | Da |
| 5 | Obrazloženja ne nose skrivenu novu formulaciju ili zamjenski citat. | Da |
| 6 | Razina provjere je navedena u bibliografiji i nalazima. | Da |
| 7 | Razina dohvata iz dosjea navedena je i odstupanja su prijavljena. | Da |
| 8 | Nijedan izvor s razinom nije otvoreno ili samo bibliografski zapis nije klasificiran kao POTVRĐENO. | Da |
| 9 | Provjera nadiđene verzije provedena je za predtiske i izvore bez DOI-ja. | Da; nijedan takav slučaj nije pronađen. |
| 10 | Nijedan URL u provjeri nije osobna stranica, profil ili popis publikacija. | Da, uz napomenu da se I5 nije otvorio. |
| 11 | Svaki nalaz nosi točno jednu radnju. | Da |
| 12 | Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju. | Da |
| 13 | Sve kombinacije ocjene i radnje su dopuštene. | Da |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za sve pripisane stavove i didaktičke napomene. | Da; za neprovjerene napomene navedeno je da lokacija nije pronađena. |
| 15 | Za odabrane niže radnje navedeno je zašto viša radnja ne vrijedi. | Da |
| 16 | Brojke, postoci i nazivi odjeljaka provjereni su na otvorenom zapisu. | Da; neprovjereni N iz I5 nije korišten kao potvrđena tvrdnja. |
| 17 | Nema tvrdnji o normativnim aktima. | Da |
| 18 | Nijedna U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nije ostala zbog samog pada Koraka 1. | Da; broj takvih nalaza je 0. |
| 19 | Hibridni citati nisu pronađeni. | Da |
| 20 | Za svaku ZAMIJENI REFERENCU potvrđeno je da zamjenski izvor podupire sadržaj. | Da |
| 21 | Provedena je provjera izostavljenog za sve pune tekstove. | Da |
| 22 | Provedena je A14 provjera prema B1.5. | Da |
| 23 | Numeracija je neprekinuta i jednaka u popisu, matrici i JSON-u. | Da |
| 24 | Svi zbrojevi zatvaraju se. | Da |
| 25 | Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji. | Da |
| 26 | Raspodjela po sigurnosti je prijavljena. | Da |
| 27 | Tvrdo pravilo za predložene citate provedeno je zadnje. | Da; izrijekom potvrđeno. |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima. | Da |