Recenzija literature seminarskog rada: Povezanost psihopatskih crta s partnerskim nasiljem: manipulacija, prisilna kontrola i ograničenja zaključivanja
Proces izrade seminarskog rada
1. Sažetak recenzije
Dosje sadrži 24 bibliografske jedinice i 40 atomiziranih tvrdnji u opsegu faza C–E. Većina središnjih tvrdnji ima odgovarajuću potporu, ali 21 tvrdnja zahtijeva intervenciju: osobito tvrdnje koje se oslanjaju na neotvoreni I2/I6, tvrdnju koja I20 koristi kao dokaz recidivizma počinitelja i nedovoljno precizan prikaz nalaza I16. Najvažniji književni propust jest izostanak novijeg sustavnog pregleda objavljenog 30. lipnja 2026. te starijeg sustavnog pregleda iz 2018. godine. Bibliografska statistika dosjea također nije usklađena s provjerenim stanjem.
2. Status dijelova dokumenta
| Status | Dijelovi dokumenta | Postupanje |
|---|---|---|
| U OPSEGU | FAZA C — Mapa područja; FAZA D — Pojmovnik; FAZA E — Gdje se literatura ne slaže | Atomizirano i provjereno na razini pojedinačnih tvrdnji. |
| STRUKTURNA DODJELA | FAZA F — Prijedlog strukture | Provjerena je relevantnost izvora uz poglavlja; stavke nisu atomizirane, ocijenjene ni uključene u statistiku tvrdnji. |
| IZVAN OPSEGA | FAZA A, B, G i Završna provjera | Ne ocjenjuju se kao tvrdnje. B1.5, B5 i B5.1 uključeni su u posebne provjere prema B0 i A14. |
3. Usklađivanje s dosjeom — B0
| Stavka | Dosje | Provjera | Razlika |
|---|---|---|---|
| Broj izvora | 23 strogo; 24 ako se I17 računa kao potvrđen | 24 bibliografske jedinice obrađene su kao izvori koji se pojavljuju u fazama C–F. | Dosjeov strogi broj 23 nije usklađen s popisom oznaka I1–I24. |
| Razina dohvata | 7 puni tekst; 14 sažetak; 3 bibliografski zapis | 4 puni tekst; 17 sažetak; 2 samo bibliografski zapis; 1 nije otvoreno. | Raspodjela nije usklađena; posebno je I6 u dosjeu označen kao puni tekst, iako je otvoren samo PubMed zapis bez teksta. |
| B1.5 postojeći pregledi | 4 pregleda | Popis je zastario: pronađen je sustavni pregled iz 2018. i noviji sustavni pregled objavljen 30. lipnja 2026. | Nedostaju postojeći pregledi izvan zatvorenog popisa. |
| OPERACIONALIZACIJA | Postoji | Polje je prisutno za izvore. | Nema nedostatka polja. |
| OGRADE AUTORÂ | Postoji | Polje je prisutno za izvore. | Nema nedostatka polja. |
| Razvrstavanje neslaganja u fazi E | Postoji | Razvrstavanje je preneseno u JSON bez ponovnog ocjenjivanja. | Nema nedostatka polja. |
| B5.1 pokrivenost | 8, 4, 4, 10, 7, 7, 9 izvora po poglavljima | U FAZI F nakon radnji ostaje približno 3, 6, 3, 2, 7, 3 i 7 relevantnih izvora. | Brojevi u B5.1 nisu reproducibilni iz prikazanih strukturnih dodjela. |
4. Popis atomiziranih tvrdnji
| Br. | Faza | Vrsta | Tvrdnja | Izvori |
|---|---|---|---|---|
| 1 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Psihopatija se u starijoj kliničkoj literaturi prikazuje kao obrazac površinski urednog funkcioniranja povezan s emocionalnim, interpersonalnim i ponašajnim teškoćama. | I1 |
| 2 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Suvremeni pristupi psihopatiju ne tretiraju kao jednu homogenu osobinu. | I3, I4, I5, I6 |
| 3 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Suvremeni pristupi razlikuju interpersonalne, afektivne, ponašajne i antisocijalne komponente. | I3, I4, I5, I6 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U PCL-R pristupu interpersonalno-afektivni sadržaj uključuje manipulativnost, manjak empatije i nedostatak kajanja. | I2, I3, I6 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U PCL-R pristupu ponašajno-antisocijalni sadržaj uključuje impulzivnost, neodgovornost i antisocijalno ponašanje. | I2, I3, I6 |
| 6 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Empirijska literatura pokazuje opću pozitivnu povezanost psihopatskih crta i počinjenja IPV-a. | I13, I14, I22 |
| 7 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Pojedine facete psihopatije nisu dosljedno povezane s istim ishodom. | I13, I14, I22 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Interpersonalno-afektivne crte u nekim su istraživanjima snažnije povezane s partnerskom agresijom ili učestalošću nasilja. | I10, I11, I15 |
| 9 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U istraživanjima ponavljanja nasilja antisocijalna faceta i kriminalna povijest imaju stabilniju ulogu od interpersonalne facete. | I16, I20 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Longitudinalni nalazi pokazuju da odnos između psihopatije i psihološkog IPV-a nije jednostavno jednosmjeran. | I18 |
| 11 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U jednom istraživanju psihološki IPV predviđao je kasnije psihopatske crte, ali obrnuti put nije bio dosljedan. | I18 |
| 12 | C | PRIPISANI_STAV | Suvremeni pregledi preporučuju dimenzionalnu procjenu. | I6, I13, I24 |
| 13 | C | PRIPISANI_STAV | Suvremeni pregledi preporučuju razlikovanje vrste nasilja. | I6, I13, I14, I24 |
| 14 | C | PRIPISANI_STAV | Suvremeni pregledi preporučuju odvajanje kliničke procjene od samoprocjene ili partnerskog dojma. | I6, I13, I24 |
| 15 | D | DEFINICIJA | Psihopatske crte su višedimenzionalne interpersonalne, afektivne, ponašajne i antisocijalne osobine. | I3, I5, I6 |
| 16 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Psihopatske crte ne znače automatski kliničku dijagnozu. | I3, I5, I6 |
| 17 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Psihopatske crte ne treba izjednačavati s dijagnozom antisocijalnog poremećaja ličnosti, kriminalnošću ili svakodnevnom oznakom „psihopat”. | — |
| 18 | D | DEFINICIJA | Interpersonalna faceta obuhvaća manipulativnost, površinski šarm, grandioznost, obmanu i iskorištavanje drugih. | I2, I3, I6 |
| 19 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Interpersonalna faceta nije isto što i prisilna kontrola. | — |
| 20 | D | DEFINICIJA | Afektivna faceta obuhvaća manjak empatije, krivnje, kajanja i emocionalne dubine. | I3, I5, I15 |
| 21 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Nalaz da je afektivna faceta povezana s nasiljem u jednom uzorku ne znači da je univerzalni prediktor svakog oblika IPV-a. | I13, I15 |
| 22 | D | DEFINICIJA | Antisocijalna faceta obuhvaća povijest antisocijalnog ponašanja, kršenje normi, kriminalnu svestranost i probleme kontrole ponašanja. | I2, I3, I16 |
| 23 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Antisocijalna faceta može predviđati recidivizam dijelom zato što je povezana s ranijom kriminalnom poviješću; ne treba je tumačiti kao izolirani uzrok. | I16 |
| 24 | D | DEFINICIJA | Instrumentalna manipulacija uključuje šarm, pritisak, prijetnje, laži, šutnju ili omalovažavanje radi postizanja cilja u odnosu. | I7, I8 |
| 25 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Emocionalna manipulacija, obmana i prisilna kontrola nisu sinonimi. | I7, I8 |
| 26 | D | DEFINICIJA | Prisilna kontrola je obrazac kontrolirajućih i prisilnih ponašanja koji može uključivati prijetnje, ponižavanje, ograničavanje slobode i uporabu informacija za kontrolu partnera. | I12, I21 |
| 27 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Pojedinačno kontrolirajuće ponašanje samo po sebi ne dokazuje obrazac prisilne kontrole. | — |
| 28 | D | DEFINICIJA | Partnersko nasilje obuhvaća fizičko, psihološko ili seksualno nasilje u sadašnjem ili bivšem intimnom odnosu. | I13, I14, I15 |
| 29 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Rezultat za fizičko nasilje ne smije se automatski prenijeti na psihološko, seksualno ili ekonomsko nasilje. | I10, I18, I23 |
| 30 | D | DEFINICIJA | Samoprocjena koristi izvještaj osobe o vlastitim crtama ili ponašanju, dok partnerska procjena koristi izvještaj druge osobe. | I10, I11, I19 |
| 31 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Neslaganje između izvora nije automatski pogreška. | I10, I11 |
| 32 | E | PRIPISANI_STAV | Interpersonalno-afektivne crte povezane su s partnerskom agresijom, osobito PPI-I i Faktor 1. | I10, I11 |
| 33 | E | PRIPISANI_STAV | Afektivna faceta bila je jedina faceta s jasnim doprinosom učestalosti IPV-a nakon kontrole kriminalnih varijabli. | I15 |
| 34 | E | PRIPISANI_STAV | Antisocijalna faceta bolje je povezana s ponavljanjem IPV-a i općim recidivizmom. | I16, I20 |
| 35 | E | PRIPISANI_STAV | Najvjerojatnija razlika između nalaza jest u uzorku, vrsti nasilja, mjeri psihopatije, spolu, vremenskom dizajnu i kontroli kriminalne povijesti. | I13, I14 |
| 36 | E | PRIPISANI_STAV | Prisilna kontrola u istraživanju Robertson i Murachver bila je često recipročna i povezana s nasilnim odnosom neovisno o spolu. | I12 |
| 37 | E | PRIPISANI_STAV | Hilton i Radatz pronašli su da prisilna kontrola predviđa kasnije fizičko nasilje osobito kod muškaraca. | I21 |
| 38 | E | PRIPISANI_STAV | Najvjerojatnija razlika između nalaza o prisilnoj kontroli jest u definiciji, vremenskom dizajnu i razlici između istodobne povezanosti i predikcije. | I12, I21 |
| 39 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Psihološki IPV u jednom je longitudinalnom radu predviđao kasnije psihopatske crte, dok psihopatija nije dosljedno predviđala kasniji IPV. | I18 |
| 40 | E | PRIPISANI_STAV | Pregledni i metaanalitički radovi potvrđuju povezanost, ali ne opravdavaju tvrdnju da psihopatija sama uzrokuje nasilje. | I13, I14, I22 |
5. Statistika provjere
| Kategorija | Raspodjela |
|---|---|
| Broj atomiziranih tvrdnji | 40 |
| Ocjena | POTKRIJEPLJENO: 19; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO: 19; NIJE MOGUĆE POTVRDITI: 1; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA: 1 |
| Vrsta — DEFINICIJA | 8: POTKRIJEPLJENO 4; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 4 |
| Vrsta — EMPIRIJSKI_NALAZ | 12: POTKRIJEPLJENO 6; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 5; NIJE MOGUĆE POTVRDITI 1 |
| Vrsta — PRIPISANI_STAV | 11: POTKRIJEPLJENO 5; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 5; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA 1 |
| Vrsta — DIDAKTIČKA_NAPOMENA | 9: POTKRIJEPLJENO 4; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 5 |
| Preporučena radnja | ZAMIJENI REFERENCU: 1; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU: 19; IZBACI TVRDNJU: 1 |
| Bibliografske jedinice | 24 |
| Klasifikacija izvora | POTVRĐENO: 19; BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST: 4; HIBRIDNI CITAT: 1 |
| Razina provjere | PUNI TEKST: 4; SAŽETAK: 17; SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS: 2; NIJE OTVORENO: 1 |
| Sigurnost | visoka: 4; umjerena: 33; niska: 3 |
| STRUKTURNA DODJELA | 23 stavke u FAZI F; nisu uključene u broj tvrdnji. |
| Nalazi o dosjeu | 7 |
Raspodjela sigurnosti koncentrirana je na umjerenu razinu jer je većina izvora provjerena na sažetku, a ne na punom tekstu. To nije razlog za ponovno ocjenjivanje, nego opis ograničenja dostupnog traga.
6. Nalazi na razini tvrdnje
Tvrdnja 1
Tvrdnja: „Psihopatija se u starijoj kliničkoj literaturi prikazuje kao obrazac površinski urednog funkcioniranja povezan s emocionalnim, interpersonalnim i ponašajnim teškoćama [I1].”
Što izvor stvarno navodi: Google Books potvrđuje naslov, autora, izdavača i godinu monografije, ali otvoreni zapis ne prikazuje dovoljno teksta za provjeru navedene interpretacije.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.
Trag provjere: https://books.google.com/books/about/The_Mask_of_Sanity.html?id=H_1sAAAAMAAJ; razina provjere: samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: bibliografski zapis s djelomičnim pregledom; zapis se razrješava na: Hervey Milton Cleckley, 1941, The Mask of Sanity: An Attempt to Reinterpret the So-called Psychopathic Personality, Mosby, monografija.
Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire ovu povijesnu formulaciju u iznesenom opsegu.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Bibliografski identitet je potvrđen, ali sadržaj navoda nije bio vidljiv. Korak 2b nije pronašao drugi otvoreni izvor koji bi nosio istu povijesnu formulaciju.
Tvrdnja 2
Tvrdnja: „Suvremeni pristupi psihopatiju ne tretiraju kao jednu homogenu osobinu [I3][I4][I5][I6].”
Što izvor stvarno navodi: I3, I4 i I5 opisuju više faktora ili dimenzija psihopatije; I6 je bibliografski potvrđen, ali sadržajno nije otvoren na navedenom tragu. Cooke i Michie izričito opisuju hijerarhijski model s više faktora, a Benning i suradnici navode dva faktora PPI-a. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/))
Koji je korak pao: bibliografski za I6; sadržajni opseg je ipak poduprt drugim izvorima.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/; razina: sažetak; dosje: sažetak. I6: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26167886/; razina: samo bibliografski zapis; dosje: puni tekst. Zapis I3 razrješava se na Cooke i Michie (2001), članak u časopisu; I6 na Skeem i sur. (2011), pregledni članak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I3, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/, sažetak, i I5, https://www.keananjoyner.com/tutorials_resources/module1/files/Patrick%2C%20Fowles%2C%20%26%20Krueger%202009.pdf, puni tekst.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Suvremeni modeli psihopatiju uglavnom opisuju kao višedimenzionalan konstrukt, a ne kao jednu homogenu osobinu [I3][I4][I5].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: I6 nije sadržajno otvoren, a navedeni popis modela ne treba predstavljati kao potpuno jedinstven suvremeni konsenzus. Uža formulacija ostaje potvrđena izvorima I3–I5.
Tvrdnja 3
Tvrdnja: „Suvremeni pristupi razlikuju interpersonalne, afektivne, ponašajne i antisocijalne komponente [I3][I4][I5][I6].”
Što izvor stvarno navodi: Izvori ne koriste isti broj ni iste nazive faktora: I3 opisuje tri faktora, I4 dva faktora PPI-a, a I5 triarhički model s boldness, meanness i disinhibition. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/))
Koji je korak pao: sadržajni — dokument spaja različite modele u jedan taksonomski popis.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/; sažetak; dosje: sažetak. I4: https://experts.umn.edu/en/publications/factor-structure-of-the-psychopathic-personality-inventory-validi/; puni bibliografski zapis sa sažetkom; dosje: bibliografski zapis sa sažetkom nalaza. I5: puni tekst PDF; dosje: sažetak.
Korak 2b: nije obvezan; ishod proizlazi iz izravnog uspoređivanja otvorenih izvora.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Različiti modeli psihopatije razdvajaju interpersonalno-afektivne i ponašajno/antisocijalne sadržaje, ali se ne slažu potpuno u broju i nazivima faceta [I3][I4][I5].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorna tvrdnja je preširoka jer iz različitih modela izvodi jedan zajednički četverodijelni sustav.
Tvrdnja 4
Tvrdnja: „U PCL-R pristupu interpersonalno-afektivni sadržaj uključuje manipulativnost, manjak empatije i nedostatak kajanja [I2][I3][I6].”
Što izvor stvarno navodi: I3 govori o arrogant/deceitful interpersonal style i deficient affective experience, dok I10 i I11 u otvorenim radovima opisuju interpersonalno-afektivne faktore kao povezane s manipulativnošću, manjkom empatije i srodnim osobinama. I2 i I6 nisu sadržajno otvoreni na dosjeovim tragovima. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/))
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni za atribuciju PCL-R-u.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I2: https://www.hare.org/references/hare.html; nije otvoreno; dosje: samo bibliografski zapis/prikaz izdavača. I3: PubMed sažetak. I10: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4175448/; puni tekst; dosje: puni tekst.
Korak 2b: nije obvezan.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U istraživanjima psihopatije interpersonalno-afektivni sadržaj obuhvaća manipulativnost, emocionalnu bešćutnost i manjak empatije, ali se konkretna struktura razlikuje prema instrumentu [I3][I10][I11].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Za PCL-R specifičnu atribuciju nije otvoren odgovarajući izvor, a otvoreni izvori podupiru užu tvrdnju o interpersonalno-afektivnom sadržaju općenito.
Tvrdnja 5
Tvrdnja: „U PCL-R pristupu ponašajno-antisocijalni sadržaj uključuje impulzivnost, neodgovornost i antisocijalno ponašanje [I2][I3][I6].”
Što izvor stvarno navodi: I3 opisuje impulsive and irresponsible behavioral style, a I10 i I11 opisuju impulzivno-antisocijalni ili ponašajno-lifestyle sadržaj. PCL-R-specifična atribucija nije provjerena u I2/I6. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/))
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni za PCL-R-specifičnu atribuciju.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I3: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/; sažetak; dosje: sažetak. I10: puni tekst PMC. I11: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6130887/; puni tekst; dosje: puni tekst.
Korak 2b: nije obvezan.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U istraživanjima psihopatije ponašajno-antisocijalni sadržaj obuhvaća impulzivnost, neodgovornost, agresivnost i antisocijalno ponašanje [I3][I10][I11].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Otvoreni izvori podupiru sadržaj, ali ne i sigurnu atribuciju cijelog navoda priručniku PCL-R.
Tvrdnja 9
Tvrdnja: „U istraživanjima ponavljanja nasilja antisocijalna faceta i kriminalna povijest imaju stabilniju ulogu od interpersonalne facete [I16][I20].”
Što izvor stvarno navodi: I16 se odnosi na počinitelje i recidivizam, ali je između sažetka repozitorija i teksta prihvaćenog rukopisa prisutna razlika u tome je li antisocijalna faceta bila statistički značajna za IPV-recidivizam. I20 se ne odnosi na ponavljanje počinjenja nasilja, nego na ponavljanu viktimizaciju mladih pravosudno obuhvaćenih osoba. ([research.ulusofona.pt](https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I16: https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/; sažetak; dosje: sažetak. I20: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39396239; sažetak; dosje: sažetak. Zapis I16 razrješava se na Cunha, Pinheiro i Gonçalves (2022), Victims & Offenders, 17(2), 199–218, članak u časopisu.
Korak 2b: nije obvezan.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U I16 kriminalna povijest imala je važnu ulogu u IPV-recidivizmu, dok se I20 odnosi na rizik ponavljane viktimizacije, a ne na ponavljanje počinjenja nasilja.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Tvrdnja spaja počiniteljski recidivizam i viktimizaciju te zanemaruje razliku između sažetka i prihvaćenog rukopisa I16.
Tvrdnja 12
Tvrdnja: „Suvremeni pregledi zato preporučuju dimenzionalnu procjenu, razlikovanje vrste nasilja i odvajanje kliničke procjene od samoprocjene ili partnerskog dojma [I6][I13][I24].”
Što izvor stvarno navodi: I13 i I24 podržavaju facetno i ishodno razlikovanje; I24 naglašava heterogenost mjera i potrebu za oprezom kod partnerskog nasilja. I6 nije otvoren na punom tekstu, a formulacija o odvajanju kliničke procjene od partnerskog dojma nije izravno navedena u pregledima. ([discovery.fiu.edu](https://discovery.fiu.edu/display/pub249178))
Koji je korak pao: bibliografski za I6; sadržajni za dio o kliničkoj procjeni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I13: https://discovery.fiu.edu/display/pub249178; sažetak; dosje: sažetak. I24: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735822001258; puni tekst; dosje: puni tekst prihvaćene verzije. I6: PubMed bibliografski zapis; dosje: puni tekst.
Lokacija stava: I13, zaključak pregleda; I24, zaključak i rasprava.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Pregledi podupiru facetno osjetljivu procjenu i razlikovanje vrsta IPV-a, dok različite izvore izvještavanja treba tumačiti kao različite mjerne perspektive, a ne kao zamjenu za kliničku procjenu [I10][I11][I13][I24].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorna rečenica pripisuje pregledima normativnu preporuku koja je samo djelomično izravno vidljiva u otvorenim zapisima.
Tvrdnja 14
Tvrdnja: „Suvremeni pregledi zato preporučuju ... odvajanje kliničke procjene od samoprocjene ili partnerskog dojma [I6][I13][I24].”
Što izvor stvarno navodi: Otvoreni empirijski radovi pokazuju da se PCL-SV, PPI i partnerski izvještaji razlikuju po konstruktu i izvoru podataka, ali I13 i I24 ne formuliraju izravno preporuku u obliku navedenom u dokumentu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25020252/))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I10: puni tekst PMC; I11: puni tekst PMC; I19: sažetak; razine dohvata u dosjeu: puni tekst, puni tekst i sažetak.
Lokacija stava: I10, Discussion; I11, Discussion; I19, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Klinički instrumenti, samoprocjene i partnerski izvještaji mjere različite perspektive te se njihovi nalazi ne smiju tretirati kao međusobno zamjenjivi [I10][I11][I19].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Empirijska literatura podupire razliku između izvora podataka, ali ne i izravnu preporuku pripisanu svim suvremenim pregledima.
Tvrdnja 16
Tvrdnja: „Psihopatske crte ne znače automatski kliničku dijagnozu [I3][I5][I6].”
Što izvor stvarno navodi: I3 i I5 opisuju teorijske i dimenzionalne modele, ali otvoreni sažeci ne daju izravnu rečenicu o dijagnostičkom statusu; I6 nije sadržajno otvoren na dosjeovom tragu. I24 u uvodu razlikuje psihopatiju od antisocijalnog poremećaja ličnosti i dijagnostičkih sustava. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/))
Koji je korak pao: sadržajni za izravnu formulaciju o dijagnozi.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; niska.
Trag provjere: I3: PubMed sažetak; I5: puni tekst; I6: PubMed bibliografski zapis; I24: puni tekst.
Lokacija stava: I24, Introduction, dio o razlikovanju psihopatije i antisocijalnog poremećaja ličnosti.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Psihopatske crte opisuju dimenzionalni konstrukt i same po sebi nisu dovoljna osnova za zaključak o kliničkoj dijagnozi [I3][I5][I24].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija ostaje unutar onoga što otvoreni izvori izravno podupiru i ne tvrdi da je psihopatija samo ili nužno dijagnostička kategorija.
Tvrdnja 17
Tvrdnja: „Ne izjednačavati psihopatske crte s dijagnozom antisocijalnog poremećaja ličnosti, kriminalnošću ili ‘psihopatom’ kao svakodnevnom oznakom [DIDAKTIČKA NAPOMENA].”
Što izvor stvarno navodi: I24 izričito razlikuje psihopatiju od antisocijalnog poremećaja ličnosti i upozorava da povezanost s opasnošću nije isto što i univerzalna kriminalnost; otvoreni korpus ne podupire zasebno sve tri sastavnice izvorne napomene. ([sciencedirect.com](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735822001258))
Koji je korak pao: sadržajni — napomena je šira od otvorenog traga.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; niska.
Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735822001258; puni tekst; dosje I24: puni tekst prihvaćene verzije; zapis se razrješava na Gillespie, Jones i Garofalo (2023), Clinical Psychology Review, 100, 102240, pregled i metaanaliza.
Korak 2b: nije obvezan.
Lokacija stava: I24, Introduction i Conclusion.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Psihopatske crte ne treba automatski poistovjetiti s antisocijalnim poremećajem ličnosti ni s općom kriminalnošću; izraz ‘psihopat’ nije zamjena za stručnu procjenu [I24].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Uža didaktička napomena ima izravniju potporu u I24, dok izvorna verzija spaja više odvojivih tvrdnji bez citata.
Tvrdnja 18
Tvrdnja: „Interpersonalna faceta: manipulativnost, površinski šarm, grandioznost, obmana i iskorištavanje drugih [I2][I3][I6].”
Što izvor stvarno navodi: I3 potvrđuje arrogant/deceitful interpersonal style; I2 nije otvoren, a I6 je samo bibliografski zapis. Otvoreni izvori ne potvrđuju cijeli popis „grandioznost, obmana i iskorištavanje” u istom navedenom mjernom okviru. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/))
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I3: PubMed sažetak; I2: autorova stranica, nije otvoreno; I6: PubMed bibliografski zapis.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Interpersonalna faceta uključuje interpersonalnu obmanu, manipulativni stil i socijalnu dominaciju, pri čemu se konkretni sadržaj razlikuje prema instrumentu [I3][I10][I11].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorna definicija preuzima širi popis iz izvora koji nisu otvoreni i ne razlikuje modele mjerenja.
Tvrdnja 22
Tvrdnja: „Antisocijalna faceta: povijest antisocijalnog ponašanja, kršenje normi, kriminalna svestranost i problemi kontrole ponašanja [I2][I3][I16].”
Što izvor stvarno navodi: I16 koristi četverofacetni PCL-R okvir i povezuje antisocijalnu facetu s recidivizmom, ali otvoreni sažetak ne prikazuje sve elemente navedene definicije; I2 nije sadržajno otvoren. ([research.ulusofona.pt](https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/))
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I16: službeni institucionalni zapis s apstraktom; sažetak; dosje: sažetak. I2: nije otvoreno.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Antisocijalna faceta odnosi se na antisocijalno ponašanje, probleme kontrole ponašanja i kriminalnu povijest, ali njezin se sadržaj razlikuje prema modelu i instrumentu [I3][I16].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Uža formulacija izbjegava pripisivanje cijelog popisa jednome neotvorenom priručniku.
Tvrdnja 23
Tvrdnja: „Antisocijalna faceta može predviđati recidivizam dijelom zato što je povezana s ranijom kriminalnom poviješću; ne treba je tumačiti kao izolirani uzrok [I16].”
Što izvor stvarno navodi: Sadržajna jezgra odgovara I16: kriminalna povijest imala je jaču povezanost s recidivizmom od ukupnog PCL-R-a ili pojedinih psihopatskih faceta. Problem je što je citat u dosjeu nepotpun: nedostaju stranice i puni bibliografski zapis. ([research.ulusofona.pt](https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/))
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/; sažetak; dosje: sažetak; zapis se razrješava na: Olga Cunha, Marina Pinheiro i Rui Abrunhosa Gonçalves, 2022, „Intimate partner violence, psychopathy, and recidivism: Do psychopathic traits differentiate first-time offenders from repeated offenders?”, Victims & Offenders, 17(2), 199–218, članak u časopisu.
Lokacija stava: I16, sažetak i zaključna interpretacija.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Cunha, O., Pinheiro, M., & Gonçalves, R. A. (2022). Intimate partner violence, psychopathy, and recidivism: Do psychopathic traits differentiate first-time offenders from repeated offenders? Victims & Offenders, 17(2), 199–218. https://doi.org/10.1080/15564886.2021.1885545
Obrazloženje: Sadržajna tvrdnja ostaje, ali bibliografski zapis treba zamijeniti potpunim citatom. Viša radnja nije potrebna jer otvoreni izvor podupire sadržaj.
Tvrdnja 24
Tvrdnja: „Instrumentalna manipulacija: uporaba taktika poput šarma, pritiska, prijetnji, laži, šutnje ili omalovažavanja radi postizanja cilja u odnosu [I7][I8].”
Što izvor stvarno navodi: I8 identificira taktike poput šarma, prisile, šutnje, omalovažavanja, prijetnji, laži i nasilja; I7 proučava emocionalnu manipulaciju kao zaseban, povezan konstrukt. Izraz „instrumentalna manipulacija” i jedinstveno svrstavanje svih taktika u istu varijablu nisu izravno potvrđeni. ([sciencedirect.com](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886910000966))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I7: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886910000966; sažetak; dosje: sažetak. I8: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-6494.1992.tb00981.x; sažetak; dosje: sažetak.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U bliskim odnosima opisane su različite manipulativne taktike, uključujući šarm, prisilu, šutnju, omalovažavanje, prijetnje i laži; emocionalna manipulacija pritom je zaseban, povezan konstrukt [I7][I8].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvori podupiru popis taktika, ali ne i tretiranje svih navedenih ponašanja kao jedne operacionalizirane varijable instrumentalne manipulacije.
Tvrdnja 26
Tvrdnja: „Prisilna kontrola: obrazac kontrolirajućih i prisilnih ponašanja koji može uključivati prijetnje, ponižavanje, ograničavanje slobode i uporabu informacija za kontrolu partnera [I12][I21].”
Što izvor stvarno navodi: I12 opisuje prisilnu kontrolu modificiranim česticama psihološkog zlostavljanja; I21 je operacionalizirao prijetnju fizičkim ozljeđivanjem, prijetnju uporabom informacija te ponižavanje/nepoštovanje. „Ograničavanje slobode” nije vidljivo u tim otvorenim sažecima. ([doi.org](https://doi.org/10.1891/0886-6708.26.2.208))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I12: https://doi.org/10.1891/0886-6708.26.2.208; sažetak; dosje: sažetak. I21: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38884951/; sažetak; dosje: sažetak.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U korištenim studijama prisilna je kontrola operacionalizirana ponašanjima poput prijetnje fizičkim ozljeđivanjem, prijetnje uporabom informacija te ponižavanja ili nepoštovanja partnera [I12][I21].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija se ograničava na ponašanja koja su izrijekom vidljiva u navedenim izvorima.
Tvrdnja 27
Tvrdnja: „Pojedinačno kontrolirajuće ponašanje samo po sebi ne dokazuje obrazac prisilne kontrole [DIDAKTIČKA NAPOMENA].”
Što izvor stvarno navodi: U otvorenoj literaturi prisilna se kontrola često opisuje kao obrazac, ali I12 i I21 koriste različite operacionalizacije, uključujući pojedinačne čestice i skupove ponašanja. ([doi.org](https://doi.org/10.1891/0886-6708.26.2.208))
Koji je korak pao: sadržajni — izvorna napomena nema oznaku izvora i formulirana je apsolutno.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I12 i I21, sažeci; dodatni otvoreni pregled: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6291212/; puni tekst.
Lokacija stava: I12, sažetak; I21, sažetak; dodatni pregled, odjeljak o definiciji prisilne kontrole.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Pojedinačnu kontrolirajuću česticu ne treba automatski izjednačiti s konstruktom prisilne kontrole, jer se konstrukt operacionalizira različitim skupovima ponašanja i kontekstom odnosa [I12][I21].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Uža formulacija zadržava didaktičku funkciju, ali ne tvrdi da je jedna čestica u svim metodama nužno nedostatna.
Tvrdnja 31
Tvrdnja: „Neslaganje između izvora nije automatski pogreška; može odražavati različitu vidljivost ponašanja, obrambenost ili različite ishode mjerenja [I10][I11].”
Što izvor stvarno navodi: I10 i I11 doista koriste različite izvore podataka i ishode, ali „obrambenost” nije izravno potvrđena kao objašnjenje u navedenim otvorenim odjeljcima. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4175448/))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I10: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4175448/; puni tekst; dosje: puni tekst. I11: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6130887/; puni tekst; dosje: puni tekst.
Lokacija stava: I10, Discussion; I11, Discussion i dio o razlikama između samoprocjene i partnerskog izvještaja.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Neslaganje između izvora nije automatski pogreška; može odražavati različit izvor mjerenja, vidljivost ponašanja ili različito definirani ishod [I10][I11].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izostavljen je dio o obrambenosti jer nije izravno vidljiv u provjerenim odjeljcima I10 i I11.
Tvrdnja 34
Tvrdnja: „Antisocijalna faceta bolje je povezana s ponavljanjem IPV-a i općim recidivizmom [I16][I20].”
Što izvor stvarno navodi: I20 izvještava o ponavljanoj IPV-viktimizaciji, ne o ponavljanju počinjenja IPV-a. I16 u službenom sažetku navodi povezanost antisocijalne facete i kriminalne povijesti s ponavljanjem IPV-a, ali prihvaćeni rukopis navodi uži nalaz u kojem su za IPV-ponavljače bili značajni kriminalna povijest i učestalost nasilja. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39396239))
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.
Trag provjere: I16: https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/; sažetak; dosje: sažetak; I20: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39396239; sažetak; dosje: sažetak.
Korak 2b: proveden — nijedan drugi otvoreni izvor u korpusu ne podupire izvorni spoj počiniteljskog recidivizma i ponavljane viktimizacije; I16 podupire samo užu, oprezniju formulaciju.
Lokacija stava: I16, sažetak; I20, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Za IPV-recidivizam počinitelja I16 naglašava ulogu kriminalne povijesti, dok I20 pokazuje da su antisocijalne crte povezane s rizikom ponavljane IPV-viktimizacije kod pravosudno obuhvaćenih mladih osoba.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorna tvrdnja izravno mijenja viktimizacijski ishod u počiniteljski recidivizam i prešućuje razliku između dvaju nalaza I16.
Tvrdnja 35
Tvrdnja: „Najvjerojatnija razlika: uzorak, vrsta nasilja, mjera psihopatije, spol, vremenski dizajn i kontrola kriminalne povijesti [I13][I14].”
Što izvor stvarno navodi: I13 i I14 izrijekom naglašavaju heterogenost uzoraka, mjera, tipova IPV-a i moderatorskih obilježja, ali popis u dokumentu uključuje i vremenski dizajn i kontrolu kriminalne povijesti kao vlastitu sintezu koja nije u cijelosti navedena u pregledima. ([discovery.fiu.edu](https://discovery.fiu.edu/display/pub249178))
Koji je korak pao: sadržajni opseg i razina atribucije.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I13: sažetak; I14: PubMed sažetak; dosje za oba izvora: sažetak.
Korak 2b: nije obvezan.
Lokacija stava: I13, zaključak; I14, sažetak i moderatorska analiza.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Moguća objašnjenja neslaganja uključuju razlike u uzorku, vrsti nasilja, mjeri psihopatije i drugim metodološkim obilježjima studija [I13][I14].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorna formulacija predstavlja širi popis kao izravan zaključak dvaju pregleda, iako je dio popisa interpretativna sinteza.
Tvrdnja 38
Tvrdnja: „Najvjerojatnija razlika: različite definicije prisilne kontrole, vremenski dizajn i razlika između istodobne povezanosti i predikcije [I12][I21].”
Što izvor stvarno navodi: I12 je presječni rad o istodobnoj povezanosti i recipročnosti, dok I21 koristi dva vala i testira predikciju fizičkog IPV-a. Razlika u operacionalizaciji postoji, ali je popis u dokumentu interpretativan. ([doi.org](https://doi.org/10.1891/0886-6708.26.2.208))
Koji je korak pao: sadržajni — zaključak je razuman, ali preširoko pripisan izvorima.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I12: izdavački sažetak; I21: PubMed sažetak; oba izvora provjerena na sažetku.
Lokacija stava: I12, sažetak; I21, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Nalazi se razlikuju i zato što I12 ispituje istodobnu povezanost i recipročnost, dok I21 ispituje predikciju kasnijeg fizičkog IPV-a uz drukčiju operacionalizaciju prisilne kontrole [I12][I21].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija veže razliku izravno uz vidljive dizajne i mjere, bez dodavanja neprovjerenih objašnjenja.
Tvrdnja 40
Tvrdnja: „Pregledni i metaanalitički radovi potvrđuju povezanost, ali ne opravdavaju tvrdnju da psihopatija sama uzrokuje nasilje [I13][I14][I22].”
Što izvor stvarno navodi: I13, I14 i I22 potvrđuju povezanost psihopatije i IPV-a; sami po sebi ne pružaju osnovu za tvrdnju o jednostavnom kauzalnom odnosu. Međutim, druga polovica rečenice jest metodološki zaključak iz dizajna i prirode pregleda, a ne doslovna formulacija svih triju izvora. ([discovery.fiu.edu](https://discovery.fiu.edu/display/pub249178))
Koji je korak pao: sadržajni — razina zaključivanja.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I13: sažetak; I14: PubMed sažetak; I22: izdavački sažetak; svi dosjeom označeni kao sažetak.
Lokacija stava: I13, zaključak; I14, sažetak; I22, sažetak i zaključak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Pregledni i metaanalitički radovi podupiru povezanost psihopatije i IPV-a, ali sami po sebi ne rješavaju pitanje jednostavnog kauzalnog učinka psihopatije na nasilje [I13][I14][I22].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Uža formulacija jasno razlikuje ono što pregledi pokazuju od zaključka koji zahtijeva kauzalni dizajn.
7. Nalazi o dosjeu
| Br. | Vrsta | Predmet | Opis |
|---|---|---|---|
| D1 | RAZLAZ_BROJA_IZVORA | B1/B5 | Popis sadrži 24 oznake, I1–I24, dok dosje navodi 23 strogo potvrđena izvora i 24 samo pod uvjetom da se I17 računa kao potvrđen. |
| D2 | RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA | B5 | Dosje navodi 7 punih tekstova, 14 sažetaka i 3 bibliografska zapisa; provjera daje 4 puna teksta, 17 sažetaka, 2 samo bibliografska zapisa i 1 neotvoren zapis. |
| D3 | NEPRAVILNA_KLASIFIKACIJA_TRAGA | I2 | Dosjeov trag vodi na autorovu stranicu s popisom literature, a ne na bibliografski zapis ili otvoreni tekst priručnika; prema A4 razina je „nije otvoreno”. |
| D4 | RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA | I6 | I6 je u dosjeu označen kao puni tekst, ali otvoren je PubMed zapis bez sažetka i bez punog teksta. |
| D5 | NEPOTPUN_BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS | I17 | I17 se razrješava na ispravan članak, ali dosje navodi skraćeni popis autora s „et al.” i ne sadrži puni popis autora potreban za završnu bibliografiju. |
| D6 | RAZLAZ_POKRIVENOSTI | B5.1/FAZA F | Brojevi u B5.1 nisu reproducibilni iz prikazanih dodjela izvora uz poglavlja; nakon provjere ostaje drukčija raspodjela. |
| D7 | ZASTARJELI_POPIS_PREGLEDA | B1.5 | B1.5 ne uključuje sustavni pregled iz 2018. niti sustavni pregled Mateos Valle, Palomares Rodríguez i Quevedo Blasca, objavljen 30. lipnja 2026. |
8. Bibliografska provjera po izvoru
Identiteti I3–I5, I7–I12, I13–I15 i I17–I23 potvrđeni su usporedbom autora, godine, naslova, časopisa, volumena, stranica ili DOI-ja na otvorenim zapisima. Posebno su potvrđeni I10 i I11 u PMC-u, I12 na stranici izdavača, I13 i I14 u bibliografskim zapisima, I20 i I21 u PubMedu te I22 na stranici izdavača. ([experts.umn.edu](https://experts.umn.edu/en/publications/factor-structure-of-the-psychopathic-personality-inventory-validi))
| Izvor | Razrješenje | URL provjere | Razina provjere | Razina dohvata u dosjeu | Klasifikacija | Provjera nadiđene verzije |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I1 | Cleckley, 1941, The Mask of Sanity, Mosby, monografija. | https://books.google.com/books/about/The_Mask_of_Sanity.html?id=H_1sAAAAMAAJ | samo bibliografski zapis | bibliografski zapis s djelomičnim pregledom | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije provjeren | Nije primjenjivo; kasnije edicije nisu nadiđena verzija predtiska. |
| I2 | Hare, 2003, Manual for the Revised Psychopathy Checklist, 2. izd., Multi-Health Systems, priručnik; dosjeov URL vodi na autorovu referentnu stranicu, ne na zapis priručnika. | https://www.hare.org/references/hare.html | nije otvoreno | samo bibliografski zapis/prikaz izdavača | Hibridni citat | Nije primjenjivo. |
| I3 | Cooke i Michie, 2001, Psychological Assessment, 13(2), 171–188, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I4 | Benning, Patrick, Hicks, Blonigen i Krueger, 2003, Psychological Assessment, 15(3), 340–350, članak u časopisu. | https://experts.umn.edu/en/publications/factor-structure-of-the-psychopathic-personality-inventory-validi/ | sažetak | bibliografski zapis sa sažetkom nalaza | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I5 | Patrick, Fowles i Krueger, 2009, Development and Psychopathology, 21(3), 913–938, članak u časopisu. | https://www.keananjoyner.com/tutorials_resources/module1/files/Patrick%2C%20Fowles%2C%20%26%20Krueger%202009.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I6 | Skeem, Polaschek, Patrick i Lilienfeld, 2011, Psychological Science in the Public Interest, 12(3), 95–162, pregledni članak. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26167886/ | samo bibliografski zapis | puni tekst | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije provjeren | Nema nadiđene verzije. |
| I7 | Grieve i Mahar, 2010, Personality and Individual Differences, 48(8), 945–950, članak u časopisu. | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886910000966 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I8 | Buss, 1992, Journal of Personality, 60, 477–499, članak u časopisu. | https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1467-6494.1992.tb00981.x | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I9 | Seto, Khattar, Lalumière i Quinsey, 1997, Personality and Individual Differences, 22(3), 301–307, članak u časopisu. | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886996002127 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I10 | Mager, Bresin i Verona, 2014, Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 5(3), 257–267, članak u časopisu. | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4175448/ | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I11 | Iyican i Babcock, 2018, Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma, 27(2), 119–130, članak u časopisu. | https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6130887/ | puni tekst | puni tekst preko PMC-a | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I12 | Robertson i Murachver, 2011, Violence and Victims, 26(2), članak u časopisu. | https://doi.org/10.1891/0886-6708.26.2.208 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I13 | Robertson, Walker i Frick, 2020, European Psychologist, 25(2), 134–145, pregledni članak. | https://discovery.fiu.edu/display/pub249178 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I14 | Collison i Lynam, 2021, Clinical Psychology Review, 88, 102047, metaanaliza. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34130046/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I15 | Cunha, Braga i Gonçalves, 2021, Journal of Interpersonal Violence, 36(3–4), NP1720–NP1738, članak u časopisu. | https://research.ulusofona.pt/en/publications/psychopathy-and-intimate-partner-violence-2/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I16 | Cunha, Pinheiro i Gonçalves, 2022, Victims & Offenders, 17(2), 199–218, članak u časopisu. | https://research.ulusofona.pt/pt/publications/intimate-partner-violence-psychopathy-and-recidivism-do-psychopat-8/ | sažetak | sažetak | Bibliografska nepravilnost — dosje ne navodi stranice | Nema nadiđene verzije. |
| I17 | Cunha, Cruz, de Castro Rodrigues, Gonçalves, Peixoto i još dva autora, 2024, Criminology & Criminal Justice, članak u časopisu. | https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17488958241270798 | sažetak | sažetak | Bibliografska nepravilnost — nepotpun popis autora | Nema nadiđene verzije. |
| I18 | Kanemasa, Miyagawa i Arai, 2022, Personality and Individual Differences, 196, 111714, članak u časopisu. | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922002197 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I19 | Humeny, Forth i Logan, 2022, Personality and Individual Differences, 193, 111611, članak u časopisu. | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922001155 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I20 | Harris, Daigle, Reidy, Chafin i Thomson, 2024, Criminal Behaviour and Mental Health, 34(6), 477–493, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39396239 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I21 | Hilton i Radatz, online 2024 / tiskano 2025, Psychological Services, 22(1), 92–101, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38884951/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Online-first godina 2024.; tiskana godina 2025. Razlika je bibliografski objašnjiva. |
| I22 | Azeredo, Figueiredo, Moreira i Barbosa, online 2025 / tiskano 2026, Victims & Offenders, 21(1), 1–30, sustavni pregled s metaanalitičkim postupkom. | https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15564886.2024.2439940 | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Objava online 3. veljače 2025.; svezak 21(1) za 2026. godinu. |
| I23 | Mills-Koonce, Bracy, Willoughby, Short i Propper, 2023, Personality and Individual Differences, 214, 112332, članak u časopisu. | https://www.rti.org/publication/dark-triad-intimate-partner-violence-among-pregnant-women | sažetak | sažetak | Potvrđeno | Nema nadiđene verzije. |
| I24 | Gillespie, Jones i Garofalo, 2023, Clinical Psychology Review, 100, 102240, umbrella-pregled i metaanaliza. | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272735822001258 | puni tekst | puni tekst prihvaćene verzije | Potvrđeno | Objavljena verzija: https://doi.org/10.1016/j.cpr.2022.102240. |
9. Provjera izostavljenog — A8
| Izvor | Izostavljeno prema punom tekstu | Usporedba s dosjeom | Posljedica |
|---|---|---|---|
| I5 | Puni tekst raspravlja o granicama i opsegu triarhičkog konstrukta. | Dosje navodi raspravu o granicama konstrukta; odgovara. | Nema zasebnog nalaza na razini tvrdnje. |
| I10 | Autori ograničavaju zaključke presječnim dizajnom, fizičkim IPV-om i potrebom za replikacijom interakcija među faktorima. | Dosje navodi presječni dizajn, fizičko nasilje i potrebu za replikacijom; odgovara. | Nema zasebnog nalaza. |
| I11 | Puni tekst ističe ograničenja samoprocjene PPI-SF-a i potrebu za dodatnim istraživanjima. | Dosje je u polju ograda uži. | Nije utvrđeno da dokument zbog toga tvrdi jače nego što izvor nosi. |
| I24 | Puni tekst naglašava heterogenost ishoda i nedovoljno razvijene dokaze za partnerski i seksualni recidivizam. | Dosje navodi slabije razvijene dokaze za partnerski recidivizam, ali ne sve metodološke ograde. | Nije utvrđeno da dokument zbog toga tvrdi jače nego što izvor nosi. |
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14
Postojeći pregledi koji nisu navedeni u B1.5
-
Fernández-Suárez, A., Pérez, B., Herrero, J., Juarros-Basterretxea, J., & Rodríguez-Díaz, F. J. (2018).
The role of psychopathic traits among intimate partner-violent men: A systematic review.
Revista Iberoamericana de Psicología y Salud, 9(2), 84–114.
URL:https://www.rips.cop.es/pdf/art172018e17.pdf; razina provjere: puni tekst; puni autori, godina, časopis, volumen i stranice potvrđeni. ([dialnet.unirioja.es](https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6502131)) -
Mateos Valle, Á., Palomares Rodríguez, J. M., & Quevedo Blasco, R. (2026).
The role of psychopathy in intimate partner violence: A systematic review.
Logos Guardia Civil, Scientific Magazine of the University Center of the Guardia Civil, 4(2), 253–280.
URL:https://revistacugc.es/revista_cugc/en/article/view/8946; razina provjere: puni tekst; DOI:https://doi.org/10.64217/logosguardiacivil.v4i2.8946; objavljeno 30. lipnja 2026. Pregled uključuje 20 kvantitativnih studija i 7.706 odraslih sudionika. ([revistacugc.es](https://revistacugc.es/revista_cugc/en/article/view/8946))
Za poglavlje o recidivizmu nedostaje noviji sustavni scoping pregled psiholoških prediktora recidivizma počinitelja IPV-a. Puni citat nije predložen jer otvoreni zapis u ovom prolazu nije sadržavao sva bibliografska polja potrebna prema tvrdom pravilu A14.
Nedostajuća ključna suprotstavljena studija
U korpusu nedostaje novija facetno specifična studija koja istodobno razlikuje počinjenje i viktimizaciju te fizički, psihološki i seksualni IPV. Takav bi izvor izravno kvalificirao tvrdnje o tome koja je faceta „najvažnija”, osobito tvrdnju 34. Puni citat nije predložen jer otvoreni zapis u ovom prolazu nije sadržavao sva polja potrebna za tvrdi citat.
Signali za nacrt
- I13, I14, I22 i I24 koriste se kao izvori tvrdnji, ali dokument se prema njihovim zaključcima ne pozicionira eksplicitno.
- Nova sinteza iz 2026. tvrdi da je primarna psihopatija više povezana s instrumentalnim nasiljem i kontrolnim strategijama, a sekundarna s impulzivnim nasiljem i recidivizmom; to treba tretirati kao noviji pregledni nalaz, ne kao konačno rješenje rasprave. ([revistacugc.es](https://revistacugc.es/revista_cugc/en/article/view/8946))
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Tvrdnja | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Starija klinička literatura psihopatiju prikazuje kao obrazac površinski urednog funkcioniranja. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | NIJE MOGUĆE POTVRDITI | niska | IZBACI TVRDNJU | I1 |
| 2 | Suvremeni pristupi psihopatiju ne tretiraju kao homogenu osobinu. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 3 | Modeli razlikuju interpersonalne, afektivne, ponašajne i antisocijalne komponente. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 4 | PCL-R interpersonalno-afektivni sadržaj uključuje manipulativnost, manjak empatije i kajanja. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 5 | PCL-R ponašajno-antisocijalni sadržaj uključuje impulzivnost, neodgovornost i antisocijalno ponašanje. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 6 | Psihopatske crte pozitivno su povezane s počinjenjem IPV-a. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I13 |
| 7 | Facete nisu dosljedno povezane s istim ishodom. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I13 |
| 8 | Interpersonalno-afektivne crte u nekim su istraživanjima snažnije povezane s agresijom. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I10 |
| 9 | Antisocijalna faceta i kriminalna povijest imaju stabilniju ulogu u ponavljanju nasilja. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I16 |
| 10 | Odnos psihopatije i psihološkog IPV-a nije jednostavno jednosmjeran. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I18 |
| 11 | Psihološki IPV predviđao je kasnije psihopatske crte, a obrnuti put nije bio dosljedan. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I18 |
| 12 | Pregledi preporučuju dimenzionalnu procjenu. | C | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I13 |
| 13 | Pregledi preporučuju razlikovanje vrste nasilja. | C | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I13 |
| 14 | Pregledi preporučuju odvajanje kliničke procjene od dojma. | C | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I10 |
| 15 | Psihopatske crte su višedimenzionalne osobine. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I3 |
| 16 | Psihopatske crte ne znače automatski kliničku dijagnozu. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I24 |
| 17 | Psihopatske crte nisu isto što i ASPD, kriminalnost ili svakodnevna oznaka. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I24 |
| 18 | Interpersonalna faceta uključuje manipulativnost, obmanu i socijalnu dominaciju. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 19 | Interpersonalna faceta nije isto što i prisilna kontrola. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I11 |
| 20 | Afektivna faceta obuhvaća manjak empatije, krivnje i kajanja. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I3 |
| 21 | Jedan uzorak ne čini afektivnu facetu univerzalnim prediktorom. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I13 |
| 22 | Antisocijalna faceta obuhvaća antisocijalno ponašanje i kriminalnu povijest. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I16 |
| 23 | Antisocijalna faceta nije izolirani uzrok recidivizma. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | I16 |
| 24 | Manipulativne taktike uključuju šarm, prisilu, prijetnje, laži i omalovažavanje. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I8 |
| 25 | Emocionalna manipulacija, obmana i prisilna kontrola nisu sinonimi. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I7 |
| 26 | Prisilna kontrola uključuje prijetnje, ponižavanje i uporabu informacija. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I21 |
| 27 | Jedna kontrolirajuća čestica ne dokazuje nužno prisilnu kontrolu. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I12 |
| 28 | IPV obuhvaća fizičko, psihološko i seksualno nasilje. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I13 |
| 29 | Rezultat za fizičko nasilje ne prenosi se automatski na druge oblike IPV-a. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I10 |
| 30 | Samoprocjena i partnerska procjena predstavljaju različite izvore podataka. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I10 |
| 31 | Neslaganje izvora nije automatski pogreška. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I10 |
| 32 | Interpersonalno-afektivne crte povezane su s partnerskom agresijom. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I10 |
| 33 | Afektivna faceta bila je jedina faceta s jasnim doprinosom u I15. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I15 |
| 34 | Antisocijalna faceta bolje je povezana s ponavljanjem IPV-a i općim recidivizmom. | E | PRIPISANI_STAV | U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I16, I20 |
| 35 | Razlike među nalazima mogu proizlaziti iz uzorka, mjere i vrste nasilja. | E | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I13 |
| 36 | Prisilna kontrola u I12 bila je često recipročna. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I12 |
| 37 | Prisilna kontrola u I21 predviđala je kasnije fizičko nasilje osobito kod muškaraca. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I21 |
| 38 | Razlike u nalazima o prisilnoj kontroli mogu proizlaziti iz dizajna i operacionalizacije. | E | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I12 |
| 39 | Psihološki IPV predviđao je kasnije psihopatske crte, a obrnuti put nije bio dosljedan. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I18 |
| 40 | Pregledi potvrđuju povezanost, ali ne rješavaju jednostavno kauzalno pitanje. | E | PRIPISANI_STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I13 |
12. Pokrivenost poglavlja — B5
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Samo sažetak |
|---|---|---|---|
| 1. Uvod: psihopatske crte i partnersko nasilje | I3, I13, I14 | POKRIVENO | da |
| 2. Facete psihopatije i načini mjerenja | I3, I4, I5, I10, I11, I20 | POKRIVENO | ne |
| 3. Obmana i instrumentalna manipulacija | I7, I8, I9 | POKRIVENO | da |
| 4. Prisilna kontrola i psihološko nasilje | I12, I21 | POKRIVENO | da |
| 5. Partnerska agresija i različite facete | I10, I11, I13, I14, I15, I16, I22 | POKRIVENO | ne |
| 6. Rizik ponavljanja nasilja i viktimizacije | I16, I20, I21 | POKRIVENO | da |
| 7. Kritička rasprava i zaključak | I13, I14, I17, I18, I19, I22, I24 | POKRIVENO | ne |
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Odgovor |
|---|---|---|
| 1 | Svaki nalaz s ocjenom NIJE MOGUĆE POTVRDITI ili U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA ima redak Korak 2b. | da |
| 2 | ZAMIJENI REFERENCU nije nula. | da; 1 |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima zaseban redak nova formulacija. | da |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima zaseban redak zamjenski citat. | da |
| 5 | Obrazloženja ne nose skrivene formulacije ni zamjenske citate. | da |
| 6 | Razina provjere navedena je u bibliografiji i nalazima. | da |
| 7 | Razina dohvata dosjea navedena je i odstupanja su prijavljena. | da |
| 8 | Nijedan izvor s razinom samo bibliografski zapis ili nije otvoreno nije klasificiran kao Potvrđeno. | da |
| 9 | Provjera nadiđene verzije provedena je za izvore bez DOI-ja i repozitorijske verzije. | da |
| 10 | Nijedan osobni profil nije korišten kao bibliografski zapis. | da |
| 11 | Svaki nalaz nosi točno jednu radnju. | da |
| 12 | Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju. | da |
| 13 | Sve kombinacije ocjena i radnji dopuštene su. | da |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za pripisane stavove i didaktičke napomene. | da |
| 15 | Za nižu radnju navedeno je zašto viša nije primjenjiva. | da |
| 16 | Brojke, postoci i nazivi odjeljaka provjereni su na otvorenom zapisu. | da |
| 17 | Nema tvrdnji o normativnim aktima. | da; nije primjenjivo |
| 18 | Tvrdnje u suprotnosti s dokazima nisu proglašene takvima samo zbog pada Koraka 1. | da |
| 19 | Hibridni citat I2 provjeren je kroz Korak 2b. | da |
| 20 | Za zamjenski citat I16 potvrđeno je da stvarni izvor podupire sadržaj. | da |
| 21 | A8 je proveden za svaki izvor s punim tekstom. | da |
| 22 | A14 je proveden prema B1.5. | da |
| 23 | Numeracija je neprekinuta od 1 do 40. | da |
| 24 | Zbrojevi se zatvaraju. | da |
| 25 | Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji. | da |
| 26 | Raspodjela sigurnosti prijavljena je i objašnjena. | da |
| 27 | Tvrdo pravilo A14 za predložene citate provjereno je kao posljednji korak. | da |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima. | da |