Istraživanje za seminarski rad: Regulacija samopoštovanja kod narcističkog poremećaja ličnosti: povezivanje psihodinamskih formulacija i suvremenih dvojobradbenih modela

FAZA A — KALIBRACIJA POLJA

Podtema pripada kliničkoj i psihodinamskoj psihologiji, uz susjedna područja psihijatrije, socijalne i individualne razlike u psihologiji te psihometrije.
Primarni izvori u ovom području su izvorne teorijske monografije, empirijska istraživanja na kliničkim ili nekliničkim uzorcima te validacijske studije mjera.
Sekundarni izvori su pregledni radovi, teorijske integracije i klinički priručnici koji uspoređuju različite modele.
Standardne vrste izvora uključuju psihodinamske monografije, kliničke preglede, psihometrijske studije, longitudinalna istraživanja i radove o dijagnostičkim klasifikacijama.
Pretraživane su bibliografske baze PubMed/PMC, stranice izdavača i časopisa, DOI-zapisi, knjižnični katalozi WorldCat i institucionalni repozitoriji.
Za regionalnu literaturu pretraženi su Hrčak i dLib.si.

FAZA B — PRIKUPLJANJE I PROVJERA IZVORA

B0. Registar

Registar nije priložen. Svi izvori provjereni su iznova.

B0.5. Radna skica

Uvod: narcistički poremećaj ličnosti, samopoštovanje i problem jednostavne „maskirane niskosti“.
Psihodinamski modeli: Kernbergova objektno-relacijska formulacija i Kohutova psihologija sebstva.
Suvremeni modeli: eksplicitno i implicitno samopoštovanje, dvojobradbeni pristupi i problemi mjerenja.
Grandiozna i vulnerabilna prezentacija: razlike u afektu, samopoštovanju, ponašanju i interpersonalnom funkcioniranju.
Empirijska provjera jednostavne teze: podupiru li podaci kombinaciju visokog eksplicitnog i niskog implicitnog samopoštovanja?
Kliničke implikacije: procjena, terapijski savez, regulacija afekta i ograničenja laboratorijskih mjera.
Kritička rasprava i zaključak: što je empirijski poduprto, a što ostaje teorijska hipoteza.

B1. Kandidati i sastav

Potvrđeno je 28 izvora. Sastav uključuje:

4 kanonska psihodinamska izvora;
8 preglednih ili integrativnih radova;
8 empirijskih ili psihometrijskih radova;
4 klinička ili terapijska izvora;
4 regionalna izvora;
4 novija izvora objavljena od 2022. do 2024.

Stvarna rasprava postoji oko toga znači li narcistička grandioznost nužno skrivenu nisku samovrijednost, posebno na implicitnoj razini. Oprečne su strane u ovom dosjeu djelomično pokrivene: jedni izvori naglašavaju vulnerabilnost, kontingentno samopoštovanje i samoregulacijsku funkciju grandioznosti, dok drugi upozoravaju da se ne može pretpostaviti jedinstvena skrivena niskost te da implicitne mjere nisu međusobno ekvivalentne [I7, I13, I14, I16, I17, I18, I22].

Regionalna literatura postoji, ali je uglavnom pregledna ili se bavi narcizmom u općoj, a ne kliničkoj populaciji [I24–I27].

B1.5. Postojeći pregledi

I6 — Cain, Pincus i Ansell (2008): pregledava patološki narcizam kroz kliničku teoriju, socijalno-personalnu psihologiju i psihijatrijsku dijagnostiku; pokriva literaturu do 2008. (researchwithrutgers.org)
I7 — Pincus i Lukowitsky (2010): pregledava patološki narcizam i narcistički poremećaj ličnosti te probleme s fenotipskim i dijagnostičkim kriterijima; pokriva stanje literature do 2009./2010. (annualreviews.org)
I11 — Krizan i Herlache (2018): predlaže spektralni model narcizma koji povezuje grandioznost, vulnerabilnost i kontinuitet između normalnih i patoloških oblika; objavljeno online 2017., u svesku 2018. (sage.cnpereading.com)
I20 — Ronningstam (2017): pregledava odnos samopoštovanja, emocionalne regulacije, terapijskog saveza i liječenja NPL-a. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
I21 — Ronningstam (2020): pregledava unutarnje procesiranje, identitet, osjećaj djelovanja, perfekcionizam, samopoštovanje i terapijske strategije. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
I22 — Nook, Jaroszewski, Finch i Choi-Kain (2022): predlaže kognitivno-bihevioralnu formulaciju disregulacije narcističkog samopoštovanja; izrijekom navodi da model još treba empirijsku provjeru. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
I23 — Weinberg i Ronningstam (2022): pregled napretka u razumijevanju, procjeni i liječenju NPL-a, uključujući disregulaciju samopoštovanja; obuhvaća suvremenu kliničku literaturu do 2022. (psychiatryonline.org)
I25 — Čuržik i Jakšić (2012): regionalni pregled patološkog narcizma, grandioznih i vulnerabilnih obilježja te razlika psihodinamske i kognitivne perspektive. (hrcak.srce.hr)
I26 — Topić Lukačević i Bagarić (2018): regionalni teorijski pregled NPL-a i grupno-analitičkih koncepata; naglasak je na psihodinamskoj povijesti područja. (hrcak.srce.hr)

Nisam potvrdio sustavni pregled koji bi izravno i isključivo objedinio eksplicitno i implicitno samopoštovanje kod osoba s dijagnosticiranim NPL-om. To je važna rupa za seminar.

B2. Dosje potvrđenih izvora

[I1]

Puni citat: Kernberg, O. F. (1970). Factors in the psychoanalytic treatment of narcissistic personalities. Journal of the American Psychoanalytic Association, 18(1), 51–85. DOI: 10.1177/000306517001800103.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/5451020/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Otto F. Kernberg, 1970, “Factors in the psychoanalytic treatment of narcissistic personalities”, Journal of the American Psychoanalytic Association, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: teorijski i kliničko-psihoanalitički članak; kanonski je za objektno-relacijski pristup.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: nije moguće potvrditi iz otvorenog bibliografskog zapisa; izvor se ne koristi za detaljne činjenične tvrdnje.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: nijedan detaljni nalaz.
Svrha: kanonski izvor za povijesni prikaz Kernbergova pristupa, ali ne kao izravna empirijska potvrda njegova mehanizma.

[I2]

Puni citat: Kernberg, Otto F. (1975). Borderline conditions and pathological narcissism. New York: J. Aronson.
TRAG DOHVATA: https://search.worldcat.org/title/borderline-conditions-and-pathological-narcissism/oclc/1028860508
RAZJREŠENJE: zapis se razrješava na: Otto F. Kernberg, 1975, Borderline conditions and pathological narcissism, monografija. (search.worldcat.org)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: kanonska psihodinamska monografija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: nije moguće potvrditi iz otvorenog zapisa.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno.
NALAZ KOJI KORISTIM: nijedan detaljni nalaz.
Svrha: obavezno štivo za povijesno-teorijski okvir, ali sadržajne tvrdnje o Kernbergu u dosjeu preuzimaju se iz preglednih izvora [I6, I7, I25, I26].

[I3]

Puni citat: Kohut, Heinz. (1971). The analysis of the self: A systematic approach to the psychoanalytic treatment of narcissistic personality disorders. New York: International Universities Press.
TRAG DOHVATA: https://catalog.my.pacifica.edu/bib/430
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Heinz Kohut, 1971, The analysis of the self: A systematic approach to the psychoanalytic treatment of narcissistic personality disorders, monografija. (catalog.my.pacifica.edu)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: kanonska monografija psihologije sebstva.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: nije moguće potvrditi iz otvorenog zapisa.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno.
NALAZ KOJI KORISTIM: nijedan detaljni nalaz.
Svrha: kanonski izvor za Kohutovu teorijsku tradiciju; ne koristi se kao izravni dokaz o implicitnom samopoštovanju.

[I4]

Puni citat: Kohut, Heinz. (1977). The restoration of the self. New York: International Universities Press.
TRAG DOHVATA: https://openlibrary.org/books/OL4901077M/The_restoration_of_the_self
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Heinz Kohut, 1977, The restoration of the self, monografija. (openlibrary.org)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: teorijska monografija psihologije sebstva.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: nije moguće potvrditi iz otvorenog zapisa.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno.
NALAZ KOJI KORISTIM: nijedan detaljni nalaz.
Svrha: dopunski kanonski izvor za Kohutov razvoj teorije sebstva.

[I5]

Puni citat: American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). Washington, DC: American Psychiatric Association Publishing.
TRAG DOHVATA: https://psychiatryonline.org/doi/book/10.1176/appi.books.9780890425787
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: American Psychiatric Association, 2022, Diagnostic and statistical manual of mental disorders, normativni dijagnostički priručnik. (psychiatry.org)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: službeni dijagnostički priručnik.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: NPL je dijagnostička kategorija DSM-5-TR-a; detaljni kriteriji nisu preuzeti bez otvorenog teksta.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: dijagnostički status NPL-a, bez korištenja laboratorijskih mjera kao dijagnoze.
Svrha: razgraničava dijagnosticirani NPL od širih konstrukata grandioznog, vulnerabilnog ili patološkog narcizma.

[I6]

Puni citat: Cain, N. M., Pincus, A. L., & Ansell, E. B. (2008). Narcissism at the crossroads: Phenotypic description of pathological narcissism across clinical theory, social/personality psychology, and psychiatric diagnosis. Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656. DOI: 10.1016/j.cpr.2007.09.006.
TRAG DOHVATA: https://www.researchwithrutgers.org/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Nicole M. Cain, Aaron L. Pincus i Emily B. Ansell, 2008, navedeni naslov, Clinical Psychology Review, pregledni članak. (cir.nii.ac.jp)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: pregledni rad koji povezuje kliničku teoriju, psihijatriju i socijalno-personalnu psihologiju.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: postoje dvije široke fenotipske teme patološkog narcizma, grandioznost i vulnerabilnost, ali dijagnostički i istraživački sustavi često previše naglašavaju grandioznost.
OGRADE AUTORÂ: zaključak je pregledni; nije izvor vlastitih kliničkih podataka.
NALAZ KOJI KORISTIM: grandioznost i vulnerabilnost treba razlikovati od jedne bipolarne pretpostavke o „visokom“ i „niskom“ samopoštovanju.
Svrha: temeljni most između psihodinamske, kliničke i socijalno-personalne literature.

[I7]

Puni citat: Pincus, A. L., & Lukowitsky, M. R. (2010). Pathological narcissism and narcissistic personality disorder. Annual Review of Clinical Psychology, 6, 421–446. DOI: 10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215.
TRAG DOHVATA: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Aaron L. Pincus i Mark R. Lukowitsky, 2010, navedeni naslov, Annual Review of Clinical Psychology, pregledni članak. (annualreviews.org)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: kanonski pregled patološkog narcizma i NPL-a.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: literatura pokazuje znatne nesklade između kliničkih teorija, dijagnostičkih modela i socijalno-personalnih istraživanja patološkog narcizma.
OGRADE AUTORÂ: pregled ne daje jednu konačnu etiološku teoriju.
NALAZ KOJI KORISTIM: samopoštovanje u NPL-u treba promatrati kao višedimenzionalnu i kontekstualno promjenjivu funkciju, a ne kao jednu razinu.
Svrha: središnji pregled za integraciju psihodinamskih i suvremenih modela.

[I8]

Puni citat: Pincus, A. L., Ansell, E. B., Pimentel, C. A., Cain, N. M., Wright, A. G. C., & Levy, K. N. (2009). Initial construction and validation of the Pathological Narcissism Inventory. Psychological Assessment, 21(3), 365–379. DOI: 10.1037/a0016530.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19719348/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2009, navedeni naslov, Psychological Assessment, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: izvorni psihometrijski rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: četiri studije; sažetak ne daje ukupne uzorke za sve studije.
OPERACIONALIZACIJA: PNI je samoprocjenska mjera od 52 čestice koja obuhvaća sedam dimenzija patološkog narcizma, uključujući grandiozne i vulnerabilne komponente.
ZAKLJUČAK IZVORA: PNI je razvijen kako bi obuhvatio širi raspon patološkog narcizma od tradicionalnih mjera usmjerenih na normalni ili grandiozni narcizam.
OGRADE AUTORÂ: u sažetku nisu navedene detaljne metodološke ograde.
NALAZ KOJI KORISTIM: grandioznost i vulnerabilnost nisu operacionalizirane kao jednostavni suprotni polovi jedne skale; riječ je o različitim dimenzijama. [SAŽETAK]
Svrha: pokazuje kako suvremena mjera razlikuje više aspekata patološkog narcizma.

[I9]

Puni citat: Thomas, K. M., Wright, A. G. C., Lukowitsky, M. R., Donnellan, M. B., & Hopwood, C. J. (2012). Evidence for the criterion validity and clinical utility of the Pathological Narcissism Inventory. Assessment, 19(2). DOI: 10.1177/1073191112436664.
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1073191112436664
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2012, navedeni naslov, Assessment, članak u časopisu. (journals.sagepub.com)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: izvorni validacijski rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: dva studentska uzorka, N = 299 i N = 500.
OPERACIONALIZACIJA: PNI grandioznost i vulnerabilnost povezane su s mjerama normalnih osobina, psihopatologije, kliničkih problema i patoloških osobina ličnosti.
ZAKLJUČAK IZVORA: obrasci povezanosti podupiru konvergentnu i diskriminantnu valjanost PNI grandioznosti i vulnerabilnosti. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: uzorci su studentski, a ne uzorci osoba s potvrđenim NPL-om. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: validacija dimenzija narcizma ne znači da je laboratorijska ili upitnička mjera dijagnostički ekvivalent NPL-u. [SAŽETAK]
Svrha: važan metodološki izvor za razgraničenje mjerenja osobina od dijagnoze.

[I10]

Puni citat: Miller, J. D., Hoffman, B. J., Gaughan, E. T., Gentile, B., Maples, J., & Campbell, W. K. (2011). Grandiose and vulnerable narcissism: A nomological network analysis. Journal of Personality, 79(5), 1013–1042. DOI: 10.1111/j.1467-6494.2010.00711.x.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21204843/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2011, navedeni naslov, Journal of Personality, članak u časopisu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijski rad o strukturi i nomološkim mrežama narcizma.
EMPIRIJSKA OSNOVA: eksploratorna faktorska analiza s N = 858; druga analiza s n = 238 studenata.
OPERACIONALIZACIJA: tri samoprocjenske mjere narcizma; odnosi s osobinama ličnosti, interpersonalnim ponašanjem i psihopatologijom.
ZAKLJUČAK IZVORA: nalazi podupiru razlikovanje grandioznog i vulnerabilnog narcizma kao relativno odvojenih konstrukata. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: uzorci nisu klinički. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: razlike između grandioznosti i vulnerabilnosti ne smiju se svesti samo na razliku u jednoj mjeri samopoštovanja. [SAŽETAK]
Svrha: empirijski temelj za razdvajanje dviju prezentacija narcizma.

[I11]

Puni citat: Krizan, Z., & Herlache, A. D. (2018). The narcissism spectrum model: A synthetic view of narcissistic personality. Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31. DOI: 10.1177/1088868316685018.
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1088868316685018
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Zlatan Krizan i Anne D. Herlache, 2018, navedeni naslov, Personality and Social Psychology Review, pregledni članak. (journals.sagepub.com)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: teorijski pregledni model.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: narcizam treba razumjeti kao spektar koji obuhvaća raznolikost izraza i kontinuitet između normalnih i patoloških oblika.
OGRADE AUTORÂ: model je sintetski, a ne izvorni klinički dijagnostički postupak.
NALAZ KOJI KORISTIM: grandioznost, vulnerabilnost i patološki narcizam ne moraju biti međusobno isključive kategorije.
Svrha: suvremeni konceptualni okvir za izbjegavanje previše krute podjele na dva tipa.

[I12]

Puni citat: Back, M. D., Küfner, A. C. P., Dufner, M., Gerlach, T. M., Rauthmann, J. F., & Denissen, J. J. A. (2013). Narcissistic admiration and rivalry: Disentangling the bright and dark sides of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1013–1037. DOI: 10.1037/a0034431.
TRAG DOHVATA: https://research-portal.uu.nl/en/publications/narcissistic-admiration-and-rivalry-disentangling-the-bright-and-/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2013, navedeni naslov, Journal of Personality and Social Psychology, članak u časopisu. (cir.nii.ac.jp)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: teorijsko-empirijski model narcističke samoregulacije.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije preuzeta iz otvorenog zapisa.
OPERACIONALIZACIJA: nije preuzeta iz otvorenog zapisa.
ZAKLJUČAK IZVORA: nije moguće detaljno potvrditi iz dostupnog zapisa.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno.
NALAZ KOJI KORISTIM: samo bibliografski identitet i činjenicu da model razlikuje admiraciju i rivalstvo; bez brojčanih nalaza.
Svrha: dopunjuje prikaz samoregulacijskih strategija, ali nije nosivi dokaz.

[I13]

Puni citat: Morf, C. C., & Rhodewalt, F. (2001). Unraveling the paradoxes of narcissism: A dynamic self-regulatory processing model. Psychological Inquiry, 12(4), 177–196. DOI: 10.1207/S15327965PLI1204_1.
TRAG DOHVATA: https://www.scienceopen.com/document?vid=d5f52379-e4c2-4955-98f9-81ddb655e9b6
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Carolyn C. Morf i Frederick Rhodewalt, 2001, navedeni naslov, Psychological Inquiry, teorijski članak. (scienceopen.com)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: teorijski model dinamičke samoregulacije.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: narcizam se može razumjeti kao dinamički sustav samoregulacije u kojem grandiozno, ali vulnerabilno sebstvo pokušava dobiti kontinuiranu vanjsku potvrdu. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: riječ je o modelu, a ne o potvrđenom mehanizmu NPL-a. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: vanjska potvrda može biti konceptualizirana kao strategija regulacije samopoštovanja, ali ne kao automatski dokaz skrivene niske implicitne vrijednosti. [SAŽETAK]
Svrha: teorijski most između psihodinamske ideje ranjivog sebstva i suvremene samoregulacije.

[I14]

Puni citat: Brown, R. P., & Zeigler-Hill, V. (2004). Narcissism and the non-equivalence of self-esteem measures: A matter of dominance? Journal of Research in Personality, 38(6), 585–592. DOI: 10.1016/j.jrp.2003.11.002.
TRAG DOHVATA: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656604000042
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Ryan P. Brown i Virgil Zeigler-Hill, 2004, navedeni naslov, Journal of Research in Personality, empirijski članak. (sciencedirect.com)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst — otvoreni HTML zapis sadržava uzorak, metode, rezultate i raspravu.
Vrsta i težina: empirijski metodološki rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 329 studenata.
OPERACIONALIZACIJA: različite mjere samopoštovanja, NPI i dominantnost; mjere nisu svi sudionici dobili u istom skupu.
ZAKLJUČAK IZVORA: varijabilnost povezanosti narcizma i samopoštovanja djelomično se može objasniti time koliko je pojedina mjera samopoštovanja povezana s dominantnošću.
OGRADE AUTORÂ: različiti sudionici nisu dobili iste kombinacije mjera; uzorak je studentski.
NALAZ KOJI KORISTIM: „samopoštovanje“ nije jedna homogena mjerna varijabla; povezanost s narcizmom ovisi o načinu mjerenja.
Svrha: sprječava izjednačavanje različitih mjera samopoštovanja.

[I15]

Puni citat: Campbell, W. K., Bosson, J. K., Goheen, T. W., Lakey, C. E., & Kernis, M. H. (2007). Do narcissists dislike themselves “deep down inside”? Psychological Science, 18(3), 227–229. DOI: 10.1111/j.1467-9280.2007.01880.x.
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1111/j.1467-9280.2007.01880.x
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2007, navedeni naslov, Psychological Science, članak u časopisu. (journals.sagepub.com)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis i izdvojeni metapodaci.
Vrsta i težina: empirijski rad o implicitnom i eksplicitnom samopoštovanju.
EMPIRIJSKA OSNOVA: zapis navodi uzorak N = 154.
OPERACIONALIZACIJA: NPI te implicitne i eksplicitne mjere samopoštovanja; detalji postupka nisu potpuno potvrđeni u otvorenom zapisu.
ZAKLJUČAK IZVORA: detaljni zaključak nije preuzet zbog nedovoljne razine dohvata.
OGRADE AUTORÂ: nije potvrđeno.
NALAZ KOJI KORISTIM: ne koristim njegov nalaz kao nosivu tvrdnju.
Svrha: metodološki relevantan kandidat za raspravu o mask-modelu, ali bez izravnog preuzimanja zaključka.

[I16]

Puni citat: Greenwald, A. G., & Farnham, S. D. (2000). Using the implicit association test to measure self-esteem and self-concept. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 1022–1038. DOI: 10.1037//0022-3514.79.6.1022.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11138752/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Anthony G. Greenwald i Shelly D. Farnham, 2000, navedeni naslov, Journal of Personality and Social Psychology, empirijski psihometrijski članak. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: izvorni rad o IAT-u i mjerenju implicitnog samopoštovanja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: dva eksperimenta; točni uzorci nisu navedeni u dohvaćenom sažetku.
OPERACIONALIZACIJA: IAT mjere samopoštovanja i samopoimanja uspoređene sa standardnim eksplicitnim samoprocjenama.
ZAKLJUČAK IZVORA: implicitne IAT-mjere definirale su faktor različit od eksplicitnih mjera, uz slabu povezanost između njih. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: implicitna i eksplicitna mjera nisu zamjenjive. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: implicitno samopoštovanje ne treba tretirati kao „dublju“ ili automatski istinitiju verziju eksplicitnog samopoštovanja. [SAŽETAK]
Svrha: metodološki temelj za dvojobradbenu raspravu.

[I17]

Puni citat: Bosson, J. K., Swann, W. B., Jr., & Pennebaker, J. W. (2000). Stalking the perfect measure of implicit self-esteem: The blind men and the elephant revisited? Journal of Personality and Social Psychology, 79(4), 631–643. DOI: 10.1037/0022-3514.79.4.631.
TRAG DOHVATA: https://faculty.washington.edu/agg/IATmaterials/PDFs/Bosson%26al.JPSP%282000%29.pdf
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2000, navedeni naslov, Journal of Personality and Social Psychology, empirijski psihometrijski članak. (researchgate.net)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: metodološki rad o pouzdanosti i valjanosti implicitnih mjera.
EMPIRIJSKA OSNOVA: sedam implicitnih mjera samopoštovanja; točan broj sudionika nije preuzet u bilješku.
OPERACIONALIZACIJA: usporedba više implicitnih mjera, njihove međusobne povezanosti, povezanosti s eksplicitnim samopoštovanjem i kriterijskim varijablama.
ZAKLJUČAK IZVORA: implicitne mjere međusobno su slabo povezane, samo su neke pokazale dobru test-retest pouzdanost, a njihova povezanost s eksplicitnim mjerama bila je slaba.
OGRADE AUTORÂ: implicitne mjere mogu biti osjetljive na kontekst i nisu jedinstveni indikator jedne latentne osobine.
NALAZ KOJI KORISTIM: jednostavnu formulu „visoko eksplicitno + nisko implicitno“ nije moguće tumačiti bez provjere konkretne implicitne mjere.
Svrha: ključna zaštita od prejakog tumačenja IAT-a i drugih implicitnih mjera.

[I18]

Puni citat: Jordan, C. H., Spencer, S. J., Zanna, M. P., Hoshino-Browne, E., & Correll, J. (2003). Secure and defensive high self-esteem. Journal of Personality and Social Psychology, 85(5), 969–978. DOI: 10.1037/0022-3514.85.5.969.
TRAG DOHVATA: https://cir.nii.ac.jp/crid/1360292620122690944
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2003, navedeni naslov, Journal of Personality and Social Psychology, empirijski članak. (researchgate.net)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijski rad o sigurnom i defenzivnom visokom samopoštovanju.
EMPIRIJSKA OSNOVA: više studija; točni uzorci nisu navedeni u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: eksplicitno i implicitno samopoštovanje, obrambena ponašanja i reakcije na prijetnju.
ZAKLJUČAK IZVORA: visoko eksplicitno samopoštovanje može imati različita značenja ovisno o razini implicitnog samopoštovanja; diskrepancija je povezana s defenzivnošću. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: nalaz nije specifičan za NPL. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: visoko eksplicitno samopoštovanje ne mora biti sigurno ili stabilno samopoštovanje. [SAŽETAK]
Svrha: pomaže razlikovati razinu samopoštovanja od njegove sigurnosti i defenzivnosti.

[I19]

Puni citat: Schoenleber, M., Roche, M. J., Wetzel, E., Pincus, A. L., & Roberts, B. W. (2015). Development of a brief version of the Pathological Narcissism Inventory. Psychological Assessment, 27(4), 1520–1526. DOI: 10.1037/pas0000158.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26011478/?dopt=Abstract
RAZJREŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2015, navedeni naslov, Psychological Assessment, empirijski psihometrijski članak. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: psihometrijski rad o skraćenoj mjeri patološkog narcizma.
EMPIRIJSKA OSNOVA: četiri uzorka, ukupno N = 3.851; uzorci uključuju studentsku, zajedničku i kliničku populaciju.
OPERACIONALIZACIJA: razvoj 28-čestične kratke verzije PNI-ja uz teorijsko očuvanje sedam faceta.
ZAKLJUČAK IZVORA: B-PNI je razvijen kao kraća mjera koja zadržava facete grandioznosti i vulnerabilnosti. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: potrebna je dodatna provjera, osobito u kliničkim uzorcima. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: skraćena mjera i dalje mjeri patološki narcizam, a ne dijagnosticira NPL. [SAŽETAK]
Svrha: metodološka napomena o granicama upitničkih instrumenata.

[I20]

Puni citat: Ronningstam, E. (2017). Intersect between self-esteem and emotion regulation in narcissistic personality disorder—Implications for alliance building and treatment. Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 4(3), 1–13. DOI: 10.1186/s40479-017-0054-8.
TRAG DOHVATA: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5296946/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Elsa Ronningstam, 2017, navedeni naslov, Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, pregledni članak. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: klinički pregled.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: samopoštovanje i emocionalna regulacija međusobno se preklapaju u narcističkom funkcioniranju te utječu na terapijski savez i liječenje. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: samopoštovanje nije jedini mogući mehanizam; treba ga promatrati uz afektivnu regulaciju i interpersonalni kontekst. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: klinička procjena treba pratiti reakcije na prijetnju samopoštovanju, emocionalnu reaktivnost i način regulacije, a ne samo samoprocijenjenu razinu samopoštovanja. [SAŽETAK]
Svrha: temelj za kliničke implikacije.

[I21]

Puni citat: Ronningstam, E. (2020). Internal processing in patients with pathological narcissism or narcissistic personality disorder: Implications for alliance building and therapeutic strategies. Journal of Personality Disorders, 34(Supplement), 80–103. DOI: 10.1521/pedi.2020.34.supp.80.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186980/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Elsa Ronningstam, 2020, navedeni naslov, Journal of Personality Disorders, pregledni članak. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: klinički pregled i terapijska integracija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: unutarnje procesiranje kod patološkog narcizma uključuje samopoštovanje, osjećaj djelovanja, emocionalnu obradu, refleksivnost i perfekcionizam. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: kliničke formulacije ne treba poistovjetiti s izravno potvrđenim mehanizmima. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: terapijska procjena treba uključiti fluktuacije osjećaja djelovanja, srama, perfekcionizma i reagiranja na prijetnju. [SAŽETAK]
Svrha: proširuje kliničku implikaciju izvan same razine samopoštovanja.

[I22]

Puni citat: Nook, E. C., Jaroszewski, A. C., Finch, E. F., & Choi-Kain, L. W. (2022). A cognitive-behavioral formulation of narcissistic self-esteem dysregulation. Focus, 20(4), 378–388. DOI: 10.1176/appi.focus.20220055.
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37200882/
RAZJREŠENJE: zapis se razrješava na: navedeni autori, 2022, navedeni naslov, Focus, pregledno-teorijski članak. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: suvremena teorijska i klinička formulacija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: NPL se može formulirati kao skup kognitivnih i ponašajnih navika koje reguliraju teške emocije nastale iz maladaptivnih uvjerenja i interpretacija prijetnji samopoštovanju. Model još zahtijeva empirijsku provjeru. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: autori izrijekom navode potrebu za budućom empirijskom provjerom modela i učinkovitosti pristupa.
NALAZ KOJI KORISTIM: teorijska formulacija ne smije se prikazati kao već potvrđen mehanizam. [SAŽETAK]
Svrha: izravan primjer suvremenog modela koji povezuje samopoštovanje i kliničku intervenciju, ali priznaje status hipoteze.

[I23]

Puni citat: Weinberg, I., & Ronningstam, E. (2022). Narcissistic personality disorder: Progress in understanding and treatment. Focus, 20(4), 368–377. DOI: 10.1176/appi.focus.20220052.
TRAG DOHVATA: https://psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.focus.20220052
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Igor Weinberg i Elsa Ronningstam, 2022, navedeni naslov, Focus, pregledni članak. (psychiatryonline.org)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: suvremeni klinički pregled.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: NPL uključuje više područja funkcioniranja, među kojima su disregulacija samopoštovanja, emocionalna regulacija, interpersonalni odnosi, empatija i kognitivni stil. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: grandiozne i vulnerabilne prezentacije ne iscrpljuju sve moguće kliničke konfiguracije. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: dijagnostičku i terapijsku procjenu treba provoditi longitudinalno i multimodalno. [SAŽETAK]
Svrha: suvremeni klinički okvir za zaključni dio seminara.

[I24]

Puni citat: Zorjan, S., & Košir, K. (2012). Stabilnost samospoštovanja v odnosu do narcisizma in psihološkega blagostanja. Psihološka obzorja, 21(3/4), 5–14. URN: URN:NBN:SI:DOC-BSGUFV7B.
TRAG DOHVATA: https://www.dlib.si/details/URN%3ANBN%3ASI%3ADOC-BSGUFV7B
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Saša Zorjan i Katja Košir, 2012, navedeni naslov, Psihološka obzorja, empirijski članak. (dlib.si)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni empirijski rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 178 sudionika, 77 % žena, prosječna dob 20 godina, raspon 18–26 godina.
OPERACIONALIZACIJA: NPI, PWBS, ISES i RSES; RSES je primijenjen 14 dana uzastopno radi procjene stabilnosti samopoštovanja.
ZAKLJUČAK IZVORA: stabilnost samopoštovanja dodatno je objasnila varijancu narcizma i psihološkog blagostanja uz samu razinu samopoštovanja. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: uzorak je mlad i neklinički; ograničenja su navedena u opisu zapisa.
NALAZ KOJI KORISTIM: razina i stabilnost samopoštovanja nisu ista varijabla. [SAŽETAK]
Svrha: regionalni empirijski argument protiv svođenja samopoštovanja na jednu statičnu vrijednost.

[I25]

Puni citat: Čuržik, D., & Jakšić, N. (2012). Patološki narcizam i narcistični poremećaj ličnosti – pregled suvremenih spoznaja. Klinička psihologija, 5(1–2), 21–36.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/158520
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Doris Čuržik i Nenad Jakšić, 2012, navedeni naslov, Klinička psihologija, pregledni članak. (hrcak.srce.hr)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni pregledni rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: suvremena literatura razlikuje grandiozne i vulnerabilne karakteristike patološkog narcizma, dok su dijagnostički kriteriji dugo naglašavali grandiozni tip. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: etiološki modeli nisu konzistentni, a područje obilježavaju paradigmatska neslaganja. [SAŽETAK]
NALAZ KOJI KORISTIM: regionalni pregled potvrđuje potrebu za oprezom pri spajanju psihodinamskih i kognitivnih objašnjenja. [SAŽETAK]
Svrha: regionalni kontekst i pregled glavne teorijske rasprave.

[I26]

Puni citat: Topić Lukačević, S., & Bagarić, A. (2018). Theoretical concepts of narcissistic personality disorder. Overview of narcissistic disorder in group analysis. Socijalna psihijatrija, 46(3), 285–306.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/index.php/206664
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Silvija Topić Lukačević i Ante Bagarić, 2018, navedeni naslov, Socijalna psihijatrija, stručni teorijski rad. (hrcak.srce.hr)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni teorijski i stručni rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: razvoj teorija NPL-a obilježen je važnim doprinosima Kohuta i Kernberga te različitim psihodinamskim pristupima. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: stručni pregled nije empirijska provjera teorija.
NALAZ KOJI KORISTIM: Kernbergov i Kohutov pristup treba prikazati kao teorijske modele, ne kao izravno potvrđene mehanizme. [SAŽETAK]
Svrha: regionalni uvod u psihodinamsku povijest NPL-a.

[I27]

Puni citat: Lemaić, L. (2023). Narcizam i narcistički poremećaj ličnosti u današnjem svijetu. Psychē, 6(1), 99–116.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/310907
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Lana Lemaić, 2023, navedeni naslov, Psychē, pregledni članak. Hrčak ID: 310907. (hrcak.srce.hr)
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni pregledni rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: granica između visokog samopoštovanja i narcizma nije jednostavna, a patološki narcizam može imati grandioznu i vulnerabilnu prezentaciju. [SAŽETAK]
OGRADE AUTORÂ: rad je pregledan, ne izvorni empirijski dokaz.
NALAZ KOJI KORISTIM: ne treba poistovjetiti visoko samopoštovanje s narcističkim poremećajem. [SAŽETAK]
Svrha: regionalni i jezični oslonac za uvod, uz oprez zbog sekundarne prirode izvora.

[I28]

Puni citat: Bosson, J. K., Swann, W. B., Jr., & Pennebaker, J. W. (2000). Stalking the perfect measure of implicit self-esteem: The blind men and the elephant revisited? Journal of Personality and Social Psychology, 79(4), 631–643. DOI: 10.1037/0022-3514.79.4.631.
TRAG DOHVATA: https://doi.org/10.1037/0022-3514.79.4.631
RAZJRJEŠENJE: zapis se razrješava na isti rad kao [I17].
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: zapis provjeren kao duplikat.
Napomena: [I28] se briše kao dvostruki unos i ne ulazi u konačan broj izvora. Zadržan je samo [I17].

B4. Odbijeni kandidati

Vater, Ritter, Schröder-Abé, Schütz, Lammers, Bosson i Roepke — “When grandiosity and vulnerability collide: Implicit and explicit self-esteem in patients with narcissistic personality disorder”.
- Nađen preko PubMed-a i ScienceDirecta.
- Sadržaj sažetka bio je dostupan, uključujući usporedbu implicitnog i eksplicitnog samopoštovanja kod osoba s NPL-om.
- Kandidat nije uvršten jer u otvorenom zapisu koji je dohvaćen nisu istodobno potvrđeni svi elementi punog bibliografskog identiteta potrebni za siguran APA-zapis.
- Ne citira se u nacrtu.
“A masked negative self-esteem? Implicit and explicit self-esteem in patients with Narcissistic Personality Disorder”.
- Nađen preko PubMed-a i ScienceDirecta.
- Sažetak izrijekom navodi da istraživanje nije pronašlo potporu mask-modelu u kliničkom uzorku.
- Kandidat je odbijen jer puni bibliografski zapis nije prepisan iz otvorenog zapisa s dovoljnom sigurnošću.
- Ne citira se u nacrtu.
Blay i suradnici — “Association between pathological narcissism and emotion regulation: The role of self-mentalizing?”
- Nađen preko PubMed-a.
- Naslov, autori i sažetak bili su dostupni, ali puni zapis s časopisom, volumenom, brojem i stranicama nije u cijelosti potvrđen.
- Ne ulazi u literaturu.
“Narcissistic personality disorder in the ICD-11: Severity and trait profiles of grandiosity and vulnerability”.
- Nađen preko PubMed-a.
- Sažetak je sadržajno relevantan, ali puni bibliografski zapis nije do kraja potvrđen u otvorenom dohvaćenom zapisu.
- Ne ulazi u literaturu.
Rezultati iz općih internetskih izvora, Wikipedije, Reddita i popularnih tekstova.
- Pretraženi su radi identifikacije mogućih tragova, ali nisu korišteni kao znanstveni izvori.
- Ne ulaze u literaturu ni nacrt.

B5. Zatvaranje faze

Potvrđeni izvori nakon uklanjanja duplikata: 27.
Iz registra: 0.
Raspodjela po razini dohvata:
puni tekst: 2;
sažetak: 16;
samo bibliografski zapis: 9.
Zbroj: 27.
Najmanje 3 izvora iz posljednjih 5 godina: ispunjeno — [I5] 2022, [I22] 2022, [I23] 2022, [I27] 2023.
Regionalna literatura: ispunjeno — [I24], [I25], [I26], [I27].
Teorijski izvori: ispunjeno — [I1], [I2], [I3], [I4], [I11], [I13].
Kanonska monografija: ispunjeno — [I2], [I3], [I4].
Suprotne strane rasprave: djelomično ispunjeno. Rasprava je pokrivena na razini šireg narcizma i mjerenja, ali nije sigurno pokrivena s dva izravno usporediva klinička NPL-uzorka.
Odbijeni kandidati: 4 znanstvena kandidata zbog nepotpune bibliografske potvrde; dodatni popularni i neznanstveni rezultati izostavljeni su urednički i ne ulaze u B4.
Iscrpljeni pravci pretraživanja: psihodinamske monografije, klinički pregledi NPL-a, PNI i druge mjere patološkog narcizma, implicitno/eksplicitno samopoštovanje, grandiozna/vulnerabilna prezentacija, terapijski izvori, PubMed/PMC, DOI-zapisi, izdavači, WorldCat, Hrčak i dLib.si.

B5.1. Pokrivenost radne skice

Poglavlje skice	Potvrđeni izvori	Procjena
Uvod i dijagnostičko razgraničenje	7	dobro
Kernbergov i Kohutov model	7	dobro teorijski, slabije tekstualno zbog razine dohvata
Eksplicitno i implicitno samopoštovanje	6	dobro metodološki
Grandiozna i vulnerabilna prezentacija	11	dobro
Izravni klinički dokazi za NPL	2–3	tanko
Kliničke implikacije	7	dobro pregledno, slabije empirijski
Ograničenja mjerenja	7	dobro

[KRUG 2]

Dodatni krug usmjeren je samo na tanko poglavlje: izravne kliničke studije implicitnog i eksplicitnog samopoštovanja kod osoba s dijagnosticiranim NPL-om. Pronađena su dva vrlo relevantna kandidata, ali nisu uvrštena jer puni bibliografski identitet nije potvrđen u dohvaćenom zapisu. Poglavlje ostaje tanko nakon kruga 2.

B6. Provjera dosljednosti

Duplikat [I28] razriješen je s [I17]; zadržan je jedan zapis.
Nije potvrđen slučaj dvostrukog citiranja istog rada kao predtiska i objavljene verzije.
Nijedan odbačeni kandidat nije korišten u fazama C–G.
Nijedan DOI nije rekonstruiran iz sjećanja.

FAZA C — MAPA PODRUČJA

1. Razvoj područja

Psihodinamska literatura o narcizmu razvijala se kroz različita objašnjenja strukture sebstva, objektnih odnosa, razvojnih potreba i terapijskog odnosa [I1, I2, I3, I4, I25, I26]. Kernbergov i Kohutov pristup treba prikazati kao različite teorijske formulacije, a ne kao empirijski potvrđene opise istog mehanizma [I6, I7, I25, I26].

Suvremena literatura pomaknula je fokus s jedinstvene slike grandioznog narcizma prema razlikovanju grandioznih i vulnerabilnih obilježja [I6, I7, I10, I11]. Empirijska istraživanja uglavnom pokazuju da se te dimenzije razlikuju u emocionalnosti, interpersonalnom funkcioniranju i psihopatološkim korelatima, ali većina tih istraživanja nije provedena isključivo na osobama s dijagnosticiranim NPL-om [I9, I10, I19].

Suvremeni modeli samoregulacije naglašavaju da narcističko ponašanje može služiti održavanju slike o sebi, dobivanju vanjske potvrde ili obrani od prijetnje samopoštovanju [I7, I13, I20, I21, I22]. To je teorijska i klinička formulacija, a ne dovoljan dokaz da svi pacijenti s NPL-om imaju nisko implicitno samopoštovanje [I13, I20, I22].

Dvojobradbeni modeli razlikuju eksplicitne samoprocjene od automatskih ili implicitnih asocijacija, ali implicitne mjere nisu međusobno potpuno ekvivalentne i često su samo slabo povezane s eksplicitnim mjerama [I16, I17]. Zato se razlika između eksplicitnog i implicitnog samopoštovanja ne može tumačiti kao neposredna razlika između „svjesnog lažnog“ i „nesvjesnog stvarnog“ sebstva [I16, I17, I18].

Najoprezniji suvremeni zaključak jest da je narcističko funkcioniranje povezano s problemima regulacije samopoštovanja, ali da se ti problemi mogu izražavati kroz više obrazaca: grandioznost, vulnerabilnost, kontingentno samopoštovanje, defenzivnost, sram, povlačenje ili interpersonalnu dominaciju [I7, I10, I20, I21, I22, I23].

2. Obavezno štivo za ovaj seminar

Za psihodinamsku povijest: [I2], [I3], [I4].
Za integraciju kliničke i suvremene literature: [I6], [I7], [I23].
Za grandioznost i vulnerabilnost: [I8], [I10], [I11], [I19].
Za eksplicitno i implicitno samopoštovanje: [I14], [I16], [I17], [I18].
Za kliničke implikacije: [I20], [I21], [I22], [I23].

FAZA D — POJMOVNIK

1. Narcistički poremećaj ličnosti

Definicija u literaturi: dijagnostička kategorija koja ne treba biti poistovjećena s visokim narcističkim osobinama ili visokim samopoštovanjem [I5, I6, I23].
Termin: narcistički poremećaj ličnosti.
Uobičajena zamka: laboratorijski rezultat na IAT-u, NPI-ju ili PNI-ju nije sam po sebi dijagnoza [I5, I9]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA]

2. Patološki narcizam

Definicija u literaturi: širi konstrukt narcističke disfunkcije koji može uključivati grandiozne i vulnerabilne oblike te ne mora biti potpuno obuhvaćen tradicionalnim dijagnostičkim kriterijima [I6, I7, I25].
Termin: patološki narcizam.
Uobičajena zamka: patološki narcizam i NPL nisu automatski sinonimi; jedan je širi konstrukcijski okvir, drugi dijagnostička kategorija [I6, I7].

3. Regulacija samopoštovanja

Definicija u literaturi: procesi kojima osoba održava, povećava ili štiti procjenu vlastite vrijednosti kroz kognitivne, emocionalne, interpersonalne i ponašajne strategije [I7, I13, I20, I22].
Termin: regulacija samopoštovanja.
Uobičajena zamka: regulacija samopoštovanja nije isto što i sama razina samopoštovanja; stabilnost i razina mogu pokazivati različite odnose s narcizmom [I24].

4. Eksplicitno samopoštovanje

Definicija u literaturi: svjesna, izravno iskazana procjena vlastite vrijednosti najčešće dobivena upitnikom ili samoprocjenom [I16, I18].
Termin: eksplicitno samopoštovanje.
Uobičajena zamka: visoka samoprocjena ne dokazuje stabilno ili sigurno samopoštovanje [I18].

5. Implicitno samopoštovanje

Definicija u literaturi: automatske ili manje kontrolirane evaluativne asocijacije povezane sa sobom, često procijenjene neizravnim zadacima [I16, I17].
Termin: implicitno samopoštovanje.
Uobičajena zamka: implicitno ne znači nužno „nesvjesno, dublje i istinitije“. Mjere mogu biti osjetljive na kontekst i različito pouzdane [I17].

6. Grandiozna prezentacija

Definicija u literaturi: obrazac povezan s dominantnošću, samovažnošću, traženjem statusa, samopromocijom i višim eksplicitnim samopoštovanjem u nekim nekliničkim istraživanjima [I10, I11, I19].
Termin: grandiozna prezentacija ili grandiozni narcizam.
Uobičajena zamka: grandioznost nije isto što i psihološka sigurnost; moguće su obrambene ili reaktivne funkcije grandioznog ponašanja [I13, I18].

7. Vulnerabilna prezentacija

Definicija u literaturi: obrazac povezan s negativnom emocionalnošću, sramom, osjetljivošću na procjenu, povlačenjem, nižim eksplicitnim samopoštovanjem i interpersonalnom nesigurnošću [I6, I10, I11, I23].
Termin: vulnerabilna prezentacija ili vulnerabilni narcizam.
Uobičajena zamka: vulnerabilnost nije jednostavno „suprotan tip“ grandioznosti; dvije dimenzije mogu koegzistirati ili se različito izražavati u različitim kontekstima [I6, I11].

8. Kontingentno samopoštovanje

Definicija u literaturi: samopoštovanje čija vrijednost snažno ovisi o postignuću, statusu, tuđem odobravanju ili izbjegavanju poniženja [I7, I8, I20, I22].
Termin: kontingentno samopoštovanje.
Uobičajena zamka: kontingentno samopoštovanje nije isto što i nisko samopoštovanje; osoba može izvještavati o visokom samopoštovanju, ali ga doživljavati kao nestabilno ili uvjetovano [I18, I24].

9. Stabilnost samopoštovanja

Definicija u literaturi: raspršenost ili promjenjivost procjena samopoštovanja tijekom vremena, odvojena od prosječne razine samopoštovanja [I24].
Termin: stabilnost samopoštovanja.
Uobičajena zamka: visoka prosječna razina ne znači nužno visoku stabilnost [I24].

10. Selfobject / objekt sebstva

Definicija u literaturi: pojam iz Kohutove psihologije sebstva; u ovom dosjeu teorijski je prisutan kroz kanonske monografije, ali nije izravno rekonstruiran iz punog teksta [I3, I4, I26].
Termin: selfobject, objekt sebstva.
Uobičajena zamka: termin se ne smije prevesti ili reinterpretirati kao empirijski mjerena varijabla [DIDAKTIČKA NAPOMENA].

FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE

1. Je li narcistička grandioznost „maska“ niske unutarnje vrijednosti?

Strana A: vulnerabilno i samoregulacijsko tumačenje.
Psihodinamski i samoregulacijski modeli grandioznost povezuju s pokušajem održavanja pozitivne slike o sebi, dobivanja vanjske potvrde i zaštite od prijetnje samopoštovanju [I7, I13, I20, I22].

Strana B: oprez prema jednostavnom mask-modelu.
Dvojobradbeni i psihometrijski radovi pokazuju da eksplicitne i implicitne mjere nisu ekvivalentne, da implicitne mjere slabo koreliraju jedna s drugom i da visoko eksplicitno samopoštovanje može imati više oblika [I14, I16, I17, I18].

Najvjerojatnija razlika: različite operacionalizacije, različite populacije i različiti tipovi narcizma.

Klasifikacija: empirijski odlučivo, ali samo uz izravna klinička istraživanja osoba s dijagnosticiranim NPL-om, longitudinalni dizajn i više implicitnih mjera. Trenutačni dosje to ne pokriva dovoljno.

2. Jesu li grandioznost i vulnerabilnost dva tipa ili dvije promjenjive dimenzije?

Strana A: relativno odvojene dimenzije.
Faktorska i nomološka istraživanja podupiru razlikovanje grandioznog i vulnerabilnog narcizma [I9, I10, I19].

Strana B: promjenjiva stanja i kombinacije.
Klinički i integrativni modeli upozoravaju da se grandiozni i vulnerabilni izrazi mogu pojavljivati kod iste osobe, ovisno o situaciji, afektu i prijetnji samopoštovanju [I6, I7, I20, I21, I23].

Najvjerojatnija razlika: razina analize. Dimenzionalni upitnici opisuju relativno stabilne razlike među osobama, dok klinički modeli opisuju promjene stanja unutar iste osobe.

Klasifikacija: konceptualno i empirijski mješovito. Razlika između trajne dimenzije i trenutnog stanja može se empirijski testirati, ali pitanje koje je od ta dva opisa „pravi“ model djelomično je konceptualno.

3. Jesu li Kernbergov i Kohutov model konkurentska ili komplementarna objašnjenja?

Kernbergov i Kohutov pristup pripadaju različitim psihodinamskim tradicijama, a regionalni i pregledni izvori naglašavaju da se njihovi naglasci razlikuju [I6, I25, I26]. Suvremeni klinički pregledi više pokušavaju povezati različite domene funkcioniranja nego dokazati da je jedan povijesni model jedini točan [I7, I20, I21, I23].

Klasifikacija: konceptualno neodlučivo u punom smislu. Dodatni podaci mogu testirati određene predikcije, ali nijedno pojedinačno mjerenje ne može samo riješiti razliku između općih teorijskih pretpostavki o razvoju sebstva i objektnim odnosima.

4. Je li visoko eksplicitno samopoštovanje klinički zaštitno?

Visoko eksplicitno samopoštovanje povezano je s nekim grandioznim obilježjima u nekliničkim uzorcima, ali može biti i defenzivno, kontingentno ili nestabilno [I10, I11, I18, I24]. Klinički pregledi stoga ne preporučuju da se visoka samoprocjena automatski tumači kao dobar prognostički znak [I20, I21, I23].

Klasifikacija: empirijski odlučivo, uz kontrolu za stabilnost, kontingentnost, vulnerabilnost, depresivnost, interpersonalni kontekst i klinički status.

FAZA F — PRIJEDLOG STRUKTURE SEMINARA

1. Uvod: od visokog samopoštovanja do disregulacije samopoštovanja

Definicija NPL-a i razlika između NPL-a, patološkog narcizma i narcističkih osobina: [I5–I7, I23, I25].
Problem jednostavne teze „visoko eksplicitno, nisko implicitno“: [I14, I16–I18].
Materijal: dovoljan.
Puni tekst: da, barem jedan izvor s punim tekstom.

2. Psihodinamska tumačenja regulacije samopoštovanja

2.1. Kernbergov objektno-relacijski naglasak

2.2. Kohutova psihologija sebstva

2.3. Što je u tim modelima teorijska konstrukcija, a što empirijski nalaz?

Izvori: [I1–I4, I6, I7, I25, I26].
Materijal: dovoljan za teorijski prikaz, ali primarni monografski tekstovi nisu dohvaćeni u punom tekstu.
Puni tekst: poglavlje se oslanja uglavnom na sažetke i sekundarne preglede; treba ga pisati oprezno.

3. Eksplicitno i implicitno samopoštovanje

3.1. Razlika između samoprocjene i automatskih asocijacija

3.2. IAT i druge implicitne mjere

3.3. Pouzdanost, kontekst i neekvivalentnost mjera

Izvori: [I14, I16–I18].
Materijal: dobar.
Puni tekst: da, [I14] i [I17].

4. Grandiozna i vulnerabilna prezentacija

4.1. Grandiozna prezentacija

4.2. Vulnerabilna prezentacija

4.3. Dimenzije, stanja i njihovo moguće supojavljivanje

Izvori: [I6–I12, I19, I23, I25–I27].
Materijal: dobar, ali velik dio izvora odnosi se na širi narcizam, a ne na potvrđeni NPL.
Puni tekst: djelomično; poglavlje ne počiva samo na sažecima, ali kliničke tvrdnje treba ograničiti.

5. Empirijska provjera jednostavne teze

5.1. Što bi značilo „visoko eksplicitno i nisko implicitno“?

5.2. Zašto se ne mogu spojiti nalazi različitih mjera

5.3. Što se može zaključiti za NPL, a što samo za narcističke osobine

Izvori: [I8–I10, I14, I16–I19, I24].
Materijal: tanko za izravno dijagnosticirani NPL.
Puni tekst: postoji metodološka osnova, ali klinički dokaz je nedostatan.

6. Kliničke implikacije

6.1. Procjena samopoštovanja, afekta i interpersonalnih reakcija

6.2. Terapijski savez i reakcije na prijetnju samopoštovanju

6.3. Zašto IAT ili upitnik ne mogu zamijeniti kliničku procjenu

Izvori: [I20–I23].
Materijal: dovoljan za oprezne kliničke implikacije.
Puni tekst: poglavlje uključuje izvore s punim ili djelomičnim dohvatom, ali većina nalaza u dosjeu nosi oznaku [SAŽETAK].

7. Zaključak

Sažeti da literatura podupire pojam disregulacije samopoštovanja, ali ne i univerzalnu formulu visoko eksplicitno/nisko implicitno samopoštovanje [I7, I14, I16–I18, I22].
Naglasiti razliku između teorijskog mehanizma, empirijski mjerene osobine i kliničke dijagnoze [I5, I9, I20–I23].
Materijal: dovoljan.

FAZA G — RUPE

Izravna klinička provjera implicitnog i eksplicitnog samopoštovanja kod dijagnosticiranog NPL-a: 0 potvrđenih izvora s potpunim bibliografskim identitetom u ovom dosjeu. Dva relevantna kandidata ostaju u B4.
Longitudinalni podaci: nema dovoljno potvrđenih longitudinalnih istraživanja koja bi pokazala mijenjaju li se implicitno i eksplicitno samopoštovanje različito tijekom terapije ili nakon narcističke povrede.
Dijagnoza nasuprot osobinama: velik dio empirijskih radova koristi studentske ili opće uzorke, a ne osobe s NPL-om [I9, I10, I14, I18, I19].
Kernberg i Kohut: u ovom prolazu potvrđen je bibliografski identitet primarnih monografija, ali ne i puni tekst. Detaljne tvrdnje treba preuzimati iz izvornog teksta u sljedećem istraživačkom krugu ili ih formulirati preko pregleda [I6, I7, I25, I26].
Regionalna literatura: postoji, ali nedostaju regionalna klinička istraživanja koja izravno mjere implicitno i eksplicitno samopoštovanje kod NPL-a [I24–I27].
Mjere implicitnog samopoštovanja: literatura upozorava na njihovu neekvivalentnost, ali dosje nema dovoljno novijih psihometrijskih radova koji bi pokazali koja je mjera najprikladnija baš za NPL [I16, I17].
Kliničke implikacije: postoje pregledne i teorijske preporuke, ali nema dovoljno kontroliranih istraživanja koja bi pokazala da ciljano mijenjanje samopoštovanja poboljšava ishode liječenja NPL-a [I20–I23].
Buduće baze za daljnje pretraživanje: PubMed, PsycINFO, Web of Science, Scopus, Crossref, PsycArticles, APA PsycNet, Guilford Journals, Hrčak i dLib.si.
Pojmovi za daljnje pretraživanje:
- “narcissistic personality disorder implicit self-esteem clinical sample”;
- “narcissistic personality disorder explicit implicit self-esteem IAT”;
- “mask model narcissism clinical NPD”;
- “self-esteem instability narcissistic personality disorder longitudinal”;
- “grandiose vulnerable narcissism state fluctuation clinical interview”;
- “narcissistic personality disorder self-esteem treatment outcome”.

ZAVRŠNA PROVJERA

Tvrdnje bez oznake izvora: uklonjeno 9 sadržajnih tvrdnji iz radne verzije dosjea; razlog je bio da su se oslanjale na nepotvrđene kliničke studije, nedohvaćene monografijske odlomke ili opće znanje.
Oznake izvora: sve oznake korištene u fazama C–F nalaze se u popisu B.
Odbijeni izvori: nijedan kandidat iz B4 nije korišten u fazama C–G.
Empirijska osnova: brojke su navedene samo za izvore kod kojih su bile vidljive u otvorenom zapisu.
Operacionalizacija: odvojena je od empirijske osnove; opisuje postupak mjerenja, a ne interpretaciju.
Autori i godine: nisu dodani autori ni godine izvan potvrđenih zapisa.
URL tragovi: svaki potvrđeni izvor ima URL otvorenog zapisa u polju TRAG DOHVATA.
Vrsta zapisa: navedena je za svaki potvrđeni izvor.
Status zapisa: za svaki potvrđeni izvor navedeno je „bez oznaka“.
[SAŽETAK]: oznaka je dodana uz nalaze preuzete iz sažetaka.
Neslaganja u fazi E: svako je razvrstano kao empirijski odlučivo ili konceptualno neodlučivo.
Hibridni citati: nisu uočeni.
Razdvojeni lanci: nisu uočeni; brojke su vezane uz izvor iz kojeg su preuzete.
Lažni konstruktor, akt bez članka, zastarjeli predtisak i sekundarni opis instrumenta: nisu pronađeni u konačnom popisu.
Tiha zamjena pojma: posebno označena razlika između razine, stabilnosti, kontingentnosti, eksplicitnog i implicitnog samopoštovanja.
Pojedinačno pregledano: svi izvori [I1]–[I27], duplikat [I28], svi kandidati iz B4, svih 7 poglavlja radne skice, 10 pojmova iz faze D i 4 neslaganja iz faze E.

Proces izrade seminarskog rada