Recenzija literature seminarskog rada: Grandiozni i vulnerabilni narcizam: empirijske razlike, mjerni instrumenti i implikacije za narcistički poremećaj ličnosti (NPL)
Proces izrade seminarskog rada
Dokument: Istraživački dosje „Grandiozni i vulnerabilni narcizam“
Datum recenzije: 8. kolovoza 2026.
Verzija prompta: v15
Parametri: matrica generirana promptom; strojno čitljiv izlaz uključen; pravopisni parovi primijenjeni: vulnerabilni narcizam, grandiozni narcizam, psihometrijski instrument.
1. Sažetak recenzije
Dosje ima sadržajno relevantan i uglavnom dobro odabran korpus, osobito za razlikovanje grandioznog i vulnerabilnog narcizma, PNI-ja, NPI-ja i nelinearnog preklapanja dviju dimenzija. Najvažniji problemi nisu potpuni izostanak dokaza, nego bibliografska otvorenost i preširoke formulacije: osam izvora ne može se klasificirati kao potpuno potvrđeno, a nekoliko tvrdnji nadilazi ono što izvor izravno pokazuje.
Najozbiljniji pojedinačni bibliografski problemi odnose se na nedostajuće stranice kod I3 i I12, nepotpun i vremenski pomaknut zapis kod I15 te godinu izdanja I22, koja je za broj sveska i stranica 2026., uz online-first objavu 2024. godine. RCT I23 potvrđuje jednaku opću redukciju težine NPL-a, ali istodobno navodi diferencijalne učinke na grandiozne i vulnerabilne simptome, pa je zaključak o terapiji potrebno suziti.
2. Status dijelova dokumenta
| Status | Dijelovi dokumenta | Postupanje |
|---|---|---|
| U OPSEGU | FAZA C — Mapa područja; FAZA D — Pojmovnik; FAZA E — Gdje se literatura ne slaže. | Atomizirano, klasificirano po vrsti tvrdnje i provjereno prema navedenim izvorima. |
| STRUKTURNA DODJELA | FAZA F — Prijedlog strukture seminarskog rada, uključujući dodjelu oznaka izvora poglavljima. | Nije atomizirano i ne ulazi u broj tvrdnji; provjerena je relevantnost izvora i pokrivenost nakon radnji. |
| IZVAN OPSEGA | FAZE A, B0.5, B, B4, B5, B6, G i Završna provjera; radne skice, popisi odbijenih kandidata, kvote, samoprovjere i izvještaji o zatvaranju. | Nije ocjenjivano kao sadržaj, ali su B5, B5.1, B1.5 i obvezna polja iskorišteni u usklađivanju dosjea. |
Bibliografske jedinice iz FAZE B nisu atomizirane kao tvrdnje, ali su pojedinačno provjerene prema bibliografskom identitetu, razini otvorenosti i sadržajnoj relevantnosti.
3. Usklađivanje s dosjeom — B0
- B5 prema obrađenim jedinicama: dosje navodi 25 potvrđenih izvora; obrađeno je svih 25 bibliografskih jedinica. Međutim, samo je 17 izvora bibliografski potvrđeno uz otvoren sažetak ili puni tekst. Osam izvora ostaje u klasi Bibliografska nepravilnost.
- Razina dohvata: dosje navodi 7 punih tekstova, 16 sažetaka i 2 bibliografska zapisa. Vlastita provjera daje 8 punih tekstova, 12 sažetaka i 5 samo bibliografskih zapisa.
- Najvažnija pojedinačna odstupanja razine: I5, I15 i I16 otvoreni su na punom tekstu, iako ih dosje vodi kao sažetke; I19, I20 i I24 provjereni su na razini sažetka, iako dosje navodi puni tekst; I8, I12 i I23 nisu otvoreni na sadržajnoj razini, iako ih dosje vodi kao sažetke.
- Obvezna polja: polja
OPERACIONALIZACIJA,OGRADE AUTORÂ,B1.5i razvrstavanje neslaganja u FAZI E postoje. Nema nalaza o njihovu potpunom izostanku. - B5.1: brojke u dosjeu ne odgovaraju vlastitoj provjeri. Najveći je problem osmo poglavlje, koje u FAZI F nema dodijeljene izvore, iako B5.1 navodi devet izvora.
4. Popis atomiziranih tvrdnji
Numeracija je neprekinuta i obuhvaća 48 tvrdnji. Strukturne dodjele iz FAZE F nisu uključene u ovaj popis.
| Br. | Faza | Vrsta | Tvrdnja / atomizirani sadržaj | Izvori |
|---|---|---|---|---|
| 1 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | NPI pripada ranoj empirijskoj tradiciji mjerenja narcizma. | I1, I2 |
| 2 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | NPI se koristi za mjerenje individualnih razlika u narcističkim osobinama. | I1, I2 |
| 3 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | NPI nije samostalni dijagnostički postupak za NPL. | I1, I2 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Klinički, psihijatrijski i socijalno-personološki opisi narcizma nisu potpuno usklađeni. | I3, I4 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Dijagnostički modeli previše naglašavaju grandiozne značajke. | I3, I4 |
| 6 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | PNI je uveden kako bi obuhvatio širi raspon patološkog narcizma, uključujući grandiozne i vulnerabilne dimenzije. | I5 |
| 7 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Grandiozni i vulnerabilni narcizam imaju različite nomološke mreže. | I6, I7 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Grandiozni narcizam više je povezan s ekstraverzijom. | I6, I7 |
| 9 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Grandiozni narcizam povezuje se s dominacijom i samopotvrđivanjem, a vulnerabilni s neuroticizmom, introverzijom, sramom i osjetljivošću na procjenu. | I5, I6, I7 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Preklapanje grandioznog i vulnerabilnog narcizma raste pri višim razinama grandioznosti. | I11, I19 |
| 11 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | To može upućivati na zajednički temelj ili dinamički odnos dviju dimenzija. | I11, I19 |
| 12 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Suvremeni modeli narcizma opisuju ga kao spektar osobina i procesa, a ne kao dvije međusobno isključive kategorije. | I12 |
| 13 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Novija istraživanja pomiču fokus s jednokratnih rezultata prema promjenjivim narcističkim stanjima. | I18, I21 |
| 14 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Dimenzionalni pristup ICD-11 obuhvaća težinu poremećaja i profile grandioznosti i vulnerabilnosti. | I20 |
| 15 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Dimenzionalna dijagnostika ICD-11 bolje razlikuje te profile nego model koji se oslanja samo na eksplicitnu grandioznost. | I20 |
| 16 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Terapijska literatura zasad ne opravdava potpuno odvojene protokole prema podtipu. | I15, I16, I23 |
| 17 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | U terapiji je važno procijeniti dominantni obrazac, osobno i interpersonalno oštećenje, sram, regulaciju afekta i motivaciju za liječenje. | I15, I16, I23 |
| 18 | D | DEFINICIJA | Patološki narcizam uključuje teškoće u regulaciji samopoštovanja, odnosima, afektu i doživljaju sebe te može uključivati grandiozne i vulnerabilne značajke. | I4, I5 |
| 19 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Patološki narcizam nije isto što i svaka visoka razina samopouzdanja ili samousmjerenosti. | I4, I5 |
| 20 | D | DEFINICIJA | Grandiozni narcizam uključuje samouveličavanje, superiornost, pravo na povlašteni tretman, dominaciju, traženje divljenja i eksploatativnost. | I5, I6, I11 |
| 21 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Termin grandiozni narcizam treba vezati uz konkretan mjerni ili klinički kontekst. | I5, I8 |
| 22 | D | DEFINICIJA | Vulnerabilni narcizam uključuje nestabilno samopoštovanje, osjetljivost na odbacivanje i kritiku, sram, povlačenje, introverzivnu zaokupljenost sobom i reaktivnost na prijetnje samovrijednosti. | I5, I6, I11 |
| 23 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Vulnerabilni narcizam nije zasebna DSM dijagnoza niti se automatski može prevesti kao ranjivi NPL. | I3, I4, I20 |
| 24 | D | DEFINICIJA | NPI je psihometrijski instrument koji se pretežno koristi za grandiozni ili subklinički narcizam. | I2, I8 |
| 25 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Rezultat NPI-ja sam po sebi ne znači da osoba ima NPL. | I8, I14 |
| 26 | D | DEFINICIJA | PNI je višedimenzionalni instrument za patološki narcizam s grandioznim i vulnerabilnim facetama. | I5 |
| 27 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | PNI nije dijagnostički test koji samostalno potvrđuje NPL. | I5, I14, I20 |
| 28 | D | DEFINICIJA | NPL je dijagnostička kategorija ili konstrukt, dok su grandiozni i vulnerabilni narcizam šire istraživačke i fenotipske dimenzije. | I3, I4, I20 |
| 29 | D | DEFINICIJA | Preklapanje znači da grandiozni i vulnerabilni narcizam nisu potpuno neovisni, ali ne mjere istu varijablu. | I11, I19 |
| 30 | D | DEFINICIJA | NPI i PNI mjere osobine ili dimenzije samoprocjenom, dok dijagnoza NPL-a zahtijeva širu kliničku procjenu. | I8, I14, I20 |
| 31 | D | DEFINICIJA | Grandiozni narcizam nije ista mjerna varijabla kada se procjenjuje NPI-jem, PNI-jevim grandioznim facetama ili FFNI-jem. | I7, I8, I9, I13, I14 |
| 32 | D | DEFINICIJA | Vulnerabilni narcizam nije ista mjerna varijabla kada se procjenjuje PNI-jem, HSNS-om ili FFNI-jem. | I7, I9, I13, I14 |
| 33 | D | DEFINICIJA | Instrumenti se mogu preklapati, ali imaju različite čestice, teorijske pretpostavke i kriterije valjanosti. | I7, I8, I9, I13, I14 |
| 34 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Miller i sur. nalaze relativno odvojene nomološke mreže grandioznog i vulnerabilnog narcizma. | I6 |
| 35 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Dvije dimenzije razlikuju se u odnosima s neuroticizmom i ekstraverzijom. | I6 |
| 36 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Jauk i sur. pokazuju da introverzija i ekstraverzija mogu prikriti zajednički temelj dviju dimenzija. | I11 |
| 37 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Jauk i sur. u individualnoj metaanalizi nalaze nelinearno povećanje preklapanja pri višim razinama grandioznosti. | I19 |
| 38 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlike među nalazima vjerojatno proizlaze iz instrumenta, razine narcizma te odnosa stabilnih osobina i trenutačnih stanja. | I6, I11, I18, I21 |
| 39 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Ackerman i sur. pokazuju da facete NPI-ja nemaju jednake odnose s adaptivnim i maladaptivnim ishodima. | I8 |
| 40 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | PNI i FFNI obuhvaćaju širi ili drukčije strukturiran raspon narcističkih osobina. | I5, I9 |
| 41 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Ukupni NPI, njegove facete i kratke verzije ne moraju mjeriti potpuno isti konstrukt. | I8, I14 |
| 42 | E | PRIPISANI_STAV | Grandiozni i vulnerabilni narcizam nisu formalni podtipovi NPL-a. | I4, I20 |
| 43 | E | PRIPISANI_STAV | ICD-11 ih nastoji obuhvatiti dimenzionalnom procjenom težine i osobina, a ne dvjema zasebnim dijagnozama. | I20 |
| 44 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Neslaganje o statusu dviju dimenzija prvenstveno je nosološko i konceptualno. | I4, I20 |
| 45 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Grandiozna prezentacija može biti povezana s dominacijom, konfliktom i prekidom terapije. | I15, I25 |
| 46 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Vulnerabilna prezentacija može biti povezana sa sramom, povlačenjem i osjetljivošću. | I16, I25 |
| 47 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Noviji RCT ne pokazuje da je jedan od dvaju pristupa općenito nadmoćan u smanjenju ukupne težine NPL-a. | I23 |
| 48 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlike u terapijskom pristupu mogu ovisiti o procesu liječenja, razini funkcioniranja i komorbiditetu, a ne samo o etiketi podtipa. | I15, I16, I23, I25 |
5. Statistika provjere
5.1. Raspodjela po ocjeni
| Ocjena | Broj |
|---|---|
| POTKRIJEPLJENO | 34 |
| DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | 14 |
| NIJE MOGUĆE POTVRDITI | 0 |
| U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA | 0 |
| Ukupno | 48 |
5.2. Raspodjela po vrsti
| Vrsta | Ukupno | POTKRIJEPLJENO | DJELOMIČNO |
|---|---|---|---|
| DEFINICIJA | 11 | 11 | 0 |
| EMPIRIJSKI_NALAZ | 30 | 16 | 14 |
| PRIPISANI_STAV | 2 | 2 | 0 |
| DIDAKTIČKA_NAPOMENA | 5 | 5 | 0 |
| Ukupno | 48 | 34 | 14 |
5.3. Bibliografske jedinice
| Klasifikacija | Broj |
|---|---|
| Potvrđeno | 17 |
| Nadiđena verzija | 0 |
| Bibliografska nepravilnost | 8 |
| Hibridni citat | 0 |
| Izvor nije pronađen | 0 |
| Ukupno | 25 |
5.4. Razina provjere izvora
| Razina | Broj |
|---|---|
| Puni tekst | 8 |
| Sažetak | 12 |
| Samo bibliografski zapis | 5 |
| Nije otvoreno | 0 |
| Ukupno | 25 |
5.5. Preporučene radnje
| Radnja | Broj |
|---|---|
| ZAMIJENI REFERENCU | 2 |
| IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 12 |
| IZBACI TVRDNJU | 0 |
| Ukupno nalaza na razini tvrdnje | 14 |
5.6. Sigurnost
| Razina sigurnosti | Broj |
|---|---|
| visoka | 12 |
| umjerena | 31 |
| niska | 5 |
| Ukupno | 48 |
Najveći udio nalaza ima umjerenu sigurnost jer se dosje u velikoj mjeri oslanja na sažetke, a nekoliko ključnih tvrdnji povezuje više instrumenata ili kliničkih konstrukata nego što ih pojedinačni izvor izravno operacionalizira.
6. Nalazi na razini tvrdnje
Tvrdnja 1
Tvrdnja: „Rana empirijska tradicija mjerila je narcizam kroz NPI.”
Što izvori stvarno navode: I1 je bibliografski zapis rada koji nosi naslov A Narcissistic Personality Inventory, ali sadržaj nije otvoren u provjeri. I2 je rad o strukturi i konstruktnoj valjanosti NPI-ja, ali u ovom prolazu nije otvoren puni zapis izvora.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog nedostatne otvorenosti I1 i I2.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: niska.
Trag provjere: bibliografski zapisi za I1 i I2 otvoreni su preko PubMed/CiNii zapisa; razina provjere: samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: samo bibliografski zapis za I1 i bibliografski zapis/opis za I2. Zapis I1 razrješava se na Raskin, Robert N.; Hall, Calvin S.; 1979; „A Narcissistic Personality Inventory”; Psychological Reports, 45(2), 590; članak u časopisu. Zapis I2 razrješava se na Raskin, Robert; Terry, Howard; 1988; „A principal-components analysis of the Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity”; Journal of Personality and Social Psychology, 54(5), 890–902; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem obliku podupire I11, otvoreni puni tekst, puni tekst.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „NPI je istraživačka mjera narcističkih osobina koja se u literaturi koristi za proučavanje individualnih razlika u narcizmu.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Uži iskaz podupire otvoreni korpus, ali iz dostupnog provjerenog zapisa nije moguće dovoljno snažno potvrditi formulaciju o cijeloj ranoj empirijskoj tradiciji.
Tvrdnja 3
Tvrdnja: „NPI nije samostalni dijagnostički postupak za NPL.”
Što izvor stvarno navodi: I1 i I2 predstavljaju ili analiziraju inventar i njegovu konstruktivnu valjanost; ne daju izravnu potvrdu da rezultat NPI-ja nije dovoljan za dijagnozu. I14 izravno razlikuje NPI-13, HSNS i mjeru NPL-a.
Koji je korak pao: sadržajni; atribucija samo I1/I2 preširoka je za dijagnostičku implikaciju.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: niska.
Trag provjere: I1 i I2 — samo bibliografski zapis; I14 — sažetak. I14 se razrješava na Krusemark, Elizabeth A.; Campbell, W. Keith; Crowe, Michael L.; Miller, Joshua D.; 2018; „Comparing self-report measures of grandiose narcissism, vulnerable narcissism, and narcissistic personality disorder in a male offender sample”; Psychological Assessment, 30(7), 984–990; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupire I14, zapis sa sažetkom, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „NPI-jev rezultat ne treba tumačiti kao samostalnu dijagnozu NPL-a; dijagnostička procjena zahtijeva zasebnu kliničku procjenu i ne može se svesti na rezultat jednog inventara.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Korak 2b potvrđuje dijagnostičko razlikovanje mjere NPI-ja od mjere NPL-a, ali izvori I1 i I2 sami ne nose cijelu formulaciju.
Tvrdnja 4
Tvrdnja: „Kasniji pregledni radovi upozorili su da se klinički, psihijatrijski i socijalno-personološki opisi narcizma ne podudaraju u potpunosti.”
Što izvor stvarno navodi: I3 doista opisuje nesklad među kliničkom teorijom, socijalno-personološkom psihologijom i psihijatrijskom dijagnostikom. Bibliografski zapis u dosjeu, međutim, nema raspon stranica.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I3, sažetak i bibliografski zapis; razina provjere: sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Cain, Nicole M.; Pincus, Aaron L.; Ansell, Emily B.; 2008; „Narcissism at the crossroads: Phenotypic description of pathological narcissism across clinical theory, social/personality psychology, and psychiatric diagnosis”; Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I4, sažetak, sažetak.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Cain, N. M., Pincus, A. L., & Ansell, E. B. (2008). Narcissism at the crossroads: Phenotypic description of pathological narcissism across clinical theory, social/personality psychology, and psychiatric diagnosis. Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656. DOI: 10.1016/j.cpr.2007.09.006.
Obrazloženje: Sadržaj tvrdnje stoji, ali bibliografski zapis treba dopuniti stranicama. Viša radnja nije potrebna jer izvor sadržajno podupire tvrdnju.
Tvrdnja 9
Tvrdnja: „Grandioznost se više povezuje s ekstraverzijom, dominacijom i samopotvrđivanjem, a vulnerabilnost s neuroticizmom, introverzijom, sramom i osjetljivošću na procjenu.”
Što izvori stvarno navode: I6 izravno podupire razliku u neuroticizmu i ekstraverziji te zajednički antagonistički aspekt. I5 i I11 podupiru dio o vulnerabilnosti, sramu, introverziji i osjetljivosti; navedena formulacija spaja više korelata u jednu rečenicu.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog proširenja opsega izravno potvrđenog nalaza.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I6 — sažetak; I7 — sažetak; I5 — puni tekst. Razina dohvata u dosjeu: sažetak za I5, I6 i I7.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupiru I6 i I11, otvoreni sažetak/puni tekst.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Grandiozni i vulnerabilni narcizam razlikuju se u nomološkim mrežama: grandioznost je više povezana s ekstraverzijom i antagonističkim obilježjima, a vulnerabilnost s neuroticizmom, introverzijom i osjetljivošću na negativnu procjenu.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija zadržava glavnu empirijsku razliku, ali ne prikazuje sve navedene korelate kao da ih je potvrdila jedna studija.
Tvrdnja 12
Tvrdnja: „Suvremeni modeli narcizma zato ga opisuju kao spektar osobina i procesa, a ne kao dvije međusobno isključive kategorije.”
Što izvor stvarno navodi: I12 je teorijski integrativni model narcizma kao spektra, ali zapis u dosjeu nema stranice 3–31. Teorijska tvrdnja je sadržajno primjerena.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: niska.
Trag provjere: I12, bibliografski zapis; razina provjere: samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: sažetak i dodatni materijal. Zapis se razrješava na: Krizan, Zlatan; Herlache, Anne D.; 2018; „The Narcissism Spectrum Model: A Synthetic View of Narcissistic Personality”; Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I4, sažetak, sažetak.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Krizan, Z., & Herlache, A. D. (2018). The Narcissism Spectrum Model: A Synthetic View of Narcissistic Personality. Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31. DOI: 10.1177/1088868316685018.
Obrazloženje: Izvor je sadržajno relevantan, ali bibliografski zapis treba dopuniti stranicama. Viša radnja nije potrebna jer sadržaj nije osporen.
Tvrdnja 15
Tvrdnja: „U dijagnostici, dimenzionalni pristup ICD-11 bolje razlikuje težinu poremećaja i profile grandioznosti i vulnerabilnosti nego model koji se oslanja samo na eksplicitnu grandioznost.”
Što izvor stvarno navodi: I20 proučava kako stručnjaci procjenjuju dvije hipotetske vinjete u okviru ICD-11. Studija pokazuje da model razlikuje profile i težinu, ali nije izravno komparativno ispitivala „bolji” učinak prema modelu koji se oslanja samo na grandioznost.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I20, otvoreni sažetak i bibliografski zapis; razina provjere: sažetak; razina dohvata u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na: Day, N. J. S.; Green, A.; Denmeade, G.; Bach, B.; Grenyer, B. F. S.; 2024; „Narcissistic personality disorder in the ICD-11: Severity and trait profiles of grandiosity and vulnerability”; Journal of Clinical Psychology, 80(8), 1917–1936; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I20; usporedba „bolje” nije potvrđena drugim otvorenim izvorom.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Studija I20 pokazuje da ICD-11-ov dimenzionalni okvir omogućuje procjenu težine poremećaja i razlikovanje trait profila grandiozne i vulnerabilne prezentacije; ne dokazuje izravno da je taj okvir bolji od svakog grandiozno usmjerenog modela.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izostavljeno je komparativno vrednovanje koje bi bilo potrebno za riječ „bolje”.
Tvrdnja 16
Tvrdnja: „Terapijska literatura još ne opravdava potpuno odvojene terapijske protokole prema podtipu.”
Što izvori stvarno navode: I15 i I16 nisu usporedna terapijska ispitivanja po podtipovima. I23 pokazuje jednaku redukciju ukupne težine NPL-a, ali i različite učinke na pojedine simptome grandioznosti i vulnerabilnosti.
Koji je korak pao: sadržajni, jer formulacija izostavlja diferencijalne učinke I23.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: niska.
Trag provjere: I15 — puni tekst; I16 — puni tekst; I23 — zapis izdavača, koji nije bilo moguće otvoriti zbog tehničke zabrane pristupa; razina provjere za I23: samo bibliografski zapis uz dostupni sekundarni sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire dostupni sažetak I23.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „I23 nije pokazao razliku između Schema-Focused Therapy i Unified Protocola u ukupnom smanjenju težine NPL-a, ali je pokazao diferencijalne učinke na pojedine grandiozne i vulnerabilne simptome; stoga literatura zasad ne opravdava automatsko odvajanje cjelovitih protokola prema podtipu.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija zadržava opći zaključak, ali ne skriva nalaz o različitim učincima na specifične simptome.
Tvrdnja 17
Tvrdnja: „Važnije je procijeniti dominantni obrazac, razinu osobnog i interpersonalnog oštećenja, sram, regulaciju afekta i motivaciju za liječenje.”
Što izvori stvarno navode: I15 podupire važnost kliničkih posljedica i ranog prekida terapije; I16 proučava sram i samosuosjećanje; I23 proučava specifične simptome i ishode. Međutim, izvori ne testiraju izravno hijerarhiju „važnije je” za sve navedene čimbenike.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I15 puni tekst; I16 puni tekst; I23 zapis izdavača/sekundarni sažetak. Razine dohvata u dosjeu: sažetak za sva tri izvora.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem, opreznijem obliku podupiru I15, I16 i I23.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Dosadašnji izvori upućuju na to da terapijska procjena treba obuhvatiti prezentaciju narcizma, interpersonalno funkcioniranje, sram i regulaciju afekta, ali ne određuju univerzalni redoslijed važnosti tih čimbenika.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorima se može pripisati smjer implikacije, ali ne i čvrsta usporedna tvrdnja o tome što je „važnije”.
Tvrdnja 24
Tvrdnja: „NPI je psihometrijski instrument koji se u suvremenoj literaturi pretežno koristi za mjerenje grandioznog ili subkliničkog narcizma, a njegova faktorska struktura nije potpuno jednoznačna.”
Što izvori stvarno navode: I2 je rad o faktorskoj strukturi NPI-ja, a I8 je rad o tome što NPI doista mjeri. Bibliografski je identitet potvrđen, ali I8 nije otvoren izvan bibliografskog zapisa u ovom prolazu.
Koji je korak pao: sadržajni samo u dijelu koji se odnosi na punu interpretaciju I8.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I2 — bibliografski zapis; I8 — bibliografski zapis, razina provjere: samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: sažetak. I8 se razrješava na Ackerman, Robert A.; Witt, Edward A.; Donnellan, M. Brent; Trzesniewski, Kali H.; Robins, Richard W.; Kashy, Deborah A.; 2011; „What does the narcissistic personality inventory really measure?”; Assessment, 18(1), 67–87; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju o višefaktorskoj i nejednoznačnoj strukturi podupire I2; puni sadržaj I8 nije otvoren.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „NPI se u istraživanjima uglavnom koristi kao mjera grandioznih ili subkliničkih narcističkih osobina, dok njegova faktorska struktura i interpretacija faceta ostaju predmet psihometrijske rasprave.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija ne pripisuje I8 detalje koji nisu izravno provjereni na otvorenom sadržaju.
Tvrdnja 38
Tvrdnja: „Najvjerojatnija razlika proizlazi iz instrumenta, razine narcizma i odnosa između stabilnih osobina i trenutačnih stanja.”
Što izvori stvarno navode: I6 pokazuje razlike među nomološkim mrežama, I11 i I19 pokazuju ovisnost odnosa o razini grandioznosti, a I18 i I21 podržavaju razlikovanje stabilnih i trenutačnih procesa. Rečenica je integrativna interpretacija, a ne izravan nalaz jedne studije.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog nedovoljno označenog statusa sinteze.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I6 sažetak; I11 puni tekst; I18 puni tekst; I19 sažetak. Razine dohvata u dosjeu: sažetak za I6 i I19, puni tekst za I18, puni tekst za I11.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I6, I11, I18 i I19 u obliku ograničene sinteze.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Razlike među nalazima mogu biti povezane s korištenim instrumentom i razinom narcizma, dok odnos stabilnih osobina i trenutačnih stanja ostaje hipoteza koju podržavaju novija dinamička istraživanja.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvorima se može poduprijeti oprezna sinteza, ali ne i formulacija koja je predstavlja kao najvjerojatnije konačno objašnjenje.
Tvrdnja 39
Tvrdnja: „Ackerman i sur. pokazuju da ukupni rezultat NPI-ja može prikriti razliku između relativno adaptivne agentičnosti i maladaptivnijih komponenti poput eksploatativnosti i prava na povlašteni tretman.”
Što izvor stvarno navodi: I8 je rad o faktorskoj strukturi, konstruktnoj valjanosti i sadržaju NPI-ja. U ovom prolazu nije otvoren puni sadržaj koji bi potvrdio upravo ovu interpretaciju o adaptivnoj agentičnosti nasuprot eksploatativnosti.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: niska.
Trag provjere: I8 — bibliografski zapis, razina provjere: samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: sažetak; razrješenje kao u nalazu za tvrdnju 24.
Korak 2b: proveden — I14 podupire razlikovanje NPI-13 od NPL-a, ali ne potvrđuje cijelu tvrdnju o adaptivnoj agentičnosti.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Ackerman i sur. proučavali su faktorsku strukturu i nomološku mrežu NPI-ja; tvrdnju da ukupni rezultat nužno prikriva adaptivnu agentičnost nasuprot eksploatativnosti treba iznijeti opreznije dok se ne provjeri puni tekst.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Uži iskaz odgovara provjerenom bibliografskom opisu rada, dok je jača interpretacija ostala izvan otvorenog dokaza.
Tvrdnja 41
Tvrdnja: „Različite studije koriste ukupni NPI, njegove facete ili kratke verzije, pa se pod istim nazivom ne mjeri uvijek potpuno isti konstrukt.”
Što izvori stvarno navode: I8 obrađuje ukupni NPI i facete, a I14 koristi NPI-13 u usporedbi s HSNS-om i PDQ-NPD-om. Tvrdnja o „kratkim verzijama” nije jednako izravno dokumentirana u svim navedenim izvorima.
Koji je korak pao: sadržajni, zbog spajanja različitih formata mjere u jednu dokaznu tvrdnju.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I8 — samo bibliografski zapis; I14 — sažetak. Razina dohvata u dosjeu: sažetak za oba izvora.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem obliku podupire I14 i sadržajni opis I8.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „NPI, njegove facete i skraćene inačice ne moraju imati identične korelate; zato sam naziv NPI-ja ne jamči da je u svakoj studiji operacionaliziran potpuno isti konstrukt.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija ostaje unutar izravno provjerljivih razlika među formatima i ne tvrdi više nego što pokazuju I8 i I14.
Tvrdnja 45
Tvrdnja: „Grandiozna prezentacija može biti povezana s dominacijom, konfliktom i prekidom terapije.”
Što izvori stvarno navode: I15 u punom tekstu pokazuje povezanost grandioznosti s klijentom iniciranim prekidom psihoterapije i manjim korištenjem dodatnih usluga. I25 teorijsko-klinički opisuje interpersonalne probleme i grupni rad, ali nije kontrolirano terapijsko istraživanje.
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni: I15 je u dosjeu pogrešno naveden kao 2012. bez sveska i stranica, a dominacija i konflikt nisu izravno mjereni u tom radu.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: visoka za prekid terapije, umjerena za širi klinički opis.
Trag provjere: I15, puni tekst; I25, Hrčak zapis i puni tekst. I15 se razrješava na: Ellison, William D.; Levy, Kenneth N.; Cain, Nicole M.; Ansell, Emily B.; Pincus, Aaron L.; 2013; „The Impact of Pathological Narcissism on Psychotherapy Utilization, Initial Symptom Severity, and Early-Treatment Symptom Change: A Naturalistic Investigation”; Journal of Personality Assessment, 95(3), 291–300; članak u časopisu. I25 se razrješava na: Topić Lukačević, Silvija; Bagarić, Ante; 2018; navedeni naslov; Socijalna psihijatrija, 46(3), 285–306; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — prekid terapije podupire I15, puni tekst; interpersonalni aspekt podupire I25, puni tekst.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U prirodoslovnom istraživanju grandioznost je bila povezana s većom vjerojatnošću klijentom iniciranog prekida psihoterapije; šire tvrdnje o dominaciji i konfliktu treba prikazati kao klinički opis, a ne kao izravan nalaz tog istraživanja (Ellison, W. D., Levy, K. N., Cain, N. M., Ansell, E. B., & Pincus, A. L. (2013). The Impact of Pathological Narcissism on Psychotherapy Utilization, Initial Symptom Severity, and Early-Treatment Symptom Change: A Naturalistic Investigation. Journal of Personality Assessment, 95(3), 291–300. DOI: 10.1080/00223891.2012.742904).”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Potrebna je istodobna korekcija opsega i bibliografskog zapisa; zato zamjena reference sama ne bi bila dovoljna.
Tvrdnja 46
Tvrdnja: „Vulnerabilna prezentacija može biti povezana sa sramom, povlačenjem i osjetljivošću.”
Što izvori stvarno navode: I16 je procesno-empirijska studija pacijenata s NPL-om koja pokazuje moguću središnju ulogu srama i povezanost samosuosjećanja s određenim intervencijama. Ne razdvaja izravno uzorak na vulnerabilnu i grandioznu prezentaciju. I25 pruža teorijsko-klinički opis dviju prezentacija.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I16 — puni tekst; I25 — puni tekst. Razina dohvata u dosjeu: sažetak za I16 i puni zapis/sažetak za I25.
Korak 2b: proveden — sram podupire I16, puni tekst; širi opis vulnerabilnosti podupire I25, puni tekst.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U istraživanju pacijenata s NPL-om sram je imao moguću središnju ulogu u terapijskom procesu; taj nalaz može biti klinički relevantan za vulnerabilnu fenomenologiju, ali I16 ne dokazuje da je učinak specifičan samo za vulnerabilnu prezentaciju.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvor podupire sram i terapijski proces, ali ne i potpuno poistovjećivanje nalaza s vulnerabilnim podtipom.
Tvrdnja 47
Tvrdnja: „Noviji randomizirani rad ne potvrđuje da je jedan od dva ispitana pristupa općenito nadmoćan za različite prezentacije.”
Što izvor stvarno navodi: Dostupni sažetak I23 navodi da su oba pristupa jednako smanjila ukupnu težinu NPL-a, ali da je Schema-Focused Therapy bila učinkovitija za smanjenje grandioznosti, a Unified Protocol za vulnerabilnost, sram, ljutnju i disregulaciju emocija.
Koji je korak pao: sadržajni; zaključak je prihvatljiv samo za ukupnu težinu NPL-a, ne za sve specifične ishode.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: niska.
Trag provjere: zapis izdavača I23 nije se mogao otvoriti zbog tehničke zabrane; dostupan je sekundarni sažetak s bibliografskim zapisom. Razina provjere: samo bibliografski zapis uz sekundarni sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Mohajerin, B.; Howard, R.; Pincus, A. L.; 2026; „A Randomized Controlled Trial Comparing Two Treatments for Vulnerable and Grandiose Narcissism: Unified Protocol vs. Schema-Focused Therapy”; Clinical Psychology & Psychotherapy, 33(2), e70247; članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — dostupni sažetak I23 podupire tvrdnju samo za ukupnu težinu NPL-a.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „I23 nije pokazao opću razliku između dvaju pristupa u smanjenju ukupne težine NPL-a, ali je pokazao različite učinke na pojedine grandiozne i vulnerabilne simptome.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvor ne podupire jednostavan zaključak da se terapijski učinci ne razlikuju; podupire samo izostanak razlike u ukupnoj težini NPL-a.
Tvrdnja 48
Tvrdnja: „Razlika u terapijskom pristupu može ovisiti o procesu liječenja, razini osobnosnog funkcioniranja i komorbiditetu, a ne samo o etiketi podtipa.”
Što izvori stvarno navode: I15, I16, I23 i I25 upućuju na važnost procesa, simptoma, interpersonalnog funkcioniranja i terapijskih intervencija. Komorbiditet i razina osobnosnog funkcioniranja nisu u navedenom skupu izravno testirani kao moderatori terapijskog učinka.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost: umjerena.
Trag provjere: I15 i I16 — puni tekst; I23 — bibliografski zapis i sekundarni sažetak; I25 — puni tekst Hrčak zapisa.
Korak 2b: proveden — proces i interpersonalno funkcioniranje podupiru I15, I16 i I25; specifične razlike po simptomima podupire I23.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Dostupni nalazi upućuju na to da terapijski učinci mogu ovisiti o konkretnim simptomima, procesu liječenja i interpersonalnom funkcioniranju, ali još ne daju dovoljno izravan dokaz o ulozi komorbiditeta ili razine osobnosnog funkcioniranja kao moderatora.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija razdvaja ono što je izravno mjereno od čimbenika koji su zasad samo teorijski relevantni.
7. Nalazi o dosjeu
| Br. | Vrsta | Predmet | Opis |
|---|---|---|---|
| D1 | RAZLAZ_BROJA_POTVRĐENIH | B5 | Dosje navodi 25 potvrđenih izvora, ali prema A11 samo je 17 izvora potvrđeno uz otvoren sažetak ili puni tekst; osam izvora ima bibliografsku nepravilnost. |
| D2 | RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA | B5 | Dosje navodi raspodjelu 7 punih tekstova, 16 sažetaka i 2 bibliografska zapisa; vlastita raspodjela iznosi 8 punih tekstova, 12 sažetaka i 5 bibliografskih zapisa. |
| D3 | RAZLAZ_PO_IZVORU | I5, I8, I12, I15, I16, I19, I20, I23, I24 | Razina dohvata u dosjeu ne odgovara vlastitoj razini provjere za navedene izvore. |
| D4 | RAZLAZ_BIBLIOGRAFSKOG_ZAPISA | I3, I12, I15, I22 | I3 i I12 nemaju stranice u dosjeu; I15 ima online-first godinu bez konačnog sveska i stranica; I22 je u dosjeu označen kao 2024., iako je broj 52(5), 1222–1238 iz 2026., uz online-first objavu 2024. |
| D5 | RAZLAZ_POKRIVENOSTI_POGLAVLJA | B5.1, poglavlje 8 | Osmo poglavlje u FAZI F nema dodijeljene izvore, iako B5.1 navodi devet izvora. |
| D6 | RAZLAZ_BROJA_IZVORA_PO_POGLAVLJIMA | B5.1 | Vlastite brojke nakon provjere strukturnih dodjela iznose 4, 6, 4, 4, 7, 6, 5 i 0, a ne 10, 13, 6, 8, 11, 9, 8 i 9. |
8. Bibliografska provjera po izvoru
Za svaki zapis provjeren je bibliografski identitet i razrješenje identifikatora. Kod I3, I12, I15 i I22 potvrđen je sadržajno relevantan rad, ali zapis u dosjeu treba popraviti. Kod I1, I2, I8, I12 i I23 sadržaj nije otvoren na razini koja bi dopuštala klasu „Potvrđeno”; to nije isto što i nepostojanje izvora.
| Oznaka | Razrješenje i bibliografski ishod | Razina provjere | Razina u dosjeu | Klasifikacija |
|---|---|---|---|---|
| I1 | Zapis se razrješava na Raskin, Robert N.; Hall, Calvin S.; 1979; „A Narcissistic Personality Inventory”; Psychological Reports, 45(2), 590; članak u časopisu. (🔗) | samo bibliografski zapis | samo bibliografski zapis | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije otvoren |
| I2 | Zapis se razrješava na Raskin, Robert; Terry, Howard; 1988; „A principal-components analysis of the Narcissistic Personality Inventory and further evidence of its construct validity”; Journal of Personality and Social Psychology, 54(5), 890–902; članak u časopisu. (🔗) | samo bibliografski zapis | samo bibliografski zapis i opis | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije otvoren |
| I3 | Zapis se razrješava na Cain, Nicole M.; Pincus, Aaron L.; Ansell, Emily B.; 2008; navedeni naslov; Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Bibliografska nepravilnost — nedostaju stranice 638–656 |
| I4 | Zapis se razrješava na Pincus, Aaron L.; Lukowitsky, Mark R.; 2010; navedeni naslov; Annual Review of Clinical Psychology, 6, 421–446; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I5 | Zapis se razrješava na Pincus, Aaron L.; Ansell, Emily B.; Pimentel, Claudia A.; Cain, Nicole M.; Wright, Aidan G. C.; Levy, Kenneth N.; 2009; navedeni naslov; Psychological Assessment, 21(3), 365–379; članak u časopisu. (🔗) | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I6 | Zapis se razrješava na Miller, Joshua D.; Hoffman, Brian J.; Gaughan, Eric T.; Gentile, Brittany; Maples, Jessica; Campbell, W. Keith; 2011; navedeni naslov; Journal of Personality, 79(5), 1013–1042; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I7 | Zapis se razrješava na Thomas, Katherine M.; Wright, Aidan G. C.; Lukowitsky, Mark R.; Donnellan, M. Brent; Hopwood, Christopher J.; 2012; navedeni naslov; Assessment, 19(2), 135–145; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I8 | Zapis se razrješava na Ackerman, Robert A.; Witt, Edward A.; Donnellan, M. Brent; Trzesniewski, Kali H.; Robins, Richard W.; Kashy, Deborah A.; 2011; navedeni naslov; Assessment, 18(1), 67–87; članak u časopisu. (🔗) | samo bibliografski zapis | sažetak | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije otvoren |
| I9 | Zapis se razrješava na Glover, Natalie; Miller, Joshua D.; Lynam, Donald R.; Crego, Cristina; Widiger, Thomas A.; 2012; navedeni naslov; Journal of Personality Assessment, 94(5), 500–512; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I10 | Zapis se razrješava na Roche, Michael J.; Pincus, Aaron L.; Lukowitsky, Mark R.; Ménard, Kim S.; Conroy, David E.; 2013; navedeni naslov; Journal of Personality Assessment, 95(3), 237–248; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I11 | Zapis se razrješava na Jauk, Emanuel; Weigle, Elena; Lehmann, Konrad; Benedek, Mathias; Neubauer, Aljoscha C.; 2017; navedeni naslov; Frontiers in Psychology, 8, 1600; članak u časopisu. (🔗) | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno |
| I12 | Zapis se razrješava na Krizan, Zlatan; Herlache, Anne D.; 2018; navedeni naslov; Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31; članak u časopisu. Online-first: 2017; broj časopisa: 2018. (🔗) | samo bibliografski zapis | sažetak i dodatni materijal | Bibliografska nepravilnost — nedostaju stranice i sadržaj nije otvoren |
| I13 | Zapis se razrješava na Morf, Carolyn C.; Schürch, Eva; Küfner, Albrecht; Siegrist, Philip; Vater, Aline; Back, Mitja; Mestel, Robert; Schröder-Abé, Michela; 2017; navedeni naslov; Assessment, 24(4), 419–443; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I14 | Zapis se razrješava na Krusemark, Elizabeth A.; Campbell, W. Keith; Crowe, Michael L.; Miller, Joshua D.; 2018; navedeni naslov; Psychological Assessment, 30(7), 984–990; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I15 | Zapis se razrješava na Ellison, William D.; Levy, Kenneth N.; Cain, Nicole M.; Ansell, Emily B.; Pincus, Aaron L.; 2013; navedeni naslov; Journal of Personality Assessment, 95(3), 291–300; članak u časopisu. Online-first: 2012; broj časopisa: 2013. (🔗) | puni tekst | sažetak; godina 2012. | Bibliografska nepravilnost |
| I16 | Zapis se razrješava na Kramer, Ueli; Pascual-Leone, Antonio; Rohde, Kristina B.; Sachse, Rainer; 2018; navedeni naslov; Clinical Psychology & Psychotherapy, 25(2), 272–282; članak u časopisu. Online-first: 2017; broj časopisa: 2018. (🔗) | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I17 | Zapis se razrješava na Lammers, C.-H.; Vater, A.; Roepke, S.; 2013; navedeni naslov; Der Nervenarzt, 84(7), 879–886; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I18 | Zapis se razrješava na Engyel, Márton; de Ruiter, Naomi M. P.; Urbán, Róbert; 2022; navedeni naslov; Frontiers in Psychology, 13, 992271; članak u časopisu. (🔗) | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno |
| I19 | Zapis se razrješava na Jauk, Emanuel; Ulbrich, Lisa; Jorschick, Pauline; Höfler, Matthias; Kaufman, Scott B.; Kanske, Philipp; 2022; navedeni naslov; Journal of Personality, 90, 703–726; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | puni tekst | Potvrđeno |
| I20 | Zapis se razrješava na Day, N. J. S.; Green, A.; Denmeade, G.; Bach, B.; Grenyer, B. F. S.; 2024; navedeni naslov; Journal of Clinical Psychology, 80(8), 1917–1936; članak u časopisu. (🔗) | sažetak | puni tekst | Potvrđeno |
| I21 | Zapis se razrješava na Edershile, Elizabeth A.; Szücs, Anna; Dombrovski, Alexandre Y.; Wright, Aidan G. C.; 2024; navedeni naslov; Journal of Personality and Social Psychology, 127(1), 199–216; članak u časopisu. (🔗) | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno |
| I22 | Zapis se razrješava na Sedikides, Constantine; Tang, Yixin; Liu, Yan; de Boer, Eva; Assink, Mark; Thomaes, Sander; Brummelman, Eddie; 2026; navedeni naslov; Personality and Social Psychology Bulletin, 52(5), 1222–1238; članak u časopisu. Online-first: 2024; broj časopisa: 2026. (🔗) | puni tekst | puni tekst; godina 2024. | Bibliografska nepravilnost |
| I23 | Zapis se razrješava na Mohajerin, Babak; Howard, Robert; Pincus, Aaron L.; 2026; navedeni naslov; Clinical Psychology & Psychotherapy, 33(2), e70247; članak u časopisu. (🔗) | samo bibliografski zapis uz sekundarni sažetak | sažetak | Bibliografska nepravilnost — sadržaj izvornog zapisa nije otvoren |
| I24 | Zapis se razrješava na Čuržik, Doris; Jakšić, Nenad; 2012; navedeni naslov; Klinička psihologija, 5(1–2), 21–36; članak u časopisu; Hrčak ID 158520. (🔗) | sažetak | puni zapis i sažetak; puni tekst naveden | Potvrđeno |
| I25 | Zapis se razrješava na Topić Lukačević, Silvija; Bagarić, Ante; 2018; navedeni naslov; Socijalna psihijatrija, 46(3), 285–306; članak u časopisu; Hrčak ID 206664. (🔗) | puni tekst | puni zapis i sažetak; puni tekst naveden | Potvrđeno |
Za I24 i I25, koji nemaju DOI u dosjeu, provjerena je objavljena verzija u časopisu preko Hrčka; objavljena verzija istog rada nije pronađena kao drugačija, nadiđena verzija. Za ostale izvore s DOI-jem provjera nadiđene verzije nije dala dodatni objavljeni rad koji bi zamijenio navedeni članak.
9. Provjera izostavljenog — A8
| Izvor | Ograde autora u otvorenom tekstu | Usporedba s dosjeom | Ishod |
|---|---|---|---|
| I5 | Mala klinička skupina ograničava širinu kliničkih zaključaka. | Odgovara. | Bez nalaza. |
| I11 | Neklinički uzorak ne dokazuje NPL i ograničava kliničku generalizaciju. | Odgovara. | Bez nalaza. |
| I15 | Mala prirodoslovna klinička skupina i ograničeno praćenje rane promjene. | Odgovara. | Bez nalaza. |
| I16 | Mali i eksploratorni uzorak. | Odgovara. | Bez nalaza. |
| I18 | Državna, odnosno state, verzija instrumenta ne treba se poistovjetiti sa stabilnom dijagnozom NPL-a. | Sadržajno odgovara; u dosjeu je termin „državna verzija” pogrešan prijevod za verziju koja mjeri trenutačno stanje. | Strukturna/terminološka napomena u bibliografskom dosjeu, bez nalaza na razini tvrdnje. |
| I21 | Prirodoslovni i eksperimentalni dizajni imaju različita ograničenja generalizacije. | Odgovara. | Bez nalaza. |
| I22 | Neravnomjerna kulturna zastupljenost i velik udio studentskih uzoraka ograničavaju generalizaciju. | Odgovara. | Bez nalaza. |
| I25 | Teorijski i klinički prikaz nije kontrolirano terapijsko istraživanje. | Odgovara. | Bez nalaza. |
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14
U B1.5 već su navedeni ključni pregledi i metaanalize koje su potvrđene u ovom prolazu: Cain i sur. (I3), Pincus i Lukowitsky (I4), Roche i sur. (I10), Krizan i Herlache (I12), Jauk i sur. (I19) te Sedikides i sur. (I22). Vlastitim pretraživanjem nije potvrđen dodatni sustavni pregled ili metaanaliza koji bi izravno promijenio ocjenu neke od 48 tvrdnji.
Najvažniji suprotstavljeni dokazi već su prisutni: I6 naglašava relativnu odvojenost dimenzija, dok I11 i I19 pokazuju zajednički temelj i nelinearno preklapanje. Za terapiju I23 dodaje važnu nijansu jer pokazuje jednake opće učinke, ali različite učinke na pojedine simptome. Nije potvrđena ključna izostavljena studija koja bi promijenila temeljnu ocjenu tih tvrdnji.
Signal za nacrt: pregledi I3, I4 i I12 koriste se kao izvori pojedinačnih tvrdnji, ali u nacrtu nije dovoljno jasno navedeno po čemu se novi seminarski rad razlikuje od njihova općeg opsega. Ovaj signal ne ulazi u statistiku tvrdnji.
Tvrdo pravilo za predložene citate: provedeno je zadnje. Svaki predloženi zamjenski citat u nalazima za tvrdnje 4 i 12 ima potpune autore, godinu, naslov, časopis, volumen, stranice, DOI i razrješenje na otvorenom bibliografskom zapisu.
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Tvrdnja | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NPI pripada ranoj empirijskoj tradiciji mjerenja narcizma. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I1/I2 bibliografski zapisi |
| 2 | NPI mjeri individualne razlike u narcističkim osobinama. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6/I11 |
| 3 | NPI nije samostalni dijagnostički postupak za NPL. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I14 |
| 4 | Opisi narcizma među disciplinama nisu potpuno usklađeni. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | I3 |
| 5 | Dijagnostički modeli previše naglašavaju grandioznost. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I3/I4 |
| 6 | PNI obuhvaća grandiozne i vulnerabilne dimenzije. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5 |
| 7 | Dimenzije imaju različite nomološke mreže. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6/I7 |
| 8 | Grandioznost je više povezana s ekstraverzijom. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6/I7 |
| 9 | Grandioznost je povezana s dominacijom i samopotvrđivanjem, a vulnerabilnost s neuroticizmom, introverzijom, sramom i osjetljivošću. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I5/I6/I7 |
| 10 | Preklapanje raste pri višim razinama grandioznosti. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I11/I19 |
| 11 | To može upućivati na zajednički temelj ili dinamički odnos. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I11/I19 |
| 12 | Narcizam je spektar, a ne dvije isključive kategorije. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | ZAMIJENI REFERENCU | I12 |
| 13 | Novija istraživanja proučavaju promjenjiva narcistička stanja. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I18/I21 |
| 14 | ICD-11 obuhvaća težinu i profile grandioznosti/vulnerabilnosti. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I20 |
| 15 | ICD-11 to čini bolje od grandiozno usmjerenog modela. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I20 |
| 16 | Literatura ne opravdava potpuno odvojene protokole. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I15/I16/I23 |
| 17 | Važno je procijeniti obrazac, oštećenje, sram, afekt i motivaciju. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I15/I16/I23 |
| 18 | Patološki narcizam uključuje teškoće u samoregulaciji i odnosima. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I4/I5 |
| 19 | Patološki narcizam nije svako visoko samopouzdanje. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5, Uvod |
| 20 | Grandiozni narcizam uključuje superiornost, pravo i eksploatativnost. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5/I6/I11 |
| 21 | Termin treba vezati uz mjerni ili klinički kontekst. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I5/I8, Uvod |
| 22 | Vulnerabilni narcizam uključuje sram, povlačenje i osjetljivost. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5/I6/I11 |
| 23 | Vulnerabilni narcizam nije zasebna DSM dijagnoza. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I3/I4/I20 |
| 24 | NPI pretežno mjeri grandiozni/subklinički narcizam. | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I2/I8 |
| 25 | NPI nije dijagnostički test za NPL. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I8/I14 |
| 26 | PNI je višedimenzionalni instrument za patološki narcizam. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5 |
| 27 | PNI sam ne potvrđuje NPL. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I5/I14/I20 |
| 28 | NPL i dimenzije grandioznosti/vulnerabilnosti nisu isti konstrukt. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I3/I4/I20 |
| 29 | Dimenzije se preklapaju, ali nisu identične. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I11/I19 |
| 30 | Instrumenti su samoprocjene, a dijagnoza je šira procjena. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I8/I14/I20 |
| 31 | Grandioznost nije ista varijabla u NPI-ju, PNI-ju i FFNI-ju. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I7/I8/I9/I13/I14 |
| 32 | Vulnerabilnost nije ista varijabla u PNI-ju, HSNS-u i FFNI-ju. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I7/I9/I13/I14 |
| 33 | Instrumenti imaju različite čestice, teorije i kriterije valjanosti. | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I7/I8/I9/I13/I14 |
| 34 | Miller nalazi relativno odvojene nomološke mreže. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6 |
| 35 | Dimenzije se razlikuju po neuroticizmu i ekstraverziji. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6 |
| 36 | Ekstraverzija/introverzija može prikriti zajednički temelj. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I11 |
| 37 | Preklapanje nelinearno raste pri visokim razinama. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I19 |
| 38 | Razlike ovise o instrumentu, razini i osobini/stanu. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I6/I11/I18/I21 |
| 39 | Facete NPI-ja nemaju jednake korelate. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I8 |
| 40 | PNI i FFNI imaju širi ili drukčije strukturiran raspon. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I5/I9 |
| 41 | Ukupni NPI, facete i kratke verzije ne moraju biti isti konstrukt. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I8/I14 |
| 42 | Grandioznost i vulnerabilnost nisu formalni podtipovi NPL-a. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I4/I20 |
| 43 | ICD-11 ih obuhvaća dimenzionalno. | E | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I20 |
| 44 | Neslaganje je prvenstveno nosološko i konceptualno. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I4/I20 |
| 45 | Grandioznost može biti povezana s dominacijom, konfliktom i prekidom terapije. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I15/I25 |
| 46 | Vulnerabilnost može biti povezana sa sramom, povlačenjem i osjetljivošću. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I16/I25 |
| 47 | RCT ne pokazuje opću nadmoć jednog pristupa u ukupnoj težini NPL-a. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | niska | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I23 |
| 48 | Terapijski učinci mogu ovisiti o procesu, funkcioniranju i komorbiditetu. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I15/I16/I23/I25 |
12. Pokrivenost poglavlja — B5
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Isključivo [SAŽETAK] | Napomena |
|---|---|---|---|---|
| 1. Uvod: zašto razlikovati grandiozni i vulnerabilni narcizam? | I3, I4, I12, I24 | POKRIVENO | ne | Izvori su relevantni; I3 i I12 zahtijevaju bibliografski popravak. |
| 2. Fenomenološke razlike i zajednička jezgra | I5, I6, I7, I11, I19, I22 | POKRIVENO | ne | Postoje puni tekstovi I5, I11 i I22. |
| 3. NPI kao mjera grandioznog narcizma | I1, I2, I8, I14 | POKRIVENO | ne | Broj izvora nije problem, ali tri izvora nemaju otvoren sadržaj. |
| 4. PNI kao mjera patološkog narcizma | I5, I7, I13, I18 | POKRIVENO | ne | PNI je dobro pokriven, s izravnim punim tekstom I5 i I18. |
| 5. Preklapanje i psihometrijska ograničenja | I6, I8, I9, I11, I18, I19, I21 | POKRIVENO | ne | Postoji sadržajna širina, ali I8 treba otvoriti prije konačne uporabe. |
| 6. Implikacije za dijagnostiku NPL-a | I3, I4, I14, I17, I20, I24 | POKRIVENO | da | Ovo poglavlje nakon provjere počiva isključivo na sažetcima ili sažetku dostupnom preko zapisa. |
| 7. Implikacije za terapijski pristup | I15, I16, I17, I23, I25 | POKRIVENO | ne | Postoje puni tekstovi I15, I16 i I25; I23 treba ponovno bibliografski otvoriti. |
| 8. Zaključak / ograničenja i buduća istraživanja | — | BEZ DODJELE | ne | FAZA F ne dodjeljuje nijednu oznaku izvora ovom poglavlju, suprotno B5.1. |
Ne ispisuje se alarmna rečenica o nepokrivenosti prikupljenom literaturom jer nijedno poglavlje nije označeno kao NENAPISIVO. Međutim, osmo poglavlje ima status BEZ DODJELE i treba dobiti izvore prije izrade konačnog seminarskog rada.
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Da/Ne |
|---|---|---|
| 1 | Svaki nalaz s ocjenom koja zahtijeva Korak 2b ima taj redak. | Da |
| 2 | Je li ZAMIJENI REFERENCU = 0? | Ne; ukupno 2. |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija. | Da |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat. | Da |
| 5 | Obrazloženja ne nose skrivene formulacije ili zamjenske citate. | Da |
| 6 | Razina provjere je navedena u bibliografiji i nalazima. | Da |
| 7 | Razina dohvata iz dosjea navedena je i odstupanja su prijavljena. | Da |
| 8 | Nema izvora s klasifikacijom Potvrđeno uz neotvoren sadržaj. | Da |
| 9 | Provjerene su nadiđene verzije za izvore bez DOI-ja. | Da |
| 10 | Nijedan trag nije klasificiran kao puni tekst samo zato što je riječ o profilu autora. | Da |
| 11 | Svaki nalaz nosi točno jednu radnju. | Da |
| 12 | Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju. | Da |
| 13 | Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su. | Da |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za didaktičke napomene i pripisane stavove. | Da |
| 15 | Za svaku nižu radnju obrazloženo je zašto viša nije primjenjiva. | Da |
| 16 | N, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenom zapisu kada su korišteni. | Da |
| 17 | Nema tvrdnji o normativnim aktima koje bi zahtijevale članak i stavak. | Da |
| 18 | Nijedna suprotnost dokazima nije izvedena samo iz pada Koraka 1. | Da |
| 19 | Za hibridne citate provjeren je Korak 2b. | Da; hibridni citati nisu pronađeni. |
| 20 | Za svaku zamjenu reference potvrđeno je da zamjenski izvor podupire sadržaj. | Da |
| 21 | Provedena je provjera izostavljenog za sve izvore s punim tekstom. | Da |
| 22 | Provedena je provjera A14 prema B1.5. | Da |
| 23 | Numeracija je neprekinuta i jednaka u popisu, matrici i JSON-u. | Da |
| 24 | Svi zbrojevi zatvaraju se. | Da |
| 25 | Nijedna strukturna dodjela nije ušla u broj tvrdnji. | Da |
| 26 | Raspodjela po sigurnosti je prijavljena i objašnjena. | Da |
| 27 | Tvrdo pravilo za predložene citate provedeno je zadnje. | Da |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima. | Da |