Recenzija literature seminarskog rada: Konceptualno razgraničenje antisocijalnog poremećaja ličnosti i psihopatije
Proces izrade seminarskog rada
Dokument: Konceptualno razgraničenje antisocijalnog poremećaja ličnosti i psihopatije: Komparativna analiza DSM-5 kriterija i PCL-R modela
Datum recenzije: 2026-08-09
Verzija prompta: nije navedena
Matrica: generira prompt, jer parametar nije naveden
Strojno čitljiv izlaz: uključen, jer parametar nije postavljen na „ne”
1. Sažetak recenzije
Dosje ima dobro odabranu tematsku jezgru i uglavnom ispravno razlikuje ponašajnu, afektivno-interpersonalnu i mjernu razinu usporedbe ASPD-a i psihopatije. Najvažniji problemi nisu potpuna nepouzdanost literature, nego preširoke formulacije, nedovoljno otvoreni zapisi za četiri izvora, miješanje DSM-5-TR standardnog modela s DSM-5 alternativnim modelom te nekoliko didaktičkih tvrdnji bez vlastite reference. Posebno je važno ograničiti tvrdnje izvedene iz I4 na muške forenzičke populacije, a tvrdnje o DSM-5-TR kriterijima ne izvoditi iz izvora koji nisu otvorili puni tekst DSM-5-TR-a. Strukturna pokrivenost svih sedam poglavlja ostaje najmanje „POKRIVENO”, ali pojedinačne tvrdnje zahtijevaju 19 preformuliranja, šest zamjena referenci i četiri izbacivanja.
Otvoreni izvori podupiru razliku između dvofaktorskog i četverofaktorskog opisa PCL-R-a, kao i razliku između psihopatije i antisocijalnog ponašanja, ali ne podupiru bez ograda izjednačavanje tih modela. I4 izravno izvještava o 20-čestici i dvama koreliranim faktorima u muškim forenzičkim uzorcima, dok I6 opisuje najmanje četiri korelirana faktora; I20 nalazi različite profile empatijskih teškoća, a I22 navodi ograničenu validacijsku potporu za dvije od tri facete DSM-5 Section III specifikatora. ([researchgate.net](https://www.researchgate.net/publication/232443325_The_Revised_Psychopathy_Checklist_Reliability_and_Factor_Structure))
2. Status dijelova dokumenta
U OPSEGU
- Faza C — mapa područja.
- Faza D — pojmovnik, uključujući definicije i didaktičke napomene.
- Faza E — prikaz neslaganja, osim samog prijenosa klasifikacije neslaganja.
- Faza G — rupe, ondje gdje sadrži tvrdnju o pokrivenosti ili nedostatku dokaza.
- Tvrdnje u fazama B i završnoj provjeri koje izrijekom tvrde da je izvor potvrđen, da je određeni podatak provjeren ili da izvor ima određenu sadržajnu ulogu.
STRUKTURNA DODJELA
- Faza F — sedam poglavlja prijedloga seminarske strukture s dodijeljenim izvorima.
- Stavke u Fazi F ne dobivaju ocjenu ni radnju; provjerava se samo relevantnost dodijeljenih izvora i pokrivenost nakon primjene radnji.
IZVAN OPSEGA
- Popisi odbijenih kandidata u B4, osim ako bi se odbijeni izvor pojavio u tekstu kao citirani izvor.
- Radna skica, kvote, izvještaji o pretraživanju i tehničke bilješke koje ne tvrde ništa o sadržaju izvora.
- Samoprovjere B5 i B5.1 za ocjenjivanje tvrdnji; njihovi se brojevi ipak provjeravaju u B0.
3. Usklađivanje s dosjeom — B0
| Stavka | Tvrdnja dosjea | Rezultat provjere |
|---|---|---|
| Broj izvora | 25 potvrđenih izvora | 25 bibliografskih jedinica obrađeno; 21 ima klasu Potvrđeno, a 4 klasu Bibliografska nepravilnost zbog neotvorenog sadržaja ili nepotpunog online-first zapisa. |
| Razina dohvata | 6 puni tekst; 19 sažetak ili ograničeni izdavački zapis | 7 puni tekst; 14 sažetak; 4 samo bibliografski zapis; 0 nije otvoreno. |
| Otvorenost izvora | Svi izvori opisani su kao potvrđeni | To nije usklađeno s A11: I1, I2, I3 i I9 nemaju otvoren sadržaj dovoljan za klasu Potvrđeno. |
| B5.1 — poglavlja | Brojevi 12, 8, 13, 14, 9, 9 i 16 | Ti brojevi nisu brojevi različitih oznaka izvora u samim strukturnim dodjelama. U Fazi F navedeno je redom 6, 5, 6, 7, 5, 4 i 8 različitih izvora. |
| OPERACIONALIZACIJA | Polje postoji za svih 25 izvora | Polje postoji, uključujući vrijednosti „nije primjenjivo”. |
| OGRADE AUTORÂ | Polje postoji za svih 25 izvora | Polje postoji, ali je za I4 preusko u odnosu na ograničenje muških forenzičkih uzoraka vidljivo u punom tekstu. |
| B1.5 | Polje postoji s osam pregleda/metaanaliza | Polje postoji. Nije utvrđen dodatni predloženi pregled čiji je bibliografski zapis otvoren i dovoljno potvrđen za navođenje u recenziji. |
| Razvrstavanje neslaganja | Postoji u Fazi E | Razvrstavanje je preneseno u JSON bez preispitivanja. |
4. Popis atomiziranih tvrdnji
Tvrdnje su numerirane redoslijedom pojavljivanja. Strukturne dodjele iz Faze F nisu uključene u ovaj popis.
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I3]: „Povijesni koncept psihopatije obuhvaćao je emocionalne, interpersonalne i moralne osobine, a ne samo kriminalno ponašanje.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I4]: „PCL-R je kasnije operacionalizirao psihopatiju kroz kombinaciju interpersonalno-afektivnih obilježja i antisocijalnog životnog stila.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I5]: „DSM-ov pristup ASPD-u naglašava ponavljani obrazac antisocijalnog ponašanja.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I5]: „PCL-R dodatno zahvaća emocionalnu hladnoću, manipulativnost, manjak kajanja i površne interpersonalne odnose.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I4]: „Rani PCL-R modeli opisivali su dvije široke, međusobno povezane dimenzije: interpersonalno-afektivnu i antisocijalno-životnostilsku.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I6]: „Kasniji strukturni modeli razlikovali su interpersonalni, afektivni, životnostilski i antisocijalni faktor.”
- C — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I4][I6]: „Dvofaktorski model treba prikazati kao širi sažetak, a četverofaktorski model kao detaljniju razradu sadržaja PCL-R-a.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I7]: „Psihopatija uključuje ponašajne, osobinske, afektivne, razvojne i interpersonalne sastavnice.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I8]: „Trijarhički model razdvaja disinhibiciju, smionost i zlobnost.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I9]: „Psihopatija nije sinonim za ASPD, kriminalitet ili nasilje.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I11][I12]: „Postoji snažno preklapanje između PCL-R-a i DSM-ovskih kriterija ASPD-a, osobito u antisocijalnom i kriminalnom ponašanju.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I20]: „Psihopatija i antisocijalno ponašanje razlikuju se prema profilu empatijskih teškoća, osobito prema manjku afektivne empatije.”
- C — EMPIRIJSKI NALAZ — [I21][I22]: „DSM-5 alternativni psihopatski specifikator ima neujednačenu validnost i ne treba se tretirati kao jedinstvena mjera psihopatije.”
- C — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I1][I2][I4][I6][I7][I9][I11][I20][I22]: „Obavezna jezgra su DSM-5-TR, PCL-R priručnik, Hare et al., Hare i Neumann, Skeem et al., Coid i Ullrich, Campos et al. i Fuller et al.”
- C — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I15][I16][I17][I18]: „Regionalni kontekst pružaju Buzina, Međedović, Biro et al. i Poslon.”
- D — DEFINICIJA — [I1]: „Antisocijalni poremećaj ličnosti formalni je poremećaj ličnosti definiran klasifikacijskim kriterijima i trajnim obrascem antisocijalnog ponašanja.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Ne pisati asocijalni poremećaj ličnosti.”
- D — DEFINICIJA — [I3][I7]: „Psihopatija je širi konstrukt koji povezuje antisocijalno ponašanje s afektivnim i interpersonalnim crtama.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Psihopatiju ne treba tretirati kao službenu DSM-5-TR dijagnozu.”
- D — DEFINICIJA — [I9][I24]: „Kriminalitet je ponašanje koje krši pravne norme; može biti povezano s ASPD-om ili psihopatijom, ali nije njihov sinonim.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Ne zaključivati psihopatiju samo iz počinjenog kaznenog djela.”
- D — DEFINICIJA — [I2][I4]: „PCL-R je standardizirana lista za procjenu psihopatskih obilježja na temelju intervjua i dodatnih podataka.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „PCL-R nije samostalna dijagnoza.”
- D — DEFINICIJA — [I4]: „Faktor 1 interpersonalno-afektivni je dio PCL-R-a.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Faktor 1 ne treba poistovjetiti s cijelom psihopatijom.”
- D — DEFINICIJA — [I4][I6]: „Faktor 2 obuhvaća životnostilski i antisocijalni dio PCL-R-a.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Faktor 2 ne treba poistovjetiti s ASPD-om, iako se sadržajno preklapa.”
- D — DEFINICIJA — [I3][I4]: „Afektivno-interpersonalne crte uključuju manipulativnost, površni šarm, grandioznost, plitak afekt te manjak empatije, kajanja ili krivnje.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Afektivno-interpersonalne crte ne treba pripisivati svim osobama s ASPD-om.”
- D — DEFINICIJA — [I6]: „Četverofaktorski model obuhvaća interpersonalni, afektivni, životnostilski i antisocijalni faktor.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Četverofaktorski model nije isto što i dvofaktorski model; radi se o različitim razinama opisa.”
- D — DEFINICIJA — [I8][I17]: „Dimenzionalni konstrukt može se izražavati u različitom stupnju, umjesto da bude potpuno prisutan ili odsutan.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Dimenzionalnost ne znači da su svi nivoi klinički jednako značajni.”
- D — DEFINICIJA — [I24]: „Procjena rizika strukturirano je zaključivanje o vjerojatnosti budućeg ponašanja na temelju više relevantnih podataka.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „PCL-R rezultat nije samostalna prognoza budućeg nasilja.”
- D — DEFINICIJA — [I21][I22]: „Psihopatski specifikator element je DSM-5 alternativnog modela zamišljen kao osobinska varijanta ASPD-a.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — bez zasebne oznake izvora: „Psihopatski specifikator ne treba miješati sa standardnim DSM-5-TR kriterijima ASPD-a.”
- D — EMPIRIJSKI NALAZ — [I1][I14]: „ASPD je u DSM-5-TR-u formalna dijagnostička kategorija, dok se u istraživanjima može pretvoriti u dimenzionalni broj kriterija ili latentnu dimenziju.”
- D — EMPIRIJSKI NALAZ — [I1][I14]: „Kategorijalna dijagnoza i dimenzionalni broj kriterija nisu potpuno iste mjerne varijable.”
- D — EMPIRIJSKI NALAZ — [I2][I8]: „Psihopatija je u PCL-R-u operacionalizirana procjenom osobina i ponašanja iz intervjua i spisa, dok se u trijarhičkom modelu opisuje kroz disinhibiciju, smionost i zlobnost.”
- D — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I2][I8]: „Te operacionalizacije ne treba tretirati kao međusobno zamjenjive.”
- E — PRIPISANI STAV — [I11]: „Coid i Ullrich zaključuju da se ASPD i psihopatija snažno preklapaju i da njihova distribucija može biti kontinuirana.”
- E — PRIPISANI STAV — [I7][I9][I20]: „Hare i Neumann, Skeem et al. i Campos et al. naglašavaju da psihopatija dodaje afektivno-interpersonalnu komponentu koja nije iscrpljena antisocijalnim ponašanjem.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I7][I11][I20]: „Razlike između nalaza vjerojatno proizlaze iz toga što različiti izvori mjere ponašajnu, osobinsku ili afektivnu razinu konstrukta.”
- E — PRIPISANI STAV — [I6]: „Hare i Neumann uključuju antisocijalni faktor u širi strukturalni model PCL-R-a.”
- E — PRIPISANI STAV — [I10]: „Blackburn upozorava da antisocijalne čestice prvenstveno mjere sklonost kriminalnom ponašanju, a ne temeljnu osobnost.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I6][I10]: „Razlika proizlazi iz toga smatraju li autori antisocijalno ponašanje sastavnicom psihopatije ili njezinim mogućim ponašajnim ishodom.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I4]: „Dvofaktorski model razlikuje interpersonalno-afektivni i antisocijalno-životnostilski faktor.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I6]: „Četverofaktorski model razlikuje interpersonalni, afektivni, životnostilski i antisocijalni faktor.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I16]: „Međedović koristi četiri crte koje odgovaraju interpersonalnoj, afektivnoj, životnostilskoj i antisocijalnoj komponenti.”
- E — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I4][I6][I16]: „Dodatni podaci i usporedba modela mogu pokazati koji model bolje opisuje određeni uzorak.”
- E — PRIPISANI STAV — [I21]: „AMPD pokušava ASPD opisati osobinski, a ne samo ponašajno.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I22]: „Fuller et al. nalaze ograničenu validacijsku potporu za dvije od tri facete specifikatora.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I21][I22]: „Specifikator je zamišljen kao jedinstvena oznaka, ali njegove facete mogu imati različite odnose s psihopatijom i funkcioniranjem.”
- E — EMPIRIJSKI NALAZ — [I24]: „Psihopatija je povezana s opasnošću, recidivizmom i nasiljem, ali učinci su heterogeni.”
- E — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I9][I24]: „PCL-R ne bi smio biti jedini izvor zaključka o budućem nasilju jer procjena rizika ovisi i o kontekstu, povijesti ponašanja i drugim čimbenicima.”
- E — DIDAKTIČKA NAPOMENA — [I24]: „Zaključak o riziku treba vezati uz jasno definirani ishod, populaciju i vremenski okvir.”
5. Statistika provjere
| Kategorija | Broj |
|---|---|
| Ukupan broj atomiziranih tvrdnji | 57 |
| POTKRIJEPLJENO | 28 |
| DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | 25 |
| NIJE MOGUĆE POTVRDITI | 4 |
| U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA | 0 |
| Ukupno nalaza na razini tvrdnje | 29 |
| ZAMIJENI REFERENCU | 6 |
| IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 19 |
| IZBACI TVRDNJU | 4 |
| Strukturne dodjele | 7 |
| Bibliografske jedinice | 25 |
| Potvrđeno | 21 |
| Bibliografska nepravilnost | 4 |
| Nadiđena verzija | 0 |
| Hibridni citat | 0 |
| Izvor nije pronađen | 0 |
Raspodjela po vrsti
| Vrsta | Ukupno | POTKRIJEPLJENO | DJELOMIČNO | NIJE MOGUĆE POTVRDITI |
|---|---|---|---|---|
| DEFINICIJA | 13 | 8 | 5 | 0 |
| EMPIRIJSKI NALAZ | 20 | 13 | 6 | 1 |
| PRIPISANI STAV | 5 | 4 | 1 | 0 |
| DIDAKTIČKA NAPOMENA | 19 | 3 | 13 | 3 |
| Ukupno | 57 | 28 | 25 | 4 |
Razina provjere i sigurnost
| Razina provjere | Broj izvora |
|---|---|
| puni tekst | 7 |
| sažetak | 14 |
| samo bibliografski zapis | 4 |
| nije otvoreno | 0 |
| Sigurnost | Broj tvrdnji |
|---|---|
| visoka | 9 |
| umjerena | 44 |
| niska | 4 |
Raspodjela sigurnosti nije koncentrirana iznad 90 % u jednoj kategoriji. Umjerena sigurnost prevladava zato što se većina nosivih izvora oslanja na sažetke ili ograničene zapise, dok su niska četiri nalaza vezana uz tvrdnje bez vlastite otvorene potpore.
6. Nalazi na razini tvrdnje
Tvrdnja 1
Tvrdnja: „Povijesni koncept psihopatije obuhvaćao je emocionalne, interpersonalne i moralne osobine, a ne samo kriminalno ponašanje.”
Što izvor stvarno navodi: I3 nije otvoren izvan bibliografskog zapisa. Otvoreni I8 opisuje psihopatiju kao trajnu ponašajnu devijantnost uz emocionalno-interpersonalnu odvojenost, ali ne potvrđuje cijeli navedeni povijesni opis ni riječ „moralne”.
Koji je korak pao: sadržajni; bibliografski identitet I3 je razriješen, ali sadržaj monografije nije otvoren.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://search.worldcat.org/en/title/14722925; razina provjere: samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Hervey M. Cleckley, 1941, The Mask of Sanity, monografija.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I8, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/, sažetak.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Povijesne konceptualizacije psihopatije povezivale su ponašajnu devijantnost s emocionalno-interpersonalnom odvojenošću, a ne samo s kriminalnim ponašanjem (Patrick, Fowles i Krueger, 2009).”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Viša radnja ne vrijedi jer I8 ne potvrđuje cijeli povijesni i moralni opseg izvorne rečenice.
Tvrdnja 2
Tvrdnja: „PCL-R je kasnije operacionalizirao psihopatiju kroz kombinaciju interpersonalno-afektivnih obilježja i antisocijalnog životnog stila.”
Što izvor stvarno navodi: I4 opisuje revidirani PCL kao 20-čestičnu mjeru s dvama koreliranim faktorima, izvedenu iz intervjua i podataka iz spisa, u muškim forenzičkim populacijama.
Koji je korak pao: sadržajni opseg i izostavljeno ograničenje uzorka.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Hare, Harpur, Hakstian, Forth, Hart i Newman, 1990, „The Revised Psychopathy Checklist: Reliability and Factor Structure”, Psychological Assessment, 2(3), 338–341, članak u časopisu.
Korak 2b: nije primjenjivo; sadržaj je potvrđen, ali opseg je širi od ograničenja uzorka.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U muškim forenzičkim uzorcima revidirani PCL pokazao je dvije korelirane dimenzije koje obuhvaćaju interpersonalno-afektivne i antisocijalno-životnostilske sadržaje (Hare et al., 1990).”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvor podupire konstrukciju, ali puni tekst zaključak veže uz muške forenzičke populacije; šira formulacija prešućuje to ograničenje.
Tvrdnja 6
Tvrdnja: „Kasniji strukturni modeli razlikovali su interpersonalni, afektivni, životnostilski i antisocijalni faktor.”
Što izvor stvarno navodi: I6 u sažetku izrijekom navodi najmanje četiri korelirana faktora: interpersonalni, afektivni, životnostilski i antisocijalni.
Koji je korak pao: nijedan sadržajni korak; nalaz je djelomičan samo u odnosu na dokaznu razinu.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Hare i Neumann, 2005, „Structural models of psychopathy”, Current Psychiatry Reports, 7, 57–64, članak u časopisu.
Korak 2b: nije primjenjivo.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Hare i Neumann u sažetku opisuju PCL-R kao konstrukt utemeljen na najmanje četiri korelirana faktora: interpersonalnom, afektivnom, životnostilskom i antisocijalnom.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Sadržaj je vidljiv u sažetku, ali sigurnija formulacija ne bi trebala širiti zaključak izvan onoga što je u sažetku izrijekom navedeno.
Tvrdnja 7
Tvrdnja: „Dvofaktorski model treba prikazati kao širi sažetak, a četverofaktorski model kao detaljniju razradu sadržaja PCL-R-a.”
Što izvor stvarno navodi: I4 opisuje dva korelirana faktora, a I6 najmanje četiri korelirana faktora. Nijedan od ta dva zapisa izrijekom ne propisuje da se dvofaktorski model mora prikazati kao „širi sažetak”.
Koji je korak pao: sadržajni; izvorni podaci podupiru usporedbu modela, ali ne i formulaciju kao obvezno didaktičko pravilo.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I4: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf, puni tekst; I6: https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3, sažetak; razina dohvata u dosjeu: I4 puni tekst, I6 sažetak; zapisi se razrješavaju na navedene članke.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupiru I4 i I6.
Lokacija stava: nije moguće navesti lokaciju stava u izvoru; ovo je preporuka dokumenta.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Dvofaktorski i četverofaktorski modeli mogu se prikazati kao dvije razine opisa PCL-R strukture, uz jasno navođenje da četverofaktorski model razdvaja sadržaje koji su u dvofaktorskom modelu šire grupirani.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvor podupire usporedbu modela, ali ne propisuje didaktičku hijerarhiju modela.
Tvrdnja 8
Tvrdnja: „Psihopatija uključuje ponašajne, osobinske, afektivne, razvojne i interpersonalne sastavnice.”
Što izvor stvarno navodi: I7 govori o kliničkom i empirijskom razvoju konstrukta te o integraciji strukturnih, genetskih, razvojnih, osobinskih i neurobioloških nalaza. Ne navodi u sažetku cijeli popis iz tvrdnje.
Koji je korak pao: sadržajni opseg.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Hare i Neumann, 2008, „Psychopathy as a Clinical and Empirical Construct”, Annual Review of Clinical Psychology, 4, 217–246, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — uži opseg podupiru I7 i I8.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Suvremeni pregledi psihopatiju povezuju s kliničkim opisima, empirijskim modelima, osobinskim, razvojnim i strukturnim nalazima.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija uklanja dijelove popisa koji nisu izrijekom vidljivi u otvorenom sažetku.
Tvrdnja 10
Tvrdnja: „Psihopatija nije sinonim za ASPD, kriminalitet ili nasilje.”
Što izvor stvarno navodi: I9 je bibliografski identificiran, ali puni tekst i sažetak nisu otvoreni u provjeri. I7 i I20 podupiru užu razliku između psihopatije, antisocijalnog ponašanja i drugih ishoda.
Koji je korak pao: bibliografski za I9; sadržajni za atribuciju toj konkretnoj recenziji.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100611426706; samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Skeem, Polaschek, Patrick i Lilienfeld, 2011, „Psychopathic Personality: Bridging the Gap Between Scientific Evidence and Public Policy”, Psychological Science in the Public Interest, 12(3), 95–162, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — uži opseg podupiru I7, https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452, sažetak, i I20, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/, sažetak.
Lokacija stava: Discussion/zaključak I9 nije otvoren; lokacija se ne može potvrditi.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Otvoreni pregledi i metaanalitički nalazi razlikuju psihopatiju od antisocijalnog ponašanja i ne opravdavaju njihovo automatsko izjednačavanje.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: I9 ne može nositi ocjenu potvrđenog izvora za sadržajnu tvrdnju jer je sadržaj ostao neotvoren.
Tvrdnja 14
Tvrdnja: „Obavezna jezgra su DSM-5-TR, PCL-R priručnik, Hare et al., Hare i Neumann, Skeem et al., Coid i Ullrich, Campos et al. i Fuller et al.”
Što izvor stvarno navodi: Navedeni izvori postoje, ali nijedan otvoreni izvor ne propisuje da upravo oni čine „obaveznu jezgru” seminarskog rada.
Koji je korak pao: sadržajni; tvrdnja je autorska preporuka bez zasebne potpore.
Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.
Trag provjere: provjereni su zapisi I1, I2, I4, I6, I7, I9, I11, I20 i I22; razine provjere razlikuju se od sažetka do bibliografskog zapisa; razrješenja odgovaraju navedenim radovima.
Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire tvrdnju da je navedeni popis obvezna jezgra.
Lokacija stava: nije moguće navesti lokaciju stava u izvoru; preporuka je autorova.
Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nije pronađen izvor koji propisuje obvezni izbor literature; popis može ostati kao urednička bilješka, ali ne kao dokazna tvrdnja.
Tvrdnja 15
Tvrdnja: „Regionalni kontekst pružaju Buzina, Međedović, Biro et al. i Poslon.”
Što izvor stvarno navodi: Riječ je o izvorima objavljenima u regionalnim časopisima ili povezanim s regionalnim istraživačkim kontekstom; oni sadržajno obrađuju psihopatiju, PCL-R, ASPD ili psihometriju.
Koji je korak pao: nije pao bibliografski korak; formulacija je vrijednosno-didaktička.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I15 https://hrcak.srce.hr/106215, puni tekst; I16 https://hrcak.srce.hr/190769, puni tekst; I17 https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0048-5705/2008/0048-57050803275B.pdf, puni tekst; I18 https://hrcak.srce.hr/264254, sažetak; razine dohvata u dosjeu odgovaraju osim I15 i I16, koje su u dosjeu označene kao sažetak.
Korak 2b: nije primjenjivo.
Lokacija stava: nije moguće navesti lokaciju stava u izvorima; riječ je o uredničkoj funkciji izvora.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „I15–I18 mogu poslužiti kao regionalno dopunsko štivo za teme klasifikacije, psihometrije i odnosa ASPD-a i psihopatije.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: „Pružaju regionalni kontekst” razumna je urednička ocjena, ali nije izravni nalaz izvora.
Tvrdnja 16
Tvrdnja: „ASPD je u DSM-5-TR-u formalna dijagnostička kategorija definirana klasifikacijskim kriterijima i trajnim obrascem antisocijalnog ponašanja.”
Što izvor stvarno navodi: I1 potvrđuje izdanje DSM-5-TR i njegovu klasifikacijsku funkciju, ali otvoreni zapis ne prikazuje odjeljak ASPD-a ni konkretne kriterije. I14 potvrđuje psihometrijsku obradu DSM kriterija ASPD-a, ali radi s DSM-IV kriterijima.
Koji je korak pao: sadržajni; puni DSM-5-TR tekst nije otvoren.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I1 https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of, samo bibliografski/izdavački zapis; I14 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1073191117745126, sažetak; razina dohvata u dosjeu: I1 sažetak, I14 sažetak; zapis I1 se razrješava na APA, 2022, DSM-5-TR, monografija.
Korak 2b: proveden — uži opseg podupire I14.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „DSM-5-TR predstavlja klasifikacijski okvir u kojem je ASPD formalna dijagnostička kategorija; konkretne kriterije treba preuzeti iz punog odjeljka DSM-5-TR-a, a ne iz općeg izdavačkog zapisa.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvori potvrđuju klasifikacijsku ulogu DSM-5-TR-a, ali ne omogućuju provjeru svih konkretnih kriterija.
Tvrdnja 17
Tvrdnja: „Ne pisati asocijalni poremećaj ličnosti.”
Što izvor stvarno navodi: U dokumentu nema zasebne oznake izvora koja bi poduprla ovu terminološku napomenu.
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni za didaktičku napomenu.
Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.
Trag provjere: nije primjenjivo; dokument ne navodi izvor uz ovu napomenu.
Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire izrijekom ovu jezičnu uputu.
Lokacija stava: nije navedena.
Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Napomena može biti urednički korisna, ali u ovoj recenziji nema provjerljiv trag koji bi je nosio kao dokaznu tvrdnju.
Tvrdnja 18
Tvrdnja: „Psihopatija je širi konstrukt koji povezuje antisocijalno ponašanje s afektivnim i interpersonalnim crtama.”
Što izvor stvarno navodi: I3 nije sadržajno otvoren. I7 opisuje kliničku i empirijsku tradiciju psihopatije, a I8 povezuje ponašajnu devijantnost s emocionalno-interpersonalnom odvojenošću.
Koji je korak pao: sadržajni za I3; opseg je širi od izravno vidljivog zapisa.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I3 https://search.worldcat.org/en/title/14722925, samo bibliografski zapis; I7 https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452, sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak za oba izvora; razrješenja odgovaraju Cleckleyju i Hareu i Neumannu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I8, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/, sažetak.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U otvorenim suvremenim opisima psihopatija obuhvaća ponašajnu devijantnost uz emocionalno-interpersonalne značajke.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija izbjegava neprovjereni povijesni opseg I3 i ostaje unutar sadržaja I8.
Tvrdnja 19
Tvrdnja: „Psihopatiju ne treba tretirati kao službenu DSM-5-TR dijagnozu.”
Što izvor stvarno navodi: I15 u sažetku navodi da psihopatija nije uključena kao zasebna dijagnoza u važeće klasifikacijske sustave.
Koji je korak pao: bibliografska atribucija; napomena u pojmovniku nema oznaku izvora.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: https://hrcak.srce.hr/106215; puni tekst i sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Buzina, 2012, „Psychopathy – Historical Controversies and New Diagnostic Approach”, Psychiatria Danubina, 24(2), 134–142, članak u časopisu; Hrčak ID 106215. ([hrcak.srce.hr](https://hrcak.srce.hr/106215))
Korak 2b: nije primjenjivo.
Lokacija stava: sažetak, rečenica koja navodi da psihopatija nije uključena u važeće klasifikacijske sustave.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Buzina, N. (2012). „Psychopathy – Historical Controversies and New Diagnostic Approach”. Psychiatria Danubina, 24(2), 134–142. Puni tekst: https://hrcak.srce.hr/106215.
Obrazloženje: Sadržaj napomene može ostati, ali treba joj dodati izvor koji to izrijekom navodi.
Tvrdnja 20
Tvrdnja: „Kriminalitet je ponašanje koje krši pravne norme; može biti povezano s ASPD-om ili psihopatijom, ali nije njihov sinonim.”
Što izvor stvarno navodi: I9 nije sadržajno otvoren, a I24 obrađuje opasnost, nasilje i recidivizam, ne daje definiciju kriminaliteta kao kršenja pravnih normi.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.
Trag provjere: I9 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100611426706, samo bibliografski zapis; I24 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/, sažetak; razine dohvata u dosjeu: I9 sažetak, I24 sažetak.
Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire cijelu definiciju kriminaliteta u iznesenom opsegu.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Opći pravni dio definicije nije pokriven navedenim izvorima.
Tvrdnja 21
Tvrdnja: „Ne zaključivati psihopatiju samo iz počinjenog kaznenog djela.”
Što izvor stvarno navodi: I24 povezuje psihopatiju s opasnošću, ali naglašava heterogenost odnosa i različite načine mjerenja; to podupire oprez, ne doslovno formuliranu napomenu.
Koji je korak pao: bibliografska atribucija i sadržajni opseg.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Gillespie, Jones i Garofalo, 2023, „Psychopathy and dangerousness: An umbrella review and meta-analysis”, Clinical Psychology Review, 100, 102240, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/))
Korak 2b: nije primjenjivo.
Lokacija stava: sažetak i zaključak I24; izvor navodi heterogen odnos psihopatije i opasnosti.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Gillespie, S. M., Jones, A. i Garofalo, C. (2023). „Psychopathy and dangerousness: An umbrella review and meta-analysis”. Clinical Psychology Review, 100, 102240. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/.
Obrazloženje: Napomena je sadržajno razumna, ali izvor treba biti naveden uz nju.
Tvrdnja 23
Tvrdnja: „PCL-R nije samostalna dijagnoza.”
Što izvor stvarno navodi: I4 opisuje PCL kao mjernu ljestvicu, a I15 ga opisuje kao instrument za procjenu psihopatije. To razlikuje instrument od dijagnostičke kategorije, ali u dokumentu uz napomenu nema reference.
Koji je korak pao: bibliografska atribucija.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.
Trag provjere: I4 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf, puni tekst; I15 https://hrcak.srce.hr/106215, puni tekst; razine dohvata u dosjeu: I4 puni tekst, I15 sažetak.
Korak 2b: nije primjenjivo.
Lokacija stava: I4, sažetak i opis mjere; I15, sažetak o PCL-R-u kao instrumentu.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Hare, R. D., Harpur, T. J., Hakstian, A. R., Forth, A. E., Hart, S. D. i Newman, J. P. (1990). „The Revised Psychopathy Checklist: Reliability and Factor Structure”. Psychological Assessment, 2(3), 338–341. https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf.
Obrazloženje: Sadržaj je poduprt, ali napomena mora imati vlastitu oznaku izvora.
Tvrdnja 25
Tvrdnja: „Faktor 1 ne treba poistovjetiti s cijelom psihopatijom.”
Što izvor stvarno navodi: I4 razlikuje dva faktora, a I6 opisuje najmanje četiri faktora; iz toga slijedi da jedan faktor nije cijeli konstrukt, ali izvor ne navodi baš ovu didaktičku formulaciju.
Koji je korak pao: sadržajni opseg.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I4 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf, puni tekst; I6 https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3, sažetak; razine u dosjeu: puni tekst i sažetak.
Korak 2b: proveden — uži opseg podupiru I4 i I6.
Lokacija stava: nije navedena zasebna lokacija didaktičke napomene.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Faktor 1 predstavlja samo jednu dimenziju dvofaktorskog opisa PCL-R-a i ne obuhvaća cijeli četverofaktorski konstrukt.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija izravno povezuje napomenu s razlikom između dva- i četverofaktorskog modela.
Tvrdnja 26
Tvrdnja: „Faktor 2 obuhvaća životnostilski i antisocijalni dio PCL-R-a.”
Što izvor stvarno navodi: I4 podupire dvofaktorski opis, ali I6 u četverofaktorskom modelu razdvaja životni stil i antisocijalni faktor. Rečenica nije dovoljno jasna o tome da se „faktor 2” odnosi samo na dvofaktorski model.
Koji je korak pao: sadržajni; miješanje razina modela.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I4 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf, puni tekst; I6 https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3, sažetak; razine u dosjeu: puni tekst i sažetak.
Korak 2b: proveden — I4 podupire uži dvofaktorski opseg, a I6 objašnjava razdvajanje u četiri faktora.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U dvofaktorskom modelu Faktor 2 objedinjuje životnostilske i antisocijalne sadržaje, dok ih četverofaktorski model razdvaja na zasebne faktore.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Ovako se uklanja nejasnoća između dvofaktorskog i četverofaktorskog nazivlja.
Tvrdnja 27
Tvrdnja: „Faktor 2 ne treba poistovjetiti s ASPD-om, iako se sadržajno preklapa.”
Što izvor stvarno navodi: I5 i I12 podupiru preklapanje PCL-R-a i DSM-ovskih ASPD kriterija, ali ne navode da je Faktor 2 identičan ASPD-u.
Koji je korak pao: bibliografska atribucija; napomena nema vlastiti izvor.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I5 https://philarchive.org/archive/HARPAT-27, puni tekst; I12 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11911046/, sažetak; razine u dosjeu: I5 sažetak, I12 sažetak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupiru I5 i I12.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Hare, R. D., Hart, S. D. i Harpur, T. J. (1991). „Psychopathy and the DSM-IV Criteria for Antisocial Personality Disorder”. Journal of Abnormal Psychology, 100(3), 391–398. https://philarchive.org/archive/HARPAT-27.
Obrazloženje: Napomena je kompatibilna s dokazima, ali bibliografski trag mora biti uz samu napomenu.
Tvrdnja 28
Tvrdnja: „Afektivno-interpersonalne crte uključuju manipulativnost, površni šarm, grandioznost, plitak afekt te manjak empatije, kajanja ili krivnje.”
Što izvor stvarno navodi: I3 nije otvoren. I4 i I5 podupiru razliku interpersonalno-afektivnih obilježja od antisocijalnih ponašanja, ali cijeli popis nije provjeren iz jednog otvorenog izvora uz tvrdnju.
Koji je korak pao: sadržajni i atribucijski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I3 https://search.worldcat.org/en/title/14722925, samo bibliografski zapis; I4 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf, puni tekst; razine u dosjeu: I3 sažetak, I4 puni tekst.
Korak 2b: proveden — uži opseg podupire I4.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Afektivno-interpersonalna domena PCL-R-a obuhvaća interpersonalne i afektivne značajke koje se razlikuju od same antisocijalne devijantnosti.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Preformulacija uklanja popis pojedinačnih obilježja koja nisu sva potvrđena u otvorenom zapisu.
Tvrdnja 29
Tvrdnja: „Afektivno-interpersonalne crte ne treba pripisivati svim osobama s ASPD-om.”
Što izvor stvarno navodi: I5 i I20 razlikuju antisocijalno ponašanje od dodatnih afektivno-interpersonalnih obrazaca; to podupire oprezno razlikovanje, ali napomena nema vlastitu oznaku.
Koji je korak pao: bibliografska atribucija.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I5 https://philarchive.org/archive/HARPAT-27, puni tekst; I20 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/, sažetak; razine u dosjeu: I5 sažetak, I20 sažetak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupiru I5 i I20.
Lokacija stava: I20, sažetak o različitim empatijskim profilima; I5, sažetak o različitim sadržajnim domenama.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Campos, C., Pasion, R., Azeredo, A., Ramião, E., Mazer, P., Macedo, I. i Barbosa, F. (2022). „Refining the link between psychopathy, antisocial behavior, and empathy”. Clinical Psychology Review, 94, 102145. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/.
Obrazloženje: Napomena može ostati, ali zahtijeva vlastitu referencu.
Tvrdnja 33
Tvrdnja: „Dimenzionalnost ne znači da su svi nivoi klinički jednako značajni.”
Što izvor stvarno navodi: I6 i I8 podupiru dimenzionalnost konstrukta, ali ne navode ovu konkretnu kliničku posljedicu.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.
Trag provjere: I6 https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3, sažetak; I8 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/, sažetak; razine u dosjeu: sažetak.
Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire ovu kliničku napomenu u iznesenom opsegu.
Lokacija stava: nije navedena.
Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Napomena je moguća kao opće metodološko pravilo, ali u ovom dosjeu nema izvor koji je izrijekom nosi.
Tvrdnja 34
Tvrdnja: „Procjena rizika strukturirano je zaključivanje o vjerojatnosti budućeg ponašanja na temelju više relevantnih podataka.”
Što izvor stvarno navodi: I24 obrađuje povezanost psihopatije s različitim indeksima opasnosti i naglašava heterogenost, ali ne daje opću definiciju strukturiranog profesionalnog zaključivanja.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na Gillespie, Jones i Garofalo, 2023, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — I24 podupire uži opseg koji se odnosi na povezivanje psihopatije s različitim ishodima opasnosti.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „U ovom dosjeu procjenu rizika treba prikazati kao zaključivanje o jasno određenim ishodima opasnosti, uz navođenje populacije, načina mjerenja i vremenskog okvira.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija ostaje uz metodološke uvjete vidljive u I24, bez uvođenja opće definicije koja pripada metodološkoj literaturi o procjeni rizika.
Tvrdnja 35
Tvrdnja: „PCL-R rezultat nije samostalna prognoza budućeg nasilja.”
Što izvor stvarno navodi: I24 nalazi povezanost psihopatije s opasnošću srednje veličine, uz znatnu heterogenost i razlike prema načinu mjerenja. To ne potvrđuje doslovno tvrdnju o „samostalnoj prognozi”.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na Gillespie, Jones i Garofalo, 2023, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — I24 podupire užu formulaciju.
Lokacija stava: nije navedena.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Povezanost psihopatije s opasnošću postoji, ali je heterogena i ne opravdava tumačenje pojedinačnog PCL-R rezultata kao samostalne prognoze budućeg nasilja.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Preformulacija izravno uključuje ogradu koju nalaz I24 doista nosi.
Tvrdnja 38
Tvrdnja: „ASPD je u DSM-5-TR-u formalna dijagnostička kategorija, dok se u istraživanjima može pretvoriti u dimenzionalni broj kriterija ili latentnu dimenziju.”
Što izvor stvarno navodi: I14 pokazuje da se DSM-IV kriteriji ASPD-a mogu analizirati kao latentna, jednodimenzionalna psihometrijska struktura. I1 ne otvara odjeljak DSM-5-TR-a o ASPD-u.
Koji je korak pao: sadržajni za DSM-5-TR dio; bibliografski otvorenost I1.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I1 https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of, samo bibliografski/izdavački zapis; I14 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1073191117745126, sažetak; razine u dosjeu: I1 sažetak, I14 sažetak.
Korak 2b: proveden — I14 podupire dimenzionalni i latentni dio tvrdnje.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „DSM-ovski ASPD može se u istraživanjima analizirati i kao latentna dimenzija; I14 to pokazuje na kriterijima DSM-IV-a, pa se nalaz ne smije automatski predstavljati kao izravna analiza DSM-5-TR-a.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvor I14 nije studija DSM-5-TR-a, a I1 nije otvorio konkretne kriterije.
Tvrdnja 42
Tvrdnja: „Coid i Ullrich zaključuju da se ASPD i psihopatija snažno preklapaju i da njihova distribucija može biti kontinuirana.”
Što izvor stvarno navodi: Sažetak I11 opisuje različite konstrukte, reprezentativni zatvorski uzorak i zaključak da ASPD može biti na kontinuumu s psihopatijom; bibliografski zapis navodi 496 zatvorenika, dok dossier taj broj nije naveo u I11.
Koji je korak pao: nijedan za ovu tvrdnju.
Ocjena + sigurnost: POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://colab.ws/articles/10.1016%2Fj.comppsych.2009.09.006; sažetak/bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Coid i Ullrich, 2010, „Antisocial personality disorder is on a continuum with psychopathy”, Comprehensive Psychiatry, 51(4), 426–433, članak u časopisu. ([colab.ws](https://colab.ws/articles/10.1016%2Fj.comppsych.2009.09.006))
Korak 2b: nije primjenjivo.
Lokacija stava: sažetak I11.
Preporučena radnja: nije primjenjivo.
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: nije primjenjivo.
Tvrdnja 43
Tvrdnja: „Hare i Neumann, Skeem et al. i Campos et al. naglašavaju da psihopatija dodaje afektivno-interpersonalnu komponentu koja nije iscrpljena antisocijalnim ponašanjem.”
Što izvor stvarno navodi: I7 i I20 podupiru razliku između psihopatije i antisocijalnog ponašanja; I9 je bibliografski potvrđen, ali sadržaj nije dovoljno otvoren za samostalnu atribuciju.
Koji je korak pao: bibliografski za I9; sadržajno je tvrdnja potvrđena užim otvorenim korpusom.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I7 https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452, sažetak; I9 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100611426706, samo bibliografski zapis; I20 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/, sažetak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u iznesenom opsegu podupiru I7 i I20.
Lokacija stava: I7, sažetak; I20, sažetak; I9, lokacija nije potvrđena.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Hare, R. D. i Neumann, C. S. (2008). „Psychopathy as a Clinical and Empirical Construct”. Annual Review of Clinical Psychology, 4, 217–246; Campos, C. et al. (2022). „Refining the link between psychopathy, antisocial behavior, and empathy”. Clinical Psychology Review, 94, 102145.
Obrazloženje: Dva otvorena izvora nose sadržaj, pa je zamjena reference viša dopuštena radnja od preformuliranja.
Tvrdnja 44
Tvrdnja: „Razlike između nalaza vjerojatno proizlaze iz toga što različiti izvori mjere ponašajnu, osobinsku ili afektivnu razinu konstrukta.”
Što izvor stvarno navodi: I7, I11 i I20 nude različite konceptualne i empirijske razine, ali rečenica je autorska sinteza i nije označena kao takva.
Koji je korak pao: sadržajni trag i atribucija.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I7 https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452, sažetak; I11 https://colab.ws/articles/10.1016%2Fj.comppsych.2009.09.006, sažetak; I20 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/, sažetak.
Korak 2b: proveden — otvoreni izvori podupiru ovu interpretaciju u užem opsegu.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Jedno moguće objašnjenje neslaganja jest da studije operacionaliziraju različite razine konstrukta: ponašajno-antisocijalnu, osobinsku ili afektivno-interpersonalnu.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija jasno označuje da je riječ o interpretativnom objašnjenju, a ne o izravnom zaključku jednog izvora.
Tvrdnja 47
Tvrdnja: „Razlika proizlazi iz toga smatraju li autori antisocijalno ponašanje sastavnicom psihopatije ili njezinim mogućim ponašajnim ishodom.”
Što izvor stvarno navodi: I6 uključuje antisocijalni faktor u strukturu PCL-R-a, a I10 kritizira tumačenje antisocijalnih čestica kao jezgre osobnosti. Rečenica je sinteza tih pozicija, ne izravno navođenje izvora.
Koji je korak pao: atribucijski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I6 https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3, sažetak; I10 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17492918/, sažetak; razine u dosjeu: sažetak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem interpretativnom opsegu podupiru I6 i I10.
Lokacija stava: I6, sažetak; I10, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Neslaganje između I6 i I10 odnosi se na to treba li antisocijalne čestice tumačiti kao sastavni dio konstrukta psihopatije ili prvenstveno kao pokazatelj devijantnog ponašanja.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Preformulacija jasno označuje izvore neslaganja i ne predstavlja sintezu kao izravni citat autora.
Tvrdnja 51
Tvrdnja: „Dodatni podaci i usporedba modela mogu pokazati koji model bolje opisuje određeni uzorak.”
Što izvor stvarno navodi: I4, I6 i I16 opisuju različite modele i uzorke, ali ne propisuju ovu rečenicu kao zaključak za svaki budući uzorak.
Koji je korak pao: sadržajni opseg didaktičke preporuke.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I4 https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf, puni tekst; I6 https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3, sažetak; I16 https://hrcak.srce.hr/190769, puni tekst.
Korak 2b: proveden — izvori podupiru potrebu za usporedbom modela, ali ne i univerzalno predviđanje pobjedničkog modela.
Lokacija stava: nije navedena; preporuka je autorova.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Usporedba modela može pokazati razlikuju li se njihova prikladnost i interpretacija u konkretnom uzorku, ali takav zaključak zahtijeva izravno testiranje modela.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvori podupiru potrebu za usporedbom, ali ne jamče ishod bez dodatnog testiranja.
Tvrdnja 56
Tvrdnja: „PCL-R ne bi smio biti jedini izvor zaključka o budućem nasilju jer procjena rizika ovisi i o kontekstu, povijesti ponašanja i drugim čimbenicima.”
Što izvor stvarno navodi: I24 utvrđuje srednje veliku, heterogenu povezanost psihopatije i opasnosti te naglašava razlike prema načinu mjerenja; I9 nije sadržajno otvoren.
Koji je korak pao: sadržajni opseg i otvorenost I9.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: I9 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100611426706, samo bibliografski zapis; I24 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/, sažetak; razine u dosjeu: I9 sažetak, I24 sažetak.
Korak 2b: proveden — I24 podupire užu formulaciju.
Lokacija stava: I24, sažetak i zaključak; I9 nije potvrđen.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „PCL-R je povezan s različitim indeksima opasnosti, ali heterogenost učinaka i razlike među načinima mjerenja ne opravdavaju uporabu pojedinačnog rezultata kao jedinog temelja zaključka o budućem nasilju.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija ostaje uz ono što I24 doista izvještava i ne pripisuje neotvorenom I9 dodatnu tvrdnju.
Tvrdnja 57
Tvrdnja: „Zaključak o riziku treba vezati uz jasno definirani ishod, populaciju i vremenski okvir.”
Što izvor stvarno navodi: I24 razlikuje različite ishode opasnosti, populacije i načine mjerenja, ali ne formulira ovu rečenicu kao opće pravilo u sažetku.
Koji je korak pao: sadržajni opseg didaktičke napomene.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na Gillespie, Jones i Garofalo, 2023, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — I24 podupire uži metodološki oprez.
Lokacija stava: nije navedena; preporuka je autorova.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Pri prikazu povezanosti psihopatije i opasnosti treba navesti koji je ishod mjeren, na kojoj populaciji i kojim instrumentom.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Ograničena preporuka izravno slijedi iz heterogenosti ishoda, populacija i instrumenata u I24.
7. Nalazi o dosjeu
- D1 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: Dosje navodi šest izvora s punim tekstom, a u ovom prolazu otvoreno je sedam punih tekstova: I4, I5, I15, I16, I17, I19 i I25.
- D2 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: Dosje navodi 19 izvora na razini sažetka ili ograničenog izdavačkog zapisa; četiri izvora — I1, I2, I3 i I9 — ostaju na razini samo bibliografskog zapisa.
- D3 — KLASIFIKACIJA_OTVORENOSTI: I1, I2, I3 i I9 ne mogu imati klasu „Potvrđeno” prema A11 jer njihov sadržaj nije otvoren na razini punog teksta ili sažetka.
- D4 — ONLINE_FIRST_ZAPIS: I23 navodi online objavu 2022., ali konačni bibliografski zapis pripada volumenu 68, brojevima 2–3, stranicama 278–295, s izdanjem broja u veljači 2024. Razlika je djelomično navedena, ali godina konačnog izdanja nije zapisana u punom citatu.
- D5 — B5_NIJE_USKLAĐEN: Brojevi u B5.1 nisu brojevi jedinstvenih oznaka izvora dodijeljenih poglavljima. Vlastito brojanje strukturnih dodjela daje 6, 5, 6, 7, 5, 4 i 8 izvora.
- D6 — OGRANIČENJA_I4: I4 u punom tekstu ograničava zaključak na muške forenzičke populacije, dok polje OGRade AUTORÂ ne bilježi to ograničenje dovoljno jasno.
- D7 — NEDOSTAJE_VLASTITA_REFERENCA: Više didaktičkih napomena u Fazi D nema zasebnu oznaku izvora, iako za dio njih postoji otvoren izvor koji bi mogao biti naveden.
- D8 — NEPOTPUNO_RAZDVAJANJE_MODELA: U pojmovniku se „Faktor 2” opisuje kao životnostilski i antisocijalni dio bez izričitog razdvajanja dvofaktorskog i četverofaktorskog modela.
- D9 — DSM_MODEL: Faza D i Faza G na nekoliko mjesta govore o DSM-5-TR-u, iako su neki izravni usporedni izvori zapravo DSM-IV ili DSM-5 Section III/AMPD izvori.
- D10 — NEDOSTAJE_KLJUČNA_SUPROTSTAVLJENA_LITERATURA: Dosje sam navodi nedostatak izvorne kritike smještaja antisocijalnih čestica u PCL-R-u. Ta literatura nije uključena u zatvoreni korpus, pa se ne smije tretirati kao provjereni dodatni izvor.
8. Bibliografska provjera po izvoru
| Oznaka | Razrješenje | URL provjere | Razina | Klasa | Nadiđena verzija |
|---|---|---|---|---|---|
| I1 | American Psychiatric Association, 2022, DSM-5-TR, monografija. | https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of | samo bibliografski zapis | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije provjeren | nije primjenjivo; nije predtisak |
| I2 | Robert D. Hare, 2003, The Hare Psychopathy Checklist-Revised, Second Edition, priručnik mjernog instrumenta. | https://www.pearsonclinical.co.uk/en-gb/hare/Hare-Psychopathy-Checklist-Revised-%7C-Second-Edition/p/P100009043 | samo bibliografski zapis | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije provjeren | nije primjenjivo; nije predtisak |
| I3 | Hervey M. Cleckley, 1941, The Mask of Sanity, monografija. | https://search.worldcat.org/en/title/14722925 | nije otvoreno | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije provjeren | nije primjenjivo; nije predtisak |
| I4 | Hare, Harpur, Hakstian, Forth, Hart i Newman, 1990, „The Revised Psychopathy Checklist: Reliability and Factor Structure”, Psychological Assessment, 2(3), 338–341, članak u časopisu. | https://citeseerx.ist.psu.edu/document?doi=a1ef7676ac54ef90e04255a2d7059c00cd3fefe1&repid=rep1&type=pdf | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji; zapis je već objavljeni članak |
| I5 | Hare, Hart i Harpur, 1991, „Psychopathy and the DSM-IV Criteria for Antisocial Personality Disorder”, Journal of Abnormal Psychology, 100(3), 391–398, članak u časopisu. | https://philarchive.org/archive/HARPAT-27 | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji; zapis je već objavljeni članak |
| I6 | Hare i Neumann, 2005, „Structural models of psychopathy”, Current Psychiatry Reports, 7, 57–64, članak u časopisu. | https://link.springer.com/article/10.1007/s11920-005-0026-3 | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I7 | Hare i Neumann, 2008, „Psychopathy as a Clinical and Empirical Construct”, Annual Review of Clinical Psychology, 4, 217–246, članak u časopisu. | https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091452 | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I8 | Patrick, Fowles i Krueger, 2009, „Triarchic conceptualization of psychopathy”, Development and Psychopathology, 21(3), 913–938, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I9 | Skeem, Polaschek, Patrick i Lilienfeld, 2011, „Psychopathic Personality: Bridging the Gap Between Scientific Evidence and Public Policy”, Psychological Science in the Public Interest, 12(3), 95–162, članak u časopisu. | https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1529100611426706 | samo bibliografski zapis | Bibliografska nepravilnost — sadržaj nije provjeren | objavljena verzija ne postoji |
| I10 | Blackburn, 2007, „Personality disorder and antisocial deviance”, Journal of Personality Disorders, 21(2), 142–159, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17492918/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I11 | Coid i Ullrich, 2010, „Antisocial personality disorder is on a continuum with psychopathy”, Comprehensive Psychiatry, 51(4), 426–433, članak u časopisu. | https://colab.ws/articles/10.1016%2Fj.comppsych.2009.09.006 | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I12 | Skilling, Harris, Rice i Quinsey, 2002, „Identifying persistently antisocial offenders…”, Psychological Assessment, 14(1), 27–38, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11911046/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I13 | Poythress et al., 2010, „Using the PCL-R…”, Assessment, 17(2), 206–219, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19915197/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I14 | Paap et al., 2020, „A Psychometric Evaluation of the DSM-IV Criteria for ASPD”, Assessment, 27(1), 89–101, članak u časopisu. | https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1073191117745126 | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I15 | Buzina, 2012, „Psychopathy – Historical Controversies and New Diagnostic Approach”, Psychiatria Danubina, 24(2), 134–142, članak u časopisu; Hrčak ID 106215. | https://hrcak.srce.hr/106215 | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I16 | Međedović, 2017, „Može li se pomoću HEXACO-PI-R-a…”, Psihologijske teme, 26(3), 557–576, članak u časopisu; Hrčak ID 190769. | https://hrcak.srce.hr/190769 | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I17 | Biro, Smederevac i Novović, 2008, „Antisocial behavior – Dimension or Category(ies)?”, Psihologija, 41(3), 275–293, članak u časopisu. | https://doiserbia.nb.rs/img/doi/0048-5705/2008/0048-57050803275B.pdf | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji; DOI 10.2298/PSI0803275B vidljiv je u zapisu, ali nije naveden u dosjeu |
| I18 | Poslon, 2021, „Antisocijalni poremećaj ličnosti i psihopatija”, Psychē, 4(1), 22–37, članak u časopisu; Hrčak ID 264254. | https://hrcak.srce.hr/264254 | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I19 | Sanz-García, Gesteira, Sanz i García-Vera, 2021, sustavni pregled i metaanaliza u Frontiers in Psychology, 12, 661044. | https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2021.661044/full | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I20 | Campos et al., 2022, „Refining the link between psychopathy, antisocial behavior, and empathy”, Clinical Psychology Review, 94, 102145, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I21 | Dunne, 2021, „Psychopathy and the DSM… alternative model…”, Current Opinion in Psychiatry, 34(1), 64–69, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32858600/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I22 | Fuller, Gatner i Douglas, 2023, „Concurrent, Convergent, and Discriminant Validity…”, Assessment, 30(6), 1790–1810, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36124389/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I23 | Bergstrøm, Farrington i Coid, online 2022; konačno izdanje 2024, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 68(2–3), 278–295, članak u časopisu. | https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0306624X221094993 | sažetak | Bibliografska nepravilnost — online-first i konačna godina nisu potpuno razdvojene | objavljena verzija: konačno izdanje 2024; isti članak, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0306624X221094993 |
| I24 | Gillespie, Jones i Garofalo, 2023, „Psychopathy and dangerousness”, Clinical Psychology Review, 100, 102240, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36608488/ | sažetak | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
| I25 | Mokros et al., 2026, „Psychopathy Checklist-Revised…”, Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 48, članak 22, članak u časopisu. | https://link.springer.com/article/10.1007/s10862-026-10275-7 | puni tekst | Potvrđeno | objavljena verzija ne postoji |
Bibliografske identitete I1, I2, I4, I5, I6, I7, I8, I9, I10, I12, I13, I14, I15, I16, I17, I18, I19, I20, I21, I22, I23, I24 i I25 potvrđuju službeni ili izdavački zapisi, PubMed, Springer, SAGE, Hrčak ili DOISerbia. Regionalni izvori I15–I18 provjereni su na nacionalnom repozitoriju ili kod izdavača, kako zahtijeva A5. ([hrcak.srce.hr](https://hrcak.srce.hr/clanak/281219))
9. Provjera izostavljenog — A8
| Izvor | Ograničenje vidljivo u punom tekstu | Usporedba s dosjeom | Ishod |
|---|---|---|---|
| I4 | Zaključak je vezan uz muške forenzičke populacije; uzorci su zatvorski i forenzičko-psihijatrijski. | Polje kaže da nema dovoljno podataka za potpuno prepisivanje ograda. | Nalaz o dosjeu D6; tvrdnje koje generaliziraju izvan tog konteksta treba suziti. |
| I5 | Rad uspoređuje DSM-IV kriterije i PCL-R; nije izravna provjera DSM-5-TR-a. | Ograda nije izričito navedena. | Nalaz o dosjeu D9; nije zaseban A8 nalaz jer se radi o vremenskoj i klasifikacijskoj granici izvora. |
| I15 | Potrebno je stručno osposobljavanje za primjenu instrumenta. | Dosje navodi potrebu za osposobljavanjem. | Odgovara; bez nalaza. |
| I16 | Autori preporučuju izravne mjere psihopatije kad su dostupne; HEXACO slabije obuhvaća antisocijalne tendencije. | Dosje navodi preporuku za izravne mjere. | Odgovara; bez nalaza. |
| I17 | Pitanje dimenzionalnosti i kategorijalnosti ostaje otvoreno. | Dosje to navodi. | Odgovara; bez nalaza. |
| I19 | Heterogenost instrumenata, spola, uzorka i zemlje ograničava izravnu usporedbu prevalencija. | Dosje navodi heterogenost definicija i instrumenata. | Odgovara; bez nalaza. |
| I25 | Rad je pregledni i domenski organiziran, a ne sustavna metaanaliza svih nalaza. | Dosje navodi da nije sustavna metaanaliza. | Odgovara; bez nalaza. |
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14
Postojeći pregledi
- I7 pokriva razvoj kliničkog i empirijskog konstrukta psihopatije.
- I9 pokriva psihopatiju, mjerenje, kriminalitet i javnopolitičke implikacije, ali sadržaj tog pregleda nije otvoren u ovom prolazu.
- I19 pokriva prevalenciju psihopatije u općoj odrasloj populaciji.
- I20 pokriva razlike između psihopatije, antisocijalnog ponašanja i empatijskih domena.
- I21 i I22 pokrivaju DSM-5 Section III/AMPD i psihopatski specifikator.
- I24 pokriva povezanost psihopatije i opasnosti.
- I25 daje noviji međunarodni pregled povijesti i uporabe PCL-R-a, ali nije sustavna metaanaliza.
Pretragom nije utvrđen dodatni sustavni pregled ili metaanaliza koju bi bilo metodološki dopušteno predložiti s punim bibliografskim zapisom nakon otvaranja zapisa. Zbog tvrdog pravila A14 ne navodi se nepotpun novi citat.
Ključna praznina ostaje izvorna literatura koja izravno uspoređuje DSM-5-TR standardni ASPD model i PCL-R, a ne DSM-IV ili DSM-5 alternativni model. Također nedostaje otvorena, izravna literatura koja bi istodobno procijenila DSM-5-TR ASPD, PCL-R i prevalenciju njihova preklapanja u općoj populaciji.
Signal za nacrt: pregledni izvori I7, I9, I21 i I25 trebaju biti jasno pozicionirani kao pregledi literature, a ne samo korišteni kao obične reference uz pojedinačne tvrdnje.
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | Izvori |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 2 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4 |
| 3 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I5 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I4 |
| 6 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I6 |
| 7 | C | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4,I6 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I7 |
| 9 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I8 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I9 |
| 11 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I11,I12 |
| 12 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I20 |
| 13 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I21,I22 |
| 14 | C | DIDAKTIČKA NAPOMENA | NIJE MOGUĆE POTVRDITI | niska | IZBACI TVRDNJU | I1,I2,I4,I6,I7,I9,I11,I20,I22 |
| 15 | C | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I15,I16,I17,I18 |
| 16 | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I1 |
| 17 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | NIJE MOGUĆE POTVRDITI | niska | IZBACI TVRDNJU | — |
| 18 | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3,I7 |
| 19 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | I15 |
| 20 | D | DEFINICIJA | NIJE MOGUĆE POTVRDITI | niska | IZBACI TVRDNJU | I9,I24 |
| 21 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | I24 |
| 22 | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I2,I4 |
| 23 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | I4,I15 |
| 24 | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I4 |
| 25 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4,I6 |
| 26 | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4,I6 |
| 27 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | I5,I12 |
| 28 | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3,I4 |
| 29 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | I5,I20 |
| 30 | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6 |
| 31 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I4,I6 |
| 32 | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I8,I17 |
| 33 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | NIJE MOGUĆE POTVRDITI | niska | IZBACI TVRDNJU | I8,I17 |
| 34 | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I24 |
| 35 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I24 |
| 36 | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I21,I22 |
| 37 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I21,I22 |
| 38 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I1,I14 |
| 39 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I1,I14 |
| 40 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I2,I8 |
| 41 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I2,I8 |
| 42 | E | PRIPISANI STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I11 |
| 43 | E | PRIPISANI STAV | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | I7,I9,I20 |
| 44 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I7,I11,I20 |
| 45 | E | PRIPISANI STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6 |
| 46 | E | PRIPISANI STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I10 |
| 47 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I6,I10 |
| 48 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I4 |
| 49 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I6 |
| 50 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I16 |
| 51 | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4,I6,I16 |
| 52 | E | PRIPISANI STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I21 |
| 53 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I22 |
| 54 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I21,I22 |
| 55 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I24 |
| 56 | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I9,I24 |
| 57 | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I24 |
12. Pokrivenost poglavlja — B5
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Samo sažetak |
|---|---|---|---|
| 1. Uvod: ASPD, psihopatija i kriminalitet | I1, I3, I5, I7, I9, I18 | POKRIVENO | false |
| 2. DSM-5-TR i konceptualizacija ASPD-a | I1, I5, I14, I21, I22 | POKRIVENO | false |
| 3. Psihopatija i PCL-R | I2, I3, I4, I7, I15, I25 | POKRIVENO | false |
| 4. Preklapanje i razlike | I5, I7, I9, I11, I12, I18, I20 | POKRIVENO | false |
| 5. Faktorska struktura PCL-R-a | I4, I6, I10, I16, I17 | POKRIVENO | false |
| 6. Prevalencija i procjena rizika | I11, I19, I23, I24 | POKRIVENO | false |
| 7. Kritička rasprava i zaključak | I7, I9, I10, I20, I21, I22, I24, I25 | POKRIVENO | false |
Nijedno poglavlje nije NENAPISIVO, pa se alarmna rečenica o nepokrivenosti teze ne ispisuje.
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Da/Ne |
|---|---|---|
| 1 | Svaki obvezni nalaz ima redak Korak 2b. | Da |
| 2 | ZAMIJENI REFERENCU = 0. | Ne — 6 |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima novu formulaciju. | Da |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima zamjenski citat. | Da |
| 5 | Obrazloženja nose novu formulaciju ili zamjenski citat. | Ne |
| 6 | Razina provjere je ispisana u bibliografiji i nalazima. | Da |
| 7 | Razina dohvata iz dosjea je ispisana i odstupanja su prijavljena. | Da |
| 8 | Postoji li klasa Potvrđeno uz samo bibliografski zapis? | Ne |
| 9 | Provjerene su nadiđene verzije predtisaka i izvora bez DOI-ja. | Da |
| 10 | Ijedan trag provjere ostao je samo osobna stranica ili profil? | Ne |
| 11 | Svaki nalaz nosi točno jednu radnju. | Da |
| 12 | Nalazi o dosjeu nose ocjenu ili radnju. | Ne |
| 13 | Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su. | Da |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za pripisane stavove i didaktičke napomene. | Da, ili je izrijekom navedeno da nije dostupna |
| 15 | Za svaku nižu radnju obrazloženo je zašto viša ne vrijedi. | Da |
| 16 | N-i, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenom zapisu. | Da, ondje gdje se pojavljuju u izvorima; tvrdnje C–E uglavnom ne navode brojke |
| 17 | Normativni akti provjereni su po članku i stavku. | Nije primjenjivo |
| 18 | Za svaku suprotnost provjeren je Korak 2b. | Nije primjenjivo — nema tvrdnji s tom ocjenom |
| 19 | Hibridni citati provjereni su prema Koraku 2b. | Da — nema hibridnih citata |
| 20 | Za svaku zamjenu reference potvrđen je zamjenski izvor. | Da |
| 21 | Provedena je A8 provjera za sve pune tekstove. | Da |
| 22 | Provedena je A14 provjera prema B1.5. | Da |
| 23 | Numeracija je neprekinuta i identična. | Da |
| 24 | Zbrojevi se zatvaraju. | Da |
| 25 | Strukturne dodjele ušle su u broj tvrdnji. | Ne |
| 26 | Prijavljena je raspodjela sigurnosti. | Da |
| 27 | Svaki predloženi citat prošao je tvrdo pravilo A14. | Da — provjereno kao zadnji korak |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima. | Da |