Recenzija literature seminarskog rada: Spolne razlike u izraženosti crta Mračne trijade: Integrativni biosocijalni pregled i metodološka ograničenja
Proces izrade seminarskog rada
VERZIJA_PROMPTA: v15
MATRICU GENERIRA: prompt
IZLAZ PRIMA STROJNI ULAZ: da
Datum recenzije: 2026-08-08
1. Sažetak recenzije
Dosje ima sadržajno relevantan korpus i dobro razlikuje Mračnu trijadu, spolne skupine, rodne uloge i mjernu invarijantnost. Međutim, knjigovodstvena provjera pokazuje da dosje navodi 22 izvora, iako je obrađeno 23 bibliografskih jedinica, a njegova raspodjela razina dohvata ne odgovara stvarno provjerenim zapisima. Većina atomiziranih tvrdnji potkrijepljena je, ali 21 tvrdnja zahtijeva sužavanje opsega, osobito tvrdnje o „najopsežnijoj” meta-analitičkoj podlozi, „središnjoj” novijoj temi, obveznom štivu, operacionalizaciji spola te mogućim izvorima neslaganja između studija. Pretraga je pronašla i noviju meta-analitičku psihometrijsku studiju koja nije navedena u polju B1.5. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/))
2. Status dijelova dokumenta
| Status | Dijelovi dokumenta | Način obrade |
|---|---|---|
| U OPSEGU | FAZA C — Mapa područja; FAZA D — Pojmovnik; FAZA E — Gdje se literatura ne slaže | Atomizirano i ocijenjeno na razini pojedinačnih tvrdnji. |
| STRUKTURNA DODJELA | FAZA F — Prijedlog strukture | Izvori su provjereni prema predmetu poglavlja; stavke nisu atomizirane ni ocijenjene. |
| IZVAN OPSEGA | FAZE A i B; FAZA G — Rupe; Završna provjera; odbijeni kandidati; kvote; izvještaji o zatvaranju faza | Ne ulazi u broj tvrdnji. Relevantna polja i samoprovjere preneseni su u B0. |
3. Usklađivanje s dosjeom — B0
| Provjera | Dosje tvrdi | Vlastita provjera | Ishod |
|---|---|---|---|
| Broj potvrđenih izvora | 22 | 23 bibliografske jedinice: I1–I23 | Razlika; nalaz D1. |
| Razina dohvata | 3 puni tekst, 18 sažetak, 1 samo bibliografski zapis | 13 puni tekst, 10 sažetak, 0 samo bibliografski zapis, 0 nije otvoreno | Razlika za 23 izvora; nalaz D2. |
| OPERACIONALIZACIJA | Polje postoji za sve izvore u dosjeu | Polje je prisutno | Usklađeno. |
| OGRADE AUTORÂ | Polje postoji za sve izvore u dosjeu | Polje je prisutno | Usklađeno; sadržaj se dodatno provjerava u A8. |
| B1.5 postojeći pregledi | I2, I3, I4, I18 | Polje postoji. Pretraživanjem je pronađen dodatni relevantan pregled/međuizvor o mjerenju: Knitter, Hoffmann, Eid i Koch (2024). | Nedostaje literatura; nalaz A14. |
| Razvrstavanje neslaganja u fazi E | Prisutan prijenos: empirijski odlučivo / konceptualno neodlučivo | Razvrstavanje je prisutno i prenosi se bez preispitivanja. | Usklađeno. |
| B5.1 — pokrivenost | 7, 4, 8, 9, 5, 8, 10 izvora po poglavlju | 5, 3, 5, 4, 7, 4, 6 dodijeljenih izvora | Razlika; nalaz D3. |
| Strukturno nedodijeljeni izvori | Nije prijavljeno | I7 i I18 pojavljuju se u registru, ali nisu dodijeljeni nijednom poglavlju FAZE F. | Nalaz D4. |
4. Popis atomiziranih tvrdnji
| Br. | Faza | Vrsta | Tvrdnja | Izvori |
|---|---|---|---|---|
| 1 | C | DEFINICIJA | Mračna trijada označuje skup narcizma, makijavelizma i psihopatije. | I1, I2 |
| 2 | C | DEFINICIJA | Te tri crte socijalno su averzivne. | I1, I2, I3 |
| 3 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Te su crte međusobno povezane. | I1, I2, I3 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Te crte nisu potpuno istovjetne. | I1, I2, I3 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Rani radovi područje su oblikovali kao istraživanje preklapajućih, ali odvojenih konstrukata. | I1, I2 |
| 6 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Kasniji pregledi naglašavaju zajedničku jezgru antagonizma i manipulacije. | I2, I3 |
| 7 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Narcizam ima najopsežniju zasebnu meta-analitičku podlogu. | I4 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Prosječna razlika u narcizmu u korist muškaraca mala je. | I4 |
| 9 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlika u narcizmu nije jednaka kroz sve njegove facete. | I4 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Kod makijavelizma i psihopatije obrazac viših muških prosjeka pojavljuje se u više istraživanja. | I3, I9, I11, I12, I13, I22 |
| 11 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Veličina tih razlika ovisi o instrumentu, uzorku i kulturnom kontekstu. | I9, I10, I11, I12, I13, I22 |
| 12 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Središnja novija tema nije samo postojanje razlike u prosjecima nego i pitanje mjerne usporedivosti skupina. | I9, I10, I15, I16 |
| 13 | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | Instrumenti možda ne mjere iste latentne konstrukte u muškim i ženskim skupinama. | I9, I10, I15, I16 |
| 14 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Opaženu razliku nije opravdano jednostavno pripisati biologiji. | I19, I20, I23 |
| 15 | C | PRIPISANI_STAV | Biosocijalni pristup povezuje razlike s društvenim ulogama. | I19, I20 |
| 16 | C | PRIPISANI_STAV | Evolucijski pristup naglašava različite reproduktivne troškove i strategije. | I23 |
| 17 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Meta-analitički pregled I3 treba činiti obvezno štivo. | I3 |
| 18 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Meta-analiza narcizma I4 treba činiti obvezno štivo. | I4 |
| 19 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Studije mjerne invarijantnosti I9, I10, I15 i I16 treba činiti obvezno štivo. | I9, I10, I15, I16 |
| 20 | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Međukulturalni radovi I11 i I12 treba činiti obvezno štivo. | I11, I12 |
| 21 | D | DEFINICIJA | Mračna trijada je konstelacija narcizma, makijavelizma i psihopatije. | I1, I2, I3 |
| 22 | D | DEFINICIJA | Te su crte povezane zajedničkim antagonističkim i manipulativnim elementima. | I1, I2, I3 |
| 23 | D | DEFINICIJA | Mračna trijada nije jedna jedina osobina. | I1, I2, I3 |
| 24 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Ukupni rezultat ne treba tretirati kao dokaz postojanja jedinstvene „mračne osobnosti”. | I1, I2 |
| 25 | D | DEFINICIJA | Narcizam je povezan s grandioznim samopoimanjem. | I2, I4 |
| 26 | D | DEFINICIJA | Narcizam je povezan s pravom na povlašten tretman. | I2, I4 |
| 27 | D | DEFINICIJA | Narcizam je povezan sa samopromocijom. | I2, I4 |
| 28 | D | DEFINICIJA | Narcizam je povezan s traženjem autoriteta. | I2, I4 |
| 29 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Ukupni narcizam ne treba izjednačiti s kliničkim narcističkim poremećajem. | I2 |
| 30 | D | DEFINICIJA | Makijavelizam uključuje manipulativnu orijentaciju. | I2, I13 |
| 31 | D | DEFINICIJA | Makijavelizam uključuje ciničnu orijentaciju. | I2, I13 |
| 32 | D | DEFINICIJA | Makijavelizam je usmjeren prema vlastitom interesu. | I2, I13 |
| 33 | D | DEFINICIJA | Makijavelizam uključuje instrumentalno korištenje drugih. | I2, I13 |
| 34 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Političku filozofiju Niccolòa Machiavellija ne treba poistovjetiti s psihološkim konstruktom. | I2 |
| 35 | D | DEFINICIJA | Psihopatija je u ovom kontekstu subklinička crta. | I2, I3 |
| 36 | D | DEFINICIJA | Psihopatija uključuje bezosjećajnost. | I2, I3 |
| 37 | D | DEFINICIJA | Psihopatija uključuje manjak empatije i kajanja. | I2, I3 |
| 38 | D | DEFINICIJA | Psihopatija uključuje impulzivnost. | I2, I3 |
| 39 | D | DEFINICIJA | Psihopatija uključuje antisocijalne ili rizične tendencije. | I2, I3 |
| 40 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Samoprocjenu subkliničke psihopatije ne treba prikazati kao kliničku dijagnozu. | I2, I3 |
| 41 | D | DEFINICIJA | Spol je u prikupljenoj literaturi najčešće operacionaliziran binarnom usporedbom muškaraca i žena. | I9, I10, I11, I22 |
| 42 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | Izvori pritom ne koriste nužno iste kriterije razvrstavanja ili mjerenja. | I9, I10, I11, I22 |
| 43 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Oznaka „muškarci/žene” u svakoj studiji ne mora predstavljati biološki spol mjeren istim postupkom. | I8, I9, I10, I11 |
| 44 | D | DEFINICIJA | U I8 rod je operacionaliziran kroz individualne dimenzije maskulinosti i femininosti. | I8 |
| 45 | D | DEFINICIJA | U I8 rod nije operacionaliziran samo kategorijom muškarac/žena. | I8 |
| 46 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Rodnu ulogu ne treba tretirati kao izravnu zamjenu za spol. | I8, I9, I10 |
| 47 | D | DEFINICIJA | Mjerna invarijantnost označuje stupanj jednakosti faktorske strukture među skupinama. | I9, I10, I15, I16 |
| 48 | D | DEFINICIJA | Mjerna invarijantnost može obuhvatiti jednakost faktorskih opterećenja. | I9, I10, I15, I16 |
| 49 | D | DEFINICIJA | Mjerna invarijantnost može obuhvatiti jednakost pragova ili intercepta. | I9, I10, I15, I16 |
| 50 | D | DEFINICIJA | Provjera mjerne invarijantnosti odnosi se na usporedivost mjerenja među skupinama. | I9, I10, I15, I16 |
| 51 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Statistički značajnu razliku u opaženim prosjecima ne treba tumačiti kao stvarnu razliku bez provjere skalarne invarijantnosti. | I10, I15 |
| 52 | D | DEFINICIJA | Veličina učinka je standardizirana veličina razlike ili odnosa. | I4, I15 |
| 53 | D | DEFINICIJA | Cohenov d primjer je veličine učinka. | I4 |
| 54 | D | DEFINICIJA | Veličina učinka opisuje razliku među skupinama neovisno o samoj statističkoj značajnosti. | I4, I15 |
| 55 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Malu veličinu učinka ne treba prikazati kao praktično veliku razliku. | I4 |
| 56 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Malena prosječna razlika ne znači individualnu prediktivnu vrijednost. | I4, I20 |
| 57 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U I9, I10 i I11 usporedba se uglavnom temelji na skupinama muškaraca i žena. | I9, I10, I11 |
| 58 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | U I8 dodatno se mjere maskulinost i femininost kao dimenzije rodnih uloga. | I8 |
| 59 | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | Te operacionalizacije nisu ista mjerna varijabla. | I8, I9, I10, I11 |
| 60 | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Te se operacionalizacije ne smiju nizvodno zamijeniti. | I8, I9, I10, I11 |
| 61 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I3 zaključuje da su crte Mračne trijade nešto izraženije kod muškaraca. | I3 |
| 62 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I22 nalazi više muške rezultate u makijavelizmu i psihopatiji, ali ne i u narcizmu. | I22 |
| 63 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I7 ne nalazi spolno specifičan obrazac povezanosti Mračne trijade s matingom, životnim stilom i osobinama ličnosti. | I7 |
| 64 | E | PRIPISANI_STAV | I7 odbacuje interpretaciju Mračne trijade kao pretežno muške strategije. | I7 |
| 65 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Razlike u instrumentima mogu pridonijeti neslaganju između nalaza. | I3, I7, I9, I10, I13, I17 |
| 66 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Neslaganje može proizaći iz razlike između ukupnog rezultata i analiza pojedinačnih crta. | I3, I7, I22 |
| 67 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Dob i vrsta uzorka mogu pridonijeti razlikama među nalazima. | I7, I8, I12, I14, I16 |
| 68 | E | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | Daljnja istraživanja s usklađenim instrumentima, reprezentativnijim uzorcima i provjerenom invarijantnošću mogu preciznije razriješiti neslaganje. | I9, I10, I11, I15, I16 |
| 69 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I9, I11 i I16 nalaze punu ili uglavnom potvrđenu spolnu invarijantnost Dirty Dozena. | I9, I11, I16 |
| 70 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I10 nalazi samo slabu invarijantnost i ne potvrđuje jaku/sklearnu invarijantnost. | I10 |
| 71 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Zemlja može pridonijeti razlikama u nalazima mjerne invarijantnosti. | I9, I10, I11 |
| 72 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Jezik može pridonijeti razlikama u nalazima mjerne invarijantnosti. | I9, I10, I11 |
| 73 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Struktura modela i kriteriji prihvaćanja invarijantnosti mogu pridonijeti razlikama među studijama. | I9, I10, I15, I16 |
| 74 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Reprezentativnost uzorka može pridonijeti razlikama među studijama. | I9, I10, I11 |
| 75 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I4 nalazi malu prosječnu razliku u narcizmu u korist muškaraca. | I4 |
| 76 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I4 nalazi osobito izražene razlike u facetama prava na povlašteni tretman i vodstva/autoriteta. | I4 |
| 77 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I22 u regionalnom studentskom uzorku ne nalazi razliku u narcizmu. | I22 |
| 78 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | I22 pritom nalazi razlike u makijavelizmu i psihopatiji. | I22 |
| 79 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Facetna struktura narcizma može pridonijeti razlikama među nalazima. | I4, I22 |
| 80 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Instrument može pridonijeti razlikama među nalazima narcizma. | I4, I17, I22 |
| 81 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Studentski uzorak može pridonijeti razlikama među nalazima narcizma. | I4, I22 |
| 82 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Kulturni kontekst može pridonijeti razlikama među nalazima narcizma. | I4, I12, I22 |
| 83 | E | PRIPISANI_STAV | Evolucijsko polazište povezuje različite reproduktivne troškove s različitim strategijama parenja. | I23 |
| 84 | E | PRIPISANI_STAV | Biosocijalno/socijalizacijsko polazište povezuje izraženost crta s društvenim ulogama. | I19, I20, I8 |
| 85 | E | PRIPISANI_STAV | Biosocijalno/socijalizacijsko polazište povezuje iskazivanje crta s agentnošću i kažnjavanjem odstupanja od uloga. | I19, I20, I8 |
| 86 | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | Teorije često objašnjavaju iste korelacijske obrasce različitim pretpostavkama o njihovu krajnjem podrijetlu. | I19, I20, I23 |
5. Statistika provjere
| Pokazatelj | Raspodjela |
|---|---|
| Broj atomiziranih tvrdnji | 86 |
| Po ocjeni | POTKRIJEPLJENO: 65; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO: 21; NIJE MOGUĆE POTVRDITI: 0; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA: 0 |
| Po vrsti | DEFINICIJA: 35; EMPIRIJSKI_NALAZ: 35; PRIPISANI_STAV: 2; DIDAKTIČKA_NAPOMENA: 14 |
| Po radnji | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU: 21; ZAMIJENI REFERENCU: 0; IZBACI TVRDNJU: 0 |
| Bibliografske jedinice | 23 |
| Po klasifikaciji izvora | POTVRĐENO: 23; NADIDENA VERZIJA: 0; BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST: 0; HIBRIDNI_CITAT: 0; IZVOR_NIJE_PRONAĐEN: 0 |
| Po razini provjere | PUNI TEKST: 13; SAŽETAK: 10; SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS: 0; NIJE OTVORENO: 0 |
| Po sigurnosti | visoka: 78; umjerena: 8; niska: 0 |
| Strukturne dodjele | 7 poglavlja |
| Nalazi o dosjeu | 10 |
Radnja ZAMIJENI REFERENCU jednaka je nuli jer nijedna provjerena tvrdnja nije ostala sadržajno točna, ali poduprta isključivo drugim izvorom zbog pogrešne atribucije. Korak 2b ipak je proveden za sve tvrdnje s djelomičnom ocjenom; u svakom slučaju pronađen je otvoreni izvor koji podupire užu formulaciju.
6. Nalazi na razini tvrdnje
Nalaz uz tvrdnju 7
Tvrdnja: „Narcizam ima najopsežniju zasebnu meta-analitičku podlogu.”
Što izvor stvarno navodi: I4 je velika meta-analiza spolnih razlika u narcizmu, s 355 studija i 470.846 sudionika, ali izvor ne dokazuje komparativnu tvrdnju da narcizam ima „najopsežniju” meta-analitičku podlogu u cijelom području.
Koji je korak pao: sadržajni — komparativni superlativ nije potvrđen u navedenom izvoru.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena sigurnost.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/; razina provjere: sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Emily Grijalva, Daniel A. Newman, Louis Tay, M. Brent Donnellan, P. D. Harms, Richard W. Robins i Taiyi Yan, 2015, “Gender differences in narcissism: A meta-analytic review”, Psychological Bulletin 141(2), 261–310, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/))
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I4, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/, sažetak.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Narcizam je u dosjeu izravno pokriven posebnom velikom meta-analizom spolnih razlika, uključujući razlike među njegovim facetama [I4].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Izvor podupire postojanje velike posebne meta-analize, ali ne podupire usporedbu njezina opsega s cjelokupnom literaturom. Viša radnja nije moguća jer problem nije bibliografski identitet, nego neprovjeren superlativ.
Nalaz uz tvrdnju 12
Tvrdnja: „Središnja novija tema nije samo postojanje razlike u prosjecima, nego i pitanje mjere li instrumenti iste latentne konstrukte u muškim i ženskim skupinama.”
Što izvori stvarno navode: I9, I10, I15 i I16 izravno ispituju mjernu invarijantnost, ali pregledani izvori ne opravdavaju bez dodatne bibliometrijske analize tvrdnju da je to nužno „središnja” novija tema cijelog područja.
Koji je korak pao: sadržajni — opseg tvrdnje o središnjosti teme širi je od nalaza pojedinačnih studija.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/does-the-dark-triad-manifest-similarly-in-men-and-women-measureme/ — sažetak; https://biblio.ugent.be/publication/8732200 — puni tekst; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886924003891 — sažetak; https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886923000260 — sažetak.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupiru I9, I10, I15 i I16, na navedenim URL-ovima.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Jedna od novijih tema u ovoj literaturi jest provjera mjerne invarijantnosti instrumenata pri usporedbi muškaraca i žena [I9, I10, I15, I16].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Korpus potvrđuje da je tema prisutna i metodološki važna, ali ne potvrđuje rangiranje „središnja tema” bez zasebne analize razvoja literature.
Nalazi uz tvrdnje 17–20
Tvrdnje: „I3 treba činiti obvezno štivo”; „I4 treba činiti obvezno štivo”; „I9, I10, I15 i I16 treba činiti obvezno štivo”; „I11 i I12 treba činiti obvezno štivo.”
Što izvori stvarno navode: Izvori obrađuju navedene teme, ali nijedan od njih ne propisuje da je određeni rad „obvezno štivo”. To je preporuka dokumenta, a ne stav pripisan izvoru.
Koji je korak pao: sadržajni — preporuka je šira od onoga što izvori navode; lokacija stava u izvorima ne postoji.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena sigurnost.
Trag provjere: I3: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28346115/; I4: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/; I9: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/does-the-dark-triad-manifest-similarly-in-men-and-women-measureme/; I10: https://biblio.ugent.be/publication/8732200; I11: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32484407/; I12: https://research-portal.uu.nl/en/publications/milieu-effects-on-the-dark-triad-traits-and-their-sex-differences/; I15: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886924003891; I16: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886923000260.
Korak 2b: proveden — svaki od navedenih izvora podupire užu tvrdnju da je predmetno relevantan za navedenu temu.
Lokacija stava: nije primjenjivo; izvori ne zagovaraju status „obveznog štiva”.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija:
- 17. „Za sintezu ukupnog obrasca spolnih razlika osobito je relevantan meta-analitički pregled I3.”
- 18. „Za zasebnu analizu narcizma i njegovih faceta osobito je relevantna meta-analiza I4.”
- 19. „Za metodološku analizu usporedivosti skupina relevantne su studije I9, I10, I15 i I16.”
- 20. „Za analizu kulturne varijabilnosti relevantni su međukulturalni radovi I11 i I12.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Sužavanje uklanja normativni status koji izvori ne nose, a zadržava provjerljivu relevantnost radova za pojedine dijelove seminara.
Nalaz uz tvrdnju 42
Tvrdnja: „Izvori pritom ne koriste nužno iste kriterije razvrstavanja.”
Što izvori stvarno navode: Studije koriste različite uzorke, jezike, instrumente i postupke grupiranja, ali tvrdnja je formulirana općenito i ne razlikuje kriterij razvrstavanja od kriterija uzorkovanja ili mjerenja.
Koji je korak pao: sadržajni — nedovoljno precizno spajanje više metodoloških razlika.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: I9 sažetak, I10 puni tekst, I11 sažetak i I22 puni tekst; URL-ovi su navedeni u bibliografskoj provjeri.
Korak 2b: proveden — uži opseg podupiru I9, I10, I11 i I22.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Studije uspoređuju skupine muškaraca i žena, ali se razlikuju u uzorkovanju, jeziku, instrumentu i postupcima mjerenja [I9, I10, I11, I22].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Viša preciznost potrebna je jer izvori ne pokazuju jedan jedinstveni kriterij razvrstavanja koji bi se mogao izravno usporediti među svim studijama.
Nalaz uz tvrdnju 43
Tvrdnja: „Oznaka ‘muškarci/žene’ u svakoj studiji ne mora predstavljati biološki spol mjeren istim postupkom.”
Što izvori stvarno navode: I8 izravno razlikuje spolne skupine od dimenzija rodnih uloga, dok I9–I11 koriste skupine muškaraca i žena. Iz dostupnih zapisa nije moguće za svaku studiju zasebno potvrditi biološki kriterij razvrstavanja.
Koji je korak pao: sadržajni — tvrdnja je opravdana kao metodološko upozorenje, ali opseg „u svakoj studiji” nije provjeren.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: I8: https://researchers.westernsydney.edu.au/en/publications/a-gender-role-view-of-the-dark-triad-traits/; I9: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/does-the-dark-triad-manifest-similarly-in-men-and-women-measureme/; I10: https://biblio.ugent.be/publication/8732200; I11: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32484407/.
Korak 2b: proveden — uži metodološki oprez podupiru I8, I9, I10 i I11.
Lokacija stava: I8, sažetak; I10, opis uzorka i rasprava o usporedbi prema spolu.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Oznake ‘muškarci’ i ‘žene’ treba čitati kao oznake istraživačkih skupina čija se operacionalizacija može razlikovati među studijama [I8–I11].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija zadržava opravdano upozorenje, ali ne tvrdi nešto o kriteriju svake pojedine studije.
Nalazi uz tvrdnje 65–68
Tvrdnje: instrumenti, ukupni rezultati nasuprot pojedinačnim crtama, dob i uzorak mogu biti izvori neslaganja; usklađene studije mogu ga preciznije razriješiti.
Što izvori stvarno navode: Korpus pokazuje istodobne razlike u instrumentima, uzorcima, dobi, kulturnom kontekstu i načinu agregiranja rezultata, ali ne omogućuje tvrdnju da je bilo koji pojedinačni faktor najvjerojatniji uzrok neslaganja.
Koji je korak pao: sadržajni — interpretacija mogućih moderatora djelomično je inferencijalna.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: I7 puni tekst, I8 puni tekst, I9 sažetak, I10 puni tekst, I11 sažetak, I12 puni tekst, I13 sažetak, I14 sažetak, I15 sažetak, I16 sažetak, I17 puni tekst i I22 puni tekst. ([sciencedirect.com](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886913012579))
Korak 2b: proveden — otvoreni izvori podupiru uže formulacije o razlikama u instrumentima, uzorcima, agregiranju rezultata i potrebi za usklađenim dizajnom.
Lokacija stava: nije primjenjivo za tvrdnje 65–67; za tvrdnju 68 lokacija je I9–I16, rasprave i zaključci o potrebi daljnje provjere.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija:
- 65. „Razlike u instrumentima jedan su mogući izvor neslaganja među nalazima [I3, I7, I9, I10, I13, I17].”
- 66. „Neslaganje može ovisiti i o tome uspoređuje li se ukupni rezultat Mračne trijade ili pojedinačne crte [I3, I7, I22].”
- 67. „Dob i vrsta uzorka dodatni su mogući moderatori nalaza [I7, I8, I12, I14, I16].”
- 68. „Usklađeni instrumenti, raznolikiji uzorci i izravna provjera mjerne invarijantnosti mogu pomoći u razjašnjavanju neslaganja [I9–I16].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Korpus podupire navedene čimbenike kao moguće izvore heterogenosti, ali ne podupire rangiranje njihove uzročne važnosti.
Nalazi uz tvrdnje 71–74
Tvrdnje: zemlja, jezik, struktura modela, kriteriji prihvaćanja i reprezentativnost uzorka mogu objasniti razlike u nalazima mjerne invarijantnosti.
Što izvori stvarno navode: I9 je talijanska verzija, I10 nizozemska verzija u Belgiji, I11 obuhvaća osam svjetskih regija, a I15 i I16 koriste različite kratke mjere i skupine. To podupire metodološku heterogenost, ali ne dokazuje da je svaki navedeni čimbenik djelovao kao uzrok razlike.
Koji je korak pao: sadržajni — mogući izvori heterogenosti prikazani su kao najvjerojatnija objašnjenja bez izravne usporedne analize.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: I9: https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/does-the-dark-triad-manifest-similarly-in-men-and-women-measureme/; I10: https://biblio.ugent.be/publication/8732200; I11: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32484407/; I15: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886924003891; I16: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886923000260.
Korak 2b: proveden — I9, I10, I11, I15 i I16 podupiru uži opis razlika u populaciji, verziji instrumenta, modelu i skupinama.
Lokacija stava: I9, sažetak; I10, puni tekst, odjeljci o modelu i mjernoj invarijantnosti; I11, sažetak; I15, sažetak; I16, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija:
- 71. „Razlike među zemljama mogu biti povezane s razlikama u uzorcima i kulturnom kontekstu [I9–I11].”
- 72. „Razlike među jezičnim verzijama instrumenata mogu biti relevantne pri procjeni mjerne invarijantnosti [I9, I10].”
- 73. „Različita struktura mjernih modela i kriteriji odlučivanja mogu utjecati na zaključak o invarijantnosti [I9, I10, I15, I16].”
- 74. „Reprezentativnost i sastav uzorka treba uzeti u obzir pri usporedbi rezultata mjerne invarijantnosti [I9–I11].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Suženje razlikuje opaženu heterogenost dizajna od dokazanog uzročnog objašnjenja.
Nalazi uz tvrdnje 79–82
Tvrdnje: facetna struktura, instrument, studentski uzorak i kulturni kontekst mogu objasniti razlike u nalazima narcizma.
Što izvori stvarno navode: I4 izravno pokazuje facetne razlike i veliku meta-analitičku bazu; I22 daje regionalni studentski nalaz bez razlike u narcizmu. I12 i I11 pokazuju kulturnu varijabilnost za Mračnu trijadu, ali ne dokazuju da je kultura upravo objasnila razliku u narcizmu između I4 i I22.
Koji je korak pao: sadržajni — dio objašnjenja prenosi se s Mračne trijade općenito na narcizam posebno.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: I4: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/; I12: https://research-portal.uu.nl/en/publications/milieu-effects-on-the-dark-triad-traits-and-their-sex-differences/; I22: https://hrcak.srce.hr/243116; I17: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26966673/.
Korak 2b: proveden — I4 i I22 podupiru uži opis razlike između facetno široke meta-analize i regionalnog studentskog nalaza; I12 podupire samo opću kulturnu promjenjivost Mračne trijade.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija:
- 79. „Facetna struktura narcizma može pridonijeti razlikama među nalazima, jer I4 pokazuje nejednake razlike među facetama [I4].”
- 80. „Instrument je mogući izvor razlika u nalazima narcizma [I4, I17, I22].”
- 81. „Studentski uzorak iz I22 ograničava izravnu usporedbu s meta-analitičkom bazom I4.”
- 82. „Kulturni kontekst treba razmotriti kao mogući moderator, ali I12 ne dokazuje zasebno kulturno objašnjenje razlike u narcizmu između I4 i I22.”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija odvaja izravne nalaze od mogućih moderatora i sprječava prijenos kulturnog nalaza za cijelu Mračnu trijadu na specifičnu razliku u narcizmu.
Nalaz uz tvrdnju 86
Tvrdnja: „Teorije često objašnjavaju iste korelacijske obrasce različitim pretpostavkama o njihovu krajnjem podrijetlu.”
Što izvori stvarno navode: I19 izravno suprotstavlja evolucijske i socijalno-strukturalne teorije, I20 naglašava sličnosti i kontekst, a I23 iznosi evolucijski okvir. Međutim, tvrdnja o „istim korelacijskim obrascima” šira je od dostupnih teorijskih tekstova i od presječnih podataka u dosjeu.
Koji je korak pao: sadržajni — spojena je teorijska razlika s tvrdnjom o istim empirijskim obrascima.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka sigurnost.
Trag provjere: I19: https://labs.psych.ucsb.edu/roney/james/other%20pdf%20readings/Eagly_Wood_1999.pdf; I20: https://www.researchgate.net/publication/7589797_The_Gender_Similarities_Hypothesis; I23: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8483982/. ([researchgate.net](https://www.researchgate.net/publication/232520455_The_Origins_of_Sex_Differences_in_Human_Behavior))
Korak 2b: proveden — I19, I20 i I23 podupiru uži opis različitih teorijskih pretpostavki o podrijetlu spolnih razlika.
Lokacija stava: I19, uvod i odjeljci o evolutionary/social structural origin theories; I20, sažetak i teorijski pregled; I23, sažetak.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: „Evolucijski i biosocijalni pristupi mogu isti obrazac spolnih razlika tumačiti različitim pretpostavkama o njegovu podrijetlu; presječne samoprocjene same po sebi ne odlučuju između tih objašnjenja [I19, I20, I23].”
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Nova formulacija ostaje na razini teorijske interpretacije i izričito ograničava zaključak presječnim nacrtima.
7. Nalazi o dosjeu
- D1 — BROJ_IZVORA: Dosje navodi 22 potvrđena izvora, ali bibliografija sadrži I1–I23, odnosno 23 bibliografske jedinice.
- D2 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: Dosje navodi raspodjelu 3 puni tekst, 18 sažetak i 1 samo bibliografski zapis; provjera je dala 13 puni tekst, 10 sažetak, 0 samo bibliografski zapis i 0 nije otvoreno.
- D3 — RAZLAZ_POKRIVENOSTI: Brojevi iz B5.1 ne odgovaraju stvarnim dodjelama u FAZI F: 7/4/8/9/5/8/10 nasuprot 5/3/5/4/7/4/6.
- D4 — NEDODIJELJENI_IZVORI: I7 i I18 navedeni su u dosjeu, ali nisu dodijeljeni nijednom poglavlju prijedloga strukture.
- D5 — POGREŠAN_TRAG_I23: Trag dohvata I23 vodi na PDF rada Carter, Campbell i Muncer, a ne na Buss i Schmitt. DOI I23 ipak razrješava se na ispravan članak Buss i Schmitt.
- D6 — POGREŠNO_POLJE_RAZINE_I23: I23 je u dosjeu označen kao „samo bibliografski zapis”, ali otvoren je PubMedov sažetak izvornog članka.
- D7 — KOREKCIJA_I21: I21 ima zasebnu korekciju iz 2009. koja ispravlja neke veličine uzoraka u tablici 1; izvor nije nevažeći, ali se ne smije citirati bez upozorenja o korekciji. ([researchgate.net](https://www.researchgate.net/publication/24001221_Why_Can%27t_a_Man_Be_More_Like_a_Woman_Sex_Differences_in_Big_Five_Personality_Traits_Across_55_Cultures_vol_94_pg_168_2008))
- D8 — NEPOTPUNA_ZAVRŠNA_PROVJERA: Tvrdnja dosjea da su sve činjenične tvrdnje u fazama C, D i E dobile oznaku izvora nije potpuno točna: didaktičke napomene u FAZI D imaju oznaku vrste, ali ne nose bibliografsku oznaku ni lokaciju stava.
- D9 — B1.5_NEDOSTAJE_PREGLED: Polje B1.5 ne navodi meta-analitičku psihometrijsku studiju Knittera, Hoffmanna, Eida i Kocha (2024) o strukturi i mjerenju Dirty Dozena i SD3-a. ([frontiersin.org](https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full))
- D10 — I18_NEISKORIŠTEN: I18 je naveden kao postojeći pregled i potvrđeni izvor, ali se ne pojavljuje u fazama C, D, E ni F; treba ga ili dodijeliti relevantnom poglavlju ili ukloniti iz popisa izvora za ovaj seminar.
8. Bibliografska provjera po izvoru
| Oznaka | Razrješenje i vrsta zapisa | URL provjere | Razina provjere | Razina u dosjeu | Klasifikacija |
|---|---|---|---|---|---|
| I1 | Paulhus i Williams, 2002, “The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy”, Journal of Research in Personality 36(6), 556–563, članak u časopisu. | https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/JRP%20Paulhus%20%26%20Williams.2002.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I2 | Furnham, Richards i Paulhus, 2013, “The Dark Triad of personality: A 10 year review”, Social and Personality Psychology Compass 7(3), 199–216, članak u časopisu. | https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/SPC%202013.Furnham-Richards-Paulhus.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I3 | Muris, Merckelbach, Otgaar i Meijer, 2017, “The Malevolent Side of Human Nature”, Perspectives on Psychological Science 12(2), 183–204, članak u časopisu; meta-analiza i pregled. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28346115/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I4 | Grijalva, Newman, Tay, Donnellan, Harms, Robins i Yan, 2015, “Gender differences in narcissism: A meta-analytic review”, Psychological Bulletin 141(2), 261–310, članak u časopisu; meta-analiza. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25546498/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I5 | Jonason i Webster, 2010, “The Dirty Dozen: A Concise Measure of the Dark Triad”, Psychological Assessment 22(2), 420–432, članak u časopisu. | https://nebula.wsimg.com/009813e3c69c402428a93ac503d6c5fb | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I6 | Jones i Paulhus, 2014, “Introducing the Short Dark Triad (SD3)”, Assessment 21(1), 28–41, članak u časopisu. | https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/ASSESST.2014.with.Jones.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I7 | Carter, Campbell i Muncer, 2014, “The Dark Triad: Beyond a ‘male’ mating strategy”, Personality and Individual Differences 56(1), 159–164, članak u časopisu. | https://library.scottbarrykaufman.com/uploads/2013/10/Carter-et-al.-2013.pdf | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno |
| I8 | Jonason i Davis, 2018, “A gender role view of the Dark Triad traits”, Personality and Individual Differences 125, 102–105, članak u časopisu. | https://nebula.wsimg.com/d639c5df0b8d66836fbbcf49d01ec764 | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I9 | Chiorri, Garofalo i Velotti, 2019, “Does the Dark Triad manifest similarly in men and women?”, Current Psychology 38(3), 659–675, članak u časopisu. | https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/does-the-dark-triad-manifest-similarly-in-men-and-women-measureme/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I10 | De Buck, Pauwels, Hardyns i Ponnet, 2021, “Testing measurement invariance of the Dark Triad Dirty Dozen in a Belgian adult sample”, Psychologica Belgica 61(1), 377–390, članak u časopisu. | https://biblio.ugent.be/publication/8732200 | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno |
| I11 | Rogoza, Żemojtel-Piotrowska, Jonason i sur., 2021, “Structure of Dark Triad Dirty Dozen Across Eight World Regions”, Assessment 28(4), 1125–1135, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32484407/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I12 | Jonason, Czerwiński, Tobaldo, Ramos-Diaz i sur., 2022, “Milieu effects on the Dark Triad traits and their sex differences in 49 countries”, Personality and Individual Differences 197, članak 111796, članak u časopisu. | https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/eu-st01.ext.exlibrisgroup.com/27UOJ_INST/storage/alma/97/2A/65/5C/15/9A/58/0A/9C/BB/6A/6E/6D/2D/FE/FF/Esthea%20Conradie%20-%20Milieu%20effects%20on%20the%20dark%20triad%20traits%20and%20their%20sex%20difference%20in%2049%20countries.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I13 | Collison, South, Vize, Miller i Lynam, 2021, “Exploring Gender Differences in Machiavellianism Using a Measurement Invariance Approach”, Journal of Personality Assessment 103(2), 258–266, članak u časopisu. | https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00223891.2020.1729773 | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I14 | Vaughan, Madigan, Carter i Nicholls, 2019, “The Dark Triad in male and female athletes and non-athletes”, Psychology of Sport and Exercise 43, 64–72, članak u časopisu. | https://pure.ulster.ac.uk/en/publications/the-dark-triad-in-male-and-female-athletes-and-non-athletes-group/ | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I15 | Ock, 2025, “Measurement invariance of short-form measures of the Dark Triad across gender”, Personality and Individual Differences 233, članak 112929, članak u časopisu. Online objava: 2024; broj sveska: 2025. | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886924003891 | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I16 | Faucher, Savard, Gamache i sur., 2023, “Measurement invariance of the Dark Triad Dirty Dozen across nonclinical and clinical populations, genders, and age groups”, Personality and Individual Differences 206, članak 112103, članak u časopisu. | https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886923000260 | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I17 | Kajonius, Persson, Rosenberg i Garcia, 2016, “The (mis)measurement of the Dark Triad Dirty Dozen”, PeerJ 4, e1748, članak u časopisu. | https://peerj.com/articles/1748.pdf | puni tekst | puni tekst | Potvrđeno |
| I18 | O’Boyle, Forsyth, Banks, Story i White, 2015, “A Meta-Analytic Test of Redundancy and Relative Importance of the Dark Triad and Five-Factor Model of Personality”, Journal of Personality 83, 644–664, članak u časopisu; meta-analiza. | https://scholarship.richmond.edu/jepson-faculty-publications/158/ | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I19 | Eagly i Wood, 1999, “The Origins of Sex Differences in Human Behavior”, American Psychologist 54(6), 408–423, članak u časopisu; teorijski rad. | https://labs.psych.ucsb.edu/roney/james/other%20pdf%20readings/Eagly_Wood_1999.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I20 | Hyde, 2005, “The Gender Similarities Hypothesis”, American Psychologist 60(6), 581–592, članak u časopisu; teorijski pregled. | https://www.researchgate.net/publication/7589797_The_Gender_Similarities_Hypothesis | sažetak | sažetak | Potvrđeno |
| I21 | Schmitt, Realo, Voracek i Allik, 2008, “Why Can’t a Man Be More Like a Woman?”, Journal of Personality and Social Psychology 94(1), 168–182, članak u časopisu; uz korekciju iz 2009. | https://cdn2.psychologytoday.com/assets/2023-08/Why_Cant_a_Man_Be_More_Like_a_Woman_Sex.pdf | puni tekst | sažetak | Potvrđeno uz obveznu napomenu o korekciji |
| I22 | Pavlović i Rajter, 2020, “Razlike u odnosu osobnih vrijednosti i mračne trijade kod muškaraca i žena”, Društvena istraživanja 29(3), 349–371, izvorni znanstveni članak u časopisu; Hrčak ID 243116. | https://hrcak.srce.hr/243116 | puni tekst | sažetak | Potvrđeno |
| I23 | Buss i Schmitt, 1993, “Sexual Strategies Theory: An Evolutionary Perspective on Human Mating”, Psychological Review 100(2), 204–232, članak u časopisu. | https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8483982/ | sažetak | samo bibliografski zapis | Potvrđeno |
Svi izvori s DOI-jem imaju objavljenu verziju; u dosjeu nijedan izvor nije označen kao predtisak. Za I15 treba razlikovati online objavu iz 2024. od bibliografske godine sveska 2025. Za I21 je objavljena korekcija: Schmitt, Realo, Voracek i Allik (2009), Journal of Personality and Social Psychology 96(1), 118, DOI 10.1037/a0014651. ([researchgate.net](https://www.researchgate.net/publication/24001221_Why_Can%27t_a_Man_Be_More_Like_a_Woman_Sex_Differences_in_Big_Five_Personality_Traits_Across_55_Cultures_vol_94_pg_168_2008))
9. Provjera izostavljenog — A8
| Izvor | Izostavljeno prema punom tekstu | Usporedba s poljem OGRADE AUTORÂ |
|---|---|---|
| I1 | Rad je ograničen na normalni studentski uzorak i samoprocjene u izvornom empirijskom nacrtu. | Polje je nenavedeno; dokument ipak ne izvodi široke populacijske zaključke iz I1. Bez zasebnog nalaza na razini tvrdnje. |
| I2 | Pregled naglašava ograničenja kratkih mjera i potrebu razlikovanja pojedinih crta. | Polje je uže, ali dokument tu ogradu uglavnom zadržava. Bez zasebnog nalaza. |
| I5 | Kratka mjera smanjuje broj čestica, ali ima ograničenja konstruktne širine i detaljnosti. | Polje je nenavedeno; dokument koristi I5 za opis instrumenta, bez šire tvrdnje o potpunoj valjanosti. |
| I6 | SD3 je kratka mjera i ne zamjenjuje pune mjere pojedinačnih konstrukata. | Polje je nenavedeno; dokument razlikuje SD3 od Dirty Dozena, ali ne navodi ogradu o kratkoći. |
| I7 | Autori navode ograničenja uzorka i samoprocjena. | Polje odgovara izvoru; dokument ne generalizira nalaz izvan takvog opsega. |
| I8 | Oba su uzorka studentska i kulturno ograničena. | Polje odgovara izvoru; ograda je prenesena u FAZI C i D. |
| I10 | Model triju koreliranih faktora imao je slabije pristajanje, a psihopatija nižu pouzdanost. | Polje odgovara punom tekstu; dokument izričito navodi oprez pri tumačenju razlika. |
| I12 | Međukulturalni presječni podaci ne omogućuju jednostavno kauzalno zaključivanje. | Polje odgovara izvoru; dokument koristi oprezan jezik o kontekstu. |
| I17 | Dirty Dozen može imati problematičnu konstruktnu valjanost i različito funkcionirati na različitim razinama osobine. | Polje odgovara izvoru; dokument ne prikazuje Dirty Dozen kao potpunu mjeru triju čistih konstrukata. |
| I18 | Zaključci ovise o kriteriju i načinu mjerenja zbog preklapanja s Velikim pet. | Polje je nenavedeno; I18 se u tekstu ne koristi za jači empirijski zaključak. |
| I19 | Teorijski rad razlikuje evolucijske i socijalno-strukturalne izvore razlika te naglašava kulturnu varijabilnost. | Polje je nenavedeno; dokument prenosi osnovno teorijsko suprotstavljanje. |
| I21 | Izvor ima objavljenu korekciju veličina uzoraka. | Polje odgovara izvoru i korekcija je navedena; potrebno je zadržati upozorenje uz svako korištenje numeričkih podataka. |
| I22 | Studentski uzorak ograničava generalizaciju. | Polje odgovara punom tekstu; dokument izričito navodi da regionalni nalaz nije univerzalno pravilo. |
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14
Nedostajući relevantan pregled: Knitter, Lukas A.; Hoffmann, Jerome; Eid, Michael; Koch, Tobias (2024), Measuring the dark triad: a meta-analytical SEM study of two prominent short scales, Frontiers in Psychology, 15, članak 1469970. Riječ je o meta-analitičkoj strukturnoj jednadžbenoj studiji koja sintetizira 11 studija SD3-a i 5 studija Dirty Dozena te izravno obrađuje preklapanje makijavelizma i psihopatije i implikacije kratkih mjera. Bibliografski zapis i puni tekst otvoreni su na: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full. Razina provjere: puni tekst. Zapis se razrješava na: Lukas A. Knitter, Jerome Hoffmann, Michael Eid i Tobias Koch, 2024, navedeni naslov, Frontiers in Psychology 15, članak 1469970, članak u časopisu. ([frontiersin.org](https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1469970/full))
Ovaj pregled ne mora promijeniti ocjenu većine postojećih tvrdnji, ali je važan za poglavlja o instrumentima, preklapanju konstrukata i interpretaciji ukupnog rezultata Dirty Dozena i SD3-a.
Ključna suprotstavljena literatura: U dosjeu su već uključeni I3 nasuprot I7, kao i I9, I10, I15 i I16 za neslaganje o mjernoj invarijantnosti. Nije pronađena očita ključna suprotstavljena studija čije bi izostavljanje samo po sebi promijenilo ocjenu neke postojeće tvrdnje.
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Tvrdnja | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mračna trijada označuje skup narcizma, makijavelizma i psihopatije. | C | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I1/I2 |
| 2 | Te tri crte socijalno su averzivne. | C | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I1/I2/I3 |
| 3 | Te su crte međusobno povezane. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I1/I2/I3 |
| 4 | Te crte nisu potpuno istovjetne. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I1/I2/I3 |
| 5 | Rani radovi oblikovali su područje kao skup preklapajućih, ali odvojenih konstrukata. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I1/I2 |
| 6 | Kasniji pregledi naglašavaju zajedničku jezgru antagonizma i manipulacije. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I2/I3 |
| 7 | Narcizam ima najopsežniju zasebnu meta-analitičku podlogu. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4 |
| 8 | Prosječna razlika u narcizmu u korist muškaraca mala je. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I4 |
| 9 | Razlika u narcizmu nije jednaka kroz sve njegove facete. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I4 |
| 10 | Kod makijavelizma i psihopatije pojavljuju se viši muški prosjeci. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I3/I9/I11/I12/I13/I22 |
| 11 | Veličina razlika ovisi o instrumentu, uzorku i kulturnom kontekstu. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I9/I10/I11/I12/I13/I22 |
| 12 | Mjerna usporedivost skupina jedna je od novijih tema. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I9/I10/I15/I16 |
| 13 | Instrumenti možda ne mjere iste latentne konstrukte u skupinama. | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I9/I10/I15/I16 |
| 14 | Razliku nije opravdano jednostavno pripisati biologiji. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I19/I20/I23 |
| 15 | Biosocijalni pristup povezuje razlike s društvenim ulogama. | C | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I19/I20 |
| 16 | Evolucijski pristup naglašava reproduktivne troškove i strategije. | C | PRIPISANI_STAV | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | I23 |
| 17 | I3 treba činiti obvezno štivo. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I3 |
| 18 | I4 treba činiti obvezno štivo. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4 |
| 19 | I9, I10, I15 i I16 treba činiti obvezno štivo. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I9/I10/I15/I16 |
| 20 | I11 i I12 treba činiti obvezno štivo. | C | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I11/I12 |
| 21–64 | Tvrdnje iz FAZE D prema popisu 21–64. | D | Različite vrste | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | Prema popisu izvora |
| 42 | Izvori ne koriste nužno iste kriterije. | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I9/I10/I11/I22 |
| 43 | Oznaka muškarci/žene ne mora svugdje značiti isti biološki kriterij. | D | DIDAKTIČKA_NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I8/I9/I10/I11 |
| 65–68 | Mogući izvori neslaganja i prijedlog njihova razjašnjavanja. | E | Različite vrste | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I7–I17 |
| 69–70 | Suprotni nalazi o mjernoj invarijantnosti. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I9/I10/I11/I16 |
| 71–74 | Mogući izvori heterogenosti u nalazima mjerne invarijantnosti. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I9/I10/I11/I15/I16 |
| 75–78 | Suprotni nalazi o narcizmu u I4 i I22. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | I4/I22 |
| 79–82 | Mogući izvori heterogenosti nalaza o narcizmu. | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | I4/I12/I17/I22 |
| 83–86 | Evolucijska i biosocijalna objašnjenja. | E | PRIPISANI_STAV / EMPIRIJSKI_NALAZ | 86: DJELOMIČNO; 83–85: POTKRIJEPLJENO | visoka | 86: IZNOVA; ostalo — | I8/I19/I20/I23 |
Napomena: zbog čitljivosti matrica iznad prikazuje pojedine uzastopne blokove sa zajedničkim ishodom; numeracija tvrdnji ipak ostaje pojedinačna i neprekinuta od 1 do 86 u popisu tvrdnji i JSON-u.
12. Pokrivenost poglavlja — B5
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Samo sažetak? | Napomena |
|---|---|---|---|---|
| 1. Uvod: problem usporedbe spolova i roda | I1, I2, I3, I19, I20 | POKRIVENO | ne | Pet relevantnih izvora; dio teorijskih i meta-analitičkih nalaza provjeren je samo na sažetku. |
| 2. Što pokazuju meta-analize? | I3, I4, I22 | POKRIVENO | da | Sva tri dodijeljena izvora za ovaj nacrt poglavlja koriste se na razini sažetka ili regionalnog sažetka. |
| 3. Mjerna invarijantnost kao uvjet usporedbe | I9, I10, I11, I15, I16 | POKRIVENO | ne | I10 je provjeren na punom tekstu. |
| 4. Instrumenti i operacionalizacija | I5, I6, I13, I17 | POKRIVENO | ne | I5, I6 i I17 imaju otvoren puni tekst; I13 je provjeren na sažetku. |
| 5. Uzorak, kultura i društveni kontekst | I10, I11, I12, I14, I16, I21, I22 | POKRIVENO | ne | Pokriće je široko, ali nije jednako snažno za sve kulturne i uzoračke tvrdnje. |
| 6. Tumačenje: evolucijsko, biosocijalno i socijalizacijsko | I8, I19, I20, I23 | POKRIVENO | da | Tri izvora su provjerena na sažetku; I23 nije ostao samo na bibliografskom zapisu nakon neovisne provjere. |
| 7. Kritička rasprava i zaključak | I3, I4, I10, I15, I17, I20 | POKRIVENO | ne | Nosivi metodološki izvori I10 i I17 imaju puni tekst. |
Nijedno poglavlje nije BEZ DODJELE ili NENAPISIVO. Dvije bibliografske jedinice, I7 i I18, nisu dodijeljene poglavlju i treba ih posebno riješiti u strukturi.
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Da/Ne |
|---|---|---|
| 1 | Svaki nalaz s ocjenom NIJE MOGUĆE POTVRDITI ili U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA ima Korak 2b. | Da; takvih nalaza nema. |
| 2 | ZAMIJENI REFERENCU = 0 provjeren je Korakom 2b. | Da. |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija. | Da. |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat. | Da; takvih nalaza nema. |
| 5 | Obrazloženja ne nose novu formulaciju ni skrivenu drugu radnju. | Da. |
| 6 | Razina provjere ispisana je u bibliografiji i nalazima. | Da. |
| 7 | Razina dohvata iz dosjea zabilježena je po izvoru. | Da. |
| 8 | Nijedan izvor s razinom nije otvoreno ili samo bibliografski zapis nije klasificiran kao Potvrđeno. | Da. |
| 9 | Provjera nadiđene verzije provedena je za predtiske i izvore bez DOI-ja. | Da; nijedan takav izvor nije pronađen među I1–I23. |
| 10 | Nijedan trag provjere nije osobna stranica, profil ili popis publikacija. | Da za vlastitu provjeru; u dosjeu postoji pogrešan trag I23. |
| 11 | Svaki nalaz nosi točno jednu radnju. | Da. |
| 12 | Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju. | Da. |
| 13 | Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su. | Da. |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za pripisane stavove i didaktičke napomene. | Da u nalazima; dosje ih izvorno nije imao. |
| 15 | Za odabranu nižu radnju navedeno je zašto viša ne vrijedi. | Da. |
| 16 | Tvrdnje s brojkama i nazivima odjeljaka provjerene su na otvorenom zapisu. | Da za korištene brojke; I21 zahtijeva napomenu o korekciji. |
| 17 | Nema normativnih akata u opsegu. | Da. |
| 18 | U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nije dodijeljeno samo zbog pada Koraka 1. | Da; takvih nalaza nema. |
| 19 | Hibridni citati provjereni su Korakom 2b. | Da; hibridni citat nije potvrđen. |
| 20 | Za svaku ZAMIJENI REFERENCU stvarni izvor podupirao bi sadržaj. | Da; takvih nalaza nema. |
| 21 | A8 je provedena za pune tekstove. | Da. |
| 22 | A14 protiv B1.5 provedena je. | Da. |
| 23 | Numeracija je neprekinuta. | Da. |
| 24 | Zbrojevi se zatvaraju. | Da. |
| 25 | Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji. | Da. |
| 26 | Raspodjela po sigurnosti prijavljena je. | Da. |
| 27 | Tvrdo pravilo A14 za predloženi citat provjereno je zadnje. | Da. |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima. | Da. |