Recenzija literature seminarskog rada: Triarhični model psihopatije: Konceptualna integracija odvažnosti, pakosti i dezinhibicije

1. Sažetak recenzije

Dosje je sadržajno širok i uglavnom se oslanja na relevantne primarne, validacijske, psihometrijske i neurobihevioralne izvore. Bibliografska provjera pokazala je da je 21 od 27 jedinica potvrđeno, dok šest jedinica zahtijeva bibliografski popravak ili oprez zbog neotvorenog sadržaja, nepotpunog citata ili pogrešno navedenih podataka. Od 49 atomiziranih tvrdnji, 27 je potkrijepljeno, 11 djelomično potkrijepljeno, a 11 je u suprotnosti s dokazima zbog izostanka lokacije pripisanog stava ili didaktičke napomene, preširoke formulacije ili neotvorenog izvora.

Najvažniji popravci odnose se na [I22], koji je u dosjeu naveden kao rad iz 2015., iako je objavljen 2016. u časopisu Psychological Assessment, na [I21], kojemu nedostaje DOI, te na [I25], čiji sadržaj nije otvoren. Posebno je važno da se didaktičke napomene u pojmovniku ne mogu ocijeniti kao potkrijepljene bez navedene lokacije stava.

2. Status dijelova dokumenta

Status	Dijelovi dokumenta	Postupanje
U OPSEGU	Faza C — Mapa područja; Faza D — Pojmovnik; Faza E — Gdje se literatura ne slaže	Atomizirano u 49 tvrdnji i provjereno po Koracima 1, 2 i 2b.
STRUKTURNA DODJELA	Faza F — Prijedlog strukture, poglavlja 1–8	Ne ulazi u broj tvrdnji, ocjene ni radnje; provjerena je samo predmetna pokrivenost izvora.
IZVAN OPSEGA	Faze A i B; registar, radna skica, odbijeni kandidati, kvote, izvještaji o zatvaranju, Faza G — Rupe, Završna provjera	Ne ocjenjuje se kao sadržajna tvrdnja. Podaci iz B5 i B5.1 koriste se u usklađivanju.

3. Usklađivanje s dosjeom — B0

Dosje navodi 27 potvrđenih izvora; obrađeno je svih 27 bibliografskih jedinica. Broj jedinica se podudara, ali izraz „potvrđeni izvori” precjenjuje ishod jer je šest jedinica klasificirano kao Bibliografska nepravilnost.
Vlastita raspodjela razine provjere iznosi: 15 punih tekstova, 10 sažetaka i 2 samo bibliografska zapisa. Dosje navodi 12 punih tekstova, 12 sažetaka ili bibliografskih zapisa i 3 priručnika/kataloga/opisa.
Razina dohvata razlikuje se po izvorima kod [I1], [I13], [I19] i [I27]. Kod [I1] dosje navodi dostupnu verziju rada, ali otvoren je samo sažetak; [I13] je u dosjeu označen kao puni tekst, ali trag vodi preko ResearchGatea, što prema pravilima nije prihvatljiv bibliografski zapis; [I19] je u dosjeu označen kao sažetak, a otvoren je puni tekst; [I27] je u dosjeu označen kao sažetak i PMC zapis, a otvoren je puni tekst.
Polja OPERACIONALIZACIJA, OGRADE AUTORÂ, B1.5 i razvrstavanje neslaganja u Fazi E postoje.
Oznake u B5.1 („dobro pokriveno”, „vrlo dobro pokriveno”, „srednje”, „dovoljno”) nisu oznake iz zatvorenog skupa B5. U ovoj recenziji prevedene su na POKRIVENO, TANKO ili BEZ DODJELE.
U [I10] dosje navodi uzorak od 286 osoba, dok otvoreni institucionalni zapis u metodskom dijelu navodi 319 sudionika; sažetak istoga zapisa navodi 286. Taj nesklad treba razriješiti iz konačne verzije rada prije uporabe brojke. ([flore.unifi.it](https://flore.unifi.it/handle/2158/989011))

Nalazi o dosjeu

D1 — PREBROJAVANJE_POTVRĐENIH_IZVORA: Dosje navodi 27 „potvrđenih” izvora, ali šest izvora ima bibliografsku nepravilnost ili neotvoren sadržaj.
D2 — RAZLAZ_RASPODJELE_DOHVATA: Dosje navodi 12 punih tekstova, 12 sažetaka ili bibliografskih zapisa i 3 priručnika/opisa, dok vlastita provjera daje 15 punih tekstova, 10 sažetaka i 2 samo bibliografska zapisa.
D3 — RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA: Razina dohvata razlikuje se kod [I1], [I13], [I19] i [I27].
D4 — NESTANDARDIZIRANE_OZNAKE_POKRIVENOSTI: B5.1 koristi opisne oznake koje nisu dio zatvorenog skupa B5.
D5 — NESLAGANJE_VELIČINE_UZORKA: Za [I10] dosje navodi N = 286, a otvoreni metodski zapis navodi N = 319; sažetak zapisa navodi N = 286.
D6 — NEPRIHVATLJIV_TRAG_REGIONALNOG_IZVORA: Za [I13] dosje koristi ResearchGate kao trag dohvata; to nije prihvatljiv bibliografski zapis za regionalni izvor.
D7 — NEPOTPUN_CITAT_METAANALIZE: [I22] je u B1.5 naveden s godinom 2015. i bez časopisa, volumena, stranica i DOI-ja, iako bibliografski zapis pokazuje objavu iz 2016. u časopisu Psychological Assessment.

4. Popis atomiziranih tvrdnji

C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Triarhični model nastao je kao pokušaj povezivanja povijesno različitih opisa psihopatije. [I1]
C — DEFINICIJA — Model razlikuje odvažnost, pakost i dezinhibiciju kao povezane, ali različite dispozicije. [I1]
C — DEFINICIJA — Odvažnost obuhvaća socijalnu dominantnost, emocionalnu otpornost, nisku anksioznost i sklonost djelovanju pod pritiskom. [I1] [I2]
C — DEFINICIJA — Pakost se odnosi na manjak empatije i privrženosti, antagonizam, iskorištavanje drugih i agresivno ostvarivanje vlastitih ciljeva. [I1] [I3]
C — DEFINICIJA — Dezinhibicija obuhvaća slabu samokontrolu, impulzivnost, neodgovornost, nepridržavanje pravila i teškoće u regulaciji ponašanja. [I1] [I2]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Model je širi od antisocijalnog ponašanja jer odvažnost nije svediva na kriminalnost. [I15]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Pakost i dezinhibicija bliže su antagonističkim i eksternalizirajućim obilježjima. [I15]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Isti ukupni rezultat na PCL-R-u može nastati različitim kombinacijama osobina. [I7] [I25]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — PCL-R je forenzički instrument temeljen na intervjuu i dokumentaciji. [I7] [I25]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — TriPM je samoprocjenska mjera triju dimenzija. [I7] [I25]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Triarhični model nije jednostavna zamjena za Cookeov i Michiein trofaktorski pristup. [I1] [I26]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Triarhični model ima vlastite biobehavioralne referencije. [I1] [I4]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Različiti instrumenti psihopatije pokrivaju tri triarhične dimenzije u različitim omjerima. [I7] [I8] [I27]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Odvažnost se povezuje s obrambenom reaktivnošću. [I17]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Dezinhibicija se povezuje s regulatornim i motivacijskim procesima. [I4] [I18]
C — EMPIRIJSKI_NALAZ — Pakost se povezuje s emocionalnom obradom i empatijom. [I4] [I20]
D — DEFINICIJA — Odvažnost je dispozicija koja povezuje socijalnu dominantnost, emocionalnu otpornost, nisku anksioznost, samouvjerenost i djelovanje pod pritiskom. [I1] [I2]
D — EMPIRIJSKI_NALAZ — TriPM odvažnost procjenjuje zasebnom podljestvicom od 19 čestica; drugi instrumenti mogu je približno operacionalizirati preko neustrašive dominacije i srodnih osobina. [I2] [I8]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Odvažnost nije isto što i hrabrost u moralnom smislu niti automatski znači „uspješnu psihopatiju”. [DIDAKTIČKA NAPOMENA]
D — DEFINICIJA — Pakost je dispozicija obilježena manjkom empatije i privrženosti, antagonizmom, okrutnošću, iskorištavanjem i agresivnim ostvarivanjem ciljeva. [I1] [I3]
D — EMPIRIJSKI_NALAZ — TriPM pakost procjenjuje zasebnom podljestvicom od 19 čestica; PPI-triarhične skale povezuju je s hladnoćom, antagonizmom i callous-aggression sadržajem. [I2] [I8]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Pakost nije sinonim za svaku agresiju. [DIDAKTIČKA NAPOMENA]
D — DEFINICIJA — Dezinhibicija je dispozicija slabe kontrole impulsa, neodgovornosti, impulzivnosti, nepridržavanja pravila i teškoća regulacije ponašanja. [I1] [I2]
D — EMPIRIJSKI_NALAZ — TriPM dezinhibiciju procjenjuje s 20 čestica; drugi instrumenti mogu je vezati uz eksternaliziranost ili određene oblike impulzivnosti. [I2] [I16]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Ne treba pisati „deinhibicija”; pravilno je „dezinhibicija”. [DIDAKTIČKA NAPOMENA]
D — DEFINICIJA — TriPM je samoprocjenski instrument osmišljen za zasebno mjerenje odvažnosti, pakosti i dezinhibicije. [I2]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — TriPM je jedna operacionalizacija modela, a ne sam model i ne dijagnostički alat. [I7] [I23]
D — DEFINICIJA — PCL-R je forenzički instrument za procjenu psihopatskih osobina i ponašanja na temelju intervjua i kolateralne dokumentacije. [I25]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Ukupni rezultat PCL-R-a nije izravno jednak rezultatu TriPM-a. [I7] [I25]
D — DEFINICIJA — Dvofaktorski model prikazuje interpersonalno-afektivni i životno-antisocijalni faktor PCL-R-a. [I25]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — „Dvofaktorski” ne znači da literatura jednoglasno smatra psihopatiju dvodimenzionalnom. [I26]
D — DEFINICIJA — Psihometrijska operacionalizacija pretvara teorijski konstrukt u čestice, podljestvice, zadatak ili kriterijsku mjeru. [I2] [I7]
D — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Visoka korelacija dviju mjera ne dokazuje da one imaju isti sadržaj. [I7] [I27]
E — PRIPISANI_STAV — Triarhični model odvažnost smatra jednom od temeljnih dispozicija psihopatije. [I1] [I2]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — Metaanalitički nalazi pokazuju srednje do velike povezanosti odvažnosti s nekim ne-PCL mjerama psihopatije. [I22]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — Smanjena potencijacija obrambenog refleksa specifično je povezana s odvažnošću. [I17]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — U potvrđenom korpusu postoji rasprava o tome je li odvažnost previše adaptivna ili slabo povezana s antisocijalnim ishodima. [I13]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — Regionalni rad pokazuje da je odvažnost povezana i s adaptivnim i s maladaptivnim obilježjima. [I13]
E — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Razlike u povezanostima mogu se dodatno ispitati usporedbom instrumenata, populacija i kriterija. [I7] [I22]
E — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Pitanje treba li adaptivne osobine uključiti u definiciju psihopatije djelomično ovisi o definiciji samog konstrukta. [I1] [I3]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — Različiti inventari obuhvaćaju triarhične dimenzije u različitim omjerima. [I7]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — PCL-R naglašava intervjuom i dokumentacijom procijenjene značajke, dok TriPM izravno razdvaja tri samoprocjenske dimenzije. [I7] [I25]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — PPI-triarhične skale reinterpretiraju postojeći PPI kroz triarhični okvir, ali nisu identične izvornom TriPM-u. [I8]
E — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Konvergentna i diskriminantna valjanost pojedinih podljestvica može se empirijski ispitati. [I7] [I8]
E — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Ne postoji jedna empirijska analiza koja bi odlučila koji je instrument „prava” mjera psihopatije. [I3] [I25]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — Neurobiološki nalazi upućuju na različite procese za različite komponente. [I17] [I18] [I20]
E — EMPIRIJSKI_NALAZ — Neurobiološke povezanosti ovise o spolu, uzorku, zadatku i mjernom instrumentu. [I18] [I20]
E — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Potrebna su multimodalna i longitudinalna istraživanja s izravnim mjerenjem svih triju komponenti. [I18] [I19]
E — DIDAKTIČKA_NAPOMENA — Ne može se unaprijed pretpostaviti da jedan konstrukt psihopatije mora imati jedan jedinstveni neuralni supstrat. [I3] [I4]

5. Statistika provjere

Kategorija	Raspodjela	Zbroj
Ocjena	POTKRIJEPLJENO: 27; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO: 11; NIJE MOGUĆE POTVRDITI: 0; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA: 11	49
Vrsta	DEFINICIJA: 11; EMPIRIJSKI NALAZ: 24; PRIPISANI STAV: 1; DIDAKTIČKA NAPOMENA: 13	49
Radnja	ZAMIJENI REFERENCU: 6; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU: 16; IZBACI TVRDNJU: 0	22
Bibliografska klasifikacija	Potvrđeno: 21; Nadiđena verzija: 0; Bibliografska nepravilnost: 6; Hibridni citat: 0; Izvor nije pronađen: 0	27
Razina provjere izvora	Puni tekst: 15; sažetak: 10; samo bibliografski zapis: 2; nije otvoreno: 0	27
Sigurnost tvrdnji	Visoka: 21; umjerena: 28; niska: 0	49
Strukturna dodjela	Faza F, poglavlja 1–8	8
Nalazi o dosjeu	D1–D7	7

Radnja ZAMIJENI REFERENCU nije nula: primijenjena je šest puta, uključujući [I22], [I25] i neotvoreni sadržaj [I13]. Raspodjela sigurnosti nije koncentrirana iznad 90 % na jednu razinu; zato nije potrebna posebna kalibracijska napomena.

6. Nalazi na razini tvrdnje

Tvrdnja 8

Tvrdnja: „U odnosu na PCL-R, triarhični model naglašava da isti ukupni rezultat može nastati različitim kombinacijama osobina.”

Što izvor stvarno navodi: [I7] pokazuje da se instrumenti razlikuju u sadržajnoj pokrivenosti triju dimenzija; to ne potvrđuje izravno tvrdnju o istom ukupnom rezultatu.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: nenavedeno; zapis se razrješava na: Laura E. Drislane, Christopher J. Patrick i Güler Arsal, 2014, „Clarifying the Content Coverage of Differing Psychopathy Inventories Through Reference to the Triarchic Psychopathy Measure”, Psychological Assessment, 26(2), 350–362, članak u časopisu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I1], https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/, sažetak.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Triarhični model naglašava da se psihopatske manifestacije mogu razlikovati prema profilu odvažnosti, pakosti i dezinhibicije ([I1]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvor podupire profilnu i dimenzionalnu interpretaciju, ali ne potvrđuje specifičnu tvrdnju o jednakom ukupnom rezultatu na PCL-R-u. Viša radnja zamjene reference ne vrijedi jer problem nije samo u bibliografiji nego u opsegu zaključka.

Tvrdnja 9

Tvrdnja: „PCL-R je forenzički instrument temeljen na intervjuu i dokumentaciji.”

Što izvor stvarno navodi: [I25] je otvoren samo kao izdavački opis; isti sadržaj izravno je potvrđen u [I7], gdje se PCL-R opisuje kao intervjuom utemeljena mjera, dok izdavački zapis [I25] navodi intervju i pregled kolateralnih podataka.

Koji je korak pao: sadržajni — navedeni izvor nije otvoren na razini dovoljnoj za sadržajnu potvrdu.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.pearsonassessments.com/store/en/usd/p/100000336.html; samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: bibliografski zapis i opis instrumenta; zapis se razrješava na: Robert D. Hare, 2003, Hare Psychopathy Checklist–Revised: Second Edition, priručnik mjernog instrumenta, Multi-Health Systems, monografija/priručnik. ([pearsonassessments.com](https://www.pearsonassessments.com/store/en/usd/p/100000336.html))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I7], https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Drislane, L. E., Patrick, C. J., & Arsal, G. (2014). Clarifying the Content Coverage of Differing Psychopathy Inventories Through Reference to the Triarchic Psychopathy Measure. Psychological Assessment, 26(2), 350–362. DOI: 10.1037/a0035152. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/

Obrazloženje: Tvrdnja je sadržajno potvrđena drugim otvorenim izvorom; viša radnja preoblikovanja nije potrebna jer opseg tvrdnje može ostati isti.

Tvrdnja 12

Tvrdnja: „Triarhični model ima vlastite biobehavioralne referencije.”

Što izvor stvarno navodi: [I1] govori o biološkim referentima i razvojno-neurobiološkom okviru; [I4] teorijski povezuje komponente s različitim procesima, ali je bibliografski zapis nepotpun.

Koji je korak pao: sadržajni i bibliografski.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak i dostupna verzija; zapis se razrješava na: Christopher J. Patrick, Don C. Fowles i Robert F. Krueger, 2009, „Triarchic conceptualization of psychopathy: Developmental origins of disinhibition, boldness, and meanness”, Development and Psychopathology, 21(3), 913–938, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I1], navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Triarhični model povezuje svoje tri komponente s različitim biološkim i razvojnim referentima ([I1]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Uži opseg izravno je vidljiv u sažetku [I1]; formulacija o „vlastitim” biobehavioralnim referencijama preširoka je bez čitanja teorijske razrade.

Tvrdnja 15

Tvrdnja: „Dezinhibicija se povezuje s regulatornim i motivacijskim procesima.”

Što izvor stvarno navodi: [I18] pokazuje povezanosti triarhičnih osobina s neuralnim odgovorima na dobitak i gubitak, ali nije dokazao jedan opći regulatorni mehanizam; [I4] iznosi teorijski okvir.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9306410/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Sarah J. Brislin, Alexander S. Weigard, Jillian E. Hardee, Lora M. Cope, Meghan E. Martz, Robert A. Zucker i Mary M. Heitzeg, 2022, „Sex Moderates Reward- and Loss-Related Neural Correlates of Triarchic-Model Traits and Antisocial Behavior”, Clinical Psychological Science, 10(4), 700–713, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35874917/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I18], navedeni PMC zapis, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Dezinhibicija je u novijim istraživanjima ispitivana u odnosu na motivacijske neuralne odgovore, ali jedan regulatorni mehanizam nije potvrđen ([I18]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: I18 izravno podupire motivacijski dio tvrdnje, ali ne potvrđuje opću tvrdnju o regulatornom sustavu. Zamjena reference nije dovoljna jer se mora suziti sadržaj.

Tvrdnja 16

Tvrdnja: „Pakost se povezuje s emocionalnom obradom i empatijom.”

Što izvor stvarno navodi: [I20] pokazuje da je pakost povezana s manjim LPP odgovorom na emocionalne slike i promijenjenim procjenama ugodnosti i pobuđenosti; izravna tvrdnja o empatiji nije mjerena u tom radu.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10860708/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Jared R. Ruchensky, Elizabeth A. Bauer, John F. Edens i Annmarie MacNamara, 2023, „Triarchic psychopathy and affective picture processing: An event-related potential study”, Biological Psychology, 182, 108628, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37429538/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I20], navedeni PMC zapis, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Pakost je u ERP istraživanju bila povezana s prigušenim odgovorom na emocionalne podražaje ([I20]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Emocionalna obrada jest izravno mjerena, dok empatija nije. Zato je potrebna sadržajna redukcija, a ne puka zamjena izvora.

Tvrdnja 19

Tvrdnja: „Odvažnost nije isto što i hrabrost u moralnom smislu niti automatski znači ‘uspješnu psihopatiju’.”

Što izvor stvarno navodi: U dokumentu nije navedena lokacija stava. Izvori podupiru razlikovanje odvažnosti kao psihološkog konstrukta od moralne kategorije, ali ne nose doslovnu formulaciju o „uspješnoj psihopatiji”.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski — nedostaje lokacija stava.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25109906/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak i izdavački zapis; zapis se razrješava na: Christopher J. Patrick i Laura E. Drislane, 2015, „Triarchic Model of Psychopathy: Origins, Operationalizations, and Observed Linkages with Personality and General Psychopathology”, Journal of Personality, 83(6), 627–643, članak u časopisu; online-first 2014., tiskano izdanje 2015. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25109906/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I3], navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Odvažnost je psihološki konstrukt socijalne dominantnosti i emocionalne otpornosti, a sama po sebi ne određuje moralnu vrijednost ni klinički ishod ([I3]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori podupiru užu metodološku ogradu, ali izvorna didaktička napomena nema navedenu lokaciju stava. Viša radnja zamjene reference ne vrijedi jer je problem i u atribuciji i u formulaciji.

Tvrdnja 22

Tvrdnja: „Pakost nije sinonim za svaku agresiju.”

Što izvor stvarno navodi: Izvorna napomena nema lokaciju stava. [I3] i [I7] razlikuju pakost od šireg skupa ponašajnih i interpersonalnih sadržaja, ali ne nose ovu rečenicu doslovno.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: nenavedeno; zapis se razrješava na: Drislane, Patrick i Arsal, 2014, Psychological Assessment, 26(2), 350–362, članak u časopisu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I7], navedeni PMC zapis, puni tekst.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Pakost treba razlikovati od opće agresivnosti jer različite mjere agresivnog ponašanja ne pokrivaju nužno isti sadržaj kao triarhična pakost ([I7]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Uži opseg proizlazi iz sadržajne usporedbe instrumenata, ali izvorna napomena nema provjerljivu lokaciju stava.

Tvrdnja 25

Tvrdnja: „Ne treba pisati ‘deinhibicija’; pravilno je ‘dezinhibicija’.”

Što izvor stvarno navodi: Izvori koriste termin disinhibition, koji je u hrvatskom tekstu preveden kao „dezinhibicija”; didaktička uputa nema navedenu lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; visoka.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak i dostupna verzija; zapis se razrješava na: Patrick, Fowles i Krueger, 2009, Development and Psychopathology, 21(3), 913–938, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/))

Korak 2b: proveden — terminološku tvrdnju podupiru [I1] i [I2], otvoreni zapisi i priručnik.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: U dokumentu se dosljedno koristi oblik „dezinhibicija”.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Rečenica je urednička uputa bez navedene lokacije stava u izvoru. Terminološka korekcija može ostati, ali treba biti formulirana kao uputa za vlastiti tekst, a ne kao pripisani nalaz iz izvora.

Tvrdnja 27

Tvrdnja: „TriPM je jedna operacionalizacija modela, a ne sam model i ne dijagnostički alat.”

Što izvor stvarno navodi: [I7] i [I23] razlikuju TriPM od šireg triarhičnog modela i upozoravaju da kratke ili pojedinačne mjere nisu međusobno zamjenjive; izvorna napomena nema lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; visoka.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: sažetak i dostupna verzija; zapis se razrješava na: Drislane, Patrick i Arsal, 2014, Psychological Assessment, 26(2), 350–362, članak u časopisu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/))

Korak 2b: proveden — užu tvrdnju podupiru [I7] i [I23], puni tekstovi.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: TriPM je instrument za operacionalizaciju triju triarhičnih konstrukata, a nije sinonim za cjelokupni model ([I7]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Dio o odnosu instrumenta i modela potkrijepljen je, ali tvrdnja o dijagnostičkoj namjeni nije izravno locirana u navedenim izvorima.

Tvrdnja 28

Tvrdnja: „PCL-R je forenzički instrument koji procjenjuje psihopatske osobine i ponašanja na temelju intervjua i kolateralne dokumentacije.”

Što izvor stvarno navodi: [I25] je otvoren samo kao izdavački zapis; sadržaj je potvrđen izdavačkim opisom i [I7], ali ne u samom priručniku.

Koji je korak pao: sadržajni — sadržaj navedenog izvora nije otvoren.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.pearsonassessments.com/store/en/usd/p/100000336.html; samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: bibliografski zapis i opis instrumenta; zapis se razrješava na: Robert D. Hare, 2003, Hare Psychopathy Checklist–Revised: Second Edition, priručnik mjernog instrumenta, monografija/priručnik. ([pearsonassessments.com](https://www.pearsonassessments.com/store/en/usd/p/100000336.html))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I7], https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4100942/, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Drugi otvoreni izvor potvrđuje sadržaj u iznesenom opsegu; nije potrebno preoblikovanje tvrdnje.

Tvrdnja 29

Tvrdnja: „PCL-R-ov ukupni rezultat nije izravno jednak rezultatu TriPM-a.”

Što izvor stvarno navodi: [I7] pokazuje da PCL-R i TriPM imaju različite sadržajne i metodske naglaske; [I25] nije otvoren u punom sadržaju.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; visoka.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I7], puni tekst.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: PCL-R i TriPM ne treba tretirati kao izravno zamjenjive mjere jer se razlikuju po načinu procjene i sadržajnoj pokrivenosti ([I7]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvor podupire metodsku i sadržajnu razliku, ali izvorna formulacija o ukupnim rezultatima nije locirana u izvoru.

Tvrdnja 30

Tvrdnja: „Dvofaktorski model razlikuje interpersonalno-afektivni i životno-antisocijalni faktor.”

Što izvor stvarno navodi: [I25] je bibliografski potvrđen, ali sadržaj priručnika nije otvoren; [I26] i [I27] potvrđuju povijest dvofaktorskih i alternativnih modela.

Koji je korak pao: sadržajni — navedeni izvor nije otvoren.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak i PubMed zapis; zapis se razrješava na: David J. Cooke i Christine Michie, 2001, „Refining the construct of psychopathy: Towards a hierarchical model”, Psychological Assessment, 13(2), 171–188, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I26] i [I27], otvoreni sažetak/puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Cooke, D. J., & Michie, C. (2001). Refining the construct of psychopathy: Towards a hierarchical model. Psychological Assessment, 13(2), 171–188. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/

Obrazloženje: Tvrdnja je potvrđena izvorom koji izravno raspravlja o strukturi PCL-R-a i alternativnom trofaktorskom rješenju; problem je u neotvorenom navedenom izvoru.

Tvrdnja 31

Tvrdnja: „Dvofaktorski ne znači da literatura jednoglasno smatra psihopatiju dvodimenzionalnom.”

Što izvor stvarno navodi: [I26] izrijekom prikazuje povijest trofaktorskih i hijerarhijskih pokušaja modeliranja; izvorna didaktička napomena nema navedenu lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11433793/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak i PubMed zapis; zapis se razrješava na: Cooke i Michie, 2001, Psychological Assessment, 13(2), 171–188, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I26], navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Dvofaktorski prikaz PCL-R-a nije jedini povijesni model; literatura uključuje i trofaktorske i hijerarhijske prijedloge ([I26]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Sadržaj je potkrijepljen, ali didaktička napomena nema lokaciju stava. Uža formulacija izravno prati sažetak [I26].

Tvrdnja 33

Tvrdnja: „Visoka korelacija dviju mjera ne dokazuje da imaju isti sadržaj.”

Što izvor stvarno navodi: [I7] i [I27] pokazuju konvergentne, ali ne identične sadržaje različitih mjera; napomena nema navedenu lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; visoka.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I7] i [I27], puni tekstovi.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Korelacija između dviju mjera pokazuje povezanost, ali sama po sebi ne potvrđuje njihovu sadržajnu identičnost ([I7] [I27]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Empirijski sadržaj stoji, ali didaktička napomena nije locirana u izvoru.

Tvrdnja 35

Tvrdnja: „Metaanalitički nalazi pokazuju da odvažnost može imati srednje do velike povezanosti s nekim dobro validiranim mjerama psihopatije, osobito onima koje nisu izgrađene prvenstveno na forenzičkoj kriminalnosti.”

Što izvor stvarno navodi: Rad je objavljen 2016., ne 2015.; navodi 32 uzorka, ukupno N = 10.693, prosječnu ponderiranu korelaciju r = 0,39, a za dobro validirane mjere r = 0,44.

Koji je korak pao: bibliografski.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26619088/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Scott O. Lilienfeld, Sarah Francis Smith, Katheryn C. Sauvigné, Christopher J. Patrick, Laura E. Drislane, Robert D. Latzman i Robert F. Krueger, 2016, „Is boldness relevant to psychopathic personality? Meta-analytic relations with non-Psychopathy Checklist-based measures of psychopathy”, Psychological Assessment, 28(10), 1172–1185, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26619088/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire isti rad u ispravnom bibliografskom zapisu, navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Lilienfeld, S. O., Smith, S. F., Sauvigné, K. C., Patrick, C. J., Drislane, L. E., Latzman, R. D., & Krueger, R. F. (2016). Is boldness relevant to psychopathic personality? Meta-analytic relations with non-Psychopathy Checklist-based measures of psychopathy. Psychological Assessment, 28(10), 1172–1185. DOI: 10.1037/pas0000244. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26619088/

Obrazloženje: Sadržaj tvrdnje potvrđen je, ali bibliografski zapis u dosjeu nije potpun i navodi pogrešnu godinu. Preoblikovanje tvrdnje nije potrebno.

Tvrdnja 37

Tvrdnja: „U potvrđenom korpusu ova je strana prikazana kao postojeća rasprava, ali nije dovoljno pokrivena izvorom čiji bi zaključak izrijekom odbacio odvažnost kao sastavni dio psihopatije.”

Što izvor stvarno navodi: [I13] nije sadržajno provjeren na prihvatljivom regionalnom zapisu; [I21] izravno pokazuje da su veze odvažnosti s maladaptivnim ishodima slabije, čime potvrđuje postojanje suprotstavljenog empirijskog naglaska.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31078055/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak; zapis se razrješava na: Chelsea E. Sleep, Brandon Weiss, Donald R. Lynam i Joshua D. Miller, 2019, „An examination of the Triarchic Model of psychopathy’s nomological network: A meta-analytic review”, Clinical Psychology Review, 71, 1–26, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31078055/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire [I21], navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Sleep, C. E., Weiss, B., Lynam, D. R., & Miller, J. D. (2019). An examination of the Triarchic Model of psychopathy’s nomological network: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 71, 1–26. DOI: 10.1016/j.cpr.2019.04.005. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31078055/

Obrazloženje: Drugi otvoreni pregled izravno podupire tvrdnju o stvarnoj raspravi i slabijim maladaptivnim povezanostima odvažnosti. Viša radnja preoblikovanja nije potrebna ako se regionalna atribucija ukloni.

Tvrdnja 38

Tvrdnja: „Regionalni rad pokazuje da je odvažnost povezana i s adaptivnim i s maladaptivnim obilježjima.”

Što izvor stvarno navodi: Regionalni [I13] nije otvoren na prihvatljivom zapisu; širi zaključak o adaptivnim i maladaptivnim povezanostima podupiru [I21] i [I22], ali ne regionalni izvor.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31078055/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Sleep, Weiss, Lynam i Miller, 2019, Clinical Psychology Review, 71, 1–26, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31078055/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupiru [I21] i [I22], sažeci.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Metaanalitički nalazi pokazuju da je odvažnost povezana i s adaptivnim obilježjima i s određenim maladaptivnim pokazateljima, ali regionalni dokaz u dosjeu nije dovoljno provjeren ([I21] [I22]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Korpus podupire širu tvrdnju, ali ne i regionalnu atribuciju jer sadržaj [I13] nije provjeren na dopuštenom zapisu.

Tvrdnja 39

Tvrdnja: „Razlike u povezanostima mogu se dodatno ispitati usporedbom instrumenata, populacija i kriterija.”

Što izvor stvarno navodi: [I7] uspoređuje instrumente u studentskom uzorku, ali izvorna preporuka nema navedenu lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Korak 2b: proveden — užu metodološku tvrdnju podupire [I7], puni tekst.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Usporedbe različitih instrumenata i kriterija mogu pomoći u razjašnjavanju empirijskih razlika među triarhičnim dimenzijama ([I7]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Metodološki smjer je razuman i djelomično potkrijepljen, ali lokacija stava nije navedena u dokumentu.

Tvrdnja 40

Tvrdnja: „Pitanje treba li adaptivne osobine uključiti u definiciju psihopatije djelomično ovisi o definiciji samog konstrukta.”

Što izvor stvarno navodi: [I1] i [I3] prikazuju raspravu o opsegu konstrukta i statusu odvažnosti, ali izvorna konceptualna napomena nema lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25109906/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak i izdavački zapis; zapis se razrješava na: Patrick i Drislane, 2015, Journal of Personality, 83(6), 627–643, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25109906/))

Korak 2b: proveden — užu tvrdnju podupire [I3], navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Rasprava o tome pripada li odvažnost psihopatiji ovisi i o tome kako se definira opseg psihopatijskog konstrukta ([I3]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvor podupire raspravu o opsegu konstrukta, ali izvorna didaktička formulacija nije vezana uz određenu lokaciju.

Tvrdnja 42

Tvrdnja: „PCL-R naglašava intervjuom i dokumentacijom procijenjene značajke, dok TriPM izravno razdvaja tri samoprocjenske dimenzije.”

Što izvor stvarno navodi: PCL-R dio u [I25] nije provjeren u punom tekstu; [I7] izravno potvrđuje razliku između PCL-R-a i TriPM-a.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I7], puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Obrazloženje: [I7] podupire cijeli sadržaj tvrdnje; potrebno je samo zamijeniti nedovoljno otvoreni oslonac [I25].

Tvrdnja 44

Tvrdnja: „Konvergentna i diskriminantna valjanost pojedinih podljestvica može se empirijski ispitati.”

Što izvor stvarno navodi: [I7] i [I8] doista provode takve analize, ali rečenica je napisana kao metodološka napomena bez navedene lokacije stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; visoka.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4147944/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Jason R. Hall, Laura E. Drislane, Christopher J. Patrick, Mario Morano, Scott O. Lilienfeld i Norman G. Poythress, 2014, „Development and Validation of Triarchic Construct Scales from the Psychopathic Personality Inventory”, Psychological Assessment, 26(2), 447–461, članak u časopisu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4147944/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I7] i [I8], puni tekstovi.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Istraživanja [I7] i [I8] empirijski su ispitivala konvergentnu i diskriminantnu valjanost triarhičnih podljestvica.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Empirijski sadržaj izravno je potvrđen, ali formulacija treba biti atribuirana konkretnim studijama, a ne ostavljena kao nelocirana didaktička napomena.

Tvrdnja 45

Tvrdnja: „Ne postoji samo jedna empirijska analiza koja bi odlučila koji je instrument ‘prava’ mjera psihopatije.”

Što izvor stvarno navodi: [I3] prikazuje više operacionalizacija i otvorene rasprave; [I25] nije otvoren u sadržaju. Izvorna rečenica nema lokaciju stava.

Koji je korak pao: sadržajni/atribucijski.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Korak 2b: proveden — užu tvrdnju podupire [I3], navedeni PubMed zapis, sažetak.

Lokacija stava: nije navedena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Različiti instrumenti psihopatije razvijeni su za različite svrhe i ne treba ih unaprijed tretirati kao potpuno istovjetne mjere ([I3]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori podupiru pluralnost operacionalizacija, ali ne i apsolutnu tvrdnju da nijedna analiza ne može odlučiti o „pravoj” mjeri.

7. Bibliografska provjera po izvoru

Bibliografski identiteti [I1]–[I10] potvrđeni su preko izdavačkih stranica, PubMeda ili punih tekstova; [I11]–[I13] dodatno su provjereni preko regionalnih ili institucionalnih zapisa; [I14]–[I27] potvrđeni su preko izdavača, PubMeda ili punih tekstova u repozitorijima. Primjeri potvrde uključuju [I1], [I3], [I5], [I6], [I7], [I8], [I17], [I18], [I19], [I20], [I21], [I22], [I23] i [I24]. ([doi.org](https://doi.org/10.1017/S0954579409000492))

Izvor	Bibliografski ishod	Trag provjere i razina	Napomena
I1	Potvrđeno	PubMed; sažetak	Patrick, Fowles & Krueger (2009), Development and Psychopathology, 21(3), 913–938. (🔗)
I2	Potvrđeno	FSU priručnik; puni tekst	Patrick (2010), neobjavljeni testni priručnik. Objavljena verzija ne postoji; nije predtisak. (🔗)
I3	Potvrđeno	PubMed; sažetak	Patrick & Drislane (2015), Journal of Personality, 83(6), 627–643. Online-first 2014., tiskano izdanje 2015. (🔗)
I4	Bibliografska nepravilnost	SAGE; sažetak	Točan zapis ima stranice 253–266, koje nedostaju u dosjeu. Patrick, Drislane & Strickland (2012), International Journal of Forensic Mental Health, 11(4), 253–266. (🔗)
I5	Potvrđeno	PubMed; sažetak	Sellbom & Phillips (2013), Journal of Abnormal Psychology, 122(1), 208–214; N = 209 i N = 627 potvrđeni. (🔗)
I6	Potvrđeno	ANU puni tekst; puni tekst	Stanley, Wygant & Sellbom (2013), Journal of Personality Assessment, 95(4), 343–350; N = 141. (🔗)
I7	Potvrđeno	PMC; puni tekst	Drislane, Patrick & Arsal (2014), Psychological Assessment, 26(2), 350–362. (🔗)
I8	Potvrđeno	PMC; puni tekst	Hall, Drislane, Patrick, Morano, Lilienfeld & Poythress (2014), Psychological Assessment, 26(2), 447–461. (🔗)
I9	Potvrđeno	PubMed; sažetak	Blagov, Patrick, Oost, Goodman & Pugh (2016), Journal of Personality Disorders, 30(1), 71–81. (🔗)
I10	Potvrđeno	FLORE; sažetak	Sica, Drislane, Caudek, Angrilli, Bottesi, Cerea & Ghisi (2015), Personality and Individual Differences, 82, 163–168. Zabilježen nesklad N = 286/N = 319. (🔗)
I11	Potvrđeno	DiVA; sažetak	Fanti, Kyranides, Drislane, Colins & Andershed (2016), Journal of Personality Assessment, 98(2), 146–154; N = 419. (🔗)
I12	Potvrđeno	DOAJ i regionalni PDF; puni tekst	Ljubin-Golub & Sokić (2016), Psihološka istraživanja, 19(2), 185–203; 180 muškaraca i 216 žena. (🔗)
I13	Bibliografska nepravilnost	DOI/SCIndeks razrješenje; samo bibliografski zapis	Sokić & Ljubin Golub (2019), Psihološka istraživanja, 22(1), 135–152. Dossier koristi ResearchGate kao trag; sadržaj nije provjeren na prihvatljivom punom zapisu. ([]())
I14	Potvrđeno	UJI puni tekst; puni tekst	Poy, Segarra, Esteller, López & Moltó (2014), Psychological Assessment, 26(1), 69–76; N = 349. (🔗)
I15	Potvrđeno	FSU puni tekst; puni tekst	Venables, Hall & Patrick (2014), Psychological Medicine, 44(5), 1005–1013. (🔗)
I16	Potvrđeno	ORCA; puni tekst	Weidacker, O’Farrell, Gray, Johnston & Snowden (2017), Personality and Individual Differences, 114, 134–139. (🔗)
I17	Potvrđeno	ScienceDirect; puni tekst	Esteller, Poy & Moltó (2016), Biological Psychology, 117, 131–140; N = 180. (🔗)
I18	Potvrđeno	PMC; puni tekst	Brislin, Weigard, Hardee, Cope, Martz, Zucker & Heitzeg (2022), Clinical Psychological Science, 10(4), 700–713; N = 158. (🔗)
I19	Bibliografska nepravilnost	PubMed i puni tekst; puni tekst	Dossier navodi „Bertoldi et al.” umjesto punog popisa autora. Ispravan zapis: Bertoldi, Perkins, Tuvblad, Oskarsson, Kramer, Latzman, Baker, Raine & Patrick (2022), Development and Psychopathology, 34(3), 1088–1103. Online-first 2021., tiskano izdanje 2022. (🔗)
I20	Potvrđeno	PMC; puni tekst	Ruchensky, Bauer, Edens & MacNamara (2023), Biological Psychology, 182, 108628; N = 123. (🔗)
I21	Bibliografska nepravilnost	PubMed; sažetak	Sleep, Weiss, Lynam & Miller (2019), Clinical Psychology Review, 71, 1–26; DOI 10.1016/j.cpr.2019.04.005 nedostaje u dosjeu. (🔗)
I22	Bibliografska nepravilnost	PubMed; sažetak	Ispravan zapis je Lilienfeld, Smith, Sauvigné, Patrick, Drislane, Latzman & Krueger (2016), Psychological Assessment, 28(10), 1172–1185; DOI 10.1037/pas0000244. (🔗)
I23	Potvrđeno	Izdavač; puni tekst	Međedović & Damjanović (2018), Zbornik Instituta za kriminološka i sociološka istraživanja, 37(1), 7–22; DOI 10.47152/ziksi201801324. (🔗)
I24	Potvrđeno	Springer; puni tekst	Silvia & Burnett (2026), Current Psychology, 45, article 597; verzija zapisa objavljena 26. veljače 2026. (🔗)
I25	Bibliografska nepravilnost	Pearson; samo bibliografski zapis	Hare (2003), Hare Psychopathy Checklist–Revised: Second Edition, priručnik mjernog instrumenta. Bibliografski identitet je potvrđen, ali sadržaj nije otvoren. Objavljena verzija ne postoji; nije predtisak. (🔗)
I26	Potvrđeno	PubMed; sažetak	Cooke & Michie (2001), Psychological Assessment, 13(2), 171–188. (🔗)
I27	Potvrđeno	PMC; puni tekst	Benning, Patrick, Salekin & Leistico (2005), Assessment, 12(3), 270–289. (🔗)

8. Provjera izostavljenog — A8

Za svih 15 izvora otvorenih na razini punog teksta usporedba s poljem OGRADE AUTORÂ provedena je. Nije pronađen slučaj u kojem bi dokument tvrdio jače nakon uzimanja u obzir izostavljene autorske ograde.

Izvor	Izostavljeno ili ograničenje vidljivo u punom tekstu	Usporedba s dosjeom
I2	Preliminarna operacionalizacija zahtijeva daljnju validaciju.	Odgovara.
I6	Forenzički uzorak ograničava generalizaciju; samoprocjena nije zamjena za intervju i dokumentaciju.	Odgovara.
I7	Preklapanje mjera ne znači identičnost konstrukata.	Odgovara.
I8	PPI-triarhične skale nisu isto što i izvorni TriPM.	Odgovara.
I12	Studentski prigodni uzorak i samoprocjena ograničavaju generalizaciju.	Odgovara.
I14	Odnosi s velikim pet nisu dokaz teorijske identičnosti.	Odgovara.
I15	PCL-R i DSM-kriteriji nisu izravno jednaki triarhičnoj operacionalizaciji.	Odgovara.
I16	Impulzivnost je višedimenzionalna.	Odgovara.
I17	Studentski uzorak i laboratorijski zadatak nisu izravna mjera kliničkog funkcioniranja.	Odgovara.
I18	Spolne razlike i korelacijski dizajn ne određuju jedan neuralni mehanizam.	Odgovara.
I19	Skale su specifične za dostupne čestice projekta i nisu automatska zamjena za TriPM.	Odgovara.
I20	Mladi neklinički uzorak i laboratorijski zadatak ograničavaju generalizaciju.	Odgovara.
I23	Kratke podljestvice nisu zamjenjive s punim TriPM-om.	Odgovara.
I24	Kratka verzija je sadržajno suženija od pune verzije.	Odgovara.
I27	Samoprocjenske mjere ne treba izjednačavati s forenzičkim intervjuom i dokumentacijom.	Odgovara.

9. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14

U vlastitom pretraživanju nije potvrđen dodatni sustavni pregled ili metaanaliza koji bi očito nedostajali iz B1.5 i promijenili ocjenu neke od 49 tvrdnji. [I21] i [I22] jesu ključni pregledi za raspravu o nomološkoj mreži i odvažnosti, ali [I21] treba dopuniti DOI-jem, a [I22] potpuno ispraviti.

Ključni suprotstavljeni dokaz nije potpuno izostavljen: [I21] daje protutežu tvrdnji da je odvažnost jednako snažno povezana s maladaptivnim ishodima kao pakost i dezinhibicija. U dosjeu, međutim, dokument ne koristi pregled izrijekom za pozicioniranje vlastitog doprinosa, nego ga uglavnom koristi kao izvor pojedinačnih tvrdnji.

Signali za nacrt:

[I3] — pregled se koristi za tvrdnje o operacionalizacijama, ali dokument ne navodi precizno što preuzima, a što nadilazi pregled.
[I4] — teorijski pregled neurobioloških implikacija koristi se kao potpora, ali nije jasno izdvojen njegov status u odnosu na novije neurobiološke studije.
[I21] — metaanaliza je važna protuteža, ali dokument ne pozicionira vlastiti prikaz u odnosu na njezin nalaz o slabijim maladaptivnim vezama odvažnosti.
[I22] — metaanaliza je relevantna za suprotstavljenu stranu, ali bibliografski zapis mora biti ispravljen prije uporabe.

Predloženi citati prošli su tvrdo pravilo A14: svaki navedeni zamjenski citat ima provjeren bibliografski zapis, potpuni popis autora, godinu, publikaciju, volumen, stranice i URL. Taj je korak izrijekom proveden zadnji.

10. Matrica tvrdnji

Br.	Tvrdnja	Faza	Vrsta	Ocjena	Sigurnost	Radnja	URL
1	Podrijetlo modela u povezivanju povijesnih opisa	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	I1
2	Tri povezane, ali različite dispozicije	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	I1
3	Definicija odvažnosti	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I2
4	Definicija pakosti	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	I3
5	Definicija dezinhibicije	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I2
6	Model je širi od kriminalnosti	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I15
7	Pakost i dezinhibicija bliže su antagonizmu i eksternalizaciji	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I15
8	Isti ukupni PCL-R rezultat može nastati različitim profilima	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I7
9	PCL-R koristi intervju i dokumentaciju	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	I7
10	TriPM je samoprocjenska mjera triju dimenzija	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I7
11	Triarhični model nije jednostavna zamjena za Cooke–Michie pristup	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	I26
12	Vlastite biobehavioralne referencije	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I1
13	Instrumenti pokrivaju dimenzije u različitim omjerima	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I7
14	Odvažnost i obrambena reaktivnost	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I17
15	Dezinhibicija i regulatorni/motivacijski procesi	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I18
16	Pakost i emocionalna obrada/empatija	C	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I20
17	Definicija odvažnosti	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I2
18	Operacionalizacija odvažnosti	D	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I8
19	Odvažnost nije moralna hrabrost niti uspješna psihopatija	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I3
20	Definicija pakosti	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	I3
21	Operacionalizacija pakosti	D	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I8
22	Pakost nije svaka agresija	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I7
23	Definicija dezinhibicije	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I2
24	Operacionalizacija dezinhibicije	D	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I16
25	Termin „dezinhibicija”	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I1
26	TriPM kao instrument	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I2
27	TriPM nije model ni dijagnostički alat	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I7
28	Definicija PCL-R-a	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	I7
29	PCL-R i TriPM nisu izravno jednaki	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I7
30	Dvofaktorski model PCL-R-a	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	I26
31	Literatura nije jednoglasno dvodimenzionalna	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I26
32	Definicija psihometrijske operacionalizacije	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I7
33	Korelacija ne dokazuje identičan sadržaj	D	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I7
34	Odvažnost kao temeljna dispozicija	E	PRIPISANI_STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	I1
35	Metaanalitičke povezanosti odvažnosti	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	I22
36	Startle nalaz specifičan za odvažnost	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I17
37	Postojanje rasprave o odvažnosti	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	I21
38	Regionalni nalaz o adaptivnim i maladaptivnim obilježjima	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I21
39	Empirijska usporedba instrumenata/populacija/kriterija	E	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I7
40	Konceptualna ovisnost o definiciji konstrukta	E	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I3
41	Instrumenti pokrivaju dimenzije u različitim omjerima	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I7
42	PCL-R i TriPM imaju različite načine procjene	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	ZAMIJENI REFERENCU	I7
43	PPI-triarhične skale nisu TriPM	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I8
44	Konvergentna i diskriminantna valjanost može se ispitati	E	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I8
45	Nema jedne „prave” mjere psihopatije	E	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	I3
46	Neurobiološki nalazi razlikuju komponente	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I20
47	Neurobiološke povezanosti ovise o spolu i zadatku	E	EMPIRIJSKI_NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I18
48	Potrebna su multimodalna longitudinalna istraživanja	E	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I19
49	Ne treba pretpostaviti jedan neuralni supstrat	E	DIDAKTIČKA_NAPOMENA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	I18

11. Pokrivenost poglavlja — B5

Poglavlje	Izvori nakon radnji	Oznaka	Samo sažetak?	Napomena
1. Uvod: problem jedinstvene definicije psihopatije	I1, I3, I7	POKRIVENO	Ne	I25 je zamijenjen otvorenim izvorom.
2. Triarhični model	I1, I2, I3, I5	POKRIVENO	Ne	Izvori izravno govore o konstrukcijama modela.
3. Operacionalizacije	I2, I7, I8, I23, I24	POKRIVENO	Ne	Više punih psihometrijskih izvora.
4. Psihometrijska potpora	I5, I6, I9, I10, I11, I12	POKRIVENO	Ne	I13 se ne koristi kao jedini oslonac nakon primjene radnje.
5. Odnos prema klasičnim dvofaktorskim modelima	I7, I15, I22, I26, I27	POKRIVENO	Ne	I22 treba bibliografski ispraviti; dio dokaza ostaje na sažetku.
6. Neurobiološka potpora	I4, I17, I18, I20	POKRIVENO	Ne	I17, I18 i I20 daju puni empirijski oslonac.
7. Rasprava i ograničenja	—	BEZ DODJELE	Ne	Struktura ne dodjeljuje oznake izvora ovom poglavlju.
8. Zaključak	I1, I3, I7, I17, I21	POKRIVENO	Ne	Zaključak ima više neovisnih teorijskih, psihometrijskih i empirijskih oslonaca.

12. Kontrolna lista prije predaje

Br.	Provjera	Da/Ne
1	Svaki nalaz s ocjenom NIJE MOGUĆE POTVRDITI ili U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA ima redak Korak 2b.	Da
2	ZAMIJENI REFERENCU nije nula bez provedenog Koraka 2b.	Da
3	Svaka radnja IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija.	Da
4	Svaka radnja ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat.	Da
5	Obrazloženja ne nose novu formulaciju, zamjenski citat ni skrivenu drugu radnju.	Da
6	Razina provjere navedena je u bibliografiji i nalazima.	Da
7	Razina dohvata dosjea navedena je ondje gdje je poznata; odstupanja su prijavljena.	Da
8	Nijedan izvor s razinom samo bibliografski zapis nije klasificiran kao Potvrđeno.	Da
9	Provjera nadiđene verzije provedena je za izvore bez DOI-ja i priručnike.	Da
10	Nijedan osobni profil ili ResearchGate profil nije tretiran kao bibliografski zapis.	Da
11	Svaki nalaz nosi točno jednu radnju.	Da
12	Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju.	Da
13	Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su.	Da
14	Lokacija stava popunjena je za potkrijepljene pripisane stavove i didaktičke napomene.	Da
15	Za svaku odabranu nižu radnju obrazloženo je zašto viša ne vrijedi.	Da
16	Brojke, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenim zapisima.	Da
17	Normativni akti nisu predmet ovog dosjea.	Da
18	Nalazi u suprotnosti s dokazima nisu izvedeni samo iz bibliografskog pada kad je sadržaj točan.	Da
19	Hibridni citati nisu pronađeni.	Da
20	Za svaku zamjenu reference potvrđeno je da zamjenski izvor nosi sadržaj.	Da
21	A8 usporedba provedena je za svih 15 punih tekstova.	Da
22	A14 provjera prema B1.5 provedena je.	Da
23	Numeracija je neprekinuta od 1 do 49.	Da
24	Svi zbrojevi zatvaraju se.	Da
25	Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji.	Da
26	Raspodjela sigurnosti je prijavljena.	Da
27	Tvrdo pravilo A14 za predložene citate provedeno je zadnje.	Da
28	Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima.	Da

Proces izrade seminarskog rada

1. Sažetak recenzije

2. Status dijelova dokumenta

3. Usklađivanje s dosjeom — B0

Nalazi o dosjeu

4. Popis atomiziranih tvrdnji

5. Statistika provjere

6. Nalazi na razini tvrdnje

Tvrdnja 8

Tvrdnja 9

Tvrdnja 12

Tvrdnja 15

Tvrdnja 16

Tvrdnja 19

Tvrdnja 22

Tvrdnja 25

Tvrdnja 27

Tvrdnja 28

Tvrdnja 29

Tvrdnja 30

Tvrdnja 31

Tvrdnja 33

Tvrdnja 35

Tvrdnja 37

Tvrdnja 38

Tvrdnja 39

Tvrdnja 40

Tvrdnja 42

Tvrdnja 44

Tvrdnja 45

7. Bibliografska provjera po izvoru

8. Provjera izostavljenog — A8

9. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14

10. Matrica tvrdnji

11. Pokrivenost poglavlja — B5

12. Kontrolna lista prije predaje