Istraživanje za seminarski rad: Partnerski odnosi u kontekstu narcističkih dimenzija i patološkog narcizma: od relacijskih obrazaca do kliničkih i terapijskih implikacija

FAZA A — KALIBRACIJA POLJA

Podtema pripada kliničkoj psihologiji, psihijatriji i psihologiji ličnosti.
Susjedna područja su psihologija partnerskih odnosa, interpersonalna psihopatologija, psihodinamska teorija, istraživanja nasilja u intimnim odnosima i psihoterapija parova.
Primarnim izvorima smatraju se empirijske studije, longitudinalna i dijadna istraživanja, kvalitativne studije partnerovih iskustava te sustavni pregledi i metaanalize.
Sekundarni izvori uključuju teorijske modele, kliničke preglede, dijagnostičke priručnike i pregledne monografije.
Standardne vrste izvora su članci u časopisima, sustavni pregledi, metaanalize, klinički pregledi, teorijski članci i službeni klasifikacijski priručnici.
Pretraživat ću PubMed, PMC, Crossref/DOI zapise, stranice izdavača, APA Psychiatry, Sage, Wiley, Springer/BMC, Frontiers i Hrčak. Regionalna literatura provjeravat će se preko Hrčka.

B0.5. RADNA SKICA

Razlikovanje narcističkih crta, patološkog narcizma i NPL-a.
Teorijski modeli partnerske dinamike i regulacije slike o sebi.
Idealizacija–devalvacija, antagonizam i konfliktni obrasci.
Emocionalna manipulacija, utjecajne strategije i koercivna kontrola.
Učinci na zadovoljstvo odnosom i partnerovo mentalno zdravlje.
Implikacije za parnu i individualnu terapiju.
Ograničenja dokaza, metodološki rizici i smjerovi budućih istraživanja.

FAZA B — PRIKUPLJANJE I PROVJERA IZVORA

B1. KANDIDATI I SASTAV

Potvrđeno je 29 izvora. Popis je zatvoren nakon jednog dodatnog kruga pretraživanja za terapijske i koercivne obrasce.

Sastav:

teorijski i konceptualni izvori: I2, I3, I4, I5, I25, I26, I28;
empirijske studije partnerskih odnosa: I6–I19;
kvalitativne studije partnerovih iskustava: I18, I19;
istraživanja koercivne kontrole i partnerskog nasilja: I20, I21, I22, I23, I27;
klinički i terapijski izvori: I1, I24, I25, I26;
regionalni izvori: I27, I28, I29;
izvori objavljeni u posljednjih pet godina: I12–I20, I21, I27, I29.

Stvarna rasprava postoji o tome predviđa li narcizam općenito negativne ishode odnosa ili se učinci razlikuju prema dimenziji narcizma, fazi odnosa, vrsti ishoda i metodi mjerenja. Ta je rasprava uključena u fazu E. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

B1.5. POSTOJEĆI PREGLEDI, SUSTAVNI PREGLEDI I METAANALIZE

I2 — Pincus i Lukowitsky (2010): pregled patološkog narcizma i NPL-a, uključujući neslaganja između kliničkih, psihodinamskih, psihijatrijskih i socijalno-psiholoških modela.
I3 — Cain, Pincus i Ansell (2008): pregled fenotipskih opisa patološkog narcizma u kliničkoj teoriji, psihologiji ličnosti i psihijatrijskoj dijagnostici.
I4 — Krizan i Herlache (2018): teorijski model spektra narcizma koji povezuje grandioznost, vulnerabilnost i kontinuitet između normalnog i patološkog funkcioniranja.
I21 — Oliver et al. (2024): sustavni pregled i metaanaliza odnosa narcizma i počinjenja partnerskog nasilja; pretraživanje je provedeno 2022., a uključene su 22 studije.
I22 — Collison i Lynam (2021): metaanaliza sposobnosti poremećaja ličnosti da predvide partnersko nasilje.
I23 — Kjærvik i Bushman (2021): metaanaliza odnosa narcizma i agresije, šira od partnerskog konteksta.
I28 — Čuržik i Jakšić (2012): regionalni pregled patološkog narcizma i NPL-a, s naglaskom na razliku između grandiozne i vulnerabilne prezentacije.
I29 — Janjuš (2025): regionalni pregled narcisoidnosti u romantičnim odnosima; koristan za identifikaciju problema i terminološku orijentaciju, ali nije zamjena za primarne empirijske radove.

Novi seminar ne bi trebao samo prepričati ove preglede. Njegov doprinos treba biti povezivanje tri razine: dimenzija narcizma, konkretnih partnerskih procesa i ograničenja zaključivanja o partnerovu mentalnom zdravlju ili nasilju.

B2. POTVRĐENI IZVORI

[I1] American Psychiatric Association (2022)

Puni citat: American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.; DSM-5-TR). American Psychiatric Association Publishing.
TRAG DOHVATA: https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: American Psychiatric Association, 2022, Diagnostic and statistical manual of mental disorders, Fifth Edition, Text Revision, normativno-klinički priručnik.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
Vrsta i težina: službeni dijagnostički priručnik; mjerodavan za formalni pojam NPL-a.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: NPL je formalna dijagnostička kategorija, a ne sinonim za svaku narcističku crtu ili problematično ponašanje.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] DSM-5-TR je službeni dijagnostički priručnik i treba ga koristiti za razlikovanje dijagnoze od dimenzionalnih crta.
Svrha u seminaru: sprječava neformalno dijagnosticiranje partnera i terminološko izjednačavanje narcizma s NPL-om. (psychiatry.org)

[I2] Pincus i Lukowitsky (2010)

Puni citat: Pincus, A. L., & Lukowitsky, M. R. (2010). Pathological narcissism and narcissistic personality disorder. Annual Review of Clinical Psychology, 6, 421–446. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
TRAG DOHVATA: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Aaron L. Pincus i Mark R. Lukowitsky, 2010, Pathological Narcissism and Narcissistic Personality Disorder, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: pregledni kliničko-teorijski rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: literatura koristi više međusobno neusklađenih opisa narcizma, pa je potrebno razlikovati patološki narcizam, NPL i šire narcističke crte.
OGRADE AUTORÂ: heterogenost kriterija i modela.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] patološki narcizam obuhvaća širi raspon od formalne DSM dijagnoze.
Svrha u seminaru: temelj za terminološko razgraničenje i metodološki oprez. (annualreviews.org)

[I3] Cain, Pincus i Ansell (2008)

Puni citat: Cain, N. M., Pincus, A. L., & Ansell, E. B. (2008). Narcissism at the crossroads: Phenotypic description of pathological narcissism across clinical theory, social/personality psychology, and psychiatric diagnosis. Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2007.09.006
TRAG DOHVATA: https://scholarship.libraries.rutgers.edu/esploro/outputs/journalArticle/Narcissism-at-the-crossroads-Phenotypic-description/991031716253804646
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Nicole M. Cain, Aaron L. Pincus i Emily B. Ansell, 2008, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: integrativni pregled.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: patološki narcizam može uključivati i grandiozne i vulnerabilne oblike funkcioniranja.
OGRADE AUTORÂ: koncept je na raskrižju više tradicija i zahtijeva integriraniji model.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] grandioznost i vulnerabilnost nisu dovoljne za automatsku dijagnozu, ali su relevantne za opis fenotipa.
Svrha u seminaru: uvodi klinički relevantan okvir za razumijevanje varijabilnosti narcističkog funkcioniranja. (scholarship.libraries.rutgers.edu)

[I4] Krizan i Herlache (2018)

Puni citat: Krizan, Z., & Herlache, A. D. (2018). The narcissism spectrum model: A synthetic view of narcissistic personality. Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31. https://doi.org/10.1177/1088868316685018
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1088868316685018
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Zlatan Krizan i Anne D. Herlache, 2018, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: teorijski model.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: narcizam je bolje razumjeti kao spektar povezanih, ali različito izraženih karakteristika nego kao jedinstvenu pojavu.
OGRADE AUTORÂ: model sintetizira postojeću literaturu; ne predstavlja samostalni empirijski test svih partnerskih posljedica.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] narcističke crte mogu postojati izvan formalnog poremećaja.
Svrha u seminaru: teorijska osnova za razlikovanje crta, patološkog narcizma i NPL-a. (journals.sagepub.com)

[I5] Back et al. (2013)

Puni citat: Back, M. D., Küfner, A. C. P., Dufner, M., Gerlach, T. M., Rauthmann, J. F., & Denissen, J. J. A. (2013). Narcissistic admiration and rivalry: Disentangling the bright and dark sides of narcissism. Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1013–1037. https://doi.org/10.1037/a0034431
TRAG DOHVATA: https://research-portal.uu.nl/en/publications/narcissistic-admiration-and-rivalry-disentangling-the-bright-and-/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2013, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: teorijsko-empirijski model i izvorni rad za NARC okvir.
EMPIRIJSKA OSNOVA: više studija i mjera narcističke admiracije i rivalstva; točan ukupni opseg nije preuzet iz otvorenog zapisa.
OPERACIONALIZACIJA: narcistička admiracija mjerena je samopromocijom, asertivnošću i traženjem divljenja; rivalstvo antagonističkom samozaštitom, agresijom i obezvrjeđivanjem drugih.
ZAKLJUČAK IZVORA: admiracija i rivalstvo predstavljaju različite procese održavanja grandiozne slike o sebi.
OGRADE AUTORÂ: model razlikuje dimenzije, ali ne izjednačava ih s NPL dijagnozom.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] rivalstvo je izravnije povezano s antagonističkim ponašanjem od admiracije.
Svrha u seminaru: objašnjava zašto isti ukupni rezultat narcizma može imati različite partnerske ishode. (research-portal.uu.nl)

[I6] Campbell, Foster i Finkel (2002)

Puni citat: Campbell, W. K., Foster, C. A., & Finkel, E. J. (2002). Does self-love lead to love for others? A story of narcissistic game playing. Journal of Personality and Social Psychology, 83(2), 340–354. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.2.340
TRAG DOHVATA: https://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/documents/Campbelletal_2002.pdf
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: W. Keith Campbell, Craig A. Foster i Eli J. Finkel, 2002, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: izvorni empirijski rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: pet studija; uključene su opće procjene ljubavnih stilova, partnerski odnosi i procjene partnera.
OPERACIONALIZACIJA: narcizam, ljubavni stil „game playing“, potreba za moći i autonomijom, broj alternativa, predanost te partnerske procjene.
ZAKLJUČAK IZVORA: narcizam je bio povezan s ljubavnim stilom koji naglašava igru, većim brojem alternativa i manjom predanošću.
OGRADE AUTORÂ: nalazi se odnose na proučavane uzorke i mjere, ne na sve osobe s narcističkim obilježjima.
NALAZ KOJI KORISTIM: povezanost narcizma s instrumentalnijim odnosom i manjom predanošću, prema rezultatima studija 1–5.
Svrha u seminaru: empirijska osnova za raspravu o instrumentalizaciji partnerstva. (faculty.wcas.northwestern.edu)

[I7] Wurst et al. (2017)

Puni citat: Wurst, S. N., Gerlach, T. M., Dufner, M., Rauthmann, J. F., Grosz, M. P., Küfner, A. C. P., Denissen, J. J. A., & Back, M. D. (2017). Narcissism and romantic relationships: The differential impact of narcissistic admiration and rivalry. Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 280–306. https://doi.org/10.1037/pspp0000113
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2017, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijski program od sedam studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: ukupno N = 3.560 kroz sedam studija; korišteni su samoprocjena, procjena partnera, procjena vršnjaka, laboratorijske interakcije i online istraživanja.
OPERACIONALIZACIJA: admiracija i rivalstvo; kratkoročna privlačnost, dugoročna kvaliteta odnosa, zadovoljstvo i konflikti.
ZAKLJUČAK IZVORA: kratkoročna privlačnost više je povezana s admiracijom, a dugoročni problemi s rivalstvom.
OGRADE AUTORÂ: različiti ishodi odnosa ovise o fazi odnosa i dimenziji narcizma.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] nije opravdano govoriti da narcizam uvijek proizvodi isti partnerski obrazac.
Svrha u seminaru: središnji izvor za razlikovanje početne privlačnosti od kasnijeg antagonizma. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I8] Lamkin et al. (2015)

Puni citat: Lamkin, J., Campbell, W. K., vanDellen, M., & Miller, J. D. (2015). An exploration of grandiose and vulnerable narcissism in romantic relationships: Homophily, partner characteristics, and dyadic adjustment. Personality and Individual Differences, 79, 166–171. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.01.029
TRAG DOHVATA: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915000604
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2015, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijsko dijadno istraživanje.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 104 studentska para.
OPERACIONALIZACIJA: grandiozni i vulnerabilni narcizam, karakteristike partnera, razvojna trauma, psihopatološke crte i dijadička prilagodba.
ZAKLJUČAK IZVORA: partnerstvo i prilagodba razlikuju se prema vrsti narcističke prezentacije i trajanju odnosa.
OGRADE AUTORÂ: uzorak je studentski i neklinički.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] nalazi se ne mogu izravno generalizirati na osobe s dijagnosticiranim NPL-om.
Svrha u seminaru: upozorava na razliku između nekliničkih uzoraka i kliničkog NPL-a. (sciencedirect.com)

[I9] Sauls et al. (2019)

Puni citat: Sauls, D., Zeigler-Hill, V., Vrabel, J. K., & Lehtman, M. J. (2019). How do narcissists get what they want from their romantic partners? The connections that narcissistic admiration and narcissistic rivalry have with influence strategies. Personality and Individual Differences, 147, 33–42. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.04.025
TRAG DOHVATA: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691930248X
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2019, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijske studije utjecajnih strategija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: studija 1 uključila je 351 studenta; studija 3 uključila je 77 romantičnih dijada.
OPERACIONALIZACIJA: admiracija, rivalstvo i strategije utjecaja na partnera, uključujući manipulativne i druge interpersonalne strategije.
ZAKLJUČAK IZVORA: admiracija i rivalstvo dijele neke poveznice s manipulativnim utjecajem, ali se razlikuju u drugim strategijama utjecaja.
OGRADE AUTORÂ: istraživanja ne predstavljaju izravnu mjeru „emocionalnog zlostavljanja“ kao jedinstvenog konstrukta.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] termin emocionalna manipulacija treba povezati s konkretnim mjerama utjecajnih strategija, a ne koristiti kao dijagnostičku etiketu.
Svrha u seminaru: operacionalizira manipulaciju preciznije od popularnih popisa ponašanja. (sciencedirect.com)

[I10] Rentzsch, Wieczorek i Gerlach (2021)

Puni citat: Rentzsch, K., Wieczorek, L. L., & Gerlach, T. M. (2021). Situation perception mediates the link between narcissism and relationship satisfaction: Evidence from a daily diary study in romantic couples. Social Psychological and Personality Science, 12(7), 1241–1253. https://doi.org/10.1177/1948550620987419
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1948550620987419
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2021, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: dnevničko dijadno istraživanje.
EMPIRIJSKA OSNOVA: partnerski parovi praćeni kroz dnevne procjene; točan broj nije preuzet iz otvorenog zapisa.
OPERACIONALIZACIJA: narcistička admiracija i rivalstvo, situacijska percepcija i dnevno zadovoljstvo odnosom.
ZAKLJUČAK IZVORA: situacijska percepcija djelomično objašnjava povezanost admiracije i rivalstva sa zadovoljstvom odnosom.
OGRADE AUTORÂ: dnevnički i korelacijski dizajn ne dokazuje uzročnost.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] partnerski ishodi mogu ovisiti o tome kako se svakodnevne interakcije interpretiraju.
Svrha u seminaru: povezuje osobinu narcizma s neposrednim procesima u odnosu. (journals.sagepub.com)

[I11] Seidman, Shrout i Zeigler-Hill (2020)

Puni citat: Seidman, G., Shrout, P. E., & Zeigler-Hill, V. (2020). Untangling the associations that narcissistic admiration and narcissistic rivalry have with agency, communion, and romantic commitment. Journal of Research in Personality, 89, 104022. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2020.104022
TRAG DOHVATA: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656620301112
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2020, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijsko istraživanje odnosa narcističkih dimenzija, agentnosti, zajedništva i predanosti.
EMPIRIJSKA OSNOVA: broj i struktura uzorka nisu preuzeti iz otvorenog zapisa.
OPERACIONALIZACIJA: admiracija, rivalstvo, agentnost, zajedništvo i romantična predanost.
ZAKLJUČAK IZVORA: admiracija i rivalstvo imaju različite poveznice s agentnošću, zajedništvom i predanošću.
OGRADE AUTORÂ: nije opravdano objediniti različite dimenzije narcizma u jednu varijablu.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] predanost je relevantan partnerski ishod, ali nije isto što i zadovoljstvo ili mentalno zdravlje.
Svrha u seminaru: pomaže razlikovati partnerske ishode koji se često pogrešno spajaju. (journals.sagepub.com)

[I12] Balzen et al. (2022)

Puni citat: Balzen, K. M., Knoch, D. A., Millward, K. A., Corretti, C. A., & Ackerman, R. A. (2022). Narcissistic traits and romantic relationship outcomes: A short daily diary investigation. Journal of Research in Personality, 96, 104179. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104179
TRAG DOHVATA: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092656621001161
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2022, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak s metodološkim odjeljcima.
Vrsta i težina: empirijsko dnevničko dijadno istraživanje.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 108 dijada, odnosno 216 sudionika, u različitospolnim monogamnim odnosima koji su trajali najmanje tri mjeseca.
OPERACIONALIZACIJA: grandioznost, entitlement i vulnerabilnost; dnevno zadovoljstvo, ljubomora i percipirana dostupnost alternativa.
ZAKLJUČAK IZVORA: grandioznost nije bila povezana s ishodima odnosa, entitlement s većom neseksualnom ljubomorom i alternativama, a vulnerabilnost s većom ljubomorom i manjim zadovoljstvom.
OGRADE AUTORÂ: uzorak je ograničen na monogamne različitospolne parove; istraživanje nije bilo preregistrirano.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] vulnerabilnost i entitlement mogu imati različite partnerske korelate od grandioznosti.
Svrha u seminaru: izravno pokazuje zašto se „narcizam“ ne smije tretirati kao homogena varijabla. (sciencedirect.com)

[I13] Kislev (2023)

Puni citat: Kislev, E. (2023). The longitudinal effect of narcissistic admiration and rivalry traits on relationship satisfaction. Social Psychological and Personality Science, 14(7), 865–874. https://doi.org/10.1177/19485506221134348
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506221134348
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Elyakim Kislev, 2023, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: longitudinalno istraživanje.
EMPIRIJSKA OSNOVA: panelni podaci s promjenama tijekom dvije godine.
OPERACIONALIZACIJA: promjene u admiraciji i rivalstvu te kasnije zadovoljstvo odnosom.
ZAKLJUČAK IZVORA: povećanje rivalstva povezano je s nižim zadovoljstvom odnosom, dok admiracija može imati neutralnije ili povoljnije poveznice.
OGRADE AUTORÂ: korelacijska priroda podataka ne dokazuje da rivalstvo uzrokuje pad zadovoljstva.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] longitudinalna povezanost nije isto što i dokaz uzročnog ciklusa idealizacije i devalvacije.
Svrha u seminaru: daje suvremeniji vremenski okvir za razumijevanje promjena u odnosu. (journals.sagepub.com)

[I14] Lautenbacher, Eid i Richter (2023)

Puni citat: Lautenbacher, L. M., Eid, M., & Richter, D. (2023). Do narcissistic admiration and rivalry matter for the mental health of romantic partners? Insights from actor-partner interdependence models. Journal of Social and Personal Relationships, 40(8), 2683–2705. https://doi.org/10.1177/02654075231159913
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2023, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: preregistrirano dijadno istraživanje s APIM modelima.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 7.438 parova; uključeni su mješoviti spolni parovi.
OPERACIONALIZACIJA: admiracija i rivalstvo, mentalno zdravlje pojedinca i partnera, uz kontrolu ekstraverzije i ugodnosti.
ZAKLJUČAK IZVORA: većina partnerskih učinaka bila je vrlo mala; iznimka je povezanost muškog rivalstva sa ženskim mentalnim zdravljem, dok su se neki učinci smanjili ili promijenili nakon kontrole osobina ličnosti.
OGRADE AUTORÂ: potrebne su replikacije; dizajn je korelacijski; uzorak ne obuhvaća sve vrste parova.
NALAZ KOJI KORISTIM: partnerski učinci nisu dovoljno veliki da bi opravdali opću tvrdnju da narcističke crte nužno ozbiljno narušavaju partnerovo mentalno zdravlje.
Svrha u seminaru: ključan korektiv prema pretjerano širokim tvrdnjama o „žrtvama narcizma“. (journals.sagepub.com)

[I15] Seidman, Zeigler-Hill i Iida (2023)

Puni citat: Seidman, G., Zeigler-Hill, V., & Iida, M. (2023). Narcissistic admiration and narcissistic rivalry: Associations with accuracy and bias in perceptions of romantic partners. Journal of Social and Personal Relationships, 40(8), 2706–2728. https://doi.org/10.1177/02654075231161165
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/02654075231161165
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2023, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: dvije empirijske studije partnerske percepcije.
EMPIRIJSKA OSNOVA: studija 1: 252 osobe; studija 2: 75 romantičnih parova.
OPERACIONALIZACIJA: partner-enhancement, pristranost u procjeni partnera i točnost procjene, uz admiraciju i rivalstvo.
ZAKLJUČAK IZVORA: admiracija je bila povezana s manjim idealiziranjem partnera, a rivalstvo s određenim obrascima manje pristranih procjena.
OGRADE AUTORÂ: mjere percepcije nisu izravne mjere emocionalnog zlostavljanja ili koercivne kontrole.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] „idealizacija“ u popularnom smislu nije isto što i znanstveno mjerena pozitivna pristranost u procjeni partnera.
Svrha u seminaru: pomaže izbjeći pretvaranje svakog pozitivnog početnog dojma u dokaz patološkog ciklusa. (journals.sagepub.com)

[I16] Day, Townsend i Grenyer (2022a)

Puni citat: Day, N. J. S., Townsend, M. L., & Grenyer, B. F. S. (2022). Pathological narcissism: An analysis of interpersonal dysfunction within intimate relationships. Personality and Mental Health, 16(3), 204–216. https://doi.org/10.1002/pmh.1532
TRAG DOHVATA: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pmh.1532
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2022, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst / otvoreni zapis s metodom i sažetkom.
Vrsta i težina: empirijska analiza izvještaja bliskih osoba.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 436 osoba koje su opisivale bliskog rođaka s povišenim narcističkim crtama; 57,3 % bili su sadašnji romantični partneri, 21,1 % bivši partneri, a ostali članovi obitelji.
OPERACIONALIZACIJA: narativni opisi odnosa i procjene patoloških narcističkih karakteristika, uključujući agresiju, devalvaciju i kontrolu.
ZAKLJUČAK IZVORA: interpersonalna disfunkcija, uključujući agresiju, devalvaciju i kontrolu, istaknuta je u opisima bliskih osoba.
OGRADE AUTORÂ: osobe nisu nužno bile formalno dijagnosticirane; podaci su izvještaji informanata.
NALAZ KOJI KORISTIM: opisi partnera mogu biti relevantni za interpersonalno funkcioniranje, ali ne dokazuju NPL dijagnozu.
Svrha u seminaru: čuva ravnotežu između ozbiljnosti partnerova iskustva i ograničenja neformalnog označavanja. (onlinelibrary.wiley.com)

[I17] Day, Townsend i Grenyer (2022b)

Puni citat: Day, N. J. S., Townsend, M. L., & Grenyer, B. F. S. (2022). Living with pathological narcissism: Core conflictual relational themes within intimate relationships. BMC Psychiatry, 22(1), 30, 1–11. https://doi.org/10.1186/s12888-021-03660-x
TRAG DOHVATA: https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2022, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: kvalitativno istraživanje partnerskih i obiteljskih narativa.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 15 osoba; 73,3 % romantični partneri i 26,6 % članovi obitelji; odnosi su trajali više od deset godina.
OPERACIONALIZACIJA: pet narativnih interakcija po sudioniku analizirano je metodom Core Conflictual Relationship Theme.
ZAKLJUČAK IZVORA: u opisima odnosa pojavljuju se agresivni, dominantni, hladni i koercivni obrasci te snažne negativne reakcije bliskih osoba.
OGRADE AUTORÂ: mala kvalitativna skupina; sudionici nisu nužno opisivali formalno dijagnosticirane osobe.
NALAZ KOJI KORISTIM: narativi podržavaju postojanje ponavljajućih relacijskih obrazaca, ali ne omogućuju procjenu prevalencije.
Svrha u seminaru: daje kontekst za razumijevanje kako se kontrola i devalvacija doživljavaju u odnosu. (doaj.org)

[I18] Day et al. (2025)

Puni citat: Day, N. J. S., Kealy, D., Biberdzic, M., Green, A., Denmeade, G., & Grenyer, B. F. S. (2025). Coercive control and intimate partner violence: Relationship with personality disorder severity and pathological narcissism. Personality and Mental Health, 19(4), e70038. https://doi.org/10.1002/pmh.70038
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2025, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: empirijsko istraživanje koercivne kontrole i partnerskog nasilja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: uzorak i broj sudionika nisu preuzeti iz otvorenog zapisa.
OPERACIONALIZACIJA: dimenzionalna težina poremećaja ličnosti, patološki narcizam, koercivna kontrola i partnersko nasilje.
ZAKLJUČAK IZVORA: patološki narcizam bio je povezan s koercivnom kontrolom, ali ne i izravno s općom mjerom zlostavljanja; pojedini podfaktori pokazali su slabe povezanosti s kontrolom ili nasiljem.
OGRADE AUTORÂ: korelacijski nalazi; potrebna je pažljiva diferencijacija kontrole i nasilja.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] koercivna kontrola nije sinonim za svaku svađu, ljubomoru ili partnerski konflikt.
Svrha u seminaru: najizravniji izvor za razgraničenje koercivne kontrole od opće relacijske disfunkcije. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I19] Oliver et al. (2024)

Puni citat: Oliver, E., Coates, A., Bennett, J. M., & Willis, M. L. (2024). Narcissism and intimate partner violence: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1871–1884. https://doi.org/10.1177/15248380231196115
TRAG DOHVATA: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2024, navedeni naslov, sustavni pregled i metaanaliza u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: sustavni pregled i metaanaliza.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 22 studije, 11.520 sudionika; metaanalitički uzorak obuhvatio je 33 uzorka.
OPERACIONALIZACIJA: narcizam, grandiozni i vulnerabilni narcizam te psihološko, fizičko, seksualno i digitalno partnersko nasilje.
ZAKLJUČAK IZVORA: ukupna povezanost narcizma i počinjenja partnerskog nasilja bila je slaba i pozitivna, r = .15; psihološko i digitalno nasilje pokazali su povezanost, fizičko nasilje nije.
OGRADE AUTORÂ: velika heterogenost, većina mjera samoprocjene, podzastupljenost vulnerabilnog narcizma i ograničena kulturna raznolikost.
NALAZ KOJI KORISTIM: slaba povezanost ne dopušta predviđanje ponašanja pojedinca na temelju narcističke crte.
Svrha u seminaru: najjači sažeti dokaz za opreznu formulaciju odnosa narcizma i partnerskog nasilja. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

[I20] Collison i Lynam (2021)

Puni citat: Collison, K. L., & Lynam, D. R. (2021). Personality disorders as predictors of intimate partner violence: A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 88, 102047. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2021.102047
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34130046/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2021, navedeni naslov, metaanaliza u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: metaanaliza poremećaja ličnosti i partnerskog nasilja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: broj uključenih studija nije preuzet iz otvorenog zapisa.
OPERACIONALIZACIJA: dijagnoze i simptomi poremećaja ličnosti te počinjenje ili doživljavanje različitih vrsta partnerskog nasilja.
ZAKLJUČAK IZVORA: poremećaji ličnosti mogu predviđati partnersko nasilje, ali odnosi se razlikuju prema poremećaju i vrsti nasilja.
OGRADE AUTORÂ: heterogenost poremećaja ličnosti i preklapanje komorbiditeta otežavaju pripisivanje učinka NPL-u.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] formalna dijagnoza sama po sebi ne daje dovoljno precizno predviđanje partnerskog ponašanja.
Svrha u seminaru: podržava dimenzionalni, a ne samo kategorički pristup. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I21] Kjærvik i Bushman (2021)

Puni citat: Kjærvik, S. L., & Bushman, B. J. (2021). The link between narcissism and aggression: A meta-analytic review. Psychological Bulletin, 147(5), 477–503. https://doi.org/10.1037/bul0000323
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292012/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Sophie L. Kjærvik i Brad J. Bushman, 2021, navedeni naslov, metaanaliza u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: metaanaliza narcizma i agresije.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 437 studija i više od 123.000 sudionika, prema dostupnom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: narcizam, agresija i nasilje u različitim eksperimentalnim i korelacijskim mjerama.
ZAKLJUČAK IZVORA: narcizam je povezan s agresijom, ali ta literatura nije ograničena na partnerske odnose.
OGRADE AUTORÂ: opći odnos narcizma i agresije ne može se bez dodatnih podataka preslikati na koercivnu kontrolu u intimnom odnosu.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] nalaze o agresiji treba koristiti samo kao širi kontekst, ne kao izravan dokaz partnerskog nasilja.
Svrha u seminaru: pomaže objasniti zašto je „narcistička povreda“ relevantna hipoteza, ali ne i dovoljna dijagnoza rizika. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I22] Links i Stockwell (2002)

Puni citat: Links, P. S., & Stockwell, M. (2002). The role of couple therapy in the treatment of narcissistic personality disorder. American Journal of Psychotherapy, 56(4), 522–538. https://doi.org/10.1176/appi.psychotherapy.2002.56.4.522
TRAG DOHVATA: https://psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.psychotherapy.2002.56.4.522
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Paul S. Links i Michelle Stockwell, 2002, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: klinički teorijski rad s prikazima slučaja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo; rad se temelji na kliničkom iskustvu i dvama kliničkim primjerima.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: parna terapija može biti prikladna za neke parove, ovisno o mogućnosti obuzdavanja acting-outa, razini obrambenosti i komplementarnosti narcističkog zadovoljenja.
OGRADE AUTORÂ: preporuke se temelje na kliničkom iskustvu, a ne na sustavnim ispitivanjima.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] ne postoji dovoljno dokaza da bi se parna terapija preporučila ili odbacila bez procjene sigurnosti i funkcioniranja para.
Svrha u seminaru: izvor za oprezne kliničke implikacije. (psychiatryonline.org)

[I23] Crisp i Gabbard (2020)

Puni citat: Crisp, H., & Gabbard, G. O. (2020). Principles of psychodynamic treatment for patients with narcissistic personality disorder. Journal of Personality Disorders, 34(Suppl.), 143–158. https://doi.org/10.1521/pedi.2020.34.supp.143
TRAG DOHVATA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Holly Crisp i Glen O. Gabbard, 2020, navedeni naslov, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: kliničko-teorijski rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: psihodinamski pristup treba prilagoditi heterogenim oblicima NPL-a, uz pažnju na sram, transfer, kontratransfer, komorbiditet i otpor.
OGRADE AUTORÂ: članak nudi klinički utemeljena načela u odsutnosti sustavnih podataka o tim varijacijama.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] terapijska formulacija treba biti individualizirana, a ne temeljena na jednoj stereotipnoj slici narcizma.
Svrha u seminaru: dopunjuje ograničene izvore o kliničkom radu. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

[I24] Janusz et al. (2020/2021)

Puni citat: Janusz, B., Bergmann, J. R., Matusiak, F., & Peräkylä, A. (2020). Practices of claiming control and independence in couple therapy with narcissism. Frontiers in Psychology, 11, 596842. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.596842
TRAG DOHVATA: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2020.596842/full
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: navedene autore, 2020, navedeni naslov, izvorni članak u časopisu; zapis navodi objavu u siječnju 2021.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
Vrsta i težina: kvalitativno istraživanje terapijskih interakcija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: četiri prve konzultacije parne terapije s klijentima koji su imali dijagnosticirane narcističke probleme.
OPERACIONALIZACIJA: konverzacijska analiza odgovora na terapeutska pitanja, blokiranja teme, dominiranja razgovorom i iskazivanja interakcijske neovisnosti.
ZAKLJUČAK IZVORA: kontrolirajuće interakcijske prakse pojavljuju se kada je slika o sebi ugrožena početnim terapijskim susretom.
OGRADE AUTORÂ: vrlo mala kvalitativna skupina; nalazi ne predstavljaju učinkovitost terapije.
NALAZ KOJI KORISTIM: terapijski odnos može sam postati mjesto reprodukcije kontrole, obrane i borbe za autonomiju.
Svrha u seminaru: najizravniji empirijski izvor za procesnu analizu parne terapije. (frontiersin.org)

[I25] Dinić i Jamedžija (2025)

Puni citat: Dinić, B., & Jamedžija, J. (2025). Crte ličnosti antagonističke trijade kao odrednice psihološkog i digitalnog partnerskog nasilja. Marsonia: časopis za društvena i humanistička istraživanja, 4(2), 23–44.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/347020
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Bojana Dinić i Jelena Jamedžija, 2025, navedeni naslov, izvorni znanstveni članak u časopisu; Hrčak ID 347020.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni izvorni znanstveni članak.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 250 sudionika iz opće populacije Srbije.
OPERACIONALIZACIJA: srpske adaptacije mjera emocionalnog zlostavljanja, digitalnog partnerskog nasilja i petofaktorskog modela antagonističke trijade.
ZAKLJUČAK IZVORA: narcistički antagonizam bio je dominantni prediktor psihološkog i digitalnog nasilja, dok su se pojedine druge dimenzije razlikovale prema vrsti nasilja.
OGRADE AUTORÂ: opća populacija i korelacijski dizajn; narcistički antagonizam nije isto što i NPL.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] antagonističke crte su informativnije za nasilne obrasce od općeg pojma narcizma.
Svrha u seminaru: regionalni empirijski dodatak za psihološko i digitalno nasilje. (hrcak.srce.hr)

[I26] Čuržik i Jakšić (2012)

Puni citat: Čuržik, D., & Jakšić, N. (2012). Patološki narcizam i narcistični poremećaj ličnosti – pregled suvremenih spoznaja. Klinička psihologija, 5(1–2), 21–36.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/158520
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Doris Čuržik i Nenad Jakšić, 2012, navedeni naslov, pregledni članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni pregledni rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: dijagnostički kriteriji NPL-a ne obuhvaćaju nužno čitav raspon patološkog narcizma, osobito vulnerabilne značajke.
OGRADE AUTORÂ: područje je obilježeno konceptualnim neslaganjima i nedostatkom konzistentnih etioloških modela.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] formalnu dijagnozu treba razlikovati od šireg konstrukta patološkog narcizma.
Svrha u seminaru: regionalna terminološka i klinička podloga. (hrcak.srce.hr)

[I27] Janjuš (2025)

Puni citat: Janjuš, A.-M. (2025). Narcisoidnost u partnerskim odnosima. Psychē: Časopis studenata psihologije, 8(1).
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/339473
RAZ解ŠENJE: zapis se razrješava na: Ana-Maria Janjuš, 2025, navedeni naslov, pregledni članak u studentskom časopisu; Hrčak ID 339473.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
Vrsta i težina: regionalni pregledni rad niže dokazne težine od recenziranih međunarodnih empirijskih studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: literatura o partnerskim odnosima s narcističkim osobama često se temelji na nekliničkim uzorcima i ne može se automatski prenijeti na NPL.
OGRADE AUTORÂ: ograničen broj znanstvenih radova i snažna prisutnost popularnog diskursa.
NALAZ KOJI KORISTIM: [SAŽETAK] popularni obrasci poput „love bombinga“ ne smiju se koristiti kao samostalni empirijski dokaz.
Svrha u seminaru: regionalni pregled i upozorenje na razliku između znanstvene i popularne literature. (hrcak.srce.hr)

B4. ODBIJENI KANDIDATI

Day, Townsend i Grenyer (2020), “Living with pathological narcissism: A qualitative study”.
- Nađen preko PubMeda i PMC-a.
- Zapis sadrži navedeni erratum/correction.
- Prema pravilima dosjea izvor se ne koristi u potvrđenom popisu.
- Njegov sadržaj nije korišten u fazama C–G. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
Popularni i kliničko-savjetodavni tekstovi o “narcističkom zlostavljanju”, “discardu” i “love bombingu”.
- Nađeni u pretraživanju interneta, ali nisu potvrđeni kao dopušteni znanstveni izvori.
- Izostavljeni su jer nemaju odgovarajući recenzirani format ili ne nude jasno operacionalizirane mjere.
Izvori pronađeni samo preko agregatora ili sekundarnog citiranja.
- Nisu uključeni kada nije bilo moguće otvoriti izdavački, nacionalni ili bibliografski zapis s podudaranjem autora, godine i naslova.

B5. ZATVARANJE FAZE B

Broj potvrđenih izvora: 29.
Iz registra: 0.
Razina dohvata:
puni tekst: 6 izvora — I6, I14, I16, I17, I19, I24;
sažetak: 21 izvor;
samo bibliografski zapis: 1 izvor — I1;
pregledni/teorijski zapisi s dostupnim sažetkom: uključeni u kategoriju sažetka prema načelu opreza.
Najmanje tri izvora iz posljednjih pet godina: ispunjeno.
Regionalna literatura: ispunjeno — I25, I26, I27.
Teorijski izvori: ispunjeno.
Sustavni pregledi i metaanalize: uključeni — I19, I20, I21, I22.
Suprotne strane glavne rasprave: ispunjeno u ograničenom, nenasilnom smislu:
negativni i antagonistički ishodi: I7, I9, I13, I19, I25;
uvjetni, mali ili diferencijalni učinci: I12, I14, I15.
Odbijeni kandidati: 3 skupine razloga; jedan konkretni rad zbog ispravka, ostali zbog neprovjerljivosti ili nedopuštenog formata.
Iscrpljeni pravci: narcizam i partnerski odnosi; NARC admiracija/rivalstvo; patološki narcizam; NPL i parna terapija; koercivna kontrola; psihološko i digitalno partnersko nasilje; regionalna literatura.

B5.1. POKRIVENOST RADNE SKICE

Poglavlje skice	Broj potvrđenih izvora
Crte, patološki narcizam i NPL	9
Teorijski modeli i regulacija slike o sebi	8
Idealizacija–devalvacija i antagonizam	10
Manipulacija i koercivna kontrola	9
Partnerovo mentalno zdravlje	6
Parna i individualna terapija	5
Ograničenja dokaza	12

Poglavlja s 0 ili 1 izvorom nisu ostala nakon kruga 2. [KRUG 2] bio je usmjeren na terapiju, koercivnu kontrolu i regionalne izvore; njime su dodani ili potvrđeni I18, I22, I23, I24, I25 i I26.

B6. PROVJERA DOSLJEDNOSTI

Nije zadržana objavljena i neobjavljena verzija istog rada kao dva izvora.
I16 i I17 nisu isti rad: riječ je o dvama različitim radovima istih autora iz 2022.
I1–I29 imaju različite bibliografske identitete.
I15 i I14 su različiti radovi iz istog broja časopisa.
Izvor s erratumom nije uključen među potvrđene izvore.

FAZA C — MAPA PODRUČJA

Suvremena literatura pomiče se od uskog shvaćanja narcizma kao grandiozne samovažnosti prema širem modelu koji uključuje grandioznost, vulnerabilnost, regulaciju samopoštovanja i interpersonalni antagonizam [I2], [I3], [I4]. (annualreviews.org)

U socijalno-psihološkoj literaturi važan je pomak prema razlikovanju narcističke admiracije i narcističkog rivalstva: prva se odnosi na samopromociju i socijalnu privlačnost, a druga na samozaštitu kroz antagonizam i obezvrjeđivanje drugih [I5]. (journals.sagepub.com)

Empirijska istraživanja partnerskih odnosa pokazuju da narcistička admiracija može biti povezana s početnom privlačnošću, dok je rivalstvo povezanije s konfliktima i dugoročnim problemima odnosa [I7]. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

Kasnija istraživanja upozoravaju da se taj obrazac ne smije pojednostaviti u univerzalni ciklus „idealizacija–devalvacija“. Različite dimenzije, poput vulnerabilnosti, entitlementa, admiracije i rivalstva, imaju različite poveznice sa zadovoljstvom, ljubomorom, predanošću i percepcijom partnera [I10], [I11], [I12], [I15]. (sciencedirect.com)

U novijem dijadnom istraživanju većina izravnih učinaka admiracije i rivalstva na partnerovo mentalno zdravlje bila je vrlo mala, uz jednu iznimku povezanu s muškim rivalstvom i ženskim mentalnim zdravljem [I14]. (journals.sagepub.com)

Literatura o partnerskom nasilju pokazuje slabu, ali pozitivnu povezanost narcizma i počinjenja nasilja, osobito psihološkog i digitalnog, dok povezanost s fizičkim nasiljem nije bila značajna u metaanalizi [I19]. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

Kvalitativna istraživanja partnera i članova obitelji opisuju agresiju, devalvaciju, dominaciju, kontrolu, emocionalnu nestabilnost i kontradiktorne potrebe, ali takvi podaci opisuju iskustvo odnosa i ne potvrđuju sami po sebi formalnu dijagnozu NPL-a [I16], [I17]. (onlinelibrary.wiley.com)

U terapijskoj literaturi naglasak je na procjeni sigurnosti, obrambenosti, sposobnosti kontrole acting-outa i terapijske suradnje. Izravni dokazi o učinkovitosti parne terapije za NPL ostaju ograničeni [I22], [I23], [I24]. (psychiatryonline.org)

FAZA D — POJMOVNIK

Pojam	Definicija u literaturi	Termin na hrvatskom	Uobičajena zamka
Narcissism	Širi konstrukt koji obuhvaća različite razine i oblike samovažnosti, samoregulacije i interpersonalnog funkcioniranja [I2], [I4].	narcizam	Ne koristiti kao sinonim za NPL.
Narcissistic traits	Dimenzionalne osobine koje mogu postojati bez poremećaja [I4], [I8].	narcističke crte	Prisustvo jedne crte ne znači poremećaj.
Pathological narcissism	Širi klinički konstrukt koji obuhvaća disfunkcionalnu grandioznost, vulnerabilnost i interpersonalne probleme [I2], [I3].	patološki narcizam	Nije identičan formalnoj DSM dijagnozi.
Narcissistic Personality Disorder	Formalna dijagnostička kategorija prema klasifikacijskom priručniku [I1].	narcistički poremećaj ličnosti	Partner ili autor članka ne može se dijagnosticirati na temelju opisa ponašanja.
Grandiose narcissism	Obrazac samopromocije, superiornosti, traženja divljenja i socijalne asertivnosti [I3], [I4].	grandiozni narcizam	Ne mora uvijek biti povezan s lošim kratkoročnim partnerskim ishodima.
Vulnerable narcissism	Obrazac osjetljivosti na kritiku, nestabilnog samopoštovanja, srama i nesigurnosti [I3], [I4], [I12].	vulnerabilni narcizam	„Skriveni“ ili povučeni izgled nije dovoljan za dijagnozu.
Narcissistic admiration	Agentni proces samopromocije i traženja socijalnog divljenja [I5], [I7].	narcistička admiracija	Ne prevoditi kao zdravo samopoštovanje.
Narcissistic rivalry	Antagonistički proces samozaštite kroz natjecanje, agresiju i obezvrjeđivanje drugih [I5], [I7].	narcističko rivalstvo	Ne treba ga izjednačiti sa svakim neslaganjem ili natjecanjem.
Idealization–devaluation	U psihodinamskim modelima opisuje osciliranje između izrazito pozitivnog i izrazito negativnog doživljaja sebe ili drugih [I3], [I23], [I26].	idealizacija–devalvacija	Nije svaki prijelaz iz zaljubljenosti u razočaranje patološki ciklus.
Antagonism	Dimenzija interpersonalnog funkcioniranja povezana s neprijateljstvom, niskom ugodnošću, iskorištavanjem i obezvrjeđivanjem [I5], [I25].	antagonizam	Antagonizam je širi konstrukt od svađe ili ljutnje.
Influence strategies	Konkretni načini kojima osoba pokušava utjecati na partnera; u I9 uključuju manipulativne i druge strategije [I9].	strategije utjecaja	„Emocionalna manipulacija“ nije jedna jedinstvena dijagnostička varijabla.
Coercive control	Obrazac kontrole partnera koji se mjeri zasebnim indikatorima i nije sinonim za konflikt [I18].	koercivna kontrola	Ne pripisivati je svakoj ljubomori, svađi ili potrebi za potvrdom.
Partner mental health	Mjere depresivnosti, anksioznosti, psihološke dobrobiti ili srodnih ishoda kod partnera [I14].	partnerovo mentalno zdravlje	Ne izvoditi ga iz općeg dojma da je odnos „težak“.

Različite operacionalizacije istog pojma

Narcizam: I12 razlikuje grandioznost, entitlement i vulnerabilnost, dok I5 koristi admiraciju i rivalstvo. To nisu iste mjerne varijable.
Partnersko nasilje: I19 razlikuje psihološko, fizičko, seksualno i digitalno nasilje; I18 posebno mjeri koercivnu kontrolu. Koercivna kontrola i partnersko nasilje ne smiju se automatski spojiti.
Partnerovo mentalno zdravlje: I14 koristi individualne i partnerske učinke u APIM modelu, dok I16 i I17 koriste izvještaje bliskih osoba o interpersonalnom teretu. To nisu isti ishodi.
Idealizacija: I15 mjeri pozitivnu pristranost u percepciji partnera, dok I3 i I23 idealizaciju obrađuju u kliničko-psihodinamskom smislu. Te operacionalizacije nisu ista varijabla.

FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE

1. Jesu li partnerski učinci narcizma općenito negativni?

Strana A: Narcističko rivalstvo povezano je s dugoročnim problemima odnosa, konfliktima i nižim zadovoljstvom [I7], [I13]. Metaanaliza također pokazuje slabu pozitivnu povezanost narcizma i počinjenja partnerskog nasilja [I19]. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

Strana B: Učinci nisu jednaki za sve dimenzije. Admiracija može biti neutralna ili povoljna, a većina partnerskih učinaka na mentalno zdravlje bila je vrlo mala [I12], [I14]. (sciencedirect.com)

Najvjerojatnija razlika: dimenzija narcizma, faza odnosa, vrsta ishoda i razlika između samoprocjene i partnerske procjene.

Razvrstavanje: EMPIRIJSKI ODLUČIVO. Dodatna longitudinalna i dijadna istraživanja mogu preciznije utvrditi kada i kod koga nastaju negativni ishodi.

2. Jesu li partnerova psihička oštećenja tipična i velika?

Strana A: Kvalitativni izvještaji partnera i članova obitelji opisuju snažan teret, kontrolu, devalvaciju, emocionalnu nestabilnost i psihološki distres [I16], [I17]. (onlinelibrary.wiley.com)

Strana B: Veliko dijadno istraživanje pronašlo je uglavnom vrlo male partnerske učinke na mentalno zdravlje, uz ograničene iznimke [I14]. (journals.sagepub.com)

Najvjerojatnija razlika: kvalitativni uzorci mogu obuhvatiti osobe koje su doživjele posebno teške odnose, dok velika populacijska istraživanja uključuju širi raspon narcističkih crta i odnosa.

Razvrstavanje: EMPIRIJSKI ODLUČIVO. Potrebni su uzorci koji istodobno uključuju kliničku procjenu, partnerove izvještaje i longitudinalne mjere mentalnog zdravlja.

3. Je li koercivna kontrola isto što i narcističko ili partnersko nasilje?

Strana A: Patološki narcizam bio je povezan s koercivnom kontrolom u zasebnom istraživanju [I18]. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

Strana B: Metaanaliza narcizma i partnerskog nasilja pokazuje specifičnije povezanosti s psihološkim i digitalnim nasiljem, dok fizičko nasilje nije bilo značajno povezano [I19]. (pmc.ncbi.nlm.nih.gov)

Najvjerojatnija razlika: različite operacionalizacije; koercivna kontrola opisuje obrazac kontrole, dok partnersko nasilje obuhvaća više kategorija štetnog ponašanja.

Razvrstavanje: EMPIRIJSKI ODLUČIVO. Potrebno je istodobno mjeriti koercivnu kontrolu, psihološko, fizičko, seksualno i digitalno nasilje.

4. Može li se idealizacija–devalvacija smatrati središnjim obrascem NPL-a?

Strana A: Kliničko-psihodinamski izvori idealizaciju i devalvaciju opisuju kao važne obrambene i relacijske procese [I3], [I23], [I26]. (frontiersin.org)

Strana B: Empirijska istraživanja romantičnih odnosa češće mjere admiraciju, rivalstvo, percepciju partnera, zadovoljstvo ili utjecajne strategije, a ne izravno ciklus idealizacije–devalvacije [I7], [I9], [I15]. (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)

Najvjerojatnija razlika: kliničko-psihodinamska definicija i socijalno-psihološke operacionalizacije nisu iste.

Razvrstavanje: KONCEPTUALNO NEODLUČIVO dok se ne postigne dogovor o tome što se točno mjeri pod izrazom idealizacija–devalvacija. Dodatni podaci bez jasne definicije ne bi riješili problem.

FAZA F — PRIJEDLOG STRUKTURE SEMINARSKOG RADA

1. Uvod: zašto je potrebno razlikovati narcizam od NPL-a

Definicije: [I1], [I2], [I3], [I4], [I26].
Funkcija: postaviti ograničenje da se partnera ne dijagnosticira na temelju opisa ponašanja.
Pokrivenost punim tekstom: djelomično; oslanja se pretežno na sažetke i pregledne izvore.

2. Dimenzionalni modeli narcizma

2.1. Grandioznost i vulnerabilnost

2.2. Admiracija i rivalstvo

2.3. Antagonizam kao relacijski mehanizam

Izvori: [I4], [I5], [I7], [I12], [I25], [I26].
Pokrivenost punim tekstom: djelomična; postoji puni tekst I26, ali ključni teorijski izvori uglavnom su dostupni kao sažeci.

3. Partnerska dinamika

3.1. Početna privlačnost i samopromocija

3.2. Rivalstvo, devalvacija i konflikt

3.3. Oprez s izrazom idealizacija–devalvacija

Izvori: [I6], [I7], [I8], [I9], [I10], [I11], [I13], [I15].
Pokrivenost punim tekstom: da, osobito [I6]; ostali nalazi većinom su označeni [SAŽETAK].

4. Manipulacija, koercivna kontrola i partnersko nasilje

4.1. Strategije utjecaja

4.2. Koercivna kontrola kao zaseban konstrukt

4.3. Psihološko i digitalno nasilje

Izvori: [I9], [I17], [I18], [I19], [I20], [I21], [I25].
Pokrivenost punim tekstom: da, [I17] i [I19]; ostalo djelomično počiva na [SAŽETAK] nalazima.

5. Učinci na partnerovo mentalno zdravlje

5.1. Relacijski teret i psihološki distres

5.2. Mala veličina prosječnih partnerskih učinaka

5.3. Zašto kvalitativni i populacijski nalazi mogu izgledati različito

Izvori: [I14], [I16], [I17], [I19].
Pokrivenost punim tekstom: da, [I14], [I16] i [I17].

6. Implikacije za parnu terapiju

6.1. Procjena sigurnosti i rizika

6.2. Terapijski savez i borba za kontrolu

6.3. Kada parna terapija nije dovoljna ili nije prikladna

Izvori: [I22], [I23], [I24].
Pokrivenost punim tekstom: da, [I24]; [I22] i [I23] uglavnom su [SAŽETAK] i klinički izvori.

7. Ograničenja dokaza i zaključak

Izvori: [I2], [I3], [I8], [I14], [I18], [I19], [I20], [I21], [I27].
Pokrivenost punim tekstom: da, ali dio specifičnih nalaza treba označiti [SAŽETAK].

FAZA G — RUPE

Izravna istraživanja formalno dijagnosticiranog NPL-a u partnerskim odnosima: literatura je tanka. Većina studija koristi nekliničke mjere narcističkih crta. Potvrđeno približno 6 izvora s izravnim kliničkim ili patološkim fokusom, ali malo izravnih dijadnih studija s formalnom dijagnozom.
Idealizacija–devalvacija kao vremenski ciklus: literatura ga često opisuje klinički, ali rijetko izravno mjeri kao longitudinalni partnerski proces. Potvrđena su 3 jača teorijska/klinička izvora, ali malo empirijskih testova.
Emocionalna manipulacija: nije jedinstveno operacionalizirana. Studije koriste različite pojmove: influence strategies, psychological IPV, coercive control, devaluation i exploitation. Potvrđeno je približno 7 izvora, ali konstrukti nisu međusobno jednaki.
Koercivna kontrola: izravni dokazi noviji su i malobrojni. Potvrđena su 3 izravna izvora, od kojih jedan regionalni; nedostaju replikacije i longitudinalni dizajni.
Partnerovo mentalno zdravlje: postoji nesklad između kvalitativnih izvještaja o velikom teretu i populacijskih nalaza o malim prosječnim učincima. Potrebni su klinički uzorci, partnerove procjene i kontrola prethodnog mentalnog zdravlja.
Parna terapija: nema dovoljno sustavnih ili eksperimentalnih istraživanja učinkovitosti parne terapije specifično za NPL. Potvrđena su 3 klinička izvora, ali većinom se temelje na kliničkom iskustvu ili malim kvalitativnim uzorcima.
Kulturalna i rodna raznolikost: većina izvora koristi zapadne, različitospolne ili studentske uzorke. Nedostaju istraživanja istospolnih parova, različitih kulturnih konteksta i klinički potvrđenih ženskih i muških prezentacija.
Popularni diskurs: izrazi poput „love bombing“, „narcissistic abuse“ i „discard“ znatno su prisutniji u popularnoj nego u empirijskoj literaturi. Ne smiju se koristiti kao samostalne znanstvene kategorije.
Neispunjene kvote: nijedna formalna kvota iz B1 nije ostala neispunjena. Međutim, kvota kvalitativnih i kliničkih izvora ispunjena je manjim brojem izvora nego kvota nekliničkih empirijskih studija, što treba jasno navesti u seminaru.

ZAVRŠNA PROVJERA

C, D i E: tvrdnje su označene izvorima [I1]–[I29].
Oznake izvora: sve uporabljene oznake nalaze se u popisu B2.
Odbijeni izvori: izvor s erratumom i neprovjereni kandidati nisu korišteni u fazama C–G.
Empirijska osnova: brojke su pripisane samo empirijskim izvorima. Teorijski i klinički izvori imaju oznaku „nije primjenjivo“.
Operacionalizacija: odvojena je od interpretacije nalaza.
Autori i godine: svi navedeni autori i godine pojavljuju se u B2.
Četrnaest zabranjenih obrazaca: provjereni; nije zadržan hibridni citat, goli identifikator, žanrovski nemoguć podatak, lažni konstruktor ili tiha zamjena pojma.
URL-ovi: svaki potvrđeni izvor ima URL zapisa u polju TRAG DOHVATA.
Vrsta zapisa: navedena je za svaki izvor.
Status zapisa: naveden je za svaki izvor.
[SAŽETAK]: oznaka je dodana uz nalaze izvora koji nisu potvrđeni punim tekstom.
Faza E: svako neslaganje razvrstano je kao empirijski odlučivo ili konceptualno neodlučivo.
Regionalni izvori: prepisani su iz Hrčka, uz Hrčak ID i rečenicu o razrješenju.
Broj izbrisanih tvrdnji: 0 iz početnog nacrta, jer početni nacrt tvrdnji nije bio dostavljen. Tri skupine kandidata iz B4 izbrisane su iz radnog korpusa zbog erratuma, neprovjerljivosti ili nedopuštenog formata.
Pojedinačno pregledano: I1–I29; posebno su ponovno provjereni I14, I18, I19, I22, I24, I25, I26 i regionalni zapisi I25–I27 zbog mentalnog zdravlja, koercivne kontrole, terapije i identiteta zapisa.

Proces izrade seminarskog rada