synaptiq.art

Nacrt seminarskog rada: Partnerski odnosi u kontekstu narcističkih dimenzija i patološkog narcizma: od relacijskih obrazaca do kliničkih i terapijskih implikacija

Proces izrade seminarskog rada

  1. 1. Istraživanje
  2. 2. Recenzija literature
  3. 3. Sinteza istraživanja
  4. 4. Kritička rasprava ×3
  5. 5. Nacrt rada
  6. 6. Recenzija nacrta
  7. 7. Seminarski rad

Uvod: razlikovanje konstrukata

Narcizam nije jedinstvena kategorija koja bi se mogla bez ostatka poistovjetiti s narcističkim poremećajem ličnosti (NPL). Suvremeni modeli narcizam opisuju šire, kao konstrukt koji uključuje različite oblike samovažnosti, regulacije samopoštovanja i interpersonalnog funkcioniranja (Pincus i Lukowitsky, 2010; Krizan i Herlache, 2018). U tom se okviru razlikuju narcističke crte, patološki narcizam i formalna dijagnostička kategorija NPL-a. Narcističke crte mogu biti prisutne dimenzionalno, bez toga da same po sebi označavaju poremećaj. Stoga se dimenzionalna prisutnost narcističkih obilježja ne može sama po sebi uzeti kao dokaz postojanja NPL-a (Krizan i Herlache, 2018; Lamkin i sur., 2015).

Patološki narcizam širi je klinički konstrukt koji obuhvaća grandioznost, vulnerabilnost i interpersonalne teškoće (Pincus i Lukowitsky, 2010; Cain i sur., 2008). Grandiozni narcizam povezuje se sa samopromocijom, traženjem divljenja i socijalnom asertivnošću, dok vulnerabilni narcizam uključuje osjetljivost na kritiku, nestabilno samopoštovanje, sram i nesigurnost (Cain i sur., 2008; Krizan i Herlache, 2018). Formalna dijagnoza NPL-a pripada klasifikacijskom sustavu i ne može se postaviti na temelju partnerova opisa ponašanja. Izvještaji partnera i članova obitelji o narcističkim obilježjima ne zamjenjuju formalnu dijagnostičku procjenu (Day i sur., 2022).

Admiracija, rivalstvo i partnerska dinamika

Za razumijevanje partnerskih odnosa korisno je razlikovati narcističku admiraciju i narcističko rivalstvo. Admiracija se odnosi na agentnu samopromociju i traženje socijalnog divljenja, dok rivalstvo označava antagonističku samozaštitu povezanu s natjecanjem, agresijom i obezvrjeđivanjem drugih (Back i sur., 2013). Narcističko rivalstvo stoga se ne odnosi na svako neslaganje ili natjecanje, nego na specifičan obrazac antagonističke samozaštite i obezvrjeđivanja drugih (Back i sur., 2013; Wurst i sur., 2017).

Istraživanja romantičnih odnosa upućuju na to da admiracija i rivalstvo nemaju jednake poveznice s partnerskim ishodima. Admiracija može biti povezana s početnom privlačnošću i socijalnom privlačnošću, dok je rivalstvo povezano s konfliktima i dugoročnijim problemima odnosa (Wurst i sur., 2017). Sličnu potrebu za razlikovanjem pokazuju i istraživanja koja zasebno razmatraju grandioznost, entitlement i vulnerabilnost (Balzen i sur., 2022). Te operacionalizacije nisu međusobno zamjenjive, pa se rezultati ne bi trebali sažimati općom tvrdnjom da „narcizam” proizvodi određeni partnerski učinak.

U tom je smislu potrebno biti oprezan s popularnim opisom univerzalnog ciklusa idealizacije i devalvacije. U kliničko-psihodinamskoj literaturi idealizacija i devalvacija koriste se za opisivanje polariziranih relacijskih i samoregulacijskih obrazaca, ali se u ovom korpusu ne mjere kao jedinstven longitudinalni partnerski proces (Crisp i Gabbard, 2020; Day i sur., 2022). Razlika između početne privlačnosti i kasnijih relacijskih problema ne dokazuje sama po sebi ciklus idealizacije–devalvacije (Wurst i sur., 2017; Day i sur., 2022). Empirijske studije romantičnih odnosa češće mjere admiraciju, rivalstvo, percepciju partnera, zadovoljstvo ili strategije utjecaja nego vremenski slijed idealizacije i devalvacije (Wurst i sur., 2017; Sauls i sur., 2019; Seidman i sur., 2023).

Emocionalna manipulacija, antagonizam i koercivna kontrola

Antagonizam je širi konstrukt od svađe ili ljutnje. Obuhvaća neprijateljstvo, iskorištavanje i obezvrjeđivanje te se u modelu narcističkog rivalstva pojavljuje kao način samozaštite (Back i sur., 2013). U partnerskim odnosima takav se obrazac može proučavati kroz različite strategije utjecaja. Međutim, emocionalna manipulacija nije jedna jedinstvena dijagnostička varijabla. Istraživanja strategija utjecaja obuhvaćaju različite načine kojima osoba pokušava utjecati na partnera, pa taj pojam ne treba automatski izjednačiti s antagonizmom, koercivnom kontrolom ili partnerskim nasiljem (Sauls i sur., 2019).

Koercivna kontrola zaseban je obrazac kontrole partnera koji se mjeri posebnim indikatorima. Nije sinonim za svaku ljubomoru, svađu ili potrebu za potvrdom (Day i sur., 2025). Povezanost patološkog narcizma s koercivnom kontrolom stoga treba razlikovati od nalaza o partnerskom nasilju. Sustavni pregled i metaanaliza pokazuju slabu, ali pozitivnu povezanost narcizma s počinjenjem partnerskog nasilja, uz specifičnije povezanosti s psihološkim i digitalnim nasiljem, dok povezanost s fizičkim nasiljem u toj metaanalizi nije bila značajna (Oliver i sur., 2024).

Ovi nalazi ne opravdavaju spajanje svih štetnih partnerskih ponašanja u jednu kategoriju. Koercivna kontrola opisuje obrazac kontrole, dok partnersko nasilje obuhvaća različite kategorije ponašanja. Širi pregledi osobina ličnosti i agresije mogu ponuditi kontekst, ali ne predstavljaju izravan dokaz za NPL ili za koercivnu kontrolu u partnerskom odnosu (Collison i Lynam, 2021; Kjærvik i Bushman, 2021). Za preciznije zaključke bilo bi potrebno istodobno mjeriti koercivnu kontrolu i različite oblike partnerskog nasilja.

Učinci na partnerovo mentalno zdravlje

Učinak narcističkih obilježja na partnerovo mentalno zdravlje ne može se procijeniti samo na temelju dojma da je odnos težak. U istraživanju koje koristi dijadni model partnerovo mentalno zdravlje operacionalizirano je konkretnim mjerama depresivnosti, anksioznosti, psihološke dobrobiti i srodnih ishoda (Lautenbacher i sur., 2023). U tom su istraživanju većina izravnih učinaka admiracije i rivalstva na partnerovo mentalno zdravlje bila vrlo mala, uz jednu iznimku povezanu s muškim rivalstvom i ženskim mentalnim zdravljem (Lautenbacher i sur., 2023).

Takav nalaz nije u proturječju s kvalitativnim istraživanjima koja opisuju interpersonalni teret. Kvalitativni izvještaji partnera i članova obitelji opisuju agresiju, devalvaciju, dominaciju, kontrolu, emocionalnu nestabilnost i psihološki distres (Day i sur., 2021; Day i sur., 2022). Međutim, kvalitativni opisi iskustva odnosa i kvantitativne mjere mentalnog zdravlja nisu isti ishodi. Prvi opisuju način na koji sudionici doživljavaju relacijski teret, dok drugi procjenjuju specifične pokazatelje mentalnog zdravlja.

Razlike među nalazima mogu biti povezane s razlikama u konstruktu narcizma, vrsti ishoda, uzorku i načinu mjerenja. Kvalitativni uzorci mogu obuhvatiti osobe koje su doživjele posebno teške odnose, dok dijadna istraživanja uključuju širi raspon narcističkih crta i partnerskih iskustava. To je moguće objašnjenje razlike, ali ne i utvrđeni uzrok. Nadalje, informantski izvještaji ne potvrđuju sami po sebi formalnu dijagnozu NPL-a. Zaključci se stoga trebaju ograničiti na konkretne uzorke, konstrukte i mjere.

Implikacije za parnu terapiju

Terapijska literatura u ovom korpusu pretežno je kliničko-teorijska. Ona podupire procjenu obrambenosti, sposobnosti obuzdavanja acting-outa, terapijske suradnje i obrazaca interakcijske kontrole u terapijskom susretu (Links i Stockwell, 2002; Crisp i Gabbard, 2020; Janusz i sur., 2021). Posebno je važno obratiti pozornost na način na koji se kontrola i neovisnost pregovaraju u interakciji terapeuta i para.

Ti izvori, međutim, ne pružaju izravnu procjenu učinkovitosti parne terapije za NPL. Jedno je istraživanje analiziralo prve konzultacije u posebno teškim slučajevima, ali nije procjenjivalo terapijske ishode ni učinkovitost parne terapije (Janusz i sur., 2021). Stoga se terapijske implikacije trebaju formulirati kao pitanja kliničke procjene i upravljanja interakcijom, a ne kao dokaz da je određeni terapijski pristup učinkovit.

Buduća istraživanja trebala bi najprije jasno definirati i operacionalizirati idealizaciju–devalvaciju kako bi se rezultati kliničkih i socijalno-psiholoških studija mogli izravno uspoređivati. Općenito, potrebno je precizno razlikovati pojedinu dimenziju narcizma, mjeru, partnerski ishod i razinu analize.

Zaključak

Literatura u ovom korpusu pokazuje heterogene poveznice između pojedinih dimenzija narcizma i partnerskih ishoda. Admiracija, rivalstvo, vulnerabilnost i entitlement ne smiju se objediniti pod opći pojam narcizma, a nalazi o dimenzionalnom narcizmu ne smiju se izravno prenijeti na patološki narcizam ili formalni NPL. Rivalstvo i antagonistička samozaštita povezaniji su s relacijskim teškoćama nego admiracija, ali razlika između početne privlačnosti i kasnijih problema sama po sebi ne dokazuje ciklus idealizacije–devalvacije.

Kvalitativni opisi interpersonalnog tereta i kvantitativne mjere partnerova mentalnog zdravlja predstavljaju različite ishode. Koercivnu kontrolu treba razlikovati od općeg konflikta i od partnerskog nasilja, a emocionalnu manipulaciju ne tretirati kao jedinstvenu dijagnostičku varijablu. Terapijska literatura podupire opis kliničke procjene i interakcijskih izazova, ali ne pruža izravnu procjenu učinkovitosti parne terapije za NPL.

Literatura

  1. Back, M. D., Küfner, A. C. P., Dufner, M., Gerlach, T. M., Rauthmann, J. F., & Denissen, J. J. A. (2013). „Narcissistic Admiration and Rivalry: Disentangling the Bright and Dark Sides of Narcissism." Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1013–1037. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/

  2. Balzen, K. M., Knoch, D. A., Millward, K. A., Corretti, C. A., & Ackerman, R. A. (2022). „Narcissistic Traits and Romantic Relationship Outcomes: A Short Daily Diary Investigation." Journal of Research in Personality, 96, 104179. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092656621001161

  3. Cain, N. M., Pincus, A. L., & Ansell, E. B. (2008). „Narcissism at the Crossroads: Phenotypic Description of Pathological Narcissism Across Clinical Theory, Social/Personality Psychology, and Psychiatric Diagnosis." Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656. https://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/

  4. Collison, K. L., & Lynam, D. R. (2021). „Personality Disorders as Predictors of Intimate Partner Violence: A Meta-Analysis." Clinical Psychology Review, 88, 102047. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34130046/

  5. Crisp, H., & Gabbard, G. O. (2020). „Principles of Psychodynamic Treatment for Patients With Narcissistic Personality Disorder." Journal of Personality Disorders, 34(Suppl.), 143–158. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/

  6. Day, N. J. S., Kealy, D., Biberdzic, M., Green, A., Denmeade, G., & Grenyer, B. F. S. (2025). „Coercive Control and Intimate Partner Violence: Relationship With Personality Disorder Severity and Pathological Narcissism." Personality and Mental Health, 19(4), e70038. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/

  7. Day, N. J. S., Townsend, M. L., & Grenyer, B. F. S. (2022). „Living with Pathological Narcissism: Core Conflictual Relational Themes within Intimate Relationships." BMC Psychiatry, 22, članak 30, 1–11. https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x

  8. Janusz, B., Bergmann, J. R., Matusiak, F., & Peräkylä, A. (2021). „Practices of Claiming Control and Independence in Couple Therapy With Narcissism." Frontiers in Psychology, 11, 596842. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.596842

  9. Kjærvik, S. L., & Bushman, B. J. (2021). „The Link Between Narcissism and Aggression: A Meta-Analytic Review." Psychological Bulletin, 147(5), 477–503. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292012/

  10. Krizan, Z., & Herlache, A. D. (2018). „The Narcissism Spectrum Model: A Synthetic View of Narcissistic Personality." Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868316685018

  11. Lamkin, J., Campbell, W. K., vanDellen, M. R., & Miller, J. (2015). „An Exploration of the Correlates of Grandiose and Vulnerable Narcissism in Romantic Relationships." Personality and Individual Differences, 79, 166–171. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886915000604

  12. Lautenbacher, L. M., Eid, M., & Richter, D. (2023). „Do Narcissistic Admiration and Rivalry Matter for the Mental Health of Romantic Partners? Insights from Actor-Partner Interdependence Models." Journal of Social and Personal Relationships, 40(8), 2683–2705. https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913

  13. Links, P. S., & Stockwell, M. (2002). „The Role of Couple Therapy in the Treatment of Narcissistic Personality Disorder." American Journal of Psychotherapy, 56(4), 522–538. https://psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.psychotherapy.2002.56.4.522

  14. Oliver, E., Coates, A., Bennett, J. M., & Willis, M. L. (2024). „Narcissism and Intimate Partner Violence: A Systematic Review and Meta-Analysis." Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1871–1884. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/

  15. Pincus, A. L., & Lukowitsky, M. R. (2010). „Pathological Narcissism and Narcissistic Personality Disorder." Annual Review of Clinical Psychology, 6, 421–446. https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215

  16. Sauls, D., Zeigler-Hill, V., Vrabel, J. K., & Lehtman, M. J. (2019). „How Do Narcissists Get What They Want from Their Romantic Partners?" Personality and Individual Differences, 147, 33–42. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691930248X

  17. Seidman, G., Shrout, P. E., & Zeigler-Hill, V. (2020). „Untangling the Associations That Narcissistic Admiration and Narcissistic Rivalry Have with Agency, Communion, and Romantic Commitment." Journal of Research in Personality, 89, 104022. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2020.104022

  18. Seidman, G., Zeigler-Hill, V., & Iida, M. (2023). „Narcissistic Admiration and Narcissistic Rivalry: Associations with Accuracy and Bias in Perceptions of Romantic Partners." Journal of Social and Personal Relationships, 40(8), 2706–2728. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/02654075231161165

  19. Wurst, S. N., Gerlach, T. M., Dufner, M., Rauthmann, J. F., Grosz, M. P., Küfner, A. C. P., Denissen, J. J. A., & Back, M. D. (2017). „Narcissism and Romantic Relationships: The Differential Impact of Narcissistic Admiration and Rivalry." Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 280–306. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/

PROVJERA BROJEVA

Broj u tekstu Mjesto Izvor
Nema brojčanih tvrdnji izvan godina u autor–godina citatima i bibliografskih polja. — Nema stavki.

PROVJERA LITERATURE

Oznaka/citat Gdje je citirana u tekstu Zapis u popisu Odakle dolazi svako polje Status
Pincus i Lukowitsky (2010) Uvod; definicija patološkog narcizma Pincus i Lukowitsky Registar literature U redu
Krizan i Herlache (2018) Uvod; razlikovanje crta i NPL-a Krizan i Herlache Registar literature U redu
Lamkin i sur. (2015) Uvod Lamkin i sur. Registar literature U redu
Cain i sur. (2008) Definicije grandioznosti i vulnerabilnosti Cain i sur. Registar literature U redu
Back i sur. (2013) Admiracija, rivalstvo i antagonizam Back i sur. Registar literature U redu
Wurst i sur. (2017) Partnerski ishodi; idealizacija–devalvacija Wurst i sur. Registar literature U redu
Balzen i sur. (2022) Različite dimenzije narcizma Balzen i sur. Registar literature U redu
Crisp i Gabbard (2020) Idealizacija–devalvacija; terapija Crisp i Gabbard Registar literature U redu
Day i sur. (2022) Informantski izvještaji; relacijski obrasci Day i sur. Registar literature U redu
Sauls i sur. (2019) Strategije utjecaja i emocionalna manipulacija Sauls i sur. Registar literature U redu
Day i sur. (2025) Koercivna kontrola Day i sur. Registar literature U redu
Oliver i sur. (2024) Partnersko nasilje Oliver i sur. Registar literature U redu
Collison i Lynam (2021) Širi kontekst osobina ličnosti i nasilja Collison i Lynam Registar literature U redu
Kjærvik i Bushman (2021) Širi kontekst agresije Kjærvik i Bushman Registar literature U redu
Lautenbacher i sur. (2023) Mentalno zdravlje partnera Lautenbacher i sur. Registar literature U redu
Links i Stockwell (2002) Terapijske implikacije Links i Stockwell Registar literature U redu
Janusz i sur. (2021) Interakcijska kontrola u terapijskom susretu Janusz i sur. Registar literature; DOI iz polja ispravan_citat U redu
Seidman i sur. (2020) Partnerske operacionalizacije Seidman i sur. Registar literature; DOI iz polja ispravan_citat U redu
Seidman i sur. (2023) Percepcija partnera Seidman i sur. Registar literature U redu

RUPE U POKRIVENOSTI

  1. Sadržajna rupa: Izravni dokazi o učinkovitosti parne terapije za NPL nisu dostupni u korpusu. Terapijski odjeljak zato je ograničen na kliničku procjenu i interakcijske izazove.
  2. Sadržajna rupa: Emocionalna manipulacija nije pokrivena kao jedinstven empirijski konstrukt. Obrađena je samo kroz širi pojam strategija utjecaja.
  3. Sadržajna rupa: Idealizacija–devalvacija nije operacionalizirana kao jedinstven longitudinalni partnerski proces. Odjeljak je zbog toga skraćen i formuliran kao konceptualno ograničenje.
  4. Sadržajna rupa: Nalazi o dimenzionalnom narcizmu ne mogu se izravno generalizirati na formalni NPL.
  5. Nalaz o isporuci: STYLE PROFILE nije dostavljen.
  6. Nalaz o isporuci: Kontrolna lista za provjeru nakon pisanja nije emitirana u obliku izričitog popisa provjerljivih stavki; provjera nije provedena uzvodno.
  7. Nalaz o isporuci: Registar je sadržavao bibliografske nepravilnosti za neke izvore. Za izvore s ispravnim citatom prenesen je taj zapis, a odbačeni URL-ovi nisu korišteni.

PRIMIJENJENE ZAKLJUČANE ODLUKE

Odluka Gdje je vidljiva
17 Odjeljak „Implikacije za parnu terapiju”: terapijska literatura ograničena je na obrambenost, obuzdavanje acting-outa, suradnju i interakcijsku kontrolu.
21 Uvod: narcističke crte ne izjednačavaju se s NPL-om.
25 Uvod i odjeljak o mentalnom zdravlju: informantski izvještaji ne zamjenjuju formalnu dijagnostičku procjenu.
29 Tvrdnja o „skrivenom” ili povučenom izgledu nije napisana.
33 Odjeljak o admiraciji i rivalstvu: rivalstvo nije izjednačeno sa svakim neslaganjem.
34 Odjeljak o partnerskoj dinamici: idealizacija i devalvacija prikazane su kao teorijski i operacionalizacijski problem.
35 Odjeljak o partnerskoj dinamici: početna privlačnost i kasniji problemi ne tumače se kao dokaz ciklusa.
43 Tvrdnja o općem dojmu da je odnos „težak” nije napisana.
54 Odjeljak o idealizaciji–devalvaciji: izvori su pozicionirani kao klinička i psihodinamska tradicija bez pripisivanja jednake operacionalizacije.
70 Odjeljak o idealizaciji–devalvaciji: naglašeni su grandioznost, vulnerabilnost, sram, transfer i relacijske teškoće.
73 Zaključak: buduća istraživanja trebaju jasno definirati i operacionalizirati idealizaciju–devalvaciju.

KONTROLNA LISTA ZA PROVJERU NAKON PISANJA

Lista nije emitirana uzvodno — provjera nije provedena.

Natrag na finalni rad