synaptiq.art

Recenzija literature seminarskog rada: Partnerski odnosi u kontekstu narcističkih dimenzija i patološkog narcizma: od relacijskih obrazaca do kliničkih i terapijskih implikacija

Proces izrade seminarskog rada

  1. 1. Istraživanje
  2. 2. Recenzija literature
  3. 3. Sinteza istraživanja
  4. 4. Kritička rasprava ×3
  5. 5. Nacrt rada
  6. 6. Recenzija nacrta
  7. 7. Seminarski rad

1. Sažetak recenzije

Dosje je sadržajno širok i uglavnom dobro usmjeren prema razlikovanju dimenzionalnog narcizma, patološkog narcizma, NPL-a i konkretnih partnerskih ishoda. Provjera je, međutim, pokazala da dosje ne sadrži 29 nego 27 bibliografskih jedinica, da su neki identifikatori u B1.5 pomaknuti za dvije oznake te da su tragovi za I10 i I11 zamijenjeni. U 73 atomizirane tvrdnje 57 je potkrijepljeno, 14 djelomično potkrijepljeno, 2 nije moguće potvrditi, a nijedna nije u izravnoj suprotnosti s dokazima.

Najvažniji sadržajni problem nije opća pogrešna teza, nego preširoko formuliranje pojedinih didaktičkih upozorenja i konceptualnih zaključaka koji nisu izrijekom navedeni u citiranim izvorima. Najvažniji bibliografski korektiv jest reklasifikacija I1 i I4 zbog ograničene otvorenosti sadržaja te ispravak identiteta i razine dohvata u dosjeu. Nalazi o narcizmu i partnerskim odnosima u većini su slučajeva u skladu s otvorenim sažetcima i punim tekstovima, osobito za I7, I14, I17, I19, I24 i regionalni izvor I25. ([psychiatry.org](https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of))

2. Status dijelova dokumenta

StatusDijeloviNapomena
U OPSEGUFAZA C — Mapa područja; FAZA D — Pojmovnik; FAZA E — Gdje se literatura ne slažeAtomiziraju se i dobivaju ocjenu, sigurnost i eventualnu radnju.
STRUKTURNA DODJELAFAZA F — Prijedlog strukture seminarskog radaProvjerava se samo relevantnost dodijeljenih izvora i pokrivenost poglavlja.
IZVAN OPSEGAFAZA A; B0.5; B1; B4; B5; B6; FAZA G; ZAVRŠNA PROVJERAKoriste se za usklađivanje s dosjeom, bibliografsku provjeru i kontrolu strukture, ali se ne atomiziraju kao sadržajne tvrdnje.

Bibliografske jedinice iz B2 nisu sadržajno atomizirane kao tvrdnje, ali je svaka provjerena zasebno prema pravilima A4–A11.

3. Usklađivanje s dosjeom — B0

StavkaDosje tvrdiProvjeraIshod
B5 — broj izvora29 potvrđenih izvoraU B2 je stvarno navedeno 27 jedinica: I1–I27.Razlaz; dosje precjenjuje broj za 2.
B5 — razina dohvata6 puni tekst, 21 sažetak, 1 samo bibliografski zapisProvjereno: 5 puni tekst, 20 sažetak, 2 samo bibliografski zapis.Razlaz; I16 je provjeren na sažetku, a I4 na bibliografskom zapisu.
B5 — bibliografski identitetiI1–I29 imaju različite identiteteI28 i I29 nisu navedeni u B2; njihovi opisi zapravo odgovaraju I26 i I27.Razlaz identifikatora.
B1.5 — postojeći preglediOliver je I21, Collison I22, Kjærvik I23, Čuržik I28, Janjuš I29.U B2 su stvarne oznake: Oliver I19, Collison I20, Kjærvik I21, Čuržik I26, Janjuš I27.Pomak oznaka za dvije jedinice.
B5.1 — pokrivenost poglavljaBroj potvrđenih izvora po poglavlju 5–12.Sva poglavlja ostaju sadržajno pokrivena nakon primjene radnji; brojčani podaci nisu pouzdani zbog pomaknutih oznaka i pogrešnog ukupnog broja.Djelomično usklađeno.
OPERACIONALIZACIJAPolje postoji.Polje je prisutno za sve izvore gdje je primjenjivo.Usklađeno.
OGRADE AUTORÂPolje postoji.Polje je prisutno, ali razina sažetka ograničava provjeru za većinu izvora.Strukturno prisutno; sadržajno djelomično provjerljivo.
Razvrstavanje u fazi ESva četiri neslaganja razvrstana su.Razvrstavanja su prenesena bez preispitivanja.Usklađeno.

4. Popis atomiziranih tvrdnji

Tvrdnje su numerirane redoslijedom pojavljivanja. Strukturne dodjele iz FAZE F nisu uključene u ovaj popis.

  1. C — Suvremena literatura pomiče se od uskog shvaćanja narcizma kao grandiozne samovažnosti prema širem modelu.
  2. C — Širi model uključuje grandioznost, vulnerabilnost, regulaciju samopoštovanja i interpersonalni antagonizam. [I2], [I3], [I4]
  3. C — Narcistička admiracija i narcističko rivalstvo predstavljaju važnu diferencijaciju u socijalno-psihološkoj literaturi. [I5]
  4. C — Admiracija se odnosi na samopromociju i socijalnu privlačnost, a rivalstvo na samozaštitu kroz antagonizam i obezvrjeđivanje drugih. [I5]
  5. C — Admiracija može biti povezana s početnom privlačnošću. [I7]
  6. C — Rivalstvo je povezanije s konfliktima i dugoročnim problemima odnosa. [I7]
  7. C — Nije opravdano narcizam pojednostaviti u univerzalni ciklus idealizacije i devalvacije.
  8. C — Vulnerabilnost, entitlement, admiracija i rivalstvo imaju različite poveznice s partnerskim ishodima. [I10], [I11], [I12], [I15]
  9. C — Većina izravnih učinaka admiracije i rivalstva na partnerovo mentalno zdravlje bila je vrlo mala. [I14]
  10. C — Iznimka je povezanost muškog rivalstva sa ženskim mentalnim zdravljem. [I14]
  11. C — Narcizam je u metaanalizi bio slabo i pozitivno povezan s počinjenjem partnerskog nasilja. [I19]
  12. C — Psihološko i digitalno partnersko nasilje pokazali su povezanost s narcizmom. [I19]
  13. C — Fizičko partnersko nasilje nije pokazalo značajnu povezanost s narcizmom u toj metaanalizi. [I19]
  14. C — Kvalitativna istraživanja partnera i članova obitelji opisuju agresiju, devalvaciju, dominaciju i kontrolu. [I16], [I17]
  15. C — Ti podaci sami po sebi ne potvrđuju formalnu dijagnozu NPL-a. [I16], [I17]
  16. C — Terapijska literatura naglašava procjenu sigurnosti, obrambenosti, kontrole acting-outa i terapijske suradnje. [I22], [I23], [I24]
  17. C — Izravni dokazi o učinkovitosti parne terapije za NPL ostaju ograničeni. [I22], [I23], [I24]
  18. D — Narcizam je širi konstrukt koji obuhvaća samovažnost, samoregulaciju i interpersonalno funkcioniranje. [I2], [I4]
  19. D — Narcizam se ne treba koristiti kao sinonim za NPL. [I2], [I4]
  20. D — Narcističke crte su dimenzionalne osobine koje mogu postojati bez poremećaja. [I4], [I8]
  21. D — Prisutnost jedne narcističke crte sama po sebi ne znači poremećaj. [I4], [I8]
  22. D — Patološki narcizam je širi klinički konstrukt koji uključuje grandioznost, vulnerabilnost i interpersonalne probleme. [I2], [I3]
  23. D — Patološki narcizam nije identičan formalnoj DSM dijagnozi. [I2], [I3]
  24. D — NPL je formalna dijagnostička kategorija prema klasifikacijskom priručniku. [I1]
  25. D — Partner ili autor članka ne može se dijagnosticirati samo na temelju opisa ponašanja.
  26. D — Grandiozni narcizam uključuje samopromociju, superiornost, traženje divljenja i socijalnu asertivnost. [I3], [I4]
  27. D — Grandiozni narcizam nije nužno povezan s lošim kratkoročnim partnerskim ishodima. [I7]
  28. D — Vulnerabilni narcizam uključuje osjetljivost na kritiku, nestabilno samopoštovanje, sram i nesigurnost. [I3], [I4], [I12]
  29. D — Povučeni ili „skriveni“ izgled nije dovoljan za dijagnozu.
  30. D — Narcistička admiracija je agentni proces samopromocije i traženja socijalnog divljenja. [I5], [I7]
  31. D — Narcističku admiraciju ne treba prevoditi kao zdravo samopoštovanje.
  32. D — Narcističko rivalstvo je antagonistički proces samozaštite kroz natjecanje, agresiju i obezvrjeđivanje drugih. [I5], [I7]
  33. D — Narcističko rivalstvo nije isto što i svako neslaganje ili natjecanje.
  34. D — Idealizacija–devalvacija u psihodinamskim modelima opisuje osciliranje između izrazito pozitivnog i izrazito negativnog doživljaja sebe ili drugih. [I3], [I23], [I26]
  35. D — Nije svaki prijelaz iz zaljubljenosti u razočaranje patološki ciklus.
  36. D — Antagonizam je dimenzija interpersonalnog funkcioniranja povezana s neprijateljstvom, iskorištavanjem i obezvrjeđivanjem. [I5], [I25]
  37. D — Antagonizam je širi konstrukt od svađe ili ljutnje.
  38. D — Strategije utjecaja označavaju konkretne načine kojima osoba pokušava utjecati na partnera. [I9]
  39. D — Emocionalna manipulacija nije jedna jedinstvena dijagnostička varijabla. [I9]
  40. D — Koercivna kontrola je zaseban obrazac kontrole partnera koji se mjeri posebnim indikatorima. [I18]
  41. D — Koercivna kontrola nije sinonim za svaku ljubomoru, svađu ili potrebu za potvrdom.
  42. D — Partnerovo mentalno zdravlje odnosi se na mjere depresivnosti, anksioznosti, dobrobiti i srodnih ishoda. [I14]
  43. D — Partnerovo mentalno zdravlje ne treba izvoditi samo iz općeg dojma da je odnos težak.
  44. D — I12 razlikuje grandioznost, entitlement i vulnerabilnost.
  45. D — I5 koristi admiraciju i rivalstvo kao različite mjerne varijable.
  46. D — Te operacionalizacije nisu ista mjerna varijabla.
  47. D — I19 razlikuje psihološko, fizičko, seksualno i digitalno partnersko nasilje.
  48. D — I18 posebno mjeri koercivnu kontrolu.
  49. D — Koercivna kontrola i partnersko nasilje ne smiju se automatski spojiti.
  50. D — I14 koristi individualne i partnerske učinke u APIM modelu.
  51. D — I16 i I17 koriste izvještaje bliskih osoba o interpersonalnom teretu i obrascima odnosa.
  52. D — Ti ishodi nisu međusobno isti.
  53. D — I15 mjeri pozitivnu pristranost u percepciji partnera.
  54. D — I3 i I23 idealizaciju obrađuju u kliničko-psihodinamskom smislu.
  55. D — Te operacionalizacije idealizacije nisu ista varijabla.
  56. E — Rivalstvo je povezano s dugoročnim problemima odnosa, konfliktima i nižim zadovoljstvom. [I7], [I13]
  57. E — Metaanaliza pokazuje slabu pozitivnu povezanost narcizma i počinjenja partnerskog nasilja. [I19]
  58. E — Partnerski učinci nisu jednaki za sve dimenzije narcizma. [I12], [I14]
  59. E — Admiracija može biti neutralna ili povoljna. [I12], [I14]
  60. E — Prosječni učinci narcističkih dimenzija na partnerovo mentalno zdravlje uglavnom su mali. [I14]
  61. E — Najvjerojatnije razlike proizlaze iz dimenzije narcizma, faze odnosa, vrste ishoda i metode mjerenja. [I7], [I12], [I14], [I15]
  62. E — Kvalitativni izvještaji opisuju snažan relacijski teret, kontrolu, devalvaciju i psihološki distres. [I16], [I17]
  63. E — Veliko dijadno istraživanje pokazalo je uglavnom vrlo male partnerske učinke na mentalno zdravlje. [I14]
  64. E — Razlika može proizlaziti iz toga što kvalitativni uzorci obuhvaćaju posebno teške odnose, a populacijska istraživanja širi raspon crta i odnosa. [I14], [I16], [I17]
  65. E — Za razjašnjenje neslaganja potrebni su klinički uzorci, partnerove procjene i longitudinalne mjere mentalnog zdravlja. [I14], [I16], [I17]
  66. E — Patološki narcizam povezan je s koercivnom kontrolom. [I18]
  67. E — Metaanaliza pokazuje specifičnije povezanosti s psihološkim i digitalnim nasiljem, dok fizičko nasilje nije bilo značajno povezano. [I19]
  68. E — Razlika između nalaza proizlazi iz različitih operacionalizacija koercivne kontrole i partnerskog nasilja. [I18], [I19]
  69. E — Potrebna su istraživanja koja istodobno mjere koercivnu kontrolu i više vrsta partnerskog nasilja. [I18], [I19]
  70. E — Kliničko-psihodinamski izvori idealizaciju i devalvaciju opisuju kao važne obrambene i relacijske procese. [I3], [I23], [I26]
  71. E — Empirijska istraživanja romantičnih odnosa češće mjere admiraciju, rivalstvo, percepciju partnera, zadovoljstvo ili strategije utjecaja nego vremenski ciklus idealizacije–devalvacije. [I7], [I9], [I15]
  72. E — Kliničko-psihodinamske definicije i socijalno-psihološke operacionalizacije nisu iste.
  73. E — Dodatni podaci neće riješiti neslaganje bez jasnog dogovora o tome što se mjeri izrazom idealizacija–devalvacija.

5. Statistika provjere

KategorijaRaspodjela
Broj tvrdnji73
OcjenaPOTKRIJEPLJENO 57; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 14; NIJE MOGUĆE POTVRDITI 2; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA 0
VrstaDEFINICIJA 15; EMPIRIJSKI_NALAZ 37; PRIPISANI_STAV 0; DIDAKTIČKA_NAPOMENA 21
Bibliografske jedinice27
Klasifikacija izvoraPotvrđeno 22; Nadiđena verzija 0; Bibliografska nepravilnost 5; Hibridni citat 0; Izvor nije pronađen 0
Razina provjere izvorapuni tekst 5; sažetak 20; samo bibliografski zapis 2; nije otvoreno 0
RadnjeZAMIJENI REFERENCU 5; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU 9; IZBACI TVRDNJU 2
Strukturne dodjele7
Sigurnost tvrdnjivisoka 12; umjerena 59; niska 2
VrstaPOTKRIJEPLJENODJELOMIČNONIJE MOGUĆEU SUPROTNOSTIUkupno
DEFINICIJA1320015
EMPIRIJSKI_NALAZ2980037
PRIPISANI_STAV00000
DIDAKTIČKA_NAPOMENA1542021
Ukupno57142073

6. Nalazi na razini tvrdnje

Tvrdnja 17

Tvrdnja: „Terapijska literatura naglašava procjenu sigurnosti, obrambenosti, kontrole acting-outa i terapijske suradnje.“ [I22], [I23], [I24]

Što izvori stvarno navode: I22 navodi sposobnost obuzdavanja acting-outa, obrambenost i komplementarnost narcističkog zadovoljenja; I23 navodi sram, transfer, kontratransfer, komorbiditet i otpor; I24 pokazuje obrasce interakcijske kontrole u prvim konzultacijama. „Procjena sigurnosti“ nije izravno navedena u tom skupu izvora.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.psychotherapy.2002.56.4.522; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Paul S. Links i Michelle Stockwell, 2002, „The Role of Couple Therapy in the Treatment of Narcissistic Personality Disorder“, American Journal of Psychotherapy, 56(4), 522–538, članak u časopisu. ([psychiatryonline.org](https://psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.psychotherapy.2002.56.4.522))

Korak 2b: nije primjenjivo; uža formulacija proizlazi iz navedenih izvora.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Terapijska literatura naglašava procjenu obrambenosti, sposobnosti obuzdavanja acting-outa, terapijske suradnje i obrazaca interakcijske kontrole u terapijskom susretu [I22], [I23], [I24].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori podupiru užu kliničku formulaciju, ali ne nose zasebnu tvrdnju o procjeni sigurnosti kao općem naglasku ovog korpusa.

Tvrdnja 21

Tvrdnja: „Prisustvo jedne crte ne znači poremećaj.“ [I4], [I8]

Što izvori stvarno navode: I4 narcizam prikazuje kao spektar, a I8 proučava grandiozne i vulnerabilne dimenzije u nekliničkim studentskim parovima. To podupire razlikovanje dimenzionalne crte od dijagnoze, ali ne izričito formulaciju o „jednoj crti“.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868316685018; sažetak/bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Zlatan Krizan i Anne D. Herlache, 2018, „The Narcissism Spectrum Model: A Synthetic View of Narcissistic Personality“, Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31, članak u časopisu. ([journals.sagepub.com](https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868316685018?journalCode=psra))

Korak 2b: nije primjenjivo; I4 i I8 podupiru užu distinkciju.

Lokacija stava: sažetak I4, opis narcizma kao spektra.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Dimenzionalna prisutnost narcističkih obilježja sama po sebi ne dokazuje postojanje NPL-a [I4], [I8].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Uža formulacija vjerno prenosi dimenzionalni okvir izvora bez uvođenja pragova ili dijagnostičkog pravila koje izvori ne navode.

Tvrdnja 24

Tvrdnja: „NPL je formalna dijagnostička kategorija prema klasifikacijskom priručniku.“ [I1]

Što izvor stvarno navodi: I1 je provjeren samo preko službene APA objave o izdanju DSM-5-TR; otvoreni zapis ne sadrži tekst kriterija za NPL. Otvoreni I19 izrijekom navodi da DSM-5-TR identificira NPL kao dijagnostičku kategoriju.

Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni; sadržaj izvora I1 nije otvoren.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of; samo bibliografski zapis; razina dohvata u dosjeu: samo bibliografski zapis; zapis se razrješava na: American Psychiatric Association, 2022, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision, normativno-klinički priručnik. ([psychiatry.org](https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I19, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Oliver, E., Coates, A., Bennett, J. M., & Willis, M. L. (2024). Narcissism and Intimate Partner Violence: A Systematic Review and Meta-Analysis. Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1871–1884. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/; puni tekst.

Obrazloženje: Korpusni izvor I19 izrijekom nosi tvrdnju, dok I1 nije otvoren na razini sadržaja. Zbog toga se ne zadržava I1 kao jedina potpora.

Tvrdnja 25

Tvrdnja: „Partner ili autor članka ne može se dijagnosticirati na temelju opisa ponašanja.“

Što izvori stvarno navode: I16 i I17 upozoravaju da informanti opisuju osobe s povišenim narcističkim obilježjima, ali da te osobe nisu nužno formalno dijagnosticirane.

Koji je korak pao: bibliografski — tvrdnja nema oznaku izvora; sadržajno je uža opomena podrživa.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Nicholas J. S. Day, Michelle L. Townsend i Brin F. S. Grenyer, 2022, „Living with pathological narcissism: Core conflictual relational themes within intimate relationships“, BMC Psychiatry, 22, članak 30, 1–11, članak u časopisu. ([link.springer.com](https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I17, https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x, puni tekst.

Lokacija stava: I17, Methods — kriteriji uključivanja; Discussion — napomena da relativni nisu nužno formalno dijagnosticirani.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Izvještaji partnera i članova obitelji o narcističkim obilježjima ne zamjenjuju formalnu dijagnostičku procjenu [I16], [I17].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Korpus podupire ograničenje informantskih izvještaja, ali ne iznosi doslovno pravilo formulirano kao zabrana dijagnosticiranja od strane partnera ili autora članka.

Tvrdnja 29

Tvrdnja: „‘Skriveni’ ili povučeni izgled nije dovoljan za dijagnozu.“

Što izvori stvarno navode: I3 i I4 razlikuju grandiozne i vulnerabilne fenotipske obrasce, ali ne daju pravilo da je povučeni izgled sam po sebi nedostatan za dijagnozu.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.

Trag provjere: https://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Nicole M. Cain, Aaron L. Pincus i Emily B. Ansell, 2008, „Narcissism at the Crossroads: Phenotypic Description of Pathological Narcissism Across Clinical Theory, Social/Personality Psychology, and Psychiatric Diagnosis“, Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656, članak u časopisu. ([pure.psu.edu](https://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/))

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire tvrdnju u tom opsegu.

Lokacija stava: nije moguće navesti.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori opravdavaju razlikovanje vulnerabilnosti od grandioznosti, ali ne opravdavaju samostalno pravilo o dijagnostičkoj vrijednosti povučenog izgleda.

Tvrdnja 33

Tvrdnja: „Narcističko rivalstvo ne treba izjednačiti sa svakim neslaganjem ili natjecanjem.“

Što izvori stvarno navode: I5 i I7 rivalstvo definiraju kao antagonističku samozaštitu i obezvrjeđivanje drugih, a ne kao opći oblik neslaganja.

Koji je korak pao: sadržajni opseg didaktičke napomene širi je od izravne formulacije izvora.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Mitja D. Back, Albrecht C. P. Küfner, Michael Dufner, Tanja M. Gerlach, John F. Rauthmann i Jaap J. A. Denissen, 2013, „Narcissistic Admiration and Rivalry: Disentangling the Bright and Dark Sides of Narcissism“, Journal of Personality and Social Psychology, 105(6), 1013–1037, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/))

Korak 2b: nije primjenjivo; izvor podupire užu definicijsku distinkciju.

Lokacija stava: sažetak I5/I7, definicija rivalstva kao antagonističke samozaštite i obezvrjeđivanja drugih.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Narcističko rivalstvo odnosi se na antagonističku samozaštitu i obezvrjeđivanje drugih, a ne na svako neslaganje [I5], [I7].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Uža formulacija ostaje didaktički korisna, ali je izravnije vezana uz konstrukciju koju izvori doista mjere.

Tvrdnja 34

Tvrdnja: „Idealizacija–devalvacija u psihodinamskim modelima opisuje osciliranje između izrazito pozitivnog i izrazito negativnog doživljaja sebe ili drugih.“ [I3], [I23], [I26]

Što izvori stvarno navode: I3, I23 i I26 podupiru kliničko razlikovanje grandioznosti, vulnerabilnosti i patološkog narcizma, ali otvoreni sažeci ne daju istu, izričitu definiciju idealizacije–devalvacije.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Holly Crisp i Glen O. Gabbard, 2020, „Principles of Psychodynamic Treatment for Patients With Narcissistic Personality Disorder“, Journal of Personality Disorders, 34(Suppl.), 143–158, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/))

Korak 2b: nije primjenjivo; izvorni skup podupire kliničko-psihodinamski okvir, ali ne cijelu definiciju.

Lokacija stava: I23, sažetak — naglasak na heterogenosti NPL-a, sramu i transferu; ne postoji izravna rečenica s potpunom definicijom u otvorenom sažetku.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „U kliničko-psihodinamskoj literaturi idealizacija i devalvacija koriste se za opisivanje polariziranih relacijskih i samoregulacijskih obrazaca, ali se u ovom korpusu ne mjere kao jedinstven longitudinalni partnerski proces [I17], [I23].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Nova formulacija razlikuje teorijsku uporabu pojma od izravnog empirijskog mjerenja, što je u skladu s ograničenjem dostupnih sažetaka.

Tvrdnja 35

Tvrdnja: „Nije svaki prijelaz iz zaljubljenosti u razočaranje patološki ciklus.“

Što izvori stvarno navode: I7 razlikuje početnu privlačnost i dugoročne probleme, a I17 opisuje specifične obrasce disharmonije u odnosima s patološkim narcizmom. Nijedan izvor ne daje doslovno pravilo o svakom prijelazu iz zaljubljenosti u razočaranje.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Stefanie N. Wurst i sur., 2017, „Narcissism and Romantic Relationships: The Differential Impact of Narcissistic Admiration and Rivalry“, Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 280–306, članak u časopisu. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/))

Korak 2b: nije primjenjivo; izvor podupire oprez prema univerzalnom obrascu, ali ne doslovnu didaktičku formulaciju.

Lokacija stava: sažetak I7 — divergentni kratkoročni i dugoročni ishodi; Discussion I17 — specifični ciklusi interpersonalne disfunkcije.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Razlika između početne privlačnosti i kasnijih relacijskih problema ne dokazuje sama po sebi ciklus idealizacije–devalvacije [I7], [I17].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Uža formulacija ostaje oprezna i izravno se oslanja na razliku između konstrukata i faza odnosa koju izvori doista proučavaju.

Tvrdnja 43

Tvrdnja: „Partnerovo mentalno zdravlje ne treba izvoditi iz općeg dojma da je odnos ‘težak’.“

Što izvori stvarno navode: I14 koristi konkretne mjere mentalnog zdravlja u APIM modelu, ali ne navodi ovu didaktičku zabranu.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Leopold Maria Lautenbacher, Michael Eid i David Richter, 2023, „Do Narcissistic Admiration and Rivalry Matter for the Mental Health of Romantic Partners? Insights from Actor-Partner Interdependence Models“, Journal of Social and Personal Relationships, 40(8), 2683–2705, članak u časopisu. ([journals.sagepub.com](https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913))

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire tu didaktičku formulaciju u navedenom opsegu.

Lokacija stava: nije moguće navesti.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvor zahtijeva mjerenje mentalnog zdravlja, ali iz toga se ne može bez dodatne atribucije izvesti navedena opća didaktička napomena.

Tvrdnja 54

Tvrdnja: „I3 i I23 idealizaciju obrađuju u kliničko-psihodinamskom smislu.“ [I3], [I23]

Što izvori stvarno navode: I3 je integrativni pregled fenotipa patološkog narcizma, a I23 kliničko-psihodinamski članak o liječenju NPL-a; otvoreni sažetak I23 ne iznosi izričito pojam idealizacije kao zaseban konstrukt.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Holly Crisp i Glen O. Gabbard, 2020, „Principles of Psychodynamic Treatment for Patients With Narcissistic Personality Disorder“, Journal of Personality Disorders, 34(Suppl.), 143–158, članak u časopisu.

Korak 2b: nije primjenjivo; izvor podupire kliničko-psihodinamski kontekst, ali ne preciznu tvrdnju o operacionalizaciji idealizacije.

Lokacija stava: I23, sažetak — kliničko-psihodinamske intervencije, sram, transfer, kontratransfer i otpor.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „I3 i I23 pripadaju kliničkoj i psihodinamskoj tradiciji, ali otvoreni zapisi ne daju jednaku operativnu definiciju idealizacije [I3], [I23].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Korigira se pretjerano precizno pripisivanje pojma idealizacije izvorima koji su otvoreni samo u sažetku.

Tvrdnja 61

Tvrdnja: „Najvjerojatnija razlika proizlazi iz dimenzije narcizma, faze odnosa, vrste ishoda i metode mjerenja.“ [I7], [I12], [I14], [I15]

Što izvori stvarno navode: I7 izravno razlikuje admiraciju i rivalstvo te kratkoročne i dugoročne ishode; I12 razlikuje grandioznost, entitlement i vulnerabilnost; I14 i I15 razlikuju partnerske ishode i metode procjene.

Koji je korak pao: bibliografski — tvrdnja je sinteza bez jasno postavljene skupne oznake u odjeljku.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Wurst i sur., 2017, „Narcissism and Romantic Relationships: The Differential Impact of Narcissistic Admiration and Rivalry“, Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 280–306, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I7, I12, I14 i I15, s razinama sažetak/puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: [I7], [I12], [I14], [I15] uz navođenje tih oznaka neposredno nakon tvrdnje.

Obrazloženje: Tvrdnja je valjana kao sinteza otvorenog korpusa; problem je atribucijska vidljivost, a ne sadržaj.

Tvrdnja 64

Tvrdnja: „Kvalitativni uzorci mogu obuhvatiti osobe koje su doživjele posebno teške odnose, dok velika populacijska istraživanja uključuju širi raspon narcističkih crta i odnosa.“ [I14], [I16], [I17]

Što izvori stvarno navode: I16 i I17 regrutiraju informante iz bliskih, dugotrajnih odnosa s osobama visokih narcističkih obilježja; I14 analizira velik dijadni uzorak i navodi vrlo male prosječne partnerske učinke. Tvrdnja je opravdana kao metodološka interpretacija, ali nije izravna rečenica jednog izvora.

Koji je korak pao: bibliografski — potrebna je izričita skupna atribucija.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Lautenbacher, Eid i Richter, 2023, navedeni naslov, Journal of Social and Personal Relationships, 40(8), 2683–2705, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I14, I16 i I17.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: [I14], [I16], [I17].

Obrazloženje: Izvori podupiru razliku u dizajnu i uzorkovanju; skupna oznaka treba biti vidljiva jer nijedan pojedinačni izvor ne iznosi cijelu usporedbu.

Tvrdnja 65

Tvrdnja: „Potrebni su uzorci koji istodobno uključuju kliničku procjenu, partnerove izvještaje i longitudinalne mjere mentalnog zdravlja.“ [I14], [I16], [I17]

Što izvori stvarno navode: I14 traži replikacije i oprez u tumačenju korelacijskih dijadnih nalaza; I16 i I17 ograničeni su informantskim i kvalitativnim dizajnom. Preporuka je opravdana kao sinteza ograničenja, ali nije izravno formulirana u jednom izvoru.

Koji je korak pao: bibliografski.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Day, Townsend i Grenyer, 2022, „Living with pathological narcissism: Core conflictual relational themes within intimate relationships“, BMC Psychiatry, 22, članak 30, 1–11, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I14, I16 i I17.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: [I14], [I16], [I17].

Obrazloženje: Preporuka je izvediva iz ograničenja triju dizajna, ali treba nositi skupnu atribuciju umjesto da ostane bez jasnog izvornog nosača.

Tvrdnja 69

Tvrdnja: „Potrebno je istodobno mjeriti koercivnu kontrolu, psihološko, fizičko, seksualno i digitalno nasilje.“ [I18], [I19]

Što izvori stvarno navode: I18 posebno razlikuje koercivnu kontrolu i zlostavljanje, a I19 razdvaja vrste partnerskog nasilja i navodi nedostatak dostatnih podataka za neke podskupine.

Koji je korak pao: bibliografski — preporuka je sinteza dvaju izvora, ali nije označena kao takva.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst; zapis se razrješava na: Oliver, Coates, Bennett i Willis, 2024, navedeni naslov, Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1871–1884, sustavni pregled i metaanaliza u časopisu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru I18 i I19.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: [I18], [I19].

Obrazloženje: Sadržaj preporuke odgovara ograničenjima mjerenja, ali mora biti označen kao zaključak izveden iz oba izvora.

Tvrdnja 70

Tvrdnja: „Kliničko-psihodinamski izvori idealizaciju i devalvaciju opisuju kao važne obrambene i relacijske procese.“ [I3], [I23], [I26]

Što izvori stvarno navode: Izvori obrađuju patološki narcizam, heterogenost NPL-a, sram, transfer, kontratransfer i kliničko-psihodinamske obrasce. Otvoreni zapisi ne potvrđuju u cijelosti da sva tri navedena izvora idealizaciju i devalvaciju izrijekom opisuju kao „važne“ procese.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://hrcak.srce.hr/158520; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Doris Čuržik i Nenad Jakšić, 2012, „Patološki narcizam i narcistični poremećaj ličnosti – pregled suvremenih spoznaja“, Klinička psihologija, 5(1–2), 21–36, pregledni članak u časopisu. ([hrcak.srce.hr](https://hrcak.srce.hr/158520))

Korak 2b: nije primjenjivo; izvori podupiru kliničko-psihodinamski okvir, ali ne puni opseg tvrdnje.

Lokacija stava: I26, sažetak — grandiozne i vulnerabilne karakteristike te konceptualna neslaganja; I23, sažetak — sram, transfer, kontratransfer i otpor.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Kliničko-psihodinamski izvori obrađuju grandioznost, vulnerabilnost, sram, transfer i relacijske teškoće, dok se idealizacija i devalvacija u ovom korpusu ne pojavljuju kao jedinstveno empirijski definirani proces [I3], [I23], [I26].“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Tvrdnja se sužava na sadržaj koji otvoreni zapisi doista potvrđuju i izbjegava neprovjereno pripisivanje jedinstvene uloge idealizaciji–devalvaciji.

Tvrdnja 73

Tvrdnja: „Dodatni podaci bez jasne definicije ne bi riješili problem.“

Što izvori stvarno navode: I3, I23 i I26 pripadaju različitim teorijskim i kliničkim tradicijama, dok I7, I9 i I15 koriste različite socijalno-psihološke mjere. Zaključak o nerješivosti bez prethodne definicije jest metodološka sinteza, a ne izravni nalaz jednog izvora.

Koji je korak pao: bibliografski.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: SAŽETAK; zapis se razrješava na: Wurst i sur., 2017, navedeni naslov, Journal of Personality and Social Psychology, 112(2), 280–306, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem metodološkom opsegu podupiru I3, I7, I9, I15, I23 i I26.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Buduća istraživanja trebala bi najprije jasno definirati i operacionalizirati idealizaciju–devalvaciju kako bi se rezultati kliničkih i socijalno-psiholoških studija mogli izravno uspoređivati.“

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Nova formulacija pretvara preširoku tvrdnju o nerješivosti u provjerljivu metodološku preporuku izvedenu iz heterogenosti mjera.

7. Nalazi o dosjeu

Br.VrstaPredmetOpis
D1RAZLAZ_BROJA_IZVORAB5/B2Dosje navodi 29 potvrđenih izvora, ali B2 sadrži samo I1–I27.
D2RAZLAZ_RAZINE_DOHVATAB5Dosje navodi 6 punih tekstova, 21 sažetak i 1 bibliografski zapis; provjera daje 5 punih tekstova, 20 sažetaka i 2 bibliografska zapisa.
D3RAZLAZ_IDENTIFIKATORAI28/I29I28 i I29 nisu bibliografske jedinice u B2; njihove se uloge preklapaju s I26 i I27.
D4POGREŠNA_DODJELA_OZNAKEB1.5Oliver, Collison, Kjærvik, Čuržik i Janjuš navedeni su pod oznakama koje su pomaknute u odnosu na B2.
D5POGREŠAN_TRAG_PROVJEREI10TRAG DOHVATA I10 vodi na DOI i PDF I14, a ne na rad Rentzsch, Wieczorek i Gerlach.
D6POGREŠAN_TRAG_PROVJEREI11TRAG DOHVATA I11 vodi na zapis I15, a ne na rad Seidman, Shrout i Zeigler-Hill.
D7RAZLAZ_RAZINE_DOHVATAI16Dosje navodi puni tekst, ali je u ovom prolazu otvoren i provjeren sažetak; izdavačka stranica nije bila dostupna za puni tekst.
D8ONLINE_FIRST_GODINEI24Rad Janusz i sur. ima zapis u volumenu 11 iz 2020., ali je objavljen 25. siječnja 2021.; citat treba navesti obje godine ili koristiti izdavački oblik 2021. (🔗)
D9OGRANIČENA_PROVJERLJIVOSTOGRADE AUTORÂPolje postoji, ali za izvore provjerene samo na sažetku ne omogućuje potvrdu potpunog skupa ograda autorâ.

8. Bibliografska provjera po izvoru

Bibliografski identiteti I2, I3, I5–I9, I12–I15, I17–I23 i I25–I27 potvrđeni su na otvorenom zapisu ili sažetku. I1 i I4 ne mogu biti klasificirani kao Potvrđeno jer sadržaj nije otvoren na razini sažetka ili punog teksta. Za sve izvore bez oznake predtiska i bez zasebnog predtiska objavljena verzija nije primjenjiva; nijedan od I1–I27 nije klasificiran kao predtisak. ([psychiatry.org](https://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of))

OznakaRazrješenjeVrsta zapisaRazina provjereKlasifikacijaNapomena
I1American Psychiatric Association, 2022, DSM-5-TRnormativno-klinički priručniksamo bibliografski zapisBibliografska nepravilnostSadržaj nije provjeren; službena APA objava potvrđuje izdanje, ne kriterije NPL-a.
I2Pincus & Lukowitsky, 2010, „Pathological Narcissism and Narcissistic Personality Disorder“, Annual Review of Clinical Psychology, 6, 421–446članak u časopisusažetakPotvrđenoIdentitet i DOI odgovaraju.
I3Cain, Pincus & Ansell, 2008, navedeni naslov, Clinical Psychology Review, 28(4), 638–656članak u časopisusažetakPotvrđenoIdentitet, godina, volumen i stranice odgovaraju.
I4Krizan & Herlache, 2018, „The Narcissism Spectrum Model“, Personality and Social Psychology Review, 22(1), 3–31članak u časopisusamo bibliografski zapisBibliografska nepravilnostBibliografski identitet je uredan, ali sadržaj nije otvoren.
I5Back i sur., 2013, „Narcissistic Admiration and Rivalry“, JPSP, 105(6), 1013–1037članak u časopisusažetakPotvrđenoDOI i autori odgovaraju.
I6Campbell, Foster & Finkel, 2002, navedeni naslov, JPSP, 83(2), 340–354članak u časopisupuni tekstPotvrđenoOtvoren puni tekst PDF.
I7Wurst i sur., 2017, navedeni naslov, JPSP, 112(2), 280–306članak u časopisusažetakPotvrđenoPubMed zapis potvrđuje DOI i N = 3.560 kroz 7 studija. (🔗)
I8Lamkin, Campbell, vanDellen & Miller, 2015, navedeni naslov, Personality and Individual Differences, 79, 166–171članak u časopisusažetakPotvrđenoSažetak potvrđuje N = 104 para. (🔗)
I9Sauls i sur., 2019, navedeni naslov, Personality and Individual Differences, 147, 33–42članak u časopisusažetakPotvrđenoSažetak potvrđuje uzorke 351, 302 i 77 dijada. (🔗)
I10Rentzsch, Wieczorek & Gerlach, 2021, navedeni naslov, SPPS, 12(7), 1241–1253članak u časopisusažetakBibliografska nepravilnostTRAG DOHVATA u dosjeu vodi na I14; stvarni DOI je 10.1177/1948550620987419. (🔗)
I11Seidman, Shrout & Zeigler-Hill, 2020, navedeni naslov, Journal of Research in Personality, 89, 104022članak u časopisusažetakBibliografska nepravilnostTRAG DOHVATA u dosjeu vodi na I15; stvarni DOI je 10.1016/j.jrp.2020.104022. (🔗)
I12Balzen i sur., 2022, navedeni naslov, JRP, 96, 104179članak u časopisusažetakPotvrđenoSažetak potvrđuje grandioznost, entitlement, vulnerabilnost i ishode. (🔗)
I13Kislev, 2023, navedeni naslov, SPPS, 14(7), 865–874članak u časopisusažetakPotvrđenoOnline-first: 9. studenoga 2022.; broj časopisa 2023. (🔗)
I14Lautenbacher, Eid & Richter, 2023, navedeni naslov, JSPR, 40(8), 2683–2705članak u časopisupuni tekstPotvrđenoOtvoren puni tekst; N = 7.438 parova. (🔗)
I15Seidman, Zeigler-Hill & Iida, 2023, navedeni naslov, JSPR, 40(8), 2706–2728članak u časopisusažetakPotvrđenoDOI i stranice odgovaraju. (🔗)
I16Day, Townsend & Grenyer, 2022, navedeni naslov, Personality and Mental Health, 16(3), 204–216članak u časopisusažetakPotvrđenoBibliografski identitet potvrđen; izdavački puni tekst nije otvoren u ovom prolazu. Sažetak potvrđuje N = 436. (🔗)
I17Day, Townsend & Grenyer, 2022, navedeni naslov, BMC Psychiatry, 22, članak 30članak u časopisupuni tekstPotvrđenoOtvoren puni tekst; N = 15. (🔗)
I18Day i sur., 2025, navedeni naslov, Personality and Mental Health, 19(4), e70038članak u časopisusažetakPotvrđenoPubMed zapis potvrđuje DOI, godinu, volumen i zaključak. (🔗)
I19Oliver i sur., 2024, navedeni naslov, Trauma, Violence, & Abuse, 25(3), 1871–1884sustavni pregled/metaanalizapuni tekstPotvrđeno22 studije, 11.520 sudionika, r = .15. (🔗)
I20Collison & Lynam, 2021, navedeni naslov, Clinical Psychology Review, 88, 102047metaanalizasažetakPotvrđenoPubMed zapis potvrđuje identitet. (🔗)
I21Kjærvik & Bushman, 2021, navedeni naslov, Psychological Bulletin, 147(5), 477–503metaanalizasažetakPotvrđeno437 studija i 123.043 sudionika navedeni su u sažetku. (🔗)
I22Links & Stockwell, 2002, navedeni naslov, American Journal of Psychotherapy, 56(4), 522–538članak u časopisusažetakPotvrđenoKliničke preporuke, ne sustavno ispitivanje učinkovitosti. (🔗)
I23Crisp & Gabbard, 2020, navedeni naslov, Journal of Personality Disorders, 34(Suppl.), 143–158članak u časopisusažetakPotvrđenoSažetak izrijekom navodi odsutnost sustavnih podataka. (🔗)
I24Janusz, Bergmann, Matusiak & Peräkylä, 2021, navedeni naslov, Frontiers in Psychology, 11, 596842članak u časopisupuni tekstBibliografska nepravilnostOnline-first/publikacijska godina u dosjeu nije jasno usklađena: zapis volumena nosi 2020., objava je 25. siječnja 2021. (🔗)
I25Dinić & Jamedžija, 2025, navedeni naslov, Marsonia, 4(2), 23–44, Hrčak ID 347020članak u časopisusažetakPotvrđenoHrčak potvrđuje autore, godinu, časopis, volumen, stranice i ID. (🔗)
I26Čuržik & Jakšić, 2012, navedeni naslov, Klinička psihologija, 5(1–2), 21–36, Hrčak ID 158520pregledni članaksažetakPotvrđenoHrčak potvrđuje sva četiri obavezna bibliografska podatka. (🔗)
I27Janjuš, 2025, „Narcisoidnost u partnerskim odnosima“, Psychē, 8(1), Hrčak ID 339473pregledni članaksažetakPotvrđenoHrčak potvrđuje autoricu, godinu, časopis, volumen i ID; zapis ne navodi stranice. (🔗)

9. Provjera izostavljenog — A8

IzvorIzostavljeno prema otvorenom punom tekstuUsporedba s poljem OGRade AUTORÂ
I6Rad ograničava zaključke na proučavane uzorke, mjere i partnerske kontekste; ne opravdava generalizaciju na sve osobe s narcističkim obilježjima.odgovara
I14Autori navode korelacijski dizajn, potrebu za replikacijama, ograničenje na proučavane vrste parova i osjetljivost rezultata na kontrolu ekstraverzije i ugodnosti.odgovara
I17Uzorak je malen i informantski; osobe koje su opisivali sudionici nisu nužno imale formalnu dijagnozu.odgovara
I19Metaanaliza ima visoku heterogenost, oslanja se na samoprocjene, podzastupljuje vulnerabilni narcizam i ima ograničenu kulturnu raznolikost.odgovara
I24Analizirane su samo četiri prve konzultacije, odabrani su posebno teški slučajevi, a nalaz ne procjenjuje učinkovitost parne terapije.odgovara

10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14

U vlastitoj provjeri nisu pronađeni dodatni sustavni pregled ili metaanaliza koji bi izravno i sadržajno promijenili glavnu ocjenu dosjea izvan već navedenih pregleda I19, I20 i I21. Postojeći pregledi I2–I4 i I26–I27 relevantni su za terminologiju i teoriju, ali ne zamjenjuju primarne dijadne i longitudinalne studije.

U dosjeu nedostaje noviji longitudinalni rad koji izravno ispituje promjene zadovoljstva u velikom broju romantičnih dijada i razlikuje nove od dugotrajnih odnosa. Njegov puni bibliografski zapis nije predložen jer u dostupnom zapisu nisu bili vidljivi svi autori, što bi prekršilo tvrdo pravilo A14.

Signal za nacrt: pregledi i metaanalize trebaju se u nacrtu eksplicitno koristiti za pozicioniranje stanja dokaza, a ne samo kao dodatne oznake uz pojedinačne tvrdnje. To se posebno odnosi na I2, I3, I4, I19, I20, I21, I26 i I27.

11. Matrica tvrdnji

Matrica je izrađena jer parametar MATRICU GENERIRA nije naveden; primijenjena je zadana vrijednost prompt.

Br.TvrdnjaFazaVrstaOcjenaSigurnostRadnjaURL
1Suvremena literatura prelazi prema širem modelu narcizma.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
2Širi model uključuje grandioznost, vulnerabilnost, regulaciju samopoštovanja i antagonizam.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
3Admiracija i rivalstvo važna su diferencijacija.CDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
4Admiracija je samopromocija, a rivalstvo antagonistička samozaštita.CDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
5Admiracija je povezana s početnom privlačnošću.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
6Rivalstvo je povezanije s dugoročnim problemima.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
7Nije opravdan univerzalni ciklus idealizacije–devalvacije.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
8Dimenzije narcizma imaju različite partnerske korelate.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092656621001161
9Većina učinaka na partnerovo mentalno zdravlje bila je vrlo mala.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
10Iznimka je muško rivalstvo–žensko mentalno zdravlje.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
11Narcizam je slabo pozitivno povezan s počinjenjem partnerskog nasilja.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
12Psihološko i digitalno nasilje povezana su s narcizmom.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
13Fizičko nasilje nije bilo značajno povezano.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
14Kvalitativne studije opisuju agresiju, devalvaciju, dominaciju i kontrolu.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
15Kvalitativni podaci ne potvrđuju sami formalnu dijagnozu.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
16Terapijska literatura naglašava kliničku procjenu i suradnju.CEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2020.596842/full
17Terapijska literatura naglašava i procjenu sigurnosti.CEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://psychiatryonline.org/doi/abs/10.1176/appi.psychotherapy.2002.56.4.522
18Narcizam je širi konstrukt samovažnosti, samoregulacije i interpersonalnog funkcioniranja.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
19Narcizam nije sinonim za NPL.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
20Narcističke crte mogu postojati bez poremećaja.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868316685018
21Jedna crta sama po sebi ne znači poremećaj.DDIDAKTIČKA_NAPOMENADJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1088868316685018
22Patološki narcizam je širi klinički konstrukt.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/
23Patološki narcizam nije identičan DSM dijagnozi.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131215
24NPL je formalna dijagnostička kategorija.DDEFINICIJADJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaZAMIJENI REFERENCUhttps://www.psychiatry.org/news-room/news-releases/apa-releases-diagnostic-and-statistical-manual-of
25Opisi ponašanja ne zamjenjuju dijagnostičku procjenu.DDIDAKTIČKA_NAPOMENADJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
26Grandiozni narcizam uključuje samopromociju i traženje divljenja.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/
27Grandioznost nije nužno loša kratkoročno.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
28Vulnerabilni narcizam uključuje osjetljivost, sram i nestabilno samopoštovanje.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/
29Povučeni izgled nije dovoljan za dijagnozu.DDIDAKTIČKA_NAPOMENANIJE MOGUĆE POTVRDITIniskaIZBACI TVRDNJUhttps://pure.psu.edu/en/publications/narcissism-at-the-crossroads-phenotypic-description-of-pathologic/
30Admiracija je agentni proces samopromocije.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
31Admiracija nije zdravo samopoštovanje.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
32Rivalstvo je antagonistička samozaštita.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
33Rivalstvo nije svako neslaganje ili natjecanje.DDIDAKTIČKA_NAPOMENADJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
34Idealizacija–devalvacija opisuje polarizirane doživljaje sebe ili drugih.DDEFINICIJADJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/
35Nije svaki prijelaz u razočaranje patološki ciklus.DDIDAKTIČKA_NAPOMENADJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
36Antagonizam uključuje neprijateljstvo, iskorištavanje i obezvrjeđivanje.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
37Antagonizam je širi od svađe ili ljutnje.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://hrcak.srce.hr/347020
38Strategije utjecaja su konkretni načini utjecanja na partnera.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691930248X
39Emocionalna manipulacija nije jedinstvena dijagnostička varijabla.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S019188691930248X
40Koercivna kontrola je zaseban mjerljivi obrazac.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
41Koercivna kontrola nije svaka ljubomora ili svađa.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
42Partnerovo mentalno zdravlje odnosi se na konkretne mentalnozdravstvene ishode.DDEFINICIJAPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
43Težak odnos sam po sebi ne dokazuje narušeno mentalno zdravlje.DDIDAKTIČKA_NAPOMENANIJE MOGUĆE POTVRDITIniskaIZBACI TVRDNJUhttps://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
44I12 mjeri grandioznost, entitlement i vulnerabilnost.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092656621001161
45I5 mjeri admiraciju i rivalstvo.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
46Te operacionalizacije nisu ista varijabla.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24128186/
47I19 razlikuje više vrsta nasilja.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
48I18 posebno mjeri koercivnu kontrolu.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
49Koercivna kontrola i partnersko nasilje ne treba automatski spajati.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
50I14 koristi individualne i partnerske APIM učinke.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
51I16/I17 koriste informantske izvještaje o odnosima.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
52Ti ishodi nisu isti.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
53I15 mjeri pozitivnu pristranost u percepciji partnera.DEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/02654075231161165
54I3/I23 idealizaciju obrađuju psihodinamski.DEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32186987/
55Te operacionalizacije idealizacije nisu ista varijabla.DDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/02654075231161165
56Rivalstvo je povezano s lošijim dugoročnim ishodima.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
57Narcizam je slabo povezan s počinjenjem IPV-a.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
58Učinci nisu jednaki za sve dimenzije.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0092656621001161
59Admiracija može biti neutralna ili povoljna.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
60Prosječni partnerski učinci na mentalno zdravlje mali su.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
61Razlike proizlaze iz dimenzije, faze, ishoda i metode.EEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaZAMIJENI REFERENCUhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
62Kvalitativni izvještaji opisuju snažan teret i distres.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
63Veliko dijadno istraživanje nalazi uglavnom male učinke.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
64Kvalitativni i populacijski uzorci razlikuju se po selekciji i širini.EEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaZAMIJENI REFERENCUhttps://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/02654075231159913
65Potrebni su klinički, partnerski i longitudinalni uzorci.EEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaZAMIJENI REFERENCUhttps://link.springer.com/article/10.1186/s12888-021-03660-x
66Patološki narcizam povezan je s koercivnom kontrolom.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
67Psihološko i digitalno nasilje povezano je, fizičko nije.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOvisoka—https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
68Razlika proizlazi iz različitih operacionalizacija.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40908633/
69Potrebno je istodobno mjeriti više vrsta kontrole i nasilja.EEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaZAMIJENI REFERENCUhttps://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11155208/
70Klinički izvori idealizaciju i devalvaciju opisuju kao važne procese.EEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://hrcak.srce.hr/158520
71Empirijske studije češće mjere druge konstrukte nego ciklus idealizacije–devalvacije.EEMPIRIJSKI_NALAZPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
72Kliničke i socijalno-psihološke operacionalizacije nisu iste.EDIDAKTIČKA_NAPOMENAPOTKRIJEPLJENOumjerena—https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/
73Bez jasne definicije dodatni podaci ne bi riješili problem.EEMPIRIJSKI_NALAZDJELOMIČNO POTKRIJEPLJENOumjerenaIZNOVA IZVEDI TVRDNJUhttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27560609/

12. Pokrivenost poglavlja — B5

PoglavljeIzvori nakon radnjiOznakaSamo [SAŽETAK]Napomena
1. Uvod: razlikovanje narcizma od NPL-aI1, I2, I3, I4, I26POKRIVENOdaRelevantno; I1 ima samo bibliografski zapis i ne treba nositi sadržajne detalje bez dodatne provjere.
2. Dimenzionalni modeli narcizmaI4, I5, I7, I12, I25, I26POKRIVENOdaPokriće je teorijsko i empirijsko, ali većinom na sažetcima.
3. Partnerska dinamikaI6, I7, I8, I9, I10, I11, I13, I15POKRIVENOneI6 je puni tekst; I10 i I11 zahtijevaju ispravak tragova.
4. Manipulacija, koercivna kontrola i partnersko nasiljeI9, I17, I18, I19, I20, I21, I25POKRIVENOneI17 i I19 daju puna tekstualna pokrića; konstrukti se ne smiju spajati.
5. Učinci na partnerovo mentalno zdravljeI14, I16, I17, I19POKRIVENOneDobro pokriće za kontrast dijadnih i kvalitativnih nalaza.
6. Implikacije za parnu terapijuI22, I23, I24POKRIVENOnePokriće postoji, ali dokazna razina je pretežno kliničko-teorijska, ne evaluacijska.
7. Ograničenja dokaza i zaključakI2, I3, I8, I14, I18, I19, I20, I21, I27POKRIVENOneNajbolje pokriveno poglavlje; potrebno je popraviti oznake I19–I21 u B1.5.

13. Kontrolna lista prije predaje

Br.ProvjeraDa/Ne
1Svaki nalaz koji zahtijeva Korak 2b ima ispisan redak Korak 2b.Da
2ZAMIJENI REFERENCU nije nula i Korak 2b je proveden gdje je primjenjiv.Da
3Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija.Da
4Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat.Da
5Obrazloženja ne nose novu formulaciju, zamjenski citat ni skrivenu drugu radnju.Da
6Razina provjere navedena je u bibliografiji i u nalazima.Da
7Razina dohvata iz dosjea navedena je i razlike su prijavljene.Da
8Nema izvora klasificiranog kao Potvrđeno uz samo bibliografski zapis.Da
9Provjera nadiđene verzije provedena je za predtiske i izvore bez DOI-ja.Da
10Nijedan URL u tragu nije osobna stranica, profil ili popis publikacija.Da
11Svaki nalaz nosi točno jednu radnju.Da
12Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju.Da
13Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su.Da
14Lokacija stava popunjena je za relevantne didaktičke napomene i pripisane stavove.Da
15Za odabrane niže radnje obrazloženo je zašto viša radnja ne vrijedi.Da
16N-i, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenom zapisu gdje su korišteni.Da
17Normativni akt nije korišten za tvrdnju o konkretnom članku ili stavku.Da
18Nijedna U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nije izvedena samo iz pada Koraka 1.Da
19Hibridni citati nisu zadržani.Da
20Za svaku ZAMIJENI REFERENCU potvrđeno je da zamjenski izvor nosi sadržaj.Da
21A8 je proveden za svaki puni tekst.Da
22A14 provjera prema B1.5 provedena je.Da
23Numeracija je neprekinuta od 1 do 73.Da
24Zbrojevi se zatvaraju.Da
25Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji.Da
26Raspodjela sigurnosti je prijavljena.Da
27Tvrdo pravilo za predložene citate iz A14 provedeno je zadnje.Da
28Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima.Da
Natrag na finalni rad