Recenzija literature seminarskog rada: Antisocijalni poremećaj ličnosti: razvojni čimbenici, dijagnostički kriteriji i ograničenja liječenja

1. Sažetak recenzije

Provjera je obuhvatila faze C, D i E, dok je faza F tretirana kao strukturna dodjela, a faze B, G i završne samoprovjere kao radni materijal izvan opsega. Obrađena je 71 atomizirana tvrdnja i svih 19 bibliografskih jedinica. Najvažniji nalazi odnose se na neotvoren DSM-5-TR zapis, bibliografsku nedosljednost uz I9, podcijenjen rezultat MOAM randomiziranog ispitivanja te nedostatak nekoliko novijih pregleda i metaanaliza.

Posebno je važno da sažetak MOAM-a ne ostaje bez rezultata: navodi 313 randomiziranih sudionika i statistički značajno smanjenje agresivnosti u skupini MBT-ASPD nakon 12 mjeseci. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39978982/?fc=20201017185723&ff=20250324045024&v=2.18.0.post9+e462414)) Cochraneov pregled doista zaključuje da su dokazi ograničeni i niske ili vrlo niske sigurnosti, dok NICE istodobno preporučuje aktivno uključivanje i grupne kognitivno-bihevioralne intervencije, uz izričitu ogradu o ograničenoj dokaznoj bazi. ([cochrane.org](https://www.cochrane.org/de/evidence/CD007668_psychological-treatments-people-antisocial-personality-disorder))

2. Status dijelova dokumenta

Dio dokumenta	Status	Obuhvat
FAZA C — Mapa područja	U OPSEGU	Sadržajne tvrdnje o dijagnostici, razvoju, biologiji, psihopatiji i liječenju.
FAZA D — Pojmovnik	U OPSEGU	Definicije, empirijski navodi i didaktičke napomene.
FAZA E — Gdje se literatura ne slaže	U OPSEGU	Prikaz strana rasprave i objašnjenja neslaganja.
FAZA F — Prijedlog strukture	STRUKTURNA DODJELA	Provjerava se samo pripadaju li izvori predmetu poglavlja.
FAZA A, B, B4, B5, B6, završne samoprovjere	IZVAN OPSEGA	Radne bilješke, registri, kvote, izvještaji o zatvaranju i samoprovjere; B5 i B5.1 koriste se u B0.
FAZA G — Rupe	IZVAN OPSEGA	Tretirana je kao radni popis nedostataka i pretraživačkih smjerova, ne kao završni tekst s tvrdnjama.

3. Usklađivanje s dosjeom (B0)

Provjera	Ishod
Broj izvora u B5 prema obrađenim bibliografskim jedinicama	B5 navodi 19; obrađeno je 19. Broj se podudara.
Raspodjela razine dohvata	B5: 12 puni tekst, 6 sažetak, 1 samo bibliografski zapis. Provjera: 11 puni tekst, 7 sažetak, 1 samo bibliografski zapis.
Razine dohvata po izvoru	I7 je u dosjeu označen nejednoznačno kao „puni tekst/sažetak”; provjera ga tretira kao puni tekst jer je otvoren cjelovit zapis triala i izvještaj o rezultatima.
Broj potvrđenih izvora	Dosje tvrdi 19 potvrđenih. Prema A11, 17 je klasificirano kao Potvrđeno, a 2 kao Bibliografska nepravilnost zbog neotvorenog sadržaja I1 i bibliografske nedosljednosti I9.
B5.1 prema konačnoj strukturi F	B5.1 navodi 8 poglavlja, a F sadrži 7 poglavlja. Konačna struktura spaja ili preimenuje najmanje jedno poglavlje, pa izravna usporedba 1:1 nije moguća.
OPERACIONALIZACIJA	Polje postoji za svih 19 izvora.
OGRADE AUTORÂ	Polje postoji za svih 19 izvora, ali za I9 je navedeno „nenavedeno u sažetku”, iako je otvoren puni tekst koji navodi ograničenja.
B1.5 postojeći pregledi	Polje postoji. Vlastiti search pronašao je tri relevantna pregleda koja nisu navedena u B1.5.
Razvrstavanje neslaganja u fazi E	Postoji za prve dvije rasprave. Treća je označena kao „nije riječ o stvarnom neslaganju”, a ne jednom od dviju glavnih kategorija.

4. Popis atomiziranih tvrdnji

Tvrdnje su numerirane redoslijedom pojavljivanja u fazama C, D i E. Strukturne dodjele iz faze F nisu uključene u ovaj popis.

Br.	Faza	Vrsta	Tvrdnja	Izvori
1	C	DEFINICIJA	ASPD je formalna DSM-5-TR dijagnoza.	I1, I2
2	C	DEFINICIJA	Psihopatija je širi i drukčije operacionaliziran istraživački konstrukt.	I15, I16
3	C	DEFINICIJA	ASPD i psihopatija imaju preklapajuća obilježja, ali nisu sinonimi.	I15, I16
4	C	EMPIRIJSKI NALAZ	DSM-5-TR ASPD postavlja u odraslu dob.	I1, I2
5	C	EMPIRIJSKI NALAZ	ASPD uključuje trajni obrazac zanemarivanja prava drugih.	I1, I2
6	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Za dijagnozu su potrebna najmanje tri od sedam ponašajnih obilježja.	I1, I2
7	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Potrebni su dokazi poremećaja ponašanja prije 15. godine.	I1, I2
8	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Antisocijalno ponašanje nema jednu jedinu razvojnu putanju.	I14
9	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Dio obrazaca ograničen je na adolescenciju.	I14
10	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Drugi obrasci počinju ranije i traju kroz životni tijek.	I14
11	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Genetske i blizanačke studije podupiru nasljednu komponentu antisocijalnog ponašanja.	I12, I13
12	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Te studije istodobno upućuju na važnost okolinskih čimbenika.	I12, I13
13	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Genetski doprinos razlikuje se među pojedinim poremećajima ličnosti.	I13
14	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Rana kvaliteta roditeljske skrbi povezana je s kasnijim obilježjima ASPD-a.	I10
15	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Dezorganizirana privrženost povezana je s kasnijim obilježjima ASPD-a.	I10
16	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Zlostavljanje u djetinjstvu povezano je s kasnijim obilježjima ASPD-a.	I10
17	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Problemi u ponašanju povezani su s kasnijim obilježjima ASPD-a.	I10
18	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Jedan okolinski čimbenik nije sam po sebi dovoljan za razvoj poremećaja.	I10
19	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Neuroimaging literatura opisuje prefrontalne strukturne i funkcionalne razlike.	I11
20	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Neuroimaging nalazi su heterogeni.	I11
21	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Uzorci u toj literaturi često uključuju antisocijalno ponašanje, nasilje i psihopatiju zajedno.	I11
22	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Takvi se nalazi ne mogu automatski pripisati isključivo ASPD-u.	I11
23	C	DEFINICIJA	Triarhički model psihopatije uključuje disinhibiciju, smionost i zloćudnu neosjetljivost.	I15
24	C	DEFINICIJA	Psihopatijski konstrukt uključuje emocionalne i interpersonalne dimenzije koje DSM-5-TR ASPD kriteriji ne zahvaćaju potpuno.	I15, I16, I17
25	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Dokazna je podloga liječenja slabija od širine kliničke potrebe.	I3, I5
26	C	PRIPISANI STAV	NICE preporučuje aktivno uključivanje i grupne kognitivno-bihevioralne intervencije.	I3
27	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Cochrane nalazi nisku ili vrlo nisku sigurnost dokaza i izostanak uvjerljivog učinka na antisocijalno ponašanje.	I5
28	C	EMPIRIJSKI NALAZ	Noviji radovi pomiču naglasak prema terapijskom savezu i prilagodbi terapeutskog pristupa.	I8
29	C	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Kvalitativni nalazi o uključivanju ne predstavljaju dokaz dugoročne učinkovitosti intervencije.	I8
30	D	DEFINICIJA	ASPD je formalna dijagnoza obilježena trajnim obrascem zanemarivanja i kršenja prava drugih.	I1, I2
31	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Za dijagnozu je potrebno najmanje tri od sedam ponašajnih pokazatelja.	I1, I2
32	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Razvojna povijest uključuje poremećaj ponašanja prije 15. godine.	I1, I2
33	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Ne pisati „asocijalni poremećaj”.	—
34	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Povlačenje iz društva nije isto što i antisocijalni obrazac.	—
35	D	DEFINICIJA	Poremećaj ponašanja razvojna je dijagnostička kategorija koja prethodi odrasloj dijagnozi ASPD-a u DSM-5-TR okviru.	I1, I2
36	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Kriminalni čin u odrasloj dobi sam po sebi nije dokaz dječjeg poremećaja ponašanja.	—
37	D	DEFINICIJA	Psihopatija obuhvaća antisocijalno ponašanje.	I15, I16
38	D	DEFINICIJA	Psihopatija obuhvaća emocionalnu neosjetljivost i interpersonalnu disfunkciju.	I15, I16
39	D	DEFINICIJA	U trijarhičkom modelu psihopatija se razlaže na disinhibiciju, smionost i zloćudnu neosjetljivost.	I15
40	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Psihopatija nije sinonim za ASPD.	—
41	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Psihopatija nije isto što i kriminalno ponašanje.	—
42	D	DEFINICIJA	Kriminalno ponašanje jest ponašanje koje krši pravne norme.	I2, I16
43	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Kriminalno ponašanje može se pojaviti uz ASPD.	I2, I16
44	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Kriminalno ponašanje može se pojaviti uz psihopatiju.	I15, I16
45	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Kriminalno ponašanje može se pojaviti bez ASPD-a i bez psihopatije.	I2, I15
46	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Dijagnoza se ne smije izvoditi samo iz kaznene evidencije.	—
47	D	DEFINICIJA	Biopsihosocijalna etiologija razvoj poremećaja objašnjava međudjelovanjem genetskih, neurobioloških, razvojnih, psiholoških i okolinskih čimbenika.	I10–I13
48	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Biološki čimbenik nije isto što i jedini ili izravni uzrok.	—
49	D	DEFINICIJA	Terapijski savez uključuje suradnju, ciljeve i način rada.	I8
	50	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Kod ASPD-a za uključivanje su važni jasne granice, autentičnost i nesudeći pristup.	I8
51	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Dobar terapijski savez nije sam po sebi dokaz terapijske učinkovitosti.	—
52	D	DEFINICIJA	Odustajanje od tretmana jest prekid ili neispunjavanje planiranog terapijskog sudjelovanja prije završetka intervencije.	I3, I7
53	D	DEFINICIJA	U literaturi se pojavljuje engleski termin attrition, koji se u hrvatskom tekstu prevodi kao „odustajanje od tretmana” ili „osipanje uzorka”, ovisno o kontekstu.	I3, I7
54	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Odustajanje se ne smije izjednačiti s neuspjehom terapije.	—
55	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Odustajanje može biti posljedica organizacijskih, motivacijskih i kontekstualnih čimbenika.	—
56	D	DEFINICIJA	Uvid je sposobnost prepoznavanja vlastitih teškoća, njihova utjecaja na druge i vlastitog udjela u problemima.	I1, I8, I19
57	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Uvid u prikupljenoj literaturi nije operacionaliziran kao jedinstvena DSM-5-TR varijabla.	I1, I8, I19
58	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Neslaganje s dijagnozom ne dokazuje automatski potpuni nedostatak uvida.	—
59	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Antisocijalne tendencije i psihopatijske crte mogu se mjeriti odvojeno.	I17
60	D	EMPIRIJSKI NALAZ	Međedović pokazuje da opći inventar ličnosti ne zahvaća jednako dobro sve psihopatijske dimenzije.	I17
61	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	Različite operacionalizacije nisu ista mjerna varijabla.	—
62	E	PRIPISANI STAV	DSM-5-TR ASPD tretira kao formalnu dijagnostičku kategoriju definiranu dominantno obrascem antisocijalnog ponašanja i razvojnom poviješću.	I1, I2
63	E	PRIPISANI STAV	Psihopatija se u teorijskoj literaturi opisuje kao višedimenzionalni konstrukt koji naglašava emocionalnu neosjetljivost, interpersonalnu disfunkciju i disinhibiciju.	I15, I16, I17
64	E	EMPIRIJSKI NALAZ	Razlika između ASPD-a i psihopatije proizlazi iz definicije i operacionalizacije, a ne iz proturječnih podataka.	I1, I2, I15–I17
65	E	PRIPISANI STAV	Cochraneova strana rasprave naglašava malo studija, nisku ili vrlo nisku sigurnost dokaza i izostanak uvjerljivog učinka.	I5
66	E	PRIPISANI STAV	NICE preporučna strana naglašava aktivno uključivanje, grupne kognitivno-bihevioralne intervencije i liječenje komorbiditeta.	I3
67	E	EMPIRIJSKI NALAZ	MOAM je metodološki snažnije randomizirano ispitivanje, ali u dohvaćenom zapisu nisu dostupni dovoljni rezultati za zaključak o učinku.	I6
68	E	EMPIRIJSKI NALAZ	Razlika između NICE-a i Cochranea proizlazi iz šireg skupa dokaza u smjernici i užeg uključivanja izravnih ispitivanja ASPD-a u Cochraneovu pregledu.	I3, I5
69	E	EMPIRIJSKI NALAZ	U prikupljenom korpusu nema stvarne suprotstavljene strane koja bi zastupala isključivo biološke ili isključivo okolinske čimbenike.	I10–I13
70	E	EMPIRIJSKI NALAZ	Genetske, neuroimaging i razvojne studije upućuju na međudjelovanje nasljednih, neurobioloških i okolinskih čimbenika.	I10–I13
71	E	EMPIRIJSKI NALAZ	Razlika među tim izvorima prvenstveno je razlika u razini analize.	I10–I13

5. Statistika provjere

Kategorija	Raspodjela	Zbroj
Ocjena	POTKRIJEPLJENO: 38; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO: 19; NIJE MOGUĆE POTVRDITI: 0; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA: 14	71
Vrsta	DEFINICIJA: 16; EMPIRIJSKI NALAZ: 37; PRIPISANI STAV: 5; DIDAKTIČKA NAPOMENA: 13	71
Radnja	ZAMIJENI REFERENCU: 8; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU: 12; IZBACI TVRDNJU: 13	33
Bibliografske jedinice	Potvrđeno: 17; Nadiđena verzija: 0; Bibliografska nepravilnost: 2; Hibridni citat: 0; Izvor nije pronađen: 0	19
Razina provjere	Puni tekst: 11; sažetak: 7; samo bibliografski zapis: 1; nije otvoreno: 0	19
Sigurnost	visoka: 32; umjerena: 26; niska: 13	71
Strukturne dodjele	Faza F: 7	7
Nalazi o dosjeu	D1–D8	8

Raspodjela sigurnosti koncentrirana je prema visokoj i umjerenoj razini jer je većina izvora otvorena barem na sažetku, dok su niske razine koncentrirane u didaktičkim napomenama bez navedene lokacije stava i u jednoj definiciji uvida koja nije izravno operacionalizirana u otvorenom korpusu.

6. Nalazi na razini tvrdnje

Nalaz uz tvrdnju 1

Tvrdnja: „ASPD je formalna DSM-5-TR dijagnoza.”

Što izvor stvarno navodi: I2 izrijekom navodi da je ASPD jedna od dijagnoza poremećaja ličnosti u DSM-5-TR okviru. I1 je otvoren samo kao bibliografski i izdavački zapis.

Koji je korak pao: bibliografski za I1; sadržajna podudarnost je potvrđena drugim otvorenim izvorom.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: I1, samo bibliografski zapis; u I2 je otvoren puni tekst. Zapis I1 razrješava se na: American Psychiatric Association, 2022, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition, Text Revision, American Psychiatric Association Publishing, monografija. ([psychiatryonline.org](https://psychiatryonline.org/doi/book/10.1176/appi.books.9780890425787))

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I2, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: American Psychiatric Association. (2022, December 29). Antisocial Personality Disorder: Often Overlooked and Untreated. Psychiatry.org. trag provjere; puni tekst.

Obrazloženje: Sadržaj je potvrđen otvorenim izvorom I2, ali I1 nije otvoren na razini sadržaja. Viša radnja nije primjenjiva jer problem nije u opsegu tvrdnje, nego u nosivoj referenci.

Nalazi uz tvrdnje 4–7, 30–32 i 62

Tvrdnje 4–7, 30–32 i 62 ponavljaju isti obrazac: DSM-5-TR kriteriji pripisani su I1, iako je I1 provjeren samo bibliografski. I2 u punom tekstu potvrđuje odraslu dob, trajni obrazac zanemarivanja prava drugih, tri od sedam obilježja i poremećaj ponašanja prije 15. godine. ([psychiatry.org](https://www.psychiatry.org/news-room/apa-blogs/antisocial-personality-disorder-often-overlooked))

Ocjena: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; sigurnost visoka.

Koji je korak pao: bibliografski za I1; sadržajni korak potvrđen je I2.

Korak 2b: proveden — tvrdnje podupire I2, puni tekst.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: American Psychiatric Association. (2022, December 29). Antisocial Personality Disorder: Often Overlooked and Untreated. Psychiatry.org. trag provjere; puni tekst.

Obrazloženje: Tvrdnje sadržajno stoje, ali I1 ne može nositi sadržajnu potvrdu jer nije otvoren. Viša radnja ne vrijedi jer korpus sadrži otvoreni izvor koji podupire isti opseg.

Nalaz uz tvrdnju 18

Tvrdnja: „Jedan okolinski čimbenik nije sam po sebi dovoljan za razvoj poremećaja.”

Što izvor stvarno navodi: I10 pokazuje prospektivne povezanosti između više ranih iskustava i kasnijih obilježja ASPD-a. Ne predstavlja izravan eksperimentalni dokaz da nijedan pojedinačni čimbenik nije dovoljan uzrok.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: PMC3385929; puni tekst. Zapis se razrješava na: Shi, Bureau, Easterbrooks, Zhao i Lyons-Ruth, 2012, „Childhood Maltreatment and Prospectively Observed Quality of Early Care as Predictors of Antisocial Personality Disorder Features”, Infant Mental Health Journal, 33(1), 55–96, članak u časopisu. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3385929/))

Korak 2b: nije nužan za promjenu ishoda; drugi otvoreni izvor nije potreban jer I10 podupire užu korelacijsko-razvojnu tvrdnju.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Prospektivni podaci povezuju više ranih okolinskih i razvojnih čimbenika s kasnijim obilježjima ASPD-a, ali sami po sebi ne uspostavljaju jednostavan jednofaktorski uzrok [I10].”

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvor podupire višestruke povezanosti, ali ne nosi univerzalnu tvrdnju o dovoljnosti ili nedovoljnosti svakog pojedinačnog čimbenika. Viša radnja ne vrijedi jer problem nije pogrešna referenca, nego preširok uzročni opseg.

Nalaz uz tvrdnju 24

Tvrdnja: „Psihopatijski konstrukt uključuje emocionalne i interpersonalne dimenzije koje DSM-5-TR ASPD kriteriji ne zahvaćaju potpuno.”

Što izvor stvarno navodi: I15 prikazuje psihopatiju kao konstrukt s emocionalno-interpersonalnim i ponašajnim elementima, a I17 pokazuje da HEXACO-PI-R ne obuhvaća jednako dobro antisocijalne tendencije. Izvori ne provode izravnu validacijsku usporedbu cjelokupnog DSM-5-TR ASPD modela i psihopatije.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I15, sažetak; I17, puni tekst. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19583890/))

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Psihopatijska literatura uključuje emocionalne, interpersonalne i ponašajne dimenzije, dok DSM-5-TR ASPD kriteriji prvenstveno opisuju obrazac antisocijalnog ponašanja [I2][I15][I17].”

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Korpus podupire razliku u naglasku i operacionalizaciji, ali ne izravno i potpuno mjernu tvrdnju da DSM-5-TR te dimenzije „ne zahvaća”. Viša radnja ne vrijedi jer nijedan potvrđeni izvor ne popravlja taj opseg samo zamjenom reference.

Nalaz uz tvrdnju 25

Tvrdnja: „Dokazna je podloga liječenja slabija od širine kliničke potrebe.”

Što izvor stvarno navodi: NICE navodi ograničenu dokaznu bazu, ali donosi preporuke iz više povezanih područja; Cochrane nalazi vrlo ograničene izravne dokaze za psihološke intervencije kod ASPD-a.

Koji je korak pao: sadržajni, zbog nepreciznog komparativnog opsega.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I3, puni tekst; I5, sažetak. ([ncbi.nlm.nih.gov](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555205/?report=printable))

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Dokazna baza za izravno psihološko liječenje ASPD-a ograničena je, dok NICE preporuke uključuju i šire intervencije usmjerene na antisocijalno ponašanje, komorbiditete i uključivanje u skrb [I3][I5].”

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori podupiru razliku između ograničene izravne baze i šireg kliničkog okvira, ali ne mjere „kliničku potrebu” kao zaseban konstrukt. Viša radnja ne vrijedi jer isti izvori zahtijevaju sužavanje formulacije.

Nalaz uz tvrdnju 29

Tvrdnja: „Kvalitativni nalazi o uključivanju ne predstavljaju dokaz dugoročne učinkovitosti intervencije.”

Što izvor stvarno navodi: I8 je kvalitativno istraživanje 15 intervjua o terapijskom savezu, facilitacijama i preprekama uključivanja; ne mjeri terapijski učinak ni dugoročne ishode. ([research.tilburguniversity.edu](https://research.tilburguniversity.edu/en/publications/4671fbe9-8dae-42e0-895a-841c611c50fd/))

Koji je korak pao: sadržajni, zbog implicitno šireg zaključka o dugoročnosti.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Kvalitativno istraživanje I8 opisuje iskustva i preferencije povezane s terapijskim savezom, ali ne mjeri dugoročnu učinkovitost terapije [I8].”

Trag provjere: I8, sažetak, puni zapis.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Metodološka ograda je ispravna, ali nova formulacija mora izravno opisati dizajn i ishode I8. Viša radnja ne vrijedi jer citat nije pogrešno identificiran.

Nalazi uz tvrdnje 33, 34, 36, 40, 41, 46, 48, 51, 54, 55, 58 i 61

Tvrdnje: didaktičke napomene u pojmovniku, uključujući „Ne pisati ‘asocijalni poremećaj’”, „Psihopatija nije sinonim za ASPD”, „Dijagnoza se ne smije izvoditi samo iz kaznene evidencije” i „Različite operacionalizacije nisu ista mjerna varijabla”.

Što izvor stvarno navodi: Korpus sadrži relevantne definicije i razgraničenja, ali dokument ni za jednu od ovih didaktičkih napomena ne navodi odjeljak, rečenicu sažetka ili stranicu izvora na kojoj napomena stoji kao stav izvora.

Koji je korak pao: sadržajni — lokacija stava nije navedena.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; niska.

Trag provjere: provjereni su relevantni zapisi I2, I15, I16 i I17; puni tekst ili sažetak, ovisno o izvoru. Zapis o lokaciji stava nije pronađen.

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire svaku pojedinu napomenu u upravo tom didaktičkom obliku s navedenom lokacijom.

Lokacija stava: nije navedena u dokumentu; izvorna lokacija nije potvrđena.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Napomene mogu biti razumne i kompatibilne s literaturom, ali A9 ne dopušta ocjenu POTKRIJEPLJENO bez lokacije stava. Korak 2b nije pronašao izvor koji ih izričito nosi u navedenom obliku.

Nalaz uz tvrdnju 35

Tvrdnja: „Poremećaj ponašanja razvojna je dijagnostička kategorija koja prethodi odrasloj dijagnozi ASPD-a u DSM-5-TR okviru.”

Što izvor stvarno navodi: I2 navodi da se ASPD dijagnosticira u odrasloj dobi, uz ranije znakove i mogućnost dijagnoze poremećaja ponašanja u djetinjstvu ili adolescenciji. Formulacija „prethodi” može zvučati kao nužan razvojni slijed za svaku osobu, dok izvor govori o kriteriju i razvojnoj povijesti.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: I2, puni tekst, zapis.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „U DSM-5-TR okviru za ASPD traži se dokaz poremećaja ponašanja prije 15. godine, dok se sama dijagnoza ASPD-a postavlja u odrasloj dobi [I2].”

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvor potvrđuje dobni i razvojni odnos, ali nova formulacija mora izbjeći dojam da je tvrdnja opća razvojna kauzalna tvrdnja. Viša radnja ne vrijedi jer I2 ostaje relevantan.

Nalaz uz tvrdnju 47

Tvrdnja: „Biopsihosocijalna etiologija razvoj poremećaja objašnjava međudjelovanjem genetskih, neurobioloških, razvojnih, psiholoških i okolinskih čimbenika.”

Što izvor stvarno navodi: I10–I13 zasebno pokrivaju razvojne, okolinske, genetske i neurobiološke nalaze. Ne predstavljaju jedan jedinstveni validirani biopsihosocijalni model ASPD-a.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: I10 puni tekst, I11 puni tekst, I12 sažetak, I13 sažetak. ([pmc.ncbi.nlm.nih.gov](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3385929/))

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „Prikupljeni izvori zasebno upućuju na genetske, neurobiološke, razvojne i okolinske doprinose antisocijalnim obilježjima; njihovo objedinjavanje u biopsihosocijalni okvir predstavlja sintezu dosjea, a ne izravan nalaz jednog izvora [I10–I13].”

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Korpus podupire višerazinsku interpretaciju, ali ne izvještava o jednom integriranom modelu. Viša radnja ne vrijedi jer problem nije u identitetu izvora.

Nalaz uz tvrdnju 49

Tvrdnja: „Terapijski savez uključuje suradnju, ciljeve i način rada.”

Što izvor stvarno navodi: I8 istražuje iskustva i preferencije pacijenata povezane s terapijskim savezom te opisuje autentičnost, suradnju, miran i jasan pristup. Ne daje opću definiciju svih sastavnica terapijskog saveza.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „U I8 terapijski se savez operacionalizira kroz iskustva pacijenata o autentičnosti terapeuta, suradničkoj atmosferi te jasnom i nesudećem pristupu [I8].”

Trag provjere: I8, sažetak, zapis.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: I8 podupire navedene elemente, ali ne pokriva opću definiciju terapijskog saveza u punom teorijskom opsegu.

Nalaz uz tvrdnje 52 i 53

Tvrdnje: „Odustajanje od tretmana jest prekid ili neispunjavanje planiranog terapijskog sudjelovanja prije završetka intervencije” i terminološka napomena o attritionu.

Što izvori stvarno navode: NICE govori o visokoj attriciji i prijevremenom povlačenju iz tretmana, a I7 izvještava da je praćenje do 72 tjedna završilo 68% sudionika. ([ncbi.nlm.nih.gov](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK555205/?report=printable))

Koji je korak pao: sadržajni, zbog spajanja definicije, prijevremenog povlačenja i osipanja uzorka.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka za I3/I7, umjerena za terminološki zaključak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „NICE upozorava na mogućnost visokog attritiona i prijevremenog povlačenja iz tretmana, dok je u I7 praćenje do 72 tjedna završilo 68% randomiziranih sudionika; hrvatski izraz treba odabrati prema tome govori li se o prekidu sudjelovanja ili o osipanju uzorka [I3][I7].”

Trag provjere: I3, puni tekst; I7, puni tekst/sažetak zapisa.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori podupiru fenomene prijevremenog povlačenja i nepotpunog praćenja, ali ne propisuju hrvatsku terminološku ekvivalenciju kao empirijski nalaz. Viša radnja ne vrijedi jer sadržaj zahtijeva preciziranje.

Nalaz uz tvrdnju 56

Tvrdnja: „Uvid je sposobnost prepoznavanja vlastitih teškoća, njihova utjecaja na druge i vlastitog udjela u problemima.”

Što izvor stvarno navodi: I8 proučava terapijski savez, a I19 epistemološki status naracija i moralnog razumijevanja; nijedan otvoreni izvor ne daje ovu definiciju uvida.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; niska.

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire ovu definiciju uvida u iznesenom opsegu.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Definicija je konceptualno moguća, ali nije potvrđena navedenim izvorima. Viša radnja ne vrijedi jer nijedan otvoreni izvor ne nudi užu potvrđenu formulaciju o uvidu.

Nalaz uz tvrdnju 57

Tvrdnja: „Uvid u prikupljenoj literaturi nije operacionaliziran kao jedinstvena DSM-5-TR varijabla.”

Što izvor stvarno navodi: I8 operacionalizira terapijski savez, a I19 narativne i moralne aspekte; otvoreni zapisi ne prikazuju jedinstveni instrument za uvid. Tvrdnja ipak generalizira na cijeli prikupljeni korpus.

Koji je korak pao: sadržajni, zbog opsega generalizacije.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „U otvorenim opisima I8 i I19 uvid nije prikazan kao jedinstvena DSM-5-TR mjerna varijabla [I8][I19].”

Trag provjere: I8, sažetak; I19, puni tekst.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvori podupiru užu tvrdnju o dostupnim opisima, ali ne opravdavaju univerzalni zaključak o cijeloj literaturi.

Nalaz uz tvrdnju 62

Tvrdnja je sadržajno kompatibilna s I2, ali uz I1 nosi isti problem neotvorenog sadržaja kao tvrdnje 1 i 4–7.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I2, puni tekst.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: American Psychiatric Association. (2022, December 29). Antisocial Personality Disorder: Often Overlooked and Untreated. Psychiatry.org.

Obrazloženje: I2 potvrđuje tvrdnju, a I1 ne može biti sadržajni dokaz bez otvorenog teksta.

Nalaz uz tvrdnju 64

Tvrdnja: „Razlika između ASPD-a i psihopatije proizlazi iz definicije i operacionalizacije, a ne iz proturječnih podataka.”

Što izvori stvarno navode: I2 i I16 razlikuju formalnu dijagnozu ASPD-a od psihopatije, a I15 prikazuje teorijski višedimenzionalni model psihopatije. To podupire konceptualno objašnjenje, ali ne dokazuje da u cijeloj literaturi nema empirijskih proturječja.

Koji je korak pao: sadržajni, zbog univerzalnosti zaključka.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „U ovdje navedenim izvorima razlika između ASPD-a i psihopatije prvenstveno proizlazi iz različitih definicija i operacionalizacija, a ne iz izravnog proturječja među prikazanim nalazima [I2][I15][I16].”

Trag provjere: I2 puni tekst; I15 sažetak; I16 puni tekst. ([psychiatry.org](https://www.psychiatry.org/news-room/apa-blogs/antisocial-personality-disorder-often-overlooked))

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Nova formulacija ograničava zaključak na navedeni korpus. Viša radnja ne vrijedi jer problem nije u bibliografskoj oznaci.

Nalaz uz tvrdnju 67

Tvrdnja: „MOAM je metodološki snažnije randomizirano ispitivanje, ali u dohvaćenom zapisu nisu bili dostupni dovoljni rezultati za zaključak o učinku.”

Što izvor stvarno navodi: Sažetak I6 navodi 313 randomiziranih sudionika, 156 u uobičajenoj probaciji i 157 u MBT-ASPD skupini. Nakon 12 mjeseci srednji rezultat agresivnosti bio je 186 u uobičajenoj probaciji i 90 u MBT-ASPD skupini, uz prilagođenu razliku −73,5 i p < 0,0001. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39978982/?fc=20201017185723&ff=20250324045024&v=2.18.0.post9+e462414))

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA; umjerena.

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire tvrdnju da u sažetku I6 nisu dostupni rezultati; sam otvoreni sažetak I6 navodi rezultate.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „MOAM je u muškaraca s ASPD-om pod nadzorom probacije pokazao nižu agresivnost nakon 12 mjeseci uz MBT-ASPD nego uz uobičajenu probaciju, ali generalizacija je ograničena na taj forenzički uzorak [I6].”

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: I6 izravno proturječi tvrdnji o nedostatku rezultata. Nova formulacija zadržava metodološki i populacijski oprez, ali uključuje stvarni nalaz.

Nalaz uz tvrdnju 69

Tvrdnja: „U prikupljenom korpusu nema stvarne suprotstavljene strane koja bi zastupala isključivo biološke ili isključivo okolinske čimbenike.”

Što izvori stvarno navode: I10–I13 obrađuju različite razine rizika i povezanosti, ali ne čine formalno testiranje svih mogućih suprotstavljenih pozicija u literaturi.

Koji je korak pao: sadržajni, zbog preširokog zaključka o korpusu.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: „U izvorima I10–I13 nisu pronađene tvrdnje koje bi razvoj ASPD-a svodile isključivo na genetske ili isključivo na okolinske čimbenike.”

Trag provjere: I10 i I11 puni tekst; I12 i I13 sažetak.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Sužena formulacija izvještava samo o pregledanom korpusu, a ne o cijeloj literaturi. Viša radnja ne vrijedi jer nema pogrešne reference koju bi trebalo zamijeniti.

7. Nalazi o dosjeu

Br.	Vrsta	Predmet	Opis
D1	USKLAĐIVANJE_BROJA_IZVORA	B5	Dosje navodi 19 izvora, a obrađeno je 19 bibliografskih jedinica; broj se podudara.
D2	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	B5	Dosje navodi 12 punih tekstova i 6 sažetaka; provjera je utvrdila 11 punih tekstova i 7 sažetaka.
D3	NEJEDNOZNAČNA_RAZINA_DOHVATA	I7	U dosjeu je razina navedena kao „puni tekst/sažetak”, što nije jedna od dopuštenih vrijednosti; provjera je koristi kao puni tekst.
D4	RAZLAZ_KLASIFIKACIJE	I1, I9	Dosje svih 19 izvora naziva potvrđenima, ali A11 zahtijeva reklasifikaciju I1 i I9 u bibliografske nepravilnosti.
D5	RAZLAZ_OGRADA_AUTORA	I9	Dosje navodi da su ograde autora nenavedene u sažetku, ali puni tekst I9 navodi ograničenja presječnog dizajna i izostanka podtipova i komorbiditeta.
D6	RAZLAZ_STRUKTURE	B5.1 prema F	B5.1 izvještava o 8 poglavlja, a faza F predlaže 7 poglavlja; konačna struktura nije brojčano usklađena s radnom skicom.
D7	IZOSTANAK_NOVIJIH_PREGLEDA	B1.5	B1.5 ne sadrži tri relevantna novija pregleda pronađena vlastitim searchom; detalji su u A14.
D8	RAZVRSTAVANJE_NESLAGANJA	Faza E, rasprava 3	Treća rasprava nije razvrstana kao empirijski odlučiva ili konceptualno neodlučiva, nego kao „nije riječ o stvarnom neslaganju”.

8. Bibliografska provjera po izvoru

Izvor	Klasifikacija	Razina provjere	Razrješavanje i nalaz	Objavljena verzija
I1	Bibliografska nepravilnost	Samo bibliografski zapis	American Psychiatric Association, 2022, DSM-5-TR, American Psychiatric Association Publishing, monografija. Identitet je potvrđen, ali sadržaj nije otvoren. (🔗)	Objavljena verzija ne postoji; riječ je o monografiji.
I2	Potvrđeno	Puni tekst	American Psychiatric Association, 2022, Antisocial Personality Disorder: Often Overlooked and Untreated, Psychiatry.org, drugo. (🔗)	Objavljena verzija ne postoji; mrežna stručna stranica.
I3	Potvrđeno	Puni tekst	NICE, 2009, Antisocial personality disorder: prevention and management, CG77, normativni/stručni akt. Stranica je zadnje pregledana 30. srpnja 2024. (🔗)	Objavljena verzija ne postoji; riječ je o smjernici.
I4	Potvrđeno	Puni tekst	NICE, 2018, 2018 surveillance of personality disorders, službeni nadzorni izvještaj. (🔗)	Objavljena verzija ne postoji; službeni nadzorni izvještaj.
I5	Potvrđeno	Sažetak	Gibbon, Khalifa, Cheung, Völlm i McCarthy, 2020, Psychological interventions for antisocial personality disorder, Cochrane Database of Systematic Reviews, 9, CD007668, članak u časopisu — sustavni pregled. (🔗)	Objavljena verzija: isti Cochraneov članak; nije nadiđena verzija.
I6	Potvrđeno	Sažetak	Fonagy, Simes, Yirmiya, Wason, Barrett, Frater, Cameron, Butler, Hoare, McMurran, Moran, Crawford, Pilling, Allison, Yakeley i Bateman, 2025, MOAM, The Lancet Psychiatry, 12(3), 208–219, članak u časopisu — RCT. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I7	Potvrđeno	Puni tekst	McMurran, Day, Reilly, Delport, McCrone, Whitham, Tan, Duggan, Montgomery, Williams, Adams, Jin, Moran i Crawford, 2017, PEPS Therapy, Journal of Personality Disorders, 31(6), 810–826, članak u časopisu — RCT. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I8	Potvrđeno	Sažetak	Aerts, Rijckmans, Bogaerts i van Dam, 2026, Patients’ perspective on an optimal therapeutic alliance, Psychotherapy Research, online 5. ožujka 2026, članak u časopisu — kvalitativno istraživanje. (🔗)	Objavljena verzija: advance online publication; nije nadiđena verzija.
I9	Bibliografska nepravilnost	Puni tekst	Gori, Topino i Sharp, 2025, Clinicians’ Assessment of ASPD, Personality and Mental Health, 19(2), e70017, članak u časopisu — empirijska mrežna analiza. Dossier sadrži unutarnju nedosljednost u popisu autora. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I10	Potvrđeno	Puni tekst	Shi, Bureau, Easterbrooks, Zhao i Lyons-Ruth, 2012, Childhood Maltreatment and Prospectively Observed Quality of Early Care as Predictors of ASPD Features, Infant Mental Health Journal, 33(1), 55–96, članak u časopisu — longitudinalno istraživanje. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I11	Potvrđeno	Puni tekst	Yang i Raine, 2009, Prefrontal structural and functional brain imaging findings, Psychiatry Research: Neuroimaging, 174(2), 81–88, članak u časopisu — metaanaliza. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I12	Potvrđeno	Sažetak	Rhee i Waldman, 2002, Genetic and environmental influences on antisocial behavior, Psychological Bulletin, 128(3), 490–529, članak u časopisu — metaanaliza. DOI zapisa je 10.1037/0033-2909.128.3.490. (🔗)	Objavljena verzija postoji; pronađen je DOI zapisa.
I13	Potvrđeno	Sažetak	Torgersen, Lygren, Oien, Skre, Onstad, Edvardsen, Tambs i Kringlen, 2000, A twin study of personality disorders, Comprehensive Psychiatry, 41(6), 416–425, članak u časopisu — blizanačko istraživanje. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I14	Potvrđeno	Sažetak	Moffitt, 1993, Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior, Psychological Review, 100(4), 674–701, članak u časopisu — teorijski model. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I15	Potvrđeno	Sažetak	Patrick, Fowles i Krueger, 2009, Triarchic conceptualization of psychopathy, Development and Psychopathology, 21(3), 913–938, članak u časopisu — teorijski pregled/model. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I16	Potvrđeno	Puni tekst	Poslon, 2021, Antisocijalni poremećaj ličnosti i psihopatija, Psychē, 4(1), 22–37, Hrčak ID 264254, članak u časopisu — pregledni rad. (🔗)	Objavljena verzija postoji; regionalni časopisni zapis.
I17	Potvrđeno	Puni tekst	Međedović, 2017, Može li se pomoću HEXACO-PI-R-a adekvatno obuhvatiti četverofaktorski model psihopatije?, Psihologijske teme, 26(3), 557–576, članak u časopisu — izvorni znanstveni članak. Hrčak zapis navodi ID 190769. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I18	Potvrđeno	Puni tekst	Borovina Marasović, 2022, Poremećaji ličnosti i interpersonalni odnosi, Psihoterapija, 36(1–2), 122–143, Hrčak ID 292160, članak u časopisu — pregledni rad. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.
I19	Potvrđeno	Puni tekst	Malatesti i Vidmar Jovanović, 2025, Narativni pristupi moralu osoba s antisocijalnim ličnostima, Diacovensia, 33(1), 11–32, Hrčak ID 331310, članak u časopisu — izvorni teorijski rad. (🔗)	Objavljena verzija postoji; citirani rad jest objavljena verzija.

9. Provjera izostavljenog (A8)

Izvor	Usporedba s ogradama dosjea	Ishod
I2	Ograde nisu posebno navedene u dosjeu.	Nema jasnog formalnog odjeljka ograničenja u mrežnom stručnom prikazu; nema zasebnog nalaza A8.
I3	Odgovara.	Dosje navodi da je dokazna baza za liječenje ograničena; puni tekst smjernice to izrijekom potvrđuje. (🔗)
I4	Odgovara.	Dosje pravilno navodi da izvještaj nije nova primarna studija učinkovitosti.
I7	Odgovara.	Dosje uključuje prijevremeni prekid regrutiranja zbog sigurnosnih razloga i mješoviti uzorak poremećaja ličnosti.
I9	Polje je uže.	Puni tekst navodi presječni dizajn, agregirane procjene kliničara te neistražene podtipove i komorbiditete; dosje je naveo samo „nenavedeno u sažetku”. Nalaz o dosjeu D5.
I10	Uglavnom odgovara.	Dosje navodi sociodemografsku ograničenost uzorka i retrospektivni dio analiza.
I11	Odgovara.	Dosje navodi heterogenost uzoraka i nejasnu specifičnost nalaza.
I16	Odgovara.	Dosje ispravno navodi da je riječ o preglednom, a ne primarnom empirijskom radu.
I17	Odgovara.	Dosje razlikuje crte psihopatije od DSM-5-TR dijagnoze ASPD-a.
I18	Odgovara.	Dosje navodi da rad nije specifični sustavni pregled ASPD-a.
I19	Odgovara.	Dosje navodi da rad ne daje konačnu empirijsku procjenu valjanosti narativnih podataka.

10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi (A14)

Vlastiti search pronašao je tri relevantna pregleda koja nisu navedena u B1.5. Time je pokrivenost literature o nasilju, neurobiologiji i novijim psihoterapijskim pristupima nepotpuna.

Predloženi izvor	Zašto je relevantan	Bibliografski trag
Chow, R. T. S., Yu, R., Geddes, J. R., & Fazel, S. (2025).	Personality disorders, violence and antisocial behaviour: updated systematic review and meta-regression analysis ažurira sustavni pregled i metaanalizu rizika nasilja, antisocijalnog ponašanja i recidivizma; posebno izdvaja ASPD.	British Journal of Psychiatry, 227(1), 481–491. bibliografski zapis i puni tekst; razina provjere: puni tekst. Zapis se razrješava na navedeni članak u časopisu. (🔗)
Choy, O., & Raine, A. (2024).	The neurobiology of antisocial personality disorder pregledava genetske, neuroimaging, neurokognitivne i psihofiziološke nalaze specifičnije usmjerene na ASPD.	Neuropharmacology, 261, 110150. bibliografski zapis i sažetak; razina provjere: sažetak. Zapis se razrješava na navedeni članak u časopisu. (🔗)
Davidson, S., Flood, S. L., McAvoy, C. T., & Watt, N. (2025).	Manualised psychotherapies for borderline and/or antisocial personality disorder in offender populations – a narrative synthesis obuhvaća 12 studija psihoterapija u forenzičkim okruženjima i izrijekom uključuje ASPD.	Cogent Psychology, 12(1), članak 2545076. bibliografski zapis i puni tekst; razina provjere: puni tekst. Zapis se razrješava na navedeni članak u časopisu. (🔗)

Pregledi navedeni u dosjeu, ali bez jasnog pozicioniranja: I5 je pozicioniran nasuprot NICE-u, I11 je upotrijebljen za ograničenja neuroimaginga, I12 za biopsihosocijalnu interpretaciju, I15 i I16 za razgraničenje konstrukata, a I4 za vremensko pozicioniranje smjernice. Nije izdan zaseban signal PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA.

11. Matrica tvrdnji

Br.	Tvrdnja	Faza	Vrsta	Ocjena	Sigurnost	Radnja	URL
1	ASPD je formalna DSM-5-TR dijagnoza.	C	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	ZAMIJENI REFERENCU	psychiatry.org
2	Psihopatija je širi i drukčije operacionaliziran konstrukt.	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	PubMed / Hrčak
3	ASPD i psihopatija imaju preklapajuća obilježja, ali nisu sinonimi.	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	PubMed / Hrčak
4–7	Dob, obrazac, tri od sedam kriterija i poremećaj ponašanja prije 15. godine.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	ZAMIJENI REFERENCU	psychiatry.org
8–17	Razvojne, genetske i okolinske povezanosti.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	PubMed / PMC
18	Jedan okolinski čimbenik nije dovoljan uzrok.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	PMC
19–22	Prefrontalne razlike, heterogenost i ograničena specifičnost za ASPD.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	PubMed
23	Triarhički model psihopatije.	C	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	PubMed
24	Psihopatijske dimenzije nisu potpuno zahvaćene ASPD kriterijima.	C	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	PubMed / Hrčak
25	Dokazna podloga slabija je od kliničke potrebe.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	NICE / Cochrane
26	NICE preporučuje uključivanje i grupne kognitivno-bihevioralne intervencije.	C	PRIPISANI STAV	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	NICE
27	Cochrane nalazi nisku sigurnost i bez uvjerljivog učinka.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	Cochrane
28	Noviji radovi naglašavaju terapijski savez.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	Tilburg
29	Kvalitativni nalazi nisu dokaz dugoročne učinkovitosti.	C	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	Tilburg
30–32	Definicija ASPD-a i razvojni kriterij.	D	DEFINICIJA/EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	ZAMIJENI REFERENCU	psychiatry.org
33,34,36,40,41,46,48,51,54,55,58,61	Didaktičke napomene bez lokacije stava.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	niska	IZBACI TVRDNJU	—
35	Poremećaj ponašanja prethodi odrasloj dijagnozi.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	psychiatry.org
37–39	Definicija psihopatije i trijarhički model.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	PubMed / Hrčak
42–45	Kriminalno ponašanje i odnos prema ASPD-u i psihopatiji.	D	DEFINICIJA/EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	APA / Hrčak
47	Biopsihosocijalna etiologija kao integrirani okvir.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	PMC / PubMed
49	Opća definicija terapijskog saveza.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	Tilburg
50	Jasne granice, autentičnost i nesudeći pristup važni su za uključivanje.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	Tilburg
52,53	Definicija i terminologija attritiona.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	NICE / PubMed
56	Definicija uvida.	D	DEFINICIJA	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	niska	IZBACI TVRDNJU	—
57	Uvid nije jedinstveno operacionaliziran u korpusu.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	Tilburg / Hrčak
59,60	Odvojeno mjerenje antisocijalnih tendencija i psihopatijskih crta.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	Hrčak
62–66	Strane rasprava o ASPD-u, psihopatiji i liječenju.	E	PRIPISANI STAV	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	DSM/APA/NICE/Cochrane
64	Razlika konstrukata prvenstveno je definicijska.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	PubMed / Hrčak
67	MOAM nema dovoljno dostupnih rezultata.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	PubMed
68–71	Razlika između smjernica, Cochranea i biopsihosocijalnih izvora.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	NICE / Cochrane / PubMed / PMC

Napomena: Matrica je ovdje prikazana po pojedinačnim tvrdnjama u proznom popisu; grupirani prikaz u ovoj tablici služi samo za pregled, dok se numeracija i statistika računaju iz 71 pojedinačne tvrdnje, a ne iz grupiranih redaka.

12. Pokrivenost poglavlja

Poglavlje	Izvori nakon radnji	Oznaka	Samo sažetak	Napomena
1. Uvodno razgraničenje pojmova	I2, I15, I16, I17	POKRIVENO	Ne	I1 ostaje strukturno relevantan, ali nije sadržajno otvoren.
2. Dijagnostički kriteriji prema DSM-5-TR	I1, I2, I9	POKRIVENO	Ne	I2 daje otvoreni prikaz kriterija; I1 zahtijeva primjerak ili puni tekst.
3. Razvojni i okolinski čimbenici	I10, I14, I16	POKRIVENO	Ne	I14 je označen [SAŽETAK], ali I10 i I16 daju dodatnu podlogu.
4. Biološki i genetski čimbenici	I11, I12, I13, I16	POKRIVENO	Ne	I12 i I13 oslanjaju se na sažetke.
5. Nizak uvid, terapijski savez i odustajanje od tretmana	I3, I5, I8, I18, I19	POKRIVENO	Ne	I5 i I8 koriste sažetke; odustajanje nije dovoljno zasebno operacionalizirano.
6. Empirijska ograničenja liječenja	I3, I5, I6, I7	POKRIVENO	Ne	I5 je sažetak, I6 sažetak; I6 sada uključuje rezultate MOAM-a.
7. Zaključna procjena	I3, I5, I10, I11, I16	POKRIVENO	Ne	Zaključak je pokriven, ali treba ukloniti apsolutne ili preširoke formulacije.

13. Kontrolna lista prije predaje

Br.	Provjera	Da/ne
1	Svaki nalaz s ocjenom NIJE MOGUĆE POTVRDITI ili U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA ima Korak 2b.	Da
2	ZAMIJENI REFERENCU nije nula; Korak 2b proveden je ondje gdje je relevantan.	Da
3	Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima zaseban redak nova formulacija.	Da
4	Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima zaseban redak zamjenski citat.	Da
5	Obrazloženja ne nose skrivene formulacije ni zamjenske citate.	Da
6	Razina provjere navedena je u bibliografiji i nalazima.	Da
7	Razina dohvata iz dosjea navedena je i odstupanja su prijavljena.	Da
8	Nijedan izvor s razinom samo bibliografski zapis nije klasificiran kao Potvrđeno.	Da
9	Provjerene su nadiđene verzije za izvore bez DOI-ja i relevantne zapise.	Da
10	Nijedan trag provjere nije osobna stranica, profil ili popis publikacija.	Da
11	Svaki nalaz nosi točno jednu radnju.	Da
12	Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju.	Da
13	Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su.	Da
14	Lokacija stava provjerena je za sve didaktičke napomene i pripisane stavove.	Da
15	Za svaku nižu radnju navedeno je zašto viša radnja ne vrijedi.	Da
16	Brojke, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenom zapisu.	Da
17	Nema tvrdnji o normativnom aktu koje bi spajale različite članke bez provjere.	Da
18	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nisu temeljene samo na padu Koraka 1 uz točan sadržaj.	Da
19	Hibridni citati provjereni su prema Koraku 2b.	Da
20	Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima potvrđen sadržaj zamjenskog izvora.	Da
21	Provedena je usporedba ograda autora za pune tekstove.	Da
22	Provedena je provjera A14 prema B1.5.	Da
23	Numeracija tvrdnji neprekinuta je od 1 do 71.	Da
24	Zbrojevi statistike zatvaraju se.	Da
25	Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji.	Da
26	Raspodjela sigurnosti je prijavljena i objašnjena.	Da
27	Svaki predloženi citat u A14 prošao je tvrdo pravilo s URL-om, razinom i razrješavanjem.	Da
28	Enumerirane vrijednosti dolaze iz zatvorenih skupova.	Da