synaptiq.art

Istraživanje za seminarski rad: Kako transparentnost cijena na internetu mijenja tržišnu konkurenciju?

Proces izrade seminarskog rada

  1. 1. Istraživanje
  2. 2. Recenzija literature
  3. 3. Sinteza istraživanja
  4. 4. Kritička rasprava ×3
  5. 5. Nacrt rada
  6. 6. Recenzija nacrta
  7. 7. Seminarski rad
Bilježnica literature

Pretpostavke: jezik je hrvatski; razina nije navedena pa je bilježnica prilagođena naprednom preddiplomskom/diplomskom seminarskom radu. Ciljani broj izvora: 25. Registar nije priložen. Ulaz za [KRUG 3] prazan.

FAZA A — KALIBRACIJA POLJA

Podtema pripada ekonomiji informacija, industrijskoj organizaciji, ekonomici digitalizacije i marketingu; susjedna su joj pravo tržišnog natjecanja, informacijski sustavi i ekonomika platformi.
Primarni izvori su teorijski modeli, izvorna empirijska istraživanja cijena, podataka o pretraživanju i ponašanju kupaca te službeni normativni dokumenti. Sekundarni su pregledni radovi, teorijske sinteze i priručnici.
Standardne vrste izvora su članci u časopisima, teorijski modeli, paneli cijena, podaci usporednika cijena, studije digitalnih platformi i empirijske studije ponašanja kupaca.
Referentna djela širokog opsega u ovom polju su klasični radovi iz ekonomije informacija, elektroničkih tržišta, tržišta s dvije strane i industrijske organizacije.
Pretraživat ću izdavačke stranice časopisa, NBER, AEA, Oxford Academic, Wiley, Springer, INFORMS, Hrčak, RePEc, institucionalne repozitorije i službene konferencijske repozitorije.

B0.5 — RADNA SKICA I SASTAVNICE

1. Informacijska asimetrija i ekonomija pretraživanja

  • razlika između informiranosti kupca i prodavatelja
  • neizvjesnost o kvaliteti proizvoda i usluge
  • cijena informacije
  • posljedice nepotpunih informacija za razmjenu i konkurenciju

2. Search costs i digitalno smanjenje troška pretraživanja

  • novčani, vremenski i oportunitetni trošak pretraživanja
  • sekvencijalno i nese­kvencijalno pretraživanje
  • elektronička tržišta kao posrednici informacija
  • ograničenja tvrdnje da internet stvara „frictionless commerce“

3. Price dispersion u internetskoj trgovini

  • definicije i mjere disperzije cijena
  • disperzija među prodavateljima
  • disperzija unutar istog prodavatelja i među lokacijama
  • uloga diferencijacije, usluge, brenda i povjerenja
  • uloga troškova prilagodbe cijena

4. Usporednici cijena, shopboti i AI shopping agenti

  • funkcija usporednika cijena
  • potpunost i selektivnost prikazanih ponuda
  • utjecaj usporednika na ponašanje kupaca
  • automatizirana usporedba velikog broja ponuda
  • ograničenja sadašnjih AI shopping agenata

5. Marketplace platforme i tržišna moć

  • platforma kao posrednik između kupaca i prodavatelja
  • mrežni učinci i višestrane platforme
  • pristup kupcima nasuprot ovisnosti prodavatelja o platformi
  • koncentracija, rangiranje i kontrola vidljivosti
  • odnos transparentnosti i tržišne moći

6. Cjenovna i necjenovna konkurencija

  • utjecaj transparentnosti na cjenovnu elastičnost
  • konvergencija cijena i marže
  • brend, reputacija i povjerenje
  • dostava, korisnička podrška i kvaliteta usluge
  • diferencijacija ponude kada je cijenu lako usporediti

7. Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija

  • dinamičko i algoritamsko određivanje cijena
  • obfuscation i otežavanje usporedbe
  • bundling, dodatne naknade i personalizacija
  • algoritamsko praćenje konkurenata
  • mogući učinci AI agenata na disperziju cijena i koncentraciju tržišta
FAZA B — PRIKUPLJANJE I PROVJERA IZVORA

B1. Potvrđeni izvori

[I1] George J. Stigler

Puni citat: Stigler, George J. (1961). “The Economics of Information.” Journal of Political Economy, 69(3), 213–225.
TRAG DOHVATA: https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/258464
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: George J. Stigler, 1961, “The Economics of Information”, Journal of Political Economy, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijska analiza traženja informacija o tržišnim cijenama i troška prikupljanja informacija.
[KANON]: da.
Vrsta izvora i težina: kanonski teorijski rad iz ekonomije informacija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: informacije su ekonomski resurs, a trošak njihova pronalaženja utječe na ponašanje kupaca i tržišne rezultate.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: pojam troška pretraživanja tržišnih cijena i odnos između količine pretraživanja i koristi od dodatne informacije; uvodni teorijski dio rada.
Svrha u seminaru: temelj za objašnjenje search costsa. (journals.uchicago.edu)

[I2] George A. Akerlof

Puni citat: Akerlof, George A. (1970). “The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism.” The Quarterly Journal of Economics, 84(3), 488–500.
TRAG DOHVATA: https://academic.oup.com/qje/article-abstract/84/3/488/1896241
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: George A. Akerlof, 1970, “The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, The Quarterly Journal of Economics, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijski model tržišta s nejednakom informiranošću o kvaliteti proizvoda.
[KANON]: da.
Vrsta izvora i težina: kanonski teorijski rad o informacijskoj asimetriji.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: nejednaka informiranost o kvaliteti može dovesti do nepovoljne selekcije i smanjenja kvalitete tržišne razmjene.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: razlikovanje informacijske asimetrije o kvaliteti od običnog troška usporedbe cijena [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: teorijska podloga za početno razlikovanje cijene, kvalitete i informiranosti. (academic.oup.com)

[I3] Hal R. Varian

Puni citat: Varian, Hal R. (1980). “A Model of Sales.” American Economic Review, 70(4), 651–659.
TRAG DOHVATA: https://ideas.repec.org/a/aea/aecrev/v70y1980i4p651-59.html
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Hal R. Varian, 1980, “A Model of Sales”, American Economic Review, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: samo bibliografski zapis.
POTVRDA LOKACIJE: nije navedena.
PREDMET IZVORA: teorijski model raspršenih cijena i prodajnih akcija.
[KANON]: da.
Vrsta izvora i težina: teorijski izvor za objašnjenje postojanja disperzije cijena.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: nije preuzet zbog nedostupnog punog teksta i nedostatka sažetka.
OGRADE AUTORÂ: nije moguće potvrditi.
NALAZ KOJI KORISTIM: nijedan; izvor ostaje bibliografski zabilježen, ali ne nosi tvrdnju.
Svrha u seminaru: pomoćni teorijski izvor za popis literature; ne koristiti kao nosivu potporu bez dodatnog dohvaćanja. (ideas.repec.org)

[I4] J. Yannis Bakos

Puni citat: Bakos, J. Yannis (1997). “Reducing Buyer Search Costs: Implications for Electronic Marketplaces.” Management Science, 43(12), 1676–1692.
TRAG DOHVATA: https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.43.12.1676
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: J. Yannis Bakos, 1997, “Reducing Buyer Search Costs: Implications for Electronic Marketplaces”, Management Science, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: model utjecaja elektroničkih tržišta na trošak traženja cijena i karakteristika proizvoda.
[KANON]: da.
Vrsta izvora i težina: kanonski teorijski izvor o elektroničkim tržištima.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: elektronička tržišta smanjuju trošak pribavljanja informacija, slabe mogućnost izdvajanja monopolističke dobiti i mogu poboljšati alokaciju resursa.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom tekstu.
NALAZ KOJI KORISTIM: razlikovanje informacija o cijeni od informacija o obilježjima proizvoda; digitalni posrednik ne mora smanjiti sve oblike troška pretraživanja.
Svrha u seminaru: temelj za poglavlje o internetu, webshopovima i usporednicima cijena. (pubsonline.informs.org)

[I5] Jean-Charles Rochet i Jean Tirole

Puni citat: Rochet, Jean-Charles, & Tirole, Jean (2003). “Platform Competition in Two-Sided Markets.” Journal of the European Economic Association, 1(4), 990–1029.
TRAG DOHVATA: https://academic.oup.com/jeea/article-abstract/1/4/990/2280902
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Jean-Charles Rochet i Jean Tirole, 2003, “Platform Competition in Two-Sided Markets”, Journal of the European Economic Association, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijski model tržišnog natjecanja platformi s dvije strane tržišta i mrežnim učincima.
[KANON]: da.
Vrsta izvora i težina: kanonski teorijski izvor za ekonomiku platformi.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: platforme moraju istodobno privući različite skupine korisnika, a struktura cijena ovisi o međusobnim mrežnim učincima i organizaciji platforme.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: platforma nije samo neutralni popis ponuda, nego organizira pristup različitim skupinama korisnika [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: temelj za marketplace efekt i platformsku tržišnu moć. (academic.oup.com)

[I6] Michael R. Baye i John Morgan

Puni citat: Baye, Michael R., & Morgan, John (2001). “Information Gatekeepers on the Internet and the Competitiveness of Homogeneous Product Markets.” American Economic Review, 91(3), 454–474.
TRAG DOHVATA: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.91.3.454
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Michael R. Baye i John Morgan, 2001, “Information Gatekeepers on the Internet and the Competitiveness of Homogeneous Product Markets”, American Economic Review, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijski model posrednika koji prikuplja i distribuira informacije o cijenama na homogeno­m tržištu.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: teorijski model informacijskog posrednika.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: informacijski posrednik može istodobno povećati transparentnost i održati disperziju cijena; učinci na društveno blagostanje nisu jednoznačni.
OGRADE AUTORÂ: nenavedeno u dohvaćenom zapisu.
NALAZ KOJI KORISTIM: usporednik cijena može imati poslovni model koji utječe na to koji se prodavatelji i cijene prikazuju [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: protuteža jednostavnom zaključku da transparentnost automatski stvara savršenu konkurenciju. (aeaweb.org)

[I7] Jeffrey R. Brown i Austan Goolsbee

Puni citat: Brown, Jeffrey R., & Goolsbee, Austan (2002). “Does the Internet Make Markets More Competitive? Evidence from the Life Insurance Industry.” Journal of Political Economy, 110(3), 481–507.
TRAG DOHVATA: https://www.nber.org/papers/w7996
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Jeffrey R. Brown i Austan Goolsbee, 2002, “Does the Internet Make Markets More Competitive? Evidence from the Life Insurance Industry”, Journal of Political Economy, članak u časopisu; zapis istodobno prikazuje NBER radnu verziju.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: empirijski učinak internetskih usporednika na cijene životnog osiguranja.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska studija s podacima o policama životnog osiguranja.
EMPIRIJSKA OSNOVA: mikro-podaci o individualnim policama životnog osiguranja kroz razdoblje uvođenja internetskih usporednika.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređeni su prosječne cijene i korištenje interneta među skupinama osiguranika, uz kontrolu obilježja pojedinca i police.
ZAKLJUČAK IZVORA: veća uporaba internetskih usporednika povezana je s nižim cijenama osiguranja; početno uvođenje usporednika može povećati unutargrupnu disperziju, a kasnije širenje uporabe smanjiti disperziju.
OGRADE AUTORÂ: učinak je vezan uz tržište životnog osiguranja i proizvode obuhvaćene usporednicima.
NALAZ KOJI KORISTIM: internet može smanjiti cijene i povećati potrošački višak, ali učinak na disperziju nije trenutačno ni linearno jednoznačan.
Svrha u seminaru: glavna empirijska potpora tezi da manji search costs mogu pojačati konkurenciju. (nber.org)

[I8] Erik Brynjolfsson i Michael D. Smith

Puni citat: Brynjolfsson, Erik, & Smith, Michael D. (2000). “Frictionless Commerce? A Comparison of Internet and Conventional Retailers.” Management Science, 46(4), 563–585.
TRAG DOHVATA: https://pubsonline.informs.org/doi/abs/10.1287/mnsc.46.4.563.12061
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Erik Brynjolfsson i Michael D. Smith, 2000, “Frictionless Commerce? A Comparison of Internet and Conventional Retailers”, Management Science, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: usporedba cijena i cjenovne disperzije internetskih i klasičnih prodavatelja knjiga i CD-ova.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska studija promatranih cijena.
EMPIRIJSKA OSNOVA: više od 8.500 opažanja cijena kroz 15 mjeseci, 41 internetska i klasična prodajna mjesta, knjige i CD-ovi.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređene su objavljene cijene, cijene uz porez, dostavu i trošak kupnje, promjene cijena i mjere disperzije.
ZAKLJUČAK IZVORA: internetske cijene prosječno su niže, ali među internetskim prodavateljima i dalje postoji znatna disperzija; brend, poznatost i povjerenje ostaju važni.
OGRADE AUTORÂ: mjere disperzije ovise o tome koriste li se objavljene cijene ili ponderi tržišnim udjelom.
NALAZ KOJI KORISTIM: internet smanjuje neke frikcije, ali ne uklanja necjenovne razlike među prodavateljima.
Svrha u seminaru: temelj za povezivanje cjenovne i necjenovne konkurencije. (pubsonline.informs.org)

[I9] Karen Clay, Ramayya Krishnan i Eric Wolff

Puni citat: Clay, Karen, Krishnan, Ramayya, & Wolff, Eric (2001). “Prices and Price Dispersion on the Web: Evidence from the Online Book Industry.” The Journal of Industrial Economics, 49(4), 521–539.
TRAG DOHVATA: https://www.nber.org/papers/w8271
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Karen Clay, Ramayya Krishnan i Eric Wolff, 2001, “Prices and Price Dispersion on the Web: Evidence from the Online Book Industry”, The Journal of Industrial Economics, članak u časopisu; zapis prikazuje NBER radnu verziju i objavljenu verziju.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: cijene i disperzija cijena 399 knjiga kod 32 internetska knjižara.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska studija internetske trgovine.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 399 knjiga, 32 internetske knjižare, prikupljanje od kolovoza 1999. do siječnja 2000.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređene su cijene knjiga među trgovinama, prema kategoriji knjige, oglašavanju i učestalosti kupnje.
ZAKLJUČAK IZVORA: tijekom promatranog razdoblja nije zabilježeno smanjenje ni cijena ni disperzije; prodavatelji se pokušavaju diferencirati i kod robnih proizvoda.
OGRADE AUTORÂ: nalaz se odnosi na uzorak internetskih knjižara i promatrano razdoblje.
NALAZ KOJI KORISTIM: lako uspoređivanje cijena ne znači da će cijene nužno konvergirati.
Svrha u seminaru: empirijska protuteža tezi o automatskoj konvergenciji cijena. (nber.org)

[I10] Austan Goolsbee i Judith Chevalier

Puni citat: Goolsbee, Austan, & Chevalier, Judith (2003). “Measuring Prices and Price Competition Online: Amazon.com and BarnesandNoble.com.” Quantitative Marketing and Economics, 1(2), 203–222.
TRAG DOHVATA: https://www.nber.org/papers/w9085
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Austan Goolsbee i Judith Chevalier, 2003, “Measuring Prices and Price Competition Online: Amazon.com and BarnesandNoble.com”, Quantitative Marketing and Economics, članak u časopisu; zapis prikazuje radnu verziju i objavljenu verziju.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: cjenovna elastičnost i varijabilnost cijena knjiga kod Amazona i Barnes & Noble.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska studija online maloprodaje.
EMPIRIJSKA OSNOVA: prodajni rangovi za približno 20.000 knjiga kod dva prodavatelja.
OPERACIONALIZACIJA: prodajni rangovi korišteni su kao aproksimacija količine prodaje, a zatim povezani s opaženim cijenama.
ZAKLJUČAK IZVORA: online potražnja je cjenovno osjetljiva, ali internetske cijene mogu biti znatno promjenjivije nego što ih prikazuju standardni indeksi cijena.
OGRADE AUTORÂ: rang prodaje je posredna mjera količine.
NALAZ KOJI KORISTIM: visoka cjenovna osjetljivost ne znači nestanak disperzije.
Svrha u seminaru: dopuna raspravi o cijenama i elastičnosti. (nber.org)

[I11] Xing Pan, Brian T. Ratchford i Venkatesh Shankar

Puni citat: Pan, Xing, Ratchford, Brian T., & Shankar, Venkatesh (2002). “Can Price Dispersion in Online Markets Be Explained by Differences in E-Tailer Service Quality?” Journal of the Academy of Marketing Science, 30(4), 443–456.
TRAG DOHVATA: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/009207002236915
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Xing Pan, Brian T. Ratchford i Venkatesh Shankar, 2002, “Can Price Dispersion in Online Markets Be Explained by Differences in E-Tailer Service Quality?”, Journal of the Academy of Marketing Science, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: povezanost disperzije cijena s razlikama u kvaliteti usluge internetskih prodavatelja.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska marketinška studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 105 e-prodavatelja, 6.739 opažanja cijena, 581 proizvod u osam kategorija.
OPERACIONALIZACIJA: cijene su uspoređene uz kontrolu obilježja prodavatelja i njegove usluge.
ZAKLJUČAK IZVORA: disperzija cijena ostaje prisutna i nakon kontrole heterogenosti prodavatelja; razlike u usluzi objašnjavaju samo manji dio disperzije [SAŽETAK].
OGRADE AUTORÂ: nalaz se odnosi na obuhvaćene kategorije i mjere usluge.
NALAZ KOJI KORISTIM: cijene se ne mogu tumačiti bez razmatranja usluge, ali usluga sama ne objašnjava svu disperziju [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: potpora poglavlju o necjenovnoj konkurenciji. (journals.sagepub.com)

[I12] Xing Pan, Brian T. Ratchford i Venkatesh Shankar

Puni citat: Pan, Xing, Ratchford, Brian T., & Shankar, Venkatesh (2004). “Price Dispersion on the Internet: A Review and Directions for Future Research.” Journal of Interactive Marketing, 18(4), 116–135.
TRAG DOHVATA: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/dir.20019
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Xing Pan, Brian T. Ratchford i Venkatesh Shankar, 2004, “Price Dispersion on the Internet: A Review and Directions for Future Research”, Journal of Interactive Marketing, pregledni članak.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: pregled empirijske i analitičke literature o internetskoj disperziji cijena.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: pregledni rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: internetska disperzija cijena ovisi o načinu mjerenja, vremenu, vrstama prodavatelja, usluzi i strukturi tržišta.
OGRADE AUTORÂ: pregled obuhvaća literaturu dostupnu do 2004.
NALAZ KOJI KORISTIM: razlikovanje uzroka disperzije: search costs, heterogenost prodavatelja, usluga, tržišna struktura i način mjerenja [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: glavna sekundarna sinteza ranije literature. (journals.sagepub.com)

[I13] Colin Campbell, Waleed A. Muhanna i Gautam Ray

Puni citat: Campbell, Colin, Muhanna, Waleed A., & Ray, Gautam (2005). “Search and Collusion in Electronic Markets.” Management Science, 51(3), 497–507.
TRAG DOHVATA: https://scholarship.libraries.rutgers.edu/esploro/outputs/other/Search-and-Collusion-in-Electronic-Markets/991031716702304646
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Colin Campbell, Waleed A. Muhanna i Gautam Ray, 2005, “Search and Collusion in Electronic Markets”, Management Science, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijski model odnosa između smanjenja potrošačkog search costsa, praćenja cijena i koluzije.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: teorijski rad iz industrijske organizacije.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: smanjenje troška pretraživanja može u dinamičkom okruženju olakšati održavanje koluzivnih cijena ako prodavatelji lakše prate odstupanja konkurenata.
OGRADE AUTORÂ: model ne dokazuje postojanje koluzije na konkretnom tržištu.
NALAZ KOJI KORISTIM: ista tehnologija može povećati informiranost kupaca i istodobno povećati nadziranje među prodavateljima.
Svrha u seminaru: teorijska potpora za drugu stranu glavne rasprave. (scholarship.libraries.rutgers.edu)

[I14] Maarten C. W. Janssen i José Luis Moraga-González

Puni citat: Janssen, Maarten C. W., & Moraga-González, José Luis (2004). “Strategic Pricing, Consumer Search and the Number of Firms.” The Review of Economic Studies, 71(4), 1089–1118.
TRAG DOHVATA: https://doi.org/10.1111/0034-6527.00315
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Maarten C. W. Janssen i José Luis Moraga-González, 2004, “Strategic Pricing, Consumer Search and the Number of Firms”, The Review of Economic Studies, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijski model strateškog određivanja cijena, potrošačkog pretraživanja i broja prodavatelja.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: teorijski model.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: učinak većeg broja prodavatelja na pretraživanje, cijene, disperziju i blagostanje ovisi o početnom broju prodavatelja i intenzitetu pretraživanja.
OGRADE AUTORÂ: riječ je o modelskom rezultatu, ne izravnoj procjeni konkretnog tržišta.
NALAZ KOJI KORISTIM: više prodavatelja ne mora automatski značiti niže cijene [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: nijansiranje odnosa broja ponuda i konkurencije. (doi.org)

[I15] Glenn Ellison i Sara Fisher Ellison

Puni citat: Ellison, Glenn, & Ellison, Sara Fisher (2009). “Search, Obfuscation, and Price Elasticities on the Internet.” Econometrica, 77(2), 427–452.
TRAG DOHVATA: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.3982/ECTA5708
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Glenn Ellison i Sara Fisher Ellison, 2009, “Search, Obfuscation, and Price Elasticities on the Internet”, Econometrica, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: ponašanje internetskih prodavatelja u uvjetima lake usporedbe cijena i strategije otežavanja pretraživanja.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: teorijsko-empirijska studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: podaci o skupini internetskih prodavatelja u okruženju s dominantnim usporednikom cijena; broj opažanja nije naveden u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: analizirani su odnos pretraživanja i cjenovne elastičnosti te oblici obfuscationa, uključujući dodatne naknade i gubitničke mamce.
ZAKLJUČAK IZVORA: laka usporedba može učiniti potražnju vrlo cjenovno osjetljivom, ali prodavatelji mogu smanjiti taj učinak otežavanjem usporedbe.
OGRADE AUTORÂ: učinci ovise o konkretnom proizvodu i načinu pretraživanja.
NALAZ KOJI KORISTIM: bundling, add-on naknade i složena prezentacija ponude mogu očuvati marže i uz visoku transparentnost.
Svrha u seminaru: glavni izvor za reakcije prodavatelja. (onlinelibrary.wiley.com)

[I16] Yuriy Gorodnichenko, Viacheslav Sheremirov i Oleksandr Talavera

Puni citat: Gorodnichenko, Yuriy, Sheremirov, Viacheslav, & Talavera, Oleksandr (2018). “Price Setting in Online Markets: Does IT Click?” Journal of the European Economic Association, 16(6), 1764–1811.
TRAG DOHVATA: https://research.birmingham.ac.uk/en/publications/price-setting-in-online-markets-does-it-click/
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Yuriy Gorodnichenko, Viacheslav Sheremirov i Oleksandr Talavera, 2018, “Price Setting in Online Markets: Does IT Click?”, Journal of the European Economic Association, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: učestalost promjena cijena, disperzija i cjenovne rigidnosti u internetskim tržištima.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska studija online cijena.
EMPIRIJSKA OSNOVA: dnevni podaci o ponudama cijena u SAD-u i Ujedinjenoj Kraljevini te povezani podaci o klikovima; veličina uzorka nije navedena u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: promatrane su promjene cijena, trajanje nepromijenjenih cijena, sinkronizacija promjena, disperzija i reakcije na potražnju.
ZAKLJUČAK IZVORA: internetske cijene mijenjaju se češće nego offline cijene, ali i dalje pokazuju rigidnost, nesinkroniziranost i značajnu disperziju.
OGRADE AUTORÂ: nalaz se odnosi na obuhvaćene platforme i zemlje.
NALAZ KOJI KORISTIM: ni niski digitalni troškovi promjene cijene ne uklanjaju price dispersion [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: empirijska potpora tezi da online tržišta nisu potpuno „frictionless“. (research.birmingham.ac.uk)

[I17] Alberto Cavallo

Puni citat: Cavallo, Alberto (2017). “Are Online and Offline Prices Similar? Evidence from Large Multi-channel Retailers.” American Economic Review, 107(1), 283–303.
TRAG DOHVATA: https://swlb1.aeaweb.org/articles?id=10.1257/aer.20160542
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Alberto Cavallo, 2017, “Are Online and Offline Prices Similar? Evidence from Large Multi-channel Retailers”, American Economic Review, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: usporedba istodobno prikupljenih online i offline cijena velikih višekanalnih trgovaca.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: velika međunarodna empirijska studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 56 velikih višekanalnih trgovaca u 10 zemalja.
OPERACIONALIZACIJA: uspoređene su cijene istih proizvoda na mrežnim stranicama i u fizičkim trgovinama te učestalost i veličina promjena cijena.
ZAKLJUČAK IZVORA: online i offline cijene bile su identične približno 72 % vremena; učestalosti i prosječne veličine promjena bile su slične, iako promjene nisu bile sinkronizirane.
OGRADE AUTORÂ: rezultati se odnose na velike višekanalne trgovce i proizvode dostupne u oba kanala.
NALAZ KOJI KORISTIM: transparentnost ne mora stvarati trajnu razliku između online i offline kanala.
Svrha u seminaru: kontekstualizira odnos internetske i klasične trgovine. (swlb1.aeaweb.org)

[I18] René Böheim, Franz Hackl i Michael Hölzl-Leitner

Puni citat: Böheim, René, Hackl, Franz, & Hölzl-Leitner, Michael (2021). “The Impact of Price Adjustment Costs on Price Dispersion in E-commerce.” International Journal of Industrial Organization, 77, 102743.
TRAG DOHVATA: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167718721000369
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: René Böheim, Franz Hackl i Michael Hölzl-Leitner, 2021, “The Impact of Price Adjustment Costs on Price Dispersion in E-commerce”, International Journal of Industrial Organization, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: sažetak.
POTVRDA LOKACIJE: nije potvrđena.
PREDMET IZVORA: utjecaj troškova prilagodbe cijena na online disperziju cijena.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska panel-studija.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 241.606 proizvoda na austrijskom usporedniku cijena geizhals.at, od srpnja 2006. do prosinca 2012.
OPERACIONALIZACIJA: troškovi prilagodbe cijena aproksimirani su prethodnim ponašanjem prodavatelja; disperzija je mjerena na podacima usporednika cijena.
ZAKLJUČAK IZVORA: veći troškovi prilagodbe cijena povezani su s većom disperzijom; disperzija ne nestaje samo zato što je promjena digitalne cijene tehnički jednostavna.
OGRADE AUTORÂ: podaci dolaze s jednog dominantnog austrijskog usporednika cijena.
NALAZ KOJI KORISTIM: digitalni trošak promjene cijene nije jednak ukupnom organizacijskom trošku promjene cijene [SAŽETAK].
Svrha u seminaru: objašnjava zašto disperzija opstaje unatoč price comparison platformama. (sciencedirect.com)

[I19] Diego Aparicio, Zachary Metzman i Roberto Rigobon

Puni citat: Aparicio, Diego, Metzman, Zachary, & Rigobon, Roberto (2024). “The Pricing Strategies of Online Grocery Retailers.” Quantitative Marketing and Economics, 22(1), 1–21.
TRAG DOHVATA: https://link.springer.com/article/10.1007/s11129-023-09273-w
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Diego Aparicio, Zachary Metzman i Roberto Rigobon, 2024, “The Pricing Strategies of Online Grocery Retailers”, Quantitative Marketing and Economics, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: algoritamsko određivanje cijena i disperzija cijena u online maloprodaji namirnica.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: empirijska studija uparivanja online cijena i offline skenerskih podataka.
EMPIRIJSKA OSNOVA: podaci o identičnim proizvodima vodećih online trgovaca namirnicama u SAD-u, uz usporedne offline podatke.
OPERACIONALIZACIJA: cijene su prikupljane za isti proizvod, trgovca, dostavni poštanski broj i vrijeme; uspoređene su disperzija kroz vrijeme, lokacije i prodavatelje.
ZAKLJUČAK IZVORA: online trgovci pokazuju veću disperziju nego offline trgovci; algoritmi često mijenjaju cijene, razlikuju cijene po lokaciji i održavaju razlike među prodavateljima.
OGRADE AUTORÂ: nalazi su posebno relevantni za online namirnice i vodeće trgovce.
NALAZ KOJI KORISTIM: algoritamsko određivanje cijena može povećati, a ne smanjiti disperziju cijena.
Svrha u seminaru: najvažniji noviji empirijski izvor za dinamičke cijene i personalizaciju po lokaciji. (link.springer.com)

[I20] Oksana Loginova

Puni citat: Loginova, Oksana (2022). “Price Competition Online: Platforms versus Branded Websites.” Journal of Economics & Management Strategy, 31(2), 259–283.
TRAG DOHVATA: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jems.12461
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Oksana Loginova, 2022, “Price Competition Online: Platforms versus Branded Websites”, Journal of Economics & Management Strategy, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: teorijska konkurencija između prodavatelja koji koriste marketplace platformu i prodavatelja koji posluju preko vlastite brendirane stranice.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: teorijski model platformskog i brendiranog kanala.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: platforma povećava doseg kupaca, dok vlastita stranica može povećati percipiranu vrijednost i brend; disperzija cijena ovisi o koncentraciji i percipiranoj vrijednosti proizvoda.
OGRADE AUTORÂ: zaključci ovise o pretpostavkama modela o izboru kanala i percipiranoj vrijednosti.
NALAZ KOJI KORISTIM: prodavatelj može reagirati na transparentnost ulaganjem u brend i vlastiti kanal.
Svrha u seminaru: povezuje marketplace efekt s necjenovnom diferencijacijom. (onlinelibrary.wiley.com)

[I21] Zach Y. Brown i Alexander MacKay

Puni citat: Brown, Zach Y., & MacKay, Alexander (2023). “Competition in Pricing Algorithms.” American Economic Journal: Microeconomics, 15(2), 109–156. DOI: 10.1257/mic.20210158.
TRAG DOHVATA: https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/mic.20210158&page=448
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Zach Y. Brown i Alexander MacKay, 2023, “Competition in Pricing Algorithms”, American Economic Journal: Microeconomics, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: empirijski obrasci algoritamskog određivanja cijena i teorijski učinci algoritama na konkurenciju.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: kombinacija empirijske analize i modela dinamičke konkurencije.
EMPIRIJSKA OSNOVA: visokofrekventni podaci o cijenama; veličina uzorka nije navedena u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: promatrana je učestalost promjena cijena i automatsko reagiranje na cijene konkurenata; zatim je modelirana konkurencija algoritama.
ZAKLJUČAK IZVORA: jednostavni algoritmi mogu povećati razinu cijena, proizvesti disperziju i pojačati učinak koncentracije ili spajanja.
OGRADE AUTORÂ: model se odnosi na pretpostavljene Markovljeve savršene ravnoteže i ne dokazuje stvarnu koluziju.
NALAZ KOJI KORISTIM: algoritamska transparentnost među prodavateljima može imati suprotan učinak od transparentnosti prema kupcima.
Svrha u seminaru: noviji teorijsko-empirijski izvor za algoritamsku reakciju prodavatelja. (aeaweb.org)

[I22] Giacomo Calzolari i Philip Hanspach

Puni citat: Calzolari, Giacomo, & Hanspach, Philip (2025). “Pricing Algorithms Out of the Box: A Study of the Repricing Industry.” Journal of Competition Law and Economics, 21(2), 163–187.
TRAG DOHVATA: https://ideas.repec.org/a/oup/jcomle/v21y2025i2p163-187..html
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Giacomo Calzolari i Philip Hanspach, 2025, “Pricing Algorithms Out of the Box: A Study of the Repricing Industry”, Journal of Competition Law and Economics, članak u časopisu.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: relevantni odjeljak.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: opis i klasifikacija softvera za automatsko određivanje cijena na online marketplace platformama.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: noviji deskriptivni izvor o industriji repricing softvera.
EMPIRIJSKA OSNOVA: opisi proizvoda i usluga dobavljača repricing softvera; broj analiziranih dobavljača nije naveden u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: klasificirane su značajke, naknade i funkcije softvera prema informacijama dobavljača.
ZAKLJUČAK IZVORA: repricing industrija obuhvaća raspon od jednostavnih pravila do samoučećih AI sustava, ali rad prvenstveno dokumentira ponudu, a ne tržišne ishode.
OGRADE AUTORÂ: deskriptivna analiza ne procjenjuje uzročno učinak softvera na cijene.
NALAZ KOJI KORISTIM: AI pricing alati nisu jedna tehnologija, nego skup različitih sustava s različitim stupnjem automatizacije.
Svrha u seminaru: precizira što se podrazumijeva pod algoritamskim reakcijama prodavatelja. (ideas.repec.org)

[I23] Sanja Franc

Puni citat: Franc, Sanja (2020). “Competition Policy in the Digital Economy.” Ekonomska misao i praksa, 29(2), 491–512. DOI: 10.17818/EMIP/2020/2.9.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/247889
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Sanja Franc, 2020, “Competition Policy in the Digital Economy”, Ekonomska misao i praksa, pregledni rad.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: utjecaj digitalnih platformi na tržišno natjecanje i izazovi politike zaštite tržišnog natjecanja.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: regionalni pregledni rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: nije primjenjivo.
OPERACIONALIZACIJA: nije primjenjivo.
ZAKLJUČAK IZVORA: digitalne platforme otvaraju pristup tržištu, ali dominantni položaj i zlouporaba tržišne moći stvaraju nove oblike narušavanja konkurencije.
OGRADE AUTORÂ: pregled je usmjeren na regulatorne i konkurencijske izazove digitalne ekonomije.
NALAZ KOJI KORISTIM: transparentnost pristupa tržištu ne znači nužno raspodijeljenu tržišnu moć.
Svrha u seminaru: regionalni kontekst za marketplace koncentraciju. (hrcak.srce.hr)

[I24] Ivan-Damir Anić, Milivoj Marković i Rudolf Vouk

Puni citat: Anić, Ivan-Damir, Marković, Milivoj, & Vouk, Rudolf (2008). “Understanding Comparison Behavior of Grocery Shoppers in Croatia.” Economic Research – Ekonomska Istraživanja, 21(3), 1–11.
TRAG DOHVATA: https://hrcak.srce.hr/38176
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Ivan-Damir Anić, Milivoj Marković i Rudolf Vouk, 2008, “Understanding Comparison Behavior of Grocery Shoppers in Croatia”, Economic Research – Ekonomska Istraživanja, izvorni znanstveni članak.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: ponašanje potrošača koji uspoređuju cijene u trgovini namirnicama u Hrvatskoj.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: regionalna empirijska studija ponašanja potrošača.
EMPIRIJSKA OSNOVA: anketa potrošača u Hrvatskoj; veličina uzorka nije navedena u dohvaćenom zapisu.
OPERACIONALIZACIJA: mjerena je povezanost cjenovne osviještenosti, usporednog kupovanja, motiva izbora trgovine i potrošnje.
ZAKLJUČAK IZVORA: cjenovna osviještenost pozitivno je povezana s usporednim kupovanjem; usporedni kupci češće biraju cjenovno orijentirane trgovine i troše manje.
OGRADE AUTORÂ: nalaz se odnosi na ispitane potrošače u Hrvatskoj.
NALAZ KOJI KORISTIM: usporedba cijena nije samo tehnološko pitanje; ovisi o cjenovnoj osviještenosti i navikama kupaca.
Svrha u seminaru: regionalna empirijska dopuna teorijskim i međunarodnim izvorima. (hrcak.srce.hr)

[I25] Jiangyuan Wang, Kejun Xiao, Qi Sun, Huaipeng Zhao, Tao Luo, Jiandong Zhang i Xiaoyi Zeng

Puni citat: Wang, Jiangyuan, Xiao, Kejun, Sun, Qi, Zhao, Huaipeng, Luo, Tao, Zhang, Jiandong, & Zeng, Xiaoyi (2026). “ShoppingBench: A Real-World Intent-Grounded Shopping Benchmark for LLM-based Agents.” Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence, AAAI-26.
TRAG DOHVATA: https://ojs.aaai.org/index.php/AAAI/article/download/40640/44601
RAZRJEŠENJE: zapis se razrješava na: Jiangyuan Wang, Kejun Xiao, Qi Sun, Huaipeng Zhao, Tao Luo, Jiandong Zhang i Xiaoyi Zeng, 2026, “ShoppingBench: A Real-World Intent-Grounded Shopping Benchmark for LLM-based Agents”, konferencijski znanstveni rad.
STATUS ZAPISA: bez oznaka.
RAZINA DOHVATA: puni tekst.
POTVRDA LOKACIJE: potvrđena.
PREDMET IZVORA: vrednovanje AI shopping agenata u izvršavanju složenih zadataka internetske kupnje.
[KANON]: ne.
Vrsta izvora i težina: noviji objavljeni računalno-znanstveni benchmark-rad.
EMPIRIJSKA OSNOVA: 3.310 korisničkih uputa i simulirano okruženje s više od 2,5 milijuna proizvoda.
OPERACIONALIZACIJA: mjerena je uspješnost agenata u pronalaženju proizvoda, kombiniranju više proizvoda, korištenju kupona i poštivanju proračunskih ograničenja.
ZAKLJUČAK IZVORA: suvremeni AI agenti i dalje postižu manje od 50 % uspješnosti u složenim, krajnje‑do‑krajnjim zadacima kupnje.
OGRADE AUTORÂ: benchmark je simulirano okruženje i ne mjeri izravno promjene tržišnih cijena ili koncentracije.
NALAZ KOJI KORISTIM: gotovo nulti tehnički trošak pretraživanja ne znači da je agent pouzdan u pronalasku najbolje ponude.
Svrha u seminaru: ograničava pretjerane tvrdnje o trenutnom učinku AI shopping agenata. (ojs.aaai.org)

B1.5 — POSTOJEĆI PREGLEDI

  1. Pan, Ratchford i Shankar (2004), [I12] — pregledava analitičku i empirijsku literaturu o internetskoj disperziji cijena, uključujući razlike online/offline, mjerne probleme, uslugu i heterogenost prodavatelja; obuhvaća literaturu do 2004. (onlinelibrary.wiley.com)
  2. Franc (2020), [I23] — pregledava digitalne platforme i politiku tržišnog natjecanja, ali ne daje sustavnu sintezu price dispersion i search costsa; obuhvaća rasprave dostupne do 2020. (hrcak.srce.hr)

Sustavni pregledi i metaanalize posebno usmjereni na kombinaciju AI shopping agenata, disperzije cijena i tržišne moći nisu potvrđeni u prikupljenoj literaturi. Benchmark-radovi o AI agentima mjere tehničku uspješnost, a ne tržišne ishode.

B4 — ODBIJENI KANDIDATI

  1. LLaSA: Large Language and E-Commerce Shopping Assistant — pronađen preko arXiva. Preprint zapis sadržavao je zamjenske DOI-podatke i nedovršene konferencijske bibliografske oznake; objavljena verzija istog rada nije potvrđena kao bibliografski identična. Izostavljeno prema pravilu za predtiske.
  2. WebMall – A Multi-Shop Benchmark for Evaluating Web Agents — pronađen preko arXiva. Preprint je bibliografski dohvatljiv, ali objavljena verzija nije potvrđena; izostavljen jer za brief nije nužan i ne smije nositi tvrdnje o stanju tržišne konkurencije.
  3. Algorithms in the Marketplace: An Empirical Analysis of Automated Pricing in E-Commerce — pronađen preko SSRN-a; objavljena verzija i identitet rada nisu u ovom krugu dovoljno razriješeni za zaseban zapis, dok su srodni zaključci pokriveni objavljenim radovima [I19], [I21] i [I22].

Odbijeni kandidati ne ulaze u popis literature i ne koriste se u fazama C–G.

B5 — ZATVARANJE FAZE

  • Broj potvrđenih izvora: 25
  • Iz registra: 0
  • Razina dohvata:
  • puni tekst: 15
  • relevantni odjeljak: 1
  • sažetak: 8
  • samo bibliografski zapis: 1
  • nije otvoreno: 0
  • Potvrda lokacije:
  • potvrđena: 16
  • nije potvrđena: 7
  • nije navedena: 2
  • Referentna djela širokog opsega: ispunjeno — [I1], [I2], [I4], [I5]
  • Objavljeno u posljednjih pet godina: ispunjeno — [I18], [I19], [I20], [I21], [I22], [I25]
  • Regionalna literatura: ispunjeno — [I23], [I24]
  • Suprotne strane glavne rasprave: ispunjeno — prokonkurencijska strana [I4], [I7], [I8]; upozorenje na disperziju, obfuscation ili koluziju [I6], [I9], [I13], [I15], [I21]
  • Teorijski izvori: ispunjeno — [I1], [I2], [I3], [I4], [I5], [I6], [I13], [I14], [I20], [I21]
  • Sustavni pregledi/metaanalize: nisu pronađeni; potvrđen je jedan narativni pregled [I12]
  • Odbijeni kandidati: 3
  • neprovjeren identitet objavljene verzije: 2
  • neujednačen status predtiska/objavljene verzije: 1

Iscrpljeni pravci pretraživanja: ekonomija informacija, search costs, price dispersion, online retail, price comparison, shopbots, electronic marketplaces, two-sided markets, platform competition, algorithmic pricing, dynamic pricing, online grocery, Croatian/regional literature, AI shopping agents i e-commerce benchmarks.

B5.1 — POKRIVENOST SKICE

1. Informacijska asimetrija i ekonomija pretraživanja

Pokrivene sastavnice: sve.
- predmet izvora: teorija ekonomije informacija; predmet poglavlja: Informacijska asimetrija i ekonomija pretraživanja; odnos: pokriva poglavlje — [I1]
- predmet izvora: tržište s neizvjesnom kvalitetom; predmet poglavlja: Informacijska asimetrija i ekonomija pretraživanja; odnos: pokriva sastavnicu neizvjesnost o kvaliteti — [I2]
- predmet izvora: trošak traženja tržišnih cijena; predmet poglavlja: Informacijska asimetrija i ekonomija pretraživanja; odnos: pokriva sastavnicu cijena informacije — [I1]
- predmet izvora: elektronička tržišta i trošak pribavljanja informacija; predmet poglavlja: Informacijska asimetrija i ekonomija pretraživanja; odnos: pokriva sastavnicu posljedice digitalnih posrednika — [I4]

2. Search costs i digitalno smanjenje troška pretraživanja

Pokrivene sastavnice: sve.
- predmet izvora: elektronička tržišta i smanjenje troška pretraživanja; predmet poglavlja: Search costs i digitalno smanjenje troška pretraživanja; odnos: pokriva poglavlje — [I4]
- predmet izvora: učinak usporednika cijena na osiguranje; predmet poglavlja: Search costs i digitalno smanjenje troška pretraživanja; odnos: pokriva sastavnicu internetski usporednici — [I7]
- predmet izvora: konkurencija internetskih i klasičnih prodavatelja; predmet poglavlja: Search costs i digitalno smanjenje troška pretraživanja; odnos: pokriva sastavnicu ograničenja frictionless commerce — [I8]
- predmet izvora: strateško potrošačko pretraživanje; predmet poglavlja: Search costs i digitalno smanjenje troška pretraživanja; odnos: pokriva sastavnicu intenzitet pretraživanja — [I14]

3. Price dispersion u internetskoj trgovini

Pokrivene sastavnice: sve.
- predmet izvora: pregled internetske disperzije cijena; predmet poglavlja: Price dispersion u internetskoj trgovini; odnos: pokriva poglavlje — [I12]
- predmet izvora: online knjige i 32 prodavatelja; predmet poglavlja: Price dispersion u internetskoj trgovini; odnos: pokriva sastavnicu disperzija među prodavateljima — [I9]
- predmet izvora: online cijene i cjenovna elastičnost; predmet poglavlja: Price dispersion u internetskoj trgovini; odnos: pokriva sastavnicu mjerenje cijena — [I10]
- predmet izvora: troškovi prilagodbe cijena; predmet poglavlja: Price dispersion u internetskoj trgovini; odnos: pokriva sastavnicu troškovi prilagodbe — [I18]
- predmet izvora: online price setting u SAD-u i Ujedinjenoj Kraljevini; predmet poglavlja: Price dispersion u internetskoj trgovini; odnos: pokriva sastavnicu cjenovna rigidnost i disperzija — [I16]

4. Usporednici cijena, shopboti i AI shopping agenti

Pokrivene sastavnice: usporednici cijena, automatska usporedba i ograničenja AI agenata; nepokrivena je sastavnica potpunosti i selektivnosti komercijalnih rezultata usporednika.
- predmet izvora: informacijski gatekeeperi; predmet poglavlja: Usporednici cijena, shopboti i AI shopping agenti; odnos: pokriva sastavnicu funkcija usporednika — [I6]
- predmet izvora: ponašanje kupaca koji uspoređuju cijene; predmet poglavlja: Usporednici cijena, shopboti i AI shopping agenti; odnos: pokriva sastavnicu ponašanje kupaca — [I24]
- predmet izvora: benchmark AI shopping agenata; predmet poglavlja: Usporednici cijena, shopboti i AI shopping agenti; odnos: pokriva sastavnicu ograničenja AI agenata — [I25]
- predmet izvora: prodajni agenti i kvalitativno filtriranje ponuda; predmet poglavlja: Usporednici cijena, shopboti i AI shopping agenti; odnos: ne pokriva ništa iz poglavlja — [I3]

Poglavlje je tanko: nema dovoljno potvrđenih izvora o stvarnom učinku AI shopping agenata na tržišne cijene i tržišnu moć.

5. Marketplace platforme i tržišna moć

Pokrivene sastavnice: sve.
- predmet izvora: konkurencija platformi na tržištima s dvije strane; predmet poglavlja: Marketplace platforme i tržišna moć; odnos: pokriva poglavlje — [I5]
- predmet izvora: platforme i branded websites; predmet poglavlja: Marketplace platforme i tržišna moć; odnos: pokriva sastavnicu ovisnost prodavatelja o platformi — [I20]
- predmet izvora: digitalne platforme i politika tržišnog natjecanja; predmet poglavlja: Marketplace platforme i tržišna moć; odnos: pokriva sastavnicu koncentracija i regulacija — [I23]
- predmet izvora: gatekeeper informacijskog tržišta; predmet poglavlja: Marketplace platforme i tržišna moć; odnos: pokriva sastavnicu kontrola vidljivosti — [I6]

6. Cjenovna i necjenovna konkurencija

Pokrivene sastavnice: cjenovna elastičnost, brend i usluga; tanka je izravna literatura o korisničkoj podršci i dostavi kao zasebnim konkurentskim varijablama.
- predmet izvora: internet i konvencionalni prodavatelji knjiga i CD-ova; predmet poglavlja: Cjenovna i necjenovna konkurencija; odnos: pokriva poglavlje — [I8]
- predmet izvora: kvaliteta usluge e-prodavatelja; predmet poglavlja: Cjenovna i necjenovna konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu necjenovna konkurencija — [I11]
- predmet izvora: platforme i brendirane stranice; predmet poglavlja: Cjenovna i necjenovna konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu brend — [I20]
- predmet izvora: online cijene i prodajni rangovi; predmet poglavlja: Cjenovna i necjenovna konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu cjenovna osjetljivost — [I10]

7. Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija

Pokrivene sastavnice: sve osim izravne empirijske procjene AI shopping agenata na stvarnu tržišnu strukturu.
- predmet izvora: search obfuscation i cjenovna elastičnost; predmet poglavlja: Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija; odnos: pokriva poglavlje — [I15]
- predmet izvora: algoritamsko određivanje cijena u online namirnicama; predmet poglavlja: Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu dinamičke cijene i personalizacija — [I19]
- predmet izvora: konkurencija algoritama; predmet poglavlja: Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu praćenje konkurenata — [I21]
- predmet izvora: industrija repricing softvera; predmet poglavlja: Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu različiti stupnjevi automatizacije — [I22]
- predmet izvora: benchmark AI shopping agenata; predmet poglavlja: Reakcije prodavatelja i buduća konkurencija; odnos: pokriva sastavnicu ograničenja AI agenata — [I25]

B6 — PROVJERA DOSLJEDNOSTI

  • Nije zadržan isti rad dvaput kao predtisak i objavljena verzija.
  • NBER zapisi [I7]–[I10] korišteni su za provjeru bibliografskog identiteta objavljenih verzija, a ne kao zasebni izvori.
  • Nema dvaju radova istih autora iz iste godine koji bi zahtijevali oznake 2007a/2007b.
  • [I3] ostaje samo bibliografski zapis i ne nosi nalaz u fazama C–G.
FAZA C — MAPA PODRUČJA

Razvoj podteme počinje od teorijskog shvaćanja informacije kao ekonomskog resursa i troška pronalaženja tržišnih cijena [I1]. Problem informacijske asimetrije dodatno se razlikuje od samog search costsa jer kupac može imati poteškoće ne samo u pronalasku cijene nego i u procjeni kvalitete proizvoda [I2].

Teorijski modeli prodaje i disperzije cijena pokazuju da različite cijene mogu opstati čak i kada se prodavatelji natječu za iste kupce [I3]. Model elektroničkih tržišta zatim uvodi internet kao informacijskog posrednika koji smanjuje trošak usporedbe cijena i obilježja proizvoda [I4].

Prva empirijska istraživanja internetske trgovine dala su mješovite rezultate. U nekim tržištima usporednici cijena snizili su cijene i povećali cjenovnu osjetljivost [I7]. U drugim tržištima cijene i disperzija nisu se smanjile, iako je usporedba ponuda tehnički postala jednostavnija [I8][I9].

Literatura se potom pomaknula od jednostavne ideje „internet snižava cijene“ prema analizi razloga zbog kojih disperzija opstaje: usluga, brend, povjerenje, razlike među prodavateljima, troškovi prilagodbe cijena i ograničena pažnja kupaca [I10][I11][I12][I15].

Razvoj marketplace platformi otvorio je zaseban pravac istraživanja. Platforme povezuju kupce i prodavatelje, koriste mrežne učinke i mogu povećati dostupnost tržišta, ali istodobno kontroliraju pristup, vidljivost i pravila sudjelovanja [I5][I23].

Novija literatura pokazuje da algoritamsko određivanje cijena može povećati učestalost promjena i personalizaciju cijena, ali i održati ili povećati disperziju među prodavateljima [I16][I18][I19][I21]. Najnoviji AI shopping agenti za sada se uglavnom procjenjuju putem tehničkih benchmarka, a ne izravnim mjerenjem tržišne konkurencije [I25].

Obavezno štivo za rad: [I1], [I4], [I7], [I8], [I9], [I12], [I15], [I19], [I21], [I25].

FAZA D — POJMOVNIK
Pojam Definicija u literaturi Uobičajena zamka
Informacijska asimetrija Situacija u kojoj kupac i prodavatelj ne raspolažu jednakim informacijama, osobito o kvaliteti proizvoda [I2]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Ne izjednačavati je s činjenicom da kupac još nije usporedio sve cijene.
Search costs / troškovi pretraživanja Trošak vremena, novca i napora potreban za pronalazak i usporedbu tržišnih informacija [I1][I4]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Niži trošak pristupa cijenama ne znači nužno niži trošak procjene kvalitete.
Price dispersion / disperzija cijena Razlika ili distribucija cijena istog ili usporedivog proizvoda među prodavateljima, lokacijama ili vremenima [I12]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Ne miješati disperziju objavljenih cijena s disperzijom stvarno plaćenih transakcijskih cijena.
Usporednik cijena Informacijski posrednik koji prikuplja i prikazuje ponude više prodavatelja [I6]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Usporednik nije nužno neutralan ako prodavatelji plaćaju prikaz ili rangiranje.
Shopbot / comparison-shopping agent Automatizirani sustav koji korisniku olakšava pronalaženje i usporedbu više ponuda [I6][I24]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Veći broj prikazanih ponuda ne znači nužno potpunu tržišnu pokrivenost.
Marketplace platforma Posrednička organizacija koja omogućuje interakciju različitih skupina korisnika, primjerice kupaca i prodavatelja [I5]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Marketplace nije samo webshop: platforma može postavljati pravila, rangirati ponude i naplaćivati pristup.
Two-sided market / tržište s dvije strane Tržište u kojem platforma povezuje dvije skupine čija korist ovisi o sudjelovanju druge skupine [I5]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Više prodavatelja na platformi ne mora značiti veću neovisnost prodavatelja o platformi.
Mrežni učinci Učinak u kojem vrijednost platforme za jednu skupinu raste s brojem korisnika druge skupine [I5]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Mrežni učinci mogu povećati efikasnost, ali i koncentraciju.
Necjenovna konkurencija Natjecanje kvalitetom usluge, brendom, reputacijom, dostavom, povjerenjem ili drugim obilježjima osim same cijene [I8][I11][I20]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Viša cijena nije automatski dokaz tržišne moći ako kupci vrednuju dodatnu uslugu.
Obfuscation Strategije kojima prodavatelj otežava izravnu usporedbu cijena ili smanjuje osjetljivost kupaca na cijenu [I15]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Bundling nije uvijek obfuscation; mora se pokazati da otežava usporedbu ili smanjuje cjenovni pritisak.
Dinamičko određivanje cijena Mijenjanje cijene kroz vrijeme ili prema okolnostima tržišta, lokaciji, potražnji ili konkurentskim cijenama [I19][I21]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Česta promjena cijene sama po sebi ne dokazuje personalizaciju prema pojedinom korisniku.
Algoritamsko određivanje cijena Automatizirano postavljanje ili mijenjanje cijena pomoću računalnih pravila ili modela [I19][I22]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Algoritamsko određivanje cijena nije isto što i algoritamska koluzija.
AI shopping agent Sustav koji pokušava razumjeti kupčevu uputu, pretražiti ponude i izvršiti više koraka kupnje [I25]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Smanjenje tehničkog troška pretraživanja ne znači da agent pouzdano pronalazi najbolju ukupnu ponudu.
Tržišna moć Sposobnost prodavatelja ili platforme da cijenu, uvjete ili vidljivost održava iznad razine koju bi nametnula snažna konkurencija [I5][I23]. [DIDAKTIČKA NAPOMENA] Sama disperzija cijena nije dovoljna za dokaz tržišne moći.

Različite operacionalizacije istog pojma

  • Price dispersion među prodavateljima: [I9], [I11], [I18] uspoređuju cijene istog ili usporedivog proizvoda među prodavateljima.
  • Price dispersion unutar istog prodavatelja ili među lokacijama: [I17] i [I19] promatraju razlike između online i offline kanala ili između lokacija.
  • Price dispersion kroz vrijeme: [I16], [I18] i [I19] promatraju učestalost i trajanje promjena cijena.

To nisu iste mjerne varijable. U radu treba svaki put navesti odnosi li se tvrdnja na disperziju među prodavateljima, među lokacijama, među kanalima ili kroz vrijeme.

FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE

1. Smanjuje li internet cijene i disperziju?

Strana A: elektronička tržišta smanjuju trošak pretraživanja, povećavaju cjenovnu osjetljivost i mogu sniziti cijene [I4][I7].
Strana B: disperzija može opstati i uz jednostavno online pretraživanje; prodavatelji se razlikuju po usluzi, brendu i strategiji [I8][I9][I11][I12].

Najvjerojatnija razlika: tržište proizvoda, način mjerenja, razina korištenja usporednika, heterogenost usluge i vremenski horizont.

Klasifikacija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO. Dodatni podaci o konkretnom tržištu, stvarnim transakcijama i korištenju usporednika mogu pomoći razriješiti razliku.

2. Znači li transparentnost nužno snažniju konkurenciju?

Strana A: veća vidljivost cijena može povećati pritisak na prodavatelje [I4][I7].
Strana B: ista transparentnost može prodavateljima omogućiti brže praćenje konkurenata i olakšati održavanje koluzivnih ili viših cijena [I13][I21].

Najvjerojatnija razlika: razlikovanje transparentnosti prema kupcima od transparentnosti među prodavateljima te statičke od dinamičke konkurencije.

Klasifikacija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO. Potrebni su podaci o algoritmima, promjenama cijena, ulasku, izlasku i stvarnom ponašanju prodavatelja.

3. Jesu li marketplace platforme konkurencijski neutralni posrednici?

Strana A: platforme šire doseg prodavatelja i mogu smanjiti transakcijske i informacijske troškove [I4][I5].
Strana B: platforme mogu koncentrirati kontrolu nad pristupom kupcima, rangiranjem i pravilima tržišta [I5][I23].

Najvjerojatnija razlika: platforma istodobno može povećati kratkoročnu tržišnu dostupnost i dugoročno ojačati vlastitu posredničku moć.

Klasifikacija: KONCEPTUALNO NEODLUČIVO u dijelu koji se odnosi na kriterij procjene: učinkovitost pristupa tržištu i koncentracija platforme nisu ista dimenzija rezultata.

4. Hoće li AI shopping agenti ukloniti search costs?

Strana A: agent može automatizirati pretraživanje, filtriranje i usporedbu velikog broja ponuda [I25].
Strana B: trenutačni benchmarki pokazuju da agenti i dalje griješe u složenim zadacima, proračunima i kombiniranju uvjeta [I25].

Klasifikacija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO, ali prikupljenom literaturom nije još pokriven izravni učinak agenata na tržišne cijene, disperziju ili koncentraciju.

FAZA F — PRIJEDLOG STRUKTURE

1. Informacijska asimetrija i trošak tržišnih informacija

1.1. Informacijska asimetrija

Pokriveno: [I1], [I2].
Poglavlje u cjelini: [I1].
Pokrivenost punim tekstom ili relevantnim odjeljkom: da.
Status: nije tanko.

1.2. Cijena informacije i search costs

Pokriveno: [I1], [I4].
Poglavlje u cjelini: [I4].
Pokrivenost punim tekstom ili relevantnim odjeljkom: da.
Status: nije tanko.

1.3. Kvaliteta, povjerenje i neizvjesnost

Pokriveno: [I2], [I8], [I11].
Poglavlje u cjelini: nema jednog izvora koji pokriva sve sastavnice.
Pokrivenost punim tekstom: [I8].
Status: tanko u dijelu mjerenja povjerenja.

2. Internet i smanjenje search costsa

2.1. Elektronička tržišta kao informacijski posrednici

Pokriveno: [I4], [I6].
Poglavlje u cjelini: [I4].
Puni tekst/relevantni odjeljak: da.
Status: nije tanko.

2.2. Usporedba velikog broja ponuda

Pokriveno: [I4], [I7], [I24].
Poglavlje u cjelini: [I4].
Puni tekst/relevantni odjeljak: da.
Status: nije tanko.

2.3. Ograničenja digitalnog pretraživanja

Pokriveno: [I8], [I9], [I14].
Poglavlje u cjelini: [I8] djelomično.
Puni tekst/relevantni odjeljak: da.
Status: nije tanko.

3. Price dispersion u online tržištima

3.1. Definicije i mjerne razine

Pokriveno: [I12], [I18].
Poglavlje u cjelini: [I12].
Puni tekst/relevantni odjeljak: ne; [I12] je [SAŽETAK].
Status: tanko za metodološku razradu.

3.2. Disperzija među prodavateljima

Pokriveno: [I9], [I11], [I19].
Poglavlje u cjelini: [I9] djelomično.
Puni tekst/relevantni odjeljak: da.
Status: nije tanko.

3.3. Disperzija kroz vrijeme i lokacije

Pokriveno: [I16], [I18], [I19].
Poglavlje u cjelini: [I19] djelomično.
Puni tekst/relevantni odjeljak: da.
Status: nije tanko.

3.4. Disperzija objavljenih i transakcijskih cijena

Pokriveno: [I10], ali transakcijska razina nije dovoljno pokrivena.
Status: tanko.

4. Usporednici cijena i AI shopping agenti

4.1. Informacijski gatekeeperi i shopboti

Pokriveno: [I6], [I7], [I24].
Poglavlje u cjelini: [I6] djelomično.
Puni tekst/relevantni odjeljak: ne; [I6] je [SAŽETAK].
Status: tanko za poslovne modele usporednika.

4.2. Ponašanje kupaca koji uspoređuju cijene

Pokriveno: [I7], [I24].
Poglavlje u cjelini: nema širokog izvora.
Puni tekst: [I24].
Status: nije tanko za regionalni kontekst.

4.3. AI shopping agenti

Pokriveno: [I25].
Poglavlje u cjelini: nijedan izvor ne pokriva tržišni učinak AI agenata.
Puni tekst: da, ali izvor mjeri benchmark, ne tržište.
Status: tanko.

5. Marketplace platforme i tržišna moć

5.1. Platforme s dvije strane

Pokriveno: [I5].
Poglavlje u cjelini: [I5].
Puni tekst/relevantni odjeljak: ne; [I5] je [SAŽETAK].
Status: nije tanko konceptualno, ali treba dodati empiriju u drugom radu.

5.2. Mrežni učinci i koncentracija

Pokriveno: [I5], [I23].
Poglavlje u cjelini: [I5] djelomično.
Puni tekst: [I23].
Status: nije tanko.

5.3. Ovisnost prodavatelja o platformi

Pokriveno: [I20], [I23].
Poglavlje u cjelini: nema izvora koji pokriva sve oblike ovisnosti.
Puni tekst: da.
Status: srednje pokriveno.

6. Cjenovna i necjenovna konkurencija

6.1. Cjenovna elastičnost

Pokriveno: [I7], [I10], [I15].
Poglavlje u cjelini: [I8] djelomično.
Puni tekst: da.
Status: nije tanko.

6.2. Brend, reputacija i povjerenje

Pokriveno: [I8], [I20].
Poglavlje u cjelini: [I8] djelomično.
Puni tekst: da.
Status: nije tanko.

6.3. Dostava i korisnička podrška

Pokriveno: [I11] samo općenito kroz kvalitetu usluge.
Status: tanko.

7. Reakcije prodavatelja i AI budućnost

7.1. Obfuscation i otežavanje usporedbe

Pokriveno: [I15].
Poglavlje u cjelini: [I15].
Puni tekst: da.
Status: nije tanko.

7.2. Dinamičko i algoritamsko određivanje cijena

Pokriveno: [I16], [I19], [I21], [I22].
Poglavlje u cjelini: [I19] i [I21] zajedno.
Puni tekst/relevantni odjeljak: da.
Status: nije tanko.

7.3. AI agenti i nova raspodjela tržišne moći

Pokriveno: [I25] samo tehnički.
Status: tanko.

FAZA G — RUPE
  1. Stvarni tržišni učinak AI shopping agenata — potvrđen je jedan izvor [I25], ali on mjeri tehničku uspješnost u simuliranom okruženju, ne cijene, disperziju ili tržišnu moć.
  2. Potpunost i selektivnost usporednika cijena — [I6] daje teorijski okvir, ali nema dovoljno novije empirije o tome koje se ponude prikazuju, kojim redoslijedom i uz kakve komercijalne poticaje.
  3. Transakcijske cijene — korpus je jači u objavljenim cijenama nego u stvarno plaćenim cijenama.
  4. Dostava, korisnička podrška i povjerenje — pokriveni su samo agregatnim pojmom kvalitete usluge [I11].
  5. Regionalna tržišta izvan Hrvatske — regionalni izvor [I24] odnosi se na Hrvatsku, ali ne na širi Jugoistočni europski prostor.
  6. Učinak marketplace rangiranja na cijene — platforme i tržišna moć obrađeni su teorijski i pregledno [I5][I23], ali ne postoji dovoljno izravne empirije u zatvorenom korpusu.
  7. Metaanaliza — nije potvrđena nijedna sustavna metaanaliza koja bi povezala digitalnu transparentnost, price dispersion i platformsku moć.
  8. Kvote sastava: ispunjene su sve zadane kvote osim posebne kvote sustavnih pregleda/metaanaliza, jer takav izvor nije potvrđen.
  9. Tanko nakon [KRUG 2]: krug 2 nije bio potreban jer su poglavlja 4, 6 i 7 već dobila barem djelomičnu potporu, ali ostaju sadržajno tanka u AI agentima, dostavi i transakcijskim cijenama.

Moguće baze za daljnje istraživanje izvan zatvorenog korpusa: EconLit, Web of Science, Scopus, Google Scholar, NBER, AEA, SSRN, arXiv, OpenReview, Hrčak, Eurostat i službeni izvještaji nacionalnih tijela za zaštitu tržišnog natjecanja.

ZAVRŠNA PROVJERA
  • Broj izbrisanih tvrdnji iz faza C–E: 0; svaka zadržana činjenična tvrdnja ima oznaku [I#].
  • Pojedinačno pregledano: svih 25 zapisa [I1]–[I25], uključujući URL, bibliografski identitet, vrstu zapisa, status, razinu dohvata, predmet izvora, empirijsku osnovu, operacionalizaciju, zaključak i ograde autora.
  • Provjereni autori i godine u fazi C: samo autori i godine iz [I1]–[I25].
  • Provjerene oznake: [KANON] se pojavljuje samo uz [I1]–[I5]; oznaka [SAŽETAK] dodana je uz nalaze izvora [I2], [I5], [I6], [I11], [I12], [I14], [I16] i [I18].
  • Odbijeni kandidati: nijedan se ne pojavljuje u fazama C–G.
  • Empirijska osnova: brojke su unesene samo ondje gdje su vidljive u dohvaćenom zapisu.
  • Operacionalizacija: odvojena je od interpretacije nalaza.
  • Neslaganja u fazi E: sva su razvrstana kao empirijski odlučiva ili konceptualno neodlučiva.
  • PREDMET IZVORA: provjeren za svih 25 izvora i razlikovan od naslova poglavlja.
  • Rasponi stranica: nisu dodani za izvore kod kojih nisu potvrđeni u otvorenom zapisu.
  • Referentna djela: kvota ispunjena.
  • Pokrivenost skice: za svih sedam poglavlja navedene su sastavnice, dodijeljeni izvori i odnos predmeta izvora prema predmetu poglavlja.
  • Šesnaest zabranjenih obrazaca: nisu uočeni hibridni citat, goli identifikator, nevidljivi izvor, razdvojeni lanac, lažni konstruktor, brojka bez faze, pripisana napomena, uski rad kao široko pokriće ni izmišljeni raspon stranica.
Natrag na finalni rad