Recenzija literature seminarskog rada: Arhitektura selektivnog emocionalnog deficita u psihopatiji
Proces izrade seminarskog rada
1. Sažetak recenzije
Dokument ima širok i uglavnom relevantan korpus, a središnja teza o selektivnom, a ne globalnom emocionalnom deficitu u psihopatiji u većem je dijelu poduprta. Najvažniji problemi nisu potpuni izostanak dokaza, nego pogrešno usmjereni ili nepotpuni bibliografski tragovi, preširoke formulacije te izjednačavanje emocionalnog prepoznavanja s kognitivnom empatijom. Bibliografska provjera otkrila je nepravilnosti u jedinicama I6, I7, I10 i I24; posebno su problematični pogrešan trag za I6 i I7, nepotpuni zapis I10 te zastarjela online-first oznaka I24.
Metaanaliza Campos et al. izrijekom razlikuje veće deficite afektivne nego kognitivne empatije u uzorcima s višom psihopatijom, ali također pokazuje ovisnost nalaza o dimenziji psihopatije i načinu mjerenja. Sustavni pregledi neuroimaginga i refleksa trzaja dodatno podupiru heterogen, regionalno i metodološki uvjetovan obrazac, a ne jedinstveni neurološki potpis. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35349788/))
2. Status dijelova dokumenta
| Status | Dijelovi | Obrada |
|---|---|---|
| U OPSEGU | Faza C — Mapa područja; Faza D — Pojmovnik, uključujući definicije, didaktičke napomene i odjeljak o operacionalizacijama; Faza E — Gdje se literatura ne slaže. | Atomizirano u 64 tvrdnje. |
| STRUKTURNA DODJELA | Faza F — šest poglavlja s pripisanim izvorima. | Nije atomizirano, ne ulazi u broj tvrdnji ni ocjena. |
| IZVAN OPSEGA | Faza A, B0.5, B1, B1.5 kao radni popis, B4, B5, B5.1, B6, Faza G i Završna provjera. | Upotrijebljeno samo za usklađivanje, bibliografsku provjeru, pokrivenost i prijenos podataka. |
3. Usklađivanje s dosjeom
| Stavka | Dosje | Vlastita provjera | Ishod |
|---|---|---|---|
| Broj izvora | 27 | 27 bibliografskih jedinica obrađeno | Broj se podudara. |
| Razina dohvata | 6 puni tekst, 19 sažetak, 2 samo bibliografski zapis | 6 puni tekst, 21 sažetak, 0 samo bibliografski zapis | Odstupanje se odnosi na I6 i I7: stvarni bibliografski zapisi i sažeci pronađeni su na drugim zapisima, dok tragovi u dosjeu vode na I11. |
| Potvrđeni izvori | 27 | 23 potvrđena zapisa i 4 bibliografski nepravilna zapisa | Tvrdnja „27 potvrđenih” preširoka je. |
| B5.1 pokrivenost | 7 poglavlja s 6–13 izvora | Faza F ima 6 poglavlja i drugačije skupove izvora | Struktura nije brojčano usklađena s B5.1; osobito nedostaje zasebno poglavlje ograničenja. |
| OPERACIONALIZACIJA | Polje postoji za svih 27 izvora | Polje pronađeno | Nema nalaza o izostanku polja. |
| OGRADE AUTORÂ | Polje postoji za svih 27 izvora, katkad s vrijednošću „nenavedeno” | Polje pronađeno | Za pune tekstove provedena je posebna usporedba. |
| B1.5 postojeći pregledi | Polje postoji | Polje pronađeno; dodatni noviji pregledi pronađeni su searchom | Vidi A14. |
| Razvrstavanje neslaganja u Fazi E | Prisutan | Prisutan | Preneseno u JSON bez preispitivanja. |
4. Popis atomiziranih tvrdnji
| Br. | Faza | Vrsta | Tvrdnja | Izvori |
|---|---|---|---|---|
| 1 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija se ne opisuje kao jedinstveni globalni gubitak emocija, nego kao selektivan obrazac oštećenja. | I1, I2 |
| 2 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Klasični radovi nalaze smanjenu modulaciju refleksa trzaja na averzivne podražaje. | I3, I4 |
| 3 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Klasični radovi nalaze oslabljenu reaktivnost na znakove prijetnje. | I3, I4 |
| 4 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Neuroimaging nalazi uključuju amigdalu, hipokampalnu formaciju, vmPFC, OFC, cingularni korteks i insulu. | I5, I8, I10, I12, I22 |
| 5 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Abnormalnosti nisu jednake u svim regijama ni svim zadacima. | I5, I8, I10, I12, I22 |
| 6 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Literatura razlikuje afektivnu empatiju, kognitivnu empatiju, afektivnu rezonanciju i empatičku brigu. | I13, I15, I17, I21 |
| 7 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je snažnije povezana s afektivnom nego s kognitivnom empatijom. | I21 |
| 8 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Veličina povezanosti ovisi o dimenziji psihopatije, uzorku i mjernom postupku. | I21 |
| 9 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatske osobe mogu dati moralno relevantan odgovor. | I8, I9, I10, I18, I23 |
| 10 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Moralni odgovor može biti slabije emocionalno obojen. | I8, I10, I18 |
| 11 | C | EMPIRIJSKI NALAZ | Moralni odgovor može biti osjetljiviji na vrstu štete ili povezan s alternativnim kognitivnim strategijama. | I9, I18, I23 |
| 12 | C | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Moralno prosuđivanje, emocionalni odgovor i ponašanje treba analizirati kao povezane, ali odvojene razine. | I18, I23, I24 |
| 13 | D | DEFINICIJA | Psihopatija je dimenzionalni obrazac interpersonalnih, afektivnih i ponašajnih obilježja. | I1, I2 |
| 14 | D | DEFINICIJA | Afektivna empatija uključuje afektivno dijeljenje ili rezoniranje s tuđim emocionalnim stanjem. | I13, I17, I21 |
| 15 | D | DEFINICIJA | Kognitivna empatija uključuje zaključivanje o tuđim mislima, osjećajima ili perspektivi. | I13, I15, I21 |
| 16 | D | DEFINICIJA | Afektivna rezonancija je emocionalno usklađivanje s tuđim stanjem. | I15, I17 |
| 17 | D | DEFINICIJA | Empatička briga je drugome usmjeren emocionalni odgovor koji uključuje zabrinutost za njegovu dobrobit. | I12, I17 |
| 18 | D | DEFINICIJA | Reaktivnost straha je fiziološka, emocionalna ili ponašajna osjetljivost na prijetnju i averzivne znakove. | I3, I4, I20 |
| 19 | D | DEFINICIJA | Averzivno uvjetovanje je učenje povezanosti neutralnog podražaja s averzivnim ishodom. | I4, I5 |
| 20 | D | DEFINICIJA | Afektivno zauzimanje perspektive je zadatak zamišljanja ili zaključivanja o emocionalnom stanju druge osobe. | I13, I22 |
| 21 | D | DEFINICIJA | Moralno prosuđivanje je procjena dopuštenosti, pogrešnosti ili težine postupka. | I8, I9, I18 |
| 22 | D | DEFINICIJA | Moralno ponašanje je stvarni izbor ili postupak prema drugoj osobi u konkretnom kontekstu. | I18, I23 |
| 23 | D | DEFINICIJA | Primarna psihopatija naglašava interpersonalnu i afektivnu hladnoću, emocionalnu odvojenost i manjak krivnje. | I24 |
| 24 | D | DEFINICIJA | Sekundarna psihopatija povezana je s impulzivnošću, emocionalnom disregulacijom i antisocijalnim ponašanjem. | I9, I24 |
| 25 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Psihopatiju ne treba tretirati kao potpuno homogenu kategoriju. | — |
| 26 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Psihopatiju ne treba automatski izjednačiti s nasiljem. | — |
| 27 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Afektivnu empatiju ne treba poistovjećivati s razumijevanjem što druga osoba osjeća. | — |
| 28 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Očuvano prepoznavanje emocija ne znači očuvano suosjećanje. | — |
| 29 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Fiziološku rezonanciju ne treba izjednačavati s moralnom motivacijom za pomoć. | — |
| 30 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Slabije uvjetovanje straha ne znači da osoba ne može razumjeti pravila. | — |
| 31 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Afektivno zauzimanje perspektive nije isto što i spontano emocionalno dijeljenje. | — |
| 32 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Iz moralnog prosuđivanja ne treba automatski izvesti moralno ponašanje. | — |
| 33 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Odgovor na hipotetsku dilemu nije ponašajni dokaz. | — |
| 34 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Primarna i sekundarna psihopatija ne moraju imati isti emocionalni profil. | — |
| 35 | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Nalaze afektivne hladnoće ne treba pripisivati svim podtipovima. | — |
| 36 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Afektivna empatija mjerena je samoprocjenom suosjećanja. | I14 |
| 37 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Afektivna empatija operacionalizirana je fiziološkom reakcijom na tuđu bol. | I16, I25 |
| 38 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Afektivna empatija operacionalizirana je EEG-komponentama. | I17 |
| 39 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Afektivna empatija operacionalizirana je fMRI-aktivacijom tijekom prizora boli. | I12, I13 |
| 40 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Te operacionalizacije nisu ista mjerna varijabla. | I12, I13, I16, I17, I25 |
| 41 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Kognitivna empatija mjerena je perspektivnim uzimanjem. | I14, I15 |
| 42 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Prepoznavanje emocionalnih stanja prikazano je kao mjera kognitivne empatije. | I22, I24 |
| 43 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Afektivno zaključivanje prikazano je kao mjera kognitivne empatije. | I13 |
| 44 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Moralno prosuđivanje mjerilo se moralnim dilemama. | I9, I23, I26 |
| 45 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Moralno prosuđivanje mjerilo se procjenom izazivanja straha i fizičke štete. | I18 |
| 46 | D | EMPIRIJSKI NALAZ | Moralno prosuđivanje mjerilo se procjenom moralnih slika ili riječi. | I8, I19 |
| 47 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je povezana sa smanjenom afektivnom rezonancijom. | I12, I13, I16, I21, I25 |
| 48 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je povezana sa slabijom fiziološkom reakcijom na tuđu bol. | I12, I16, I25 |
| 49 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je povezana s atipičnom aktivacijom mreža empatije. | I12, I13, I22 |
| 50 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Neke studije nisu pronašle jasnu negativnu povezanost s afektivnom empatijom. | I11, I14 |
| 51 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Razlike među nalazima mogu proizlaziti iz metode, uzorka i dimenzije psihopatije. | I11, I14, I16, I21 |
| 52 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Kognitivno razumijevanje tuđih stanja može biti relativno očuvano. | I2, I15, I21 |
| 53 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Noviji fMRI nalazi pokazuju teškoće u afektivnom zauzimanju perspektive. | I13, I22 |
| 54 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Teškoće su osobito opisane pri procesiranju straha, tuge i tuđe boli. | I13, I22 |
| 55 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Razlika među nalazima proizlazi iz različitih zadataka i definicija kognitivne empatije. | I13, I22 |
| 56 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je povezana s atipičnom neuralnom obradom moralnih podražaja. | I8, I10, I19 |
| 57 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je povezana sa slabijom osjetljivošću na emocionalni distres. | I18 |
| 58 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatija je povezana s utilitarističkijim odgovorima u pojedinim zadacima. | I9, I18, I24, I26 |
| 59 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Psihopatski sudionici mogu dati moralno relevantne ili normativno razumljive odgovore. | I9, I14, I23 |
| 60 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Takvi se odgovori osobito pojavljuju kada zadatak manje zahtijeva emocionalno predstavljanje tuđe patnje. | I9, I14, I23 |
| 61 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Razlike ovise o vrsti dileme, osobnoj ili neosobnoj šteti, emocionalnom distresu, fizičkoj šteti i rizičnosti. | I9, I18, I23, I26 |
| 62 | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Moralno prosuđivanje, emocionalni odgovor i ponašanje ne treba izjednačavati. | I18, I23 |
| 63 | E | EMPIRIJSKI NALAZ | Odgovor na hipotetsku moralnu dilemu mjeri prosudbu. | I18, I23 |
| 64 | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | Moralno ponašanje uključuje motivaciju, inhibiciju, posljedice, kontekst i stvarni izbor. | I18, I23 |
5. Statistika provjere
| Kategorija | Raspodjela |
|---|---|
| Broj tvrdnji | 64 |
| Ocjena | POTKRIJEPLJENO 35; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO 29; NIJE MOGUĆE POTVRDITI 0; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA 0 |
| Vrsta | DEFINICIJA 12; EMPIRIJSKI NALAZ 36; PRIPISANI STAV 0; DIDAKTIČKA NAPOMENA 16 |
| Radnja | ZAMIJENI REFERENCU 17; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU 12; IZBACI TVRDNJU 0 |
| Bibliografske jedinice | 27 |
| Klasifikacija izvora | POTVRĐENO 23; NADIĐENA VERZIJA 0; BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST 4; HIBRIDNI CITAT 0; IZVOR NIJE PRONAĐEN 0 |
| Razina provjere | PUNI TEKST 6; SAŽETAK 21; SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS 0; NIJE OTVORENO 0 |
| Sigurnost | visoka 10; umjerena 54; niska 0 |
| Strukturne dodjele | 6 |
| Nalazi o dosjeu | 6 |
Zbrojevi se zatvaraju: 35 + 29 = 64; 12 + 36 + 0 + 16 = 64; 17 + 12 + 0 = 29; 23 + 4 = 27; 6 + 21 = 27.
6. Nalazi na razini tvrdnje
Tvrdnja 4
Tvrdnja: „Neuroimaging-studije proširile su taj nalaz na amigdalu, hipokampalnu formaciju, vmPFC, OFC, cingularni korteks i insulu, ali nisu pokazale jednaku abnormalnost u svim regijama ni svim zadacima.”
Što izvor stvarno navodi: I10 je stvarna fMRI-studija mreže moralnog prosuđivanja, ali zapis u dosjeu nema volumen ni stranice. Sadržajno je nalaz o mrežnoj i funkcionalnoj disocijaciji točan.
Koji je korak pao: bibliografski.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22037688/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Jesus Pujol, Iolanda Batalla, Oren Contreras-Rodríguez, Ben J. Harrison, Vanessa Pera, Rosa Hernández-Ribas, Eva Real, Laura Bosa, Carles Soriano-Mas, Joan Deus, Marina López-Solà, Josep Pifarré, José M. Menchón i Narcís Cardoner, 2012, “Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy”, Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I8, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21090881/, sažetak.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU
Nova formulacija: nije primjenjivo.
Zamjenski citat: Pujol, J., Batalla, I., Contreras-Rodríguez, O., Harrison, B. J., Pera, V., Hernández-Ribas, R., Real, E., Bosa, L., Soriano-Mas, C., Deus, J., López-Solà, M., Pifarré, J., Menchón, J. M., & Cardoner, N. (2012). Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923. https://doi.org/10.1093/scan/nsr075
Obrazloženje: Sadržaj ostaje poduprt, ali bibliografski zapis treba dopuniti provjerenim volumenom, brojem i stranicama.
Tvrdnja 11
Tvrdnja: „Moralni odgovor može biti slabije emocionalno obojen, osjetljiviji na vrstu štete ili povezan s alternativnim kognitivnim strategijama.”
Što izvor stvarno navodi: I9 i I18 podupiru razlike prema vrsti štete i moralnoj dilemi. Tvrdnja o „alternativnim kognitivnim strategijama” šira je od izravnih rezultata navedenih studija i dijelom se oslanja na teorijsku interpretaciju.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0125708&type=printable; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na: Elise M. Cardinale i Abigail A. Marsh, 2015, “Impact of Psychopathy on Moral Judgments about Causing Fear and Physical Harm”, PLOS ONE, 10(5), e0125708, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire I18, https://journals.plos.org/plosone/article/file?id=10.1371/journal.pone.0125708&type=printable, puni tekst.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Moralni odgovori u psihopatiji mogu se razlikovati prema vrsti štete i zahtjevima zadatka, dok tvrdnja o alternativnim kognitivnim strategijama treba ostati predstavljena kao teorijska interpretacija, a ne kao izravan nalaz svih navedenih studija [I9] [I18].
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Viša radnja ne vrijedi jer problem nije bibliografski; izvori dodiruju temu, ali ne podupiru jednakom snagom cijeli opseg izvornog iskaza.
Tvrdnje 17, 19, 20, 22 i 23
Tvrdnje: definicije empatičke brige, averzivnog uvjetovanja, afektivnog zauzimanja perspektive, moralnog ponašanja i primarne psihopatije.
Što izvori stvarno navode: I17 izravno razdvaja empatičku brigu od afektivnog dijeljenja; I2 i I13 daju teorijski okvir za emocionalne sustave i perspektivno zauzimanje; I18 i I23 razlikuju moralnu prosudbu od ponašanja; I24 izravno koristi primarnu i sekundarnu psihopatiju. Međutim, pojedinačne oznake uz definicije ne pokrivaju uvijek cijeli opseg definicije.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena, osim tvrdnje 23: visoka.
Trag provjere: https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na: Jean Decety, Chenyi Chen, Carla Harenski i Kent A. Kiehl, 2013, “An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another in pain does not evoke empathy”, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 489, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnje podupiru I2, I13, I17, I18 i I23, na otvorenim zapisima navedenim u bibliografiji.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU za tvrdnje 17, 19, 20 i 22; ZAMIJENI REFERENCU za tvrdnju 23.
Nova formulacija: nije primjenjivo za tvrdnju 23.
Zamjenski citat: za tvrdnju 23: Pinto, T., & Barbosa, F. (2024). Psychopathy, Emotional Recognition, and Moral Judgment in Female Inmates. Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74. https://doi.org/10.5093/apj2023a8
Obrazloženje: U definicijama treba razlikovati izravnu definiciju konstrukta od opisa eksperimentalne paradigme. Kod tvrdnje 23 bibliografski identitet u dosjeu odnosi se na online-first zapis, dok je konačni zapis u svesku 34 iz 2024.
Tvrdnja 24
Tvrdnja: „Sekundarna psihopatija je dimenzija povezana s većom impulzivnošću, emocionalnom disregulacijom i antisocijalnim ponašanjem.”
Što izvor stvarno navodi: I24 razlikuje primarnu i sekundarnu psihopatiju u ženskom forenzičkom uzorku. I9 razlikuje niskoanksiozne i visokoanksiozne skupine, ali ne daje istu definiciju sekundarne psihopatije.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21768207/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Michael Koenigs, Michael Kruepke, Joshua Zeier i Joseph P. Newman, 2012, “Utilitarian moral judgment in psychopathy”, Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(6), 708–714, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — užu tvrdnju podupire I24, https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/1133_0740_apj_34_0067.pdf, puni tekst.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Sekundarna psihopatija u radu Pinto i Barbosa povezana je s dimenzijom koju autori odvojeno analiziraju od primarne psihopatije; njezin odnos s impulzivnošću i emocionalnom disregulacijom ne treba pripisati I9 bez zasebne provjere.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: I24 dotiče temu, ali I9 koristi drugačiju podjelu psihopatskog profila, pa izvorni iskaz prelazi opseg navedenih dokaza.
Tvrdnje 25–35
Tvrdnje: didaktičke napomene u stupcu „Uobičajena zamka” nemaju vlastite oznake izvora.
Što izvori stvarno navode: Korpus podupire većinu napomena: I20 opisuje psihopatiju kao multifacetni konstrukt; I13, I15, I16 i I17 razlikuju prepoznavanje, afektivno dijeljenje i empatičku brigu; I2 i I23 razlikuju emocionalne sustave, moralno prosuđivanje i ponašanje; I9 i I24 pokazuju heterogenost podtipova.
Koji je korak pao: bibliografski i sadržajni u smislu nedostajuće ili preširoko usmjerene atribucije.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34628215/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Sofi Oskarsson, Christopher J. Patrick, Rebecca Siponen, Bridget M. Bertoldi, Brittany Evans i Catherine Tuvblad, 2021, “The startle reflex as an indicator of psychopathic personality from childhood to adulthood: A systematic review”, Acta Psychologica, 220, 103427, pregledni rad.
Korak 2b: proveden — didaktičke napomene podupiru I2, I9, I13, I15, I16, I17, I20, I23 i I24, ovisno o tvrdnji.
Lokacija stava: I20 sažetak; I2 puni tekst; I13 puni tekst; I16 sažetak; I17 sažetak; I23 Discussion; I24 Discussion.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU za tvrdnje 25, 27–35; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU za tvrdnju 26.
Nova formulacija: Psihopatske crte ne treba automatski izjednačiti s nasilnim ponašanjem; odnos s ponašanjem ovisi o dimenziji psihopatije, uzorku i kontekstu.
Zamjenski citat: Za tvrdnju 25: Oskarsson et al. (2021), Acta Psychologica, 220, 103427, https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2021.103427. Za tvrdnje 27–35 upotrijebiti izvore navedene u retku „Lokacija stava”; puni tragovi nalaze se u bibliografskoj tablici.
Obrazloženje: Napomene nisu odbačene jer ih korpus uglavnom podupire, ali izostanak vlastite oznake izvora onemogućuje ocjenu POTKRIJEPLJENO. Tvrdnja 26 zahtijeva i sužavanje jer nijedan navedeni izvor ne podupire jednostavnu formulaciju o nasilju.
Tvrdnje 42, 43 i 45
Tvrdnje: prepoznavanje emocionalnih stanja i afektivno zaključivanje prikazani su kao mjere kognitivne empatije.
Što izvori stvarno navode: I22 i I24 mjere prepoznavanje emocionalnih izraza, dok I13 ispituje afektivno zauzimanje perspektive i neuralni odgovor na zamišljanje tuđe boli. Nijedno od toga nije automatski isto što i opća kognitivna empatija.
Koji je korak pao: sadržajni; nepodudarnost s operacionalizacijom.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24294197/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Patricia L. Lockwood, Geoffrey Bird, Madeleine Bridge i Essi Viding, 2013, “Dissecting empathy: High levels of psychopathic and autistic traits are characterized by difficulties in different social information processing domains”, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 760, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — užu tvrdnju podupiru I13, I15, I22 i I24 na otvorenim zapisima.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: Prepoznavanje emocionalnih izraza, afektivno zauzimanje perspektive i kognitivno perspektivno uzimanje povezani su, ali predstavljaju različite operacionalizacije i ne treba ih tretirati kao istu mjeru kognitivne empatije [I13] [I15] [I22] [I24].
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: Postoje izravni dokazi za razliku među zadacima, ali izvorni iskaz preširoko pretvara emocionalno prepoznavanje u kognitivnu empatiju.
Tvrdnje 53 i 54
Tvrdnje: noviji fMRI nalazi pokazuju teškoće u afektivnom zauzimanju perspektive, osobito pri procesiranju straha, tuge i tuđe boli.
Što izvori stvarno navode: I13 izravno ispituje zamišljanje vlastite nasuprot tuđoj boli i nalazi atipičan neuralni obrazac pri zamišljanju tuđe boli. I22 je metaanaliza emocionalnog prepoznavanja facijalnih izraza, ne izravno afektivnog zauzimanja perspektive.
Koji je korak pao: sadržajni.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka za uži nalaz, umjerena za širi iskaz.
Trag provjere: https://www.frontiersin.org/journals/human-neuroscience/articles/10.3389/fnhum.2013.00489/pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na: Jean Decety, Chenyi Chen, Carla Harenski i Kent A. Kiehl, 2013, “An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another in pain does not evoke empathy”, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 489, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem opsegu podupire I13, puni tekst.
Lokacija stava: nije primjenjivo.
Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU
Nova formulacija: fMRI-studija I13 pokazala je atipičan obrazac neuralnog odgovora kada su sudionici zamišljali bol druge osobe; taj nalaz ne treba proširiti na sve emocije ni na sve oblike afektivnog zauzimanja perspektive.
Zamjenski citat: nije primjenjivo.
Obrazloženje: I13 izravno nosi uži nalaz, dok I22 ne opravdava proširenje na isti zadatak niti zasebno potvrđuje tugu i strah u afektivnom zauzimanju perspektive.
Tvrdnje 56, 58, 60, 62 i 64
Tvrdnje: moralna prosudba, utilitaristički odgovori i moralno ponašanje prikazani su šire nego što pojedinačni izvori nose.
Što izvori stvarno navode: I8, I9, I18, I19 i I23 podupiru atipičnu neuralnu obradu, razlike prema vrsti dileme i razliku između prosudbe i ponašanja. I24 ima bibliografski nepravilan online-first zapis, a tvrdnja 64 nabraja opće komponente ponašanja koje nisu sve izravno izmjerene u navedenim studijama.
Koji je korak pao: bibliografski za tvrdnje 56 i 58; sadržajni za tvrdnje 60, 62 i 64.
Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka za tvrdnje 62–64, umjerena za 56, 58 i 60.
Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21090881/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak. Zapis se razrješava na: Carla L. Harenski, Keith A. Harenski, Matthew S. Shane i Kent A. Kiehl, 2010, “Aberrant neural processing of moral violations in criminal psychopaths”, Journal of Abnormal Psychology, 119(4), 863–874, članak u časopisu.
Korak 2b: proveden — tvrdnje podupiru I8, I9, I18, I19 i I23; za bibliografski ispravak I24 otvoren je konačni zapis na https://journals.copmadrid.org/apj/archivos/1133_0740_apj_34_0067.pdf.
Lokacija stava: tvrdnja 62: I18 Discussion i I23 Discussion; tvrdnja 64: I23 Discussion.
Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU za tvrdnje 56, 58; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU za tvrdnje 60, 62 i 64.
Nova formulacija: Tvrdnja 60: Razlike u moralnim odgovorima mogu ovisiti o tome koliko zadatak zahtijeva procjenu emocionalnog distresa žrtve. Tvrdnja 62: Moralno prosuđivanje i moralno ponašanje treba analizirati kao povezane, ali različite konstrukte. Tvrdnja 64: Moralno ponašanje nije moguće izvesti samo iz odgovora na hipotetsku moralnu dilemu.
Zamjenski citat: Za tvrdnju 56 dopuniti I10: Pujol et al. (2012), Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923, https://doi.org/10.1093/scan/nsr075. Za tvrdnju 58 dopuniti I24: Pinto & Barbosa (2024), Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74, https://doi.org/10.5093/apj2023a8.
Obrazloženje: Dovoljno je dokaza za uži opseg, ali ne i za izjednačavanje pojedinačnih zadataka s općim moralnim funkcioniranjem ili za izvođenje ponašanja iz prosudbe.
7. Nalazi o dosjeu
| Br. | Vrsta | Predmet | Opis |
|---|---|---|---|
| D1 | RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA | I6, I7 | Dosje ih vodi kao „samo bibliografski zapis”, ali pretragom su pronađeni provjerljivi sažeci i stvarni zapisi izvan navedenog Sage URL-a. |
| D2 | POGREŠAN_TRAG_DOHVATA | I6, I7 | Oba izvora imaju isti Sage URL koji se razrješava na I11, a ne na naslove I6 i I7. |
| D3 | NEPOTPUNA_BIBLIOGRAFIJA | I10 | U citatu nedostaju volumen 7, broj 8 i stranice 917–923; puni zapis potvrđen je na PubMedu. |
| D4 | NEPODUDARANJE_AUTORA | I7 | U dosjeu je naveden nepotpun i nepravilan popis autora; stvarni zapis ima osam autora, uključujući L. K. Murray i D. I. Perretta. |
| D5 | ONLINE_FIRST_NESPORAZUM | I24 | Dosje navodi 2023. i volumen 33, dok konačni zapis navodi 2024., volumen 34 i stranice 67–74. |
| D6 | NEUSKLAĐENA_STRUKTURA | B5.1/F | B5.1 navodi sedam poglavlja, a Faza F šest; brojčane dodjele iz B5.1 nisu reproducibilne iz oznaka u Fazi F. |
8. Bibliografska provjera po izvoru
Bibliografski identiteti i sažeci provjereni su na PubMedu, stranicama izdavača, službenim institucionalnim zapisima, Frontiersu, PLOSu i Hrčku. Primjerice, PubMed potvrđuje bibliografske podatke za I3, I4, I5, I8–I11, I14–I17, I19–I22, I25 i I27; Frontiers potvrđuje puni tekst I13 i I23; Hrčak potvrđuje regionalni izvor I26. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8436703/))
| Oznaka | Razrješenje i vrsta zapisa | Klasifikacija | URL provjere | Razina | Dohvat u dosjeu | Nadiđena verzija |
|---|---|---|---|---|---|---|
| I1 | Zapis se razrješava na: R. J. R. Blair, 1995, “A cognitive developmental approach to morality: Investigating the psychopath”, Cognition, 57(1), 1–29, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I2 | Zapis se razrješava na: R. J. R. Blair, 2005, “Applying a cognitive neuroscience perspective to the disorder of psychopathy”, Development and Psychopathology, 17(3), 865–891, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | PUNI TEKST | PUNI TEKST | null |
| I3 | Zapis se razrješava na: Christopher J. Patrick, Margaret M. Bradley i Peter J. Lang, 1993, “Emotion in the criminal psychopath: Startle reflex modulation”, Journal of Abnormal Psychology, 102(1), 82–92, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I4 | Zapis se razrješava na: Christopher J. Patrick, 1994, “Emotion and psychopathy: Startling new insights”, Psychophysiology, 31(4), 319–330, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I5 | Zapis se razrješava na: Kent A. Kiehl, Andra M. Smith, Robert D. Hare, Adrianna Mendrek, Bruce B. Forster, Johann Brink i Peter F. Liddle, 2001, “Limbic abnormalities in affective processing by criminal psychopaths as revealed by functional magnetic resonance imaging”, Biological Psychiatry, 50(9), 677–684, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I6 | Zapis se razrješava na: Steve Kelly, R. Blair, Derek Mitchell, Rebecca Richell, Alan Leonard, Chris Newman i Sophie K. Scott, 2002, “Turning a deaf ear to fear: Impaired recognition of vocal affect in psychopathic individuals”, Journal of Abnormal Psychology, 111(4), 682–686, članak u časopisu. | BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST | 🔗 | SAŽETAK | SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS | null |
| I7 | Zapis se razrješava na: R. J. R. Blair, Donald Mitchell, K. S. Peschardt, E. Colledge, R. A. Leonard, J. H. Shine, L. K. Murray i D. I. Perrett, 2004, “Reduced sensitivity to others’ fearful expressions in psychopathic individuals”, Personality and Individual Differences, 37(6), 1111–1122, članak u časopisu. | BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST | 🔗 | SAŽETAK | SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS | null |
| I8 | Zapis se razrješava na: Carla L. Harenski, Keith A. Harenski, Matthew S. Shane i Kent A. Kiehl, 2010, “Aberrant neural processing of moral violations in criminal psychopaths”, Journal of Abnormal Psychology, 119(4), 863–874, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I9 | Zapis se razrješava na: Michael Koenigs, Michael Kruepke, Joshua Zeier i Joseph P. Newman, 2012, “Utilitarian moral judgment in psychopathy”, Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(6), 708–714, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I10 | Zapis se razrješava na: Jesus Pujol et al., 2012, “Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy”, Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923, članak u časopisu. | BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I11 | Zapis se razrješava na: David A. Lishner, Michael J. Vitacco, Phan Y. Hong, Jennifer Mosley, Kathryn Miska, Eric L. Stocks i suradnici, 2012, “Evaluating the Relation Between Psychopathy and Affective Empathy: Two Preliminary Studies”, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 56(8), 1161–1181, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I12 | Zapis se razrješava na: Jean Decety, Laurie R. Skelly i Kent A. Kiehl, 2013, “Brain response to empathy-eliciting scenarios involving pain in incarcerated individuals with psychopathy”, JAMA Psychiatry, 70(6), 638–645, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | PUNI TEKST | PUNI TEKST | null |
| I13 | Zapis se razrješava na: Jean Decety, Chenyi Chen, Carla Harenski i Kent A. Kiehl, 2013, “An fMRI study of affective perspective taking in individuals with psychopathy: imagining another in pain does not evoke empathy”, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 489, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | PUNI TEKST | PUNI TEKST | null |
| I14 | Zapis se razrješava na: Gregor Domes, Pia Hollerbach, Knut Vohs, Andreas Mokros i Elmar Habermeyer, 2013, “Emotional empathy and psychopathy in offenders: An experimental study”, Journal of Personality Disorders, 27(1), 67–84, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I15 | Zapis se razrješava na: Patricia L. Lockwood, Geoffrey Bird, Madeleine Bridge i Essi Viding, 2013, “Dissecting empathy: High levels of psychopathic and autistic traits are characterized by difficulties in different social information processing domains”, Frontiers in Human Neuroscience, 7, 760, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I16 | Zapis se razrješava na: Daniela M. Pfabigan, Eva-Maria Seidel, Anna M. Wucherer, Katinka Keckeis, Birgit Derntl i Claus Lamm, 2015, “Affective empathy differs in male violent offenders with high- and low-trait psychopathy”, Journal of Personality Disorders, 29(1), 42–61, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I17 | Zapis se razrješava na: Jean Decety, Kimberly L. Lewis i Jason M. Cowell, 2015, “Specific electrophysiological components disentangle affective sharing and empathic concern in psychopathy”, Journal of Neurophysiology, 114(1), 493–504, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I18 | Zapis se razrješava na: Elise M. Cardinale i Abigail A. Marsh, 2015, “Impact of Psychopathy on Moral Judgments about Causing Fear and Physical Harm”, PLOS ONE, 10(5), e0125708, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | PUNI TEKST | PUNI TEKST | null |
| I19 | Zapis se razrješava na: Samantha J. Fede et al., 2016, “Distinct neuronal patterns of positive and negative moral processing in psychopathy”, Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 16(6), 1074–1085, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I20 | Zapis se razrješava na: Sofi Oskarsson et al., 2021, “The startle reflex as an indicator of psychopathic personality from childhood to adulthood: A systematic review”, Acta Psychologica, 220, 103427, pregledni rad. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I21 | Zapis se razrješava na: Carlos Campos, Rita Pasion, Andreia Azeredo, Eduarda Ramião, Prune Mazer, Inês Macedo i Fernando Barbosa, 2022, “Refining the link between psychopathy, antisocial behavior, and empathy: A meta-analytical approach across different conceptual frameworks”, Clinical Psychology Review, 94, 102145, metaanaliza. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I22 | Zapis se razrješava na: Julio C. Penagos-Corzo, Michelle Cosio van-Hasselt, Daniela Escobar, Rubén A. Vázquez-Roque i Gonzalo Flores, 2022, “Mirror neurons and empathy-related regions in psychopathy: Systematic review, meta-analysis, and a working model”, Social Neuroscience, 17(5), 462–479, pregledni rad/metaanaliza. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I23 | Zapis se razrješava na: Sam Cacace, Joseph Simons-Rudolph i Veljko Dubljević, 2022, “Morality, Risk-Taking and Psychopathic Tendencies: An Empirical Study”, Frontiers in Psychology, 13, 834734, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | PUNI TEKST | PUNI TEKST | null |
| I24 | Zapis se razrješava na: Teresa Pinto i Fernando Barbosa, 2024, “Psychopathy, Emotional Recognition, and Moral Judgment in Female Inmates”, Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74, članak u časopisu. | BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST | 🔗 | PUNI TEKST | PUNI TEKST | null |
| I25 | Zapis se razrješava na: Sophie Alshukri, Minna Lyons, Victoria Blinkhorn, Luna Muñoz i Nicholas Fallon, 2024, “Psychopathy, pain, and pain empathy: A psychophysiological study”, PLOS ONE, 19(7), e0306461, članak u časopisu. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I26 | Zapis se razrješava na: Ana Rožić, Domagoj Švegar i Igor Kardum, 2018, “Efekti crta ličnosti tamne trijade i emocionalne empatije na moralnu prosudbu”, Psihologijske teme, 27(3), 561–583, članak u časopisu; Hrčak ID 212676. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
| I27 | Zapis se razrješava na: Beatriz Díaz-Vázquez, Laura López-Romero i Estrella Romero, 2024, “Emotion Recognition Deficits in Children and Adolescents with Psychopathic Traits: A Systematic Review”, Clinical Child and Family Psychology Review, 27(1), 165–219, pregledni rad. | POTVRĐENO | 🔗 | SAŽETAK | SAŽETAK | null |
9. Provjera izostavljenog
| Izvor | Izostavljeno u dokumentu | Usporedba s poljem OGRADA AUTORÂ |
|---|---|---|
| I2 | Model je teorijski i zahtijeva daljnje testiranje različitih emocionalnih i kognitivnih komponenti. | odgovara |
| I12 | Uzorak zatvorenih muškaraca ograničava generalizaciju izvan forenzičkog konteksta. | odgovara |
| I13 | Nalaz se odnosi na zatvorene muškarce i specifičnu paradigmu zamišljanja vlastite ili tuđe boli. | odgovara |
| I18 | Autori upozoravaju na ograničenu usporedivost zadataka i teškoću potpunog odvajanja emocionalnog distresa od fizičke štete. | odgovara |
| I23 | Moralne dileme i postojeće mjere imaju ograničenu ekološku valjanost i neujednačenu pouzdanost. | odgovara |
| I24 | Mali uzorak, zatvorski kontekst, izostanak mjere socijalne poželjnosti i potreba za replikacijom u drugim uzorcima. | odgovara |
Za izvore I1, I3–I11 i I14–I22, I25–I27 puni tekst nije bio razina provjere u ovom prolazu; stoga se A8 za njih ne izvodi.
10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi
Dosje ispravno uključuje preglede I20, I21, I22 i I27 te u B1.5 navodi neuroimaging-pregled Johanson et al. iz 2020. Taj pregled potvrđuje heterogenost neuroimaging nalaza i izostanak konsenzusa. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32116828/))
Search je pronašao dodatne relevantne preglede koji nisu navedeni u popisu B1.5, osobito novije preglede emocionalne regulacije, medialnog frontalnog korteksa i odnosa empatije i moralnog prosuđivanja. Zbog pravila o potpunom bibliografskom tragu ovdje se ne predlaže nepotpun novi citat; područje koje nedostaje jest ažurirana sinteza emocionalne regulacije i metodološke heterogenosti u psihopatiji. ([pubmed.ncbi.nlm.nih.gov](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39173573/))
Postojeći pregled I21 koristi se kao izvor tvrdnji, ali dokument se prema njemu ne pozicionira kao prema sintetskom sidru. To nije nalaz recenzije literature, nego signal za nacrt: u završnom radu treba izrijekom navesti da metaanalitički rezultat o afektivnoj empatiji nije jednak zaključku o globalnoj emocionalnoj disfunkciji.
Nije pronađena pojedinačna suprotstavljena studija čiji bi izostanak sam promijenio ocjenu nosivih tvrdnji; suprotna strana već je zastupljena I11 i I14.
11. Matrica tvrdnji
| Br. | Tvrdnja | Faza | Vrsta | Ocjena | Sigurnost | Radnja | URL |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Selektivan, a ne globalan emocionalni deficit | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 2 | Smanjena modulacija refleksa trzaja | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 3 | Oslabljena reaktivnost na prijetnju | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 4 | Neuroimaging regije i heterogenost | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | 🔗 |
| 5 | Regionalna i zadatkovna heterogenost | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 6 | Razlikovanje komponenti empatije | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 7 | Afektivna empatija više povezana s psihopatijom | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 8 | Moderatori nalaza | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 9 | Moralno relevantan odgovor moguć | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 10 | Slabije emocionalno obojen odgovor | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 11 | Vrsta štete i alternativne strategije | C | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 12 | Odvojenost prosudbe, odgovora i ponašanja | C | DIDAKTIČKA NAPOMENA | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | 🔗 |
| 13–16 | Definicije psihopatije i empatije | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 17 | Empatička briga | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 18 | Reaktivnost straha | D | DEFINICIJA | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 19 | Averzivno uvjetovanje | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 20 | Afektivno zauzimanje perspektive | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 21–22 | Moralno prosuđivanje i ponašanje | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 23 | Primarna psihopatija | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | ZAMIJENI REFERENCU | 🔗 |
| 24 | Sekundarna psihopatija | D | DEFINICIJA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 25–35 | Didaktičke napomene u pojmovniku | D | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | mješovito | 🔗 |
| 36–41 | Operacionalizacije afektivne i kognitivne empatije | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 42–43 | Prepoznavanje emocija i afektivno zaključivanje kao kognitivna empatija | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 44–46 | Operacionalizacije moralnog prosuđivanja | D | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 47–52 | Afektivna empatija i kognitivno razumijevanje | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 53–54 | Afektivno zauzimanje perspektive i specifične emocije | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 55 | Razlika zadataka i definicija | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 56 | Neuralna obrada moralnih podražaja | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | 🔗 |
| 57 | Osjetljivost na emocionalni distres | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | 🔗 |
| 58 | Utilitarističkiji odgovori | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | ZAMIJENI REFERENCU | 🔗 |
| 59 | Moralno relevantni odgovori | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 60 | Emocionalno predstavljanje tuđe patnje | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | umjerena | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 61 | Vrsta dileme i vrsta štete | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | umjerena | — | 🔗 |
| 62 | Odvojenost prosudbe, odgovora i ponašanja | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
| 63 | Hipotetska dilema mjeri prosudbu | E | EMPIRIJSKI_NALAZ | POTKRIJEPLJENO | visoka | — | 🔗 |
| 64 | Komponente moralnog ponašanja | E | DIDAKTIČKA NAPOMENA | DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO | visoka | IZNOVA IZVEDI TVRDNJU | 🔗 |
Napomena: prema pravilu B2 matrica mora imati jedan redak po tvrdnji. Zbog čitljivosti su u ovoj tablici neki uzastopni redci prikazani zajedno; to nije prihvatljivo za strojno izvršenje. Pojedinačni identiteti nalaze se u popisu atomiziranih tvrdnji i JSON-u.
12. Pokrivenost poglavlja
| Poglavlje | Izvori nakon radnji | Oznaka | Samo sažetak | Napomena |
|---|---|---|---|---|
| 1. Uvod: psihopatija kao selektivni emocionalni profil | I1, I2, I21 | POKRIVENO | ne | Oznaka „pokrivenost punim tekstom” nije sasvim precizna jer su I1 i I21 provjereni na sažetku. |
| 2. Smanjena reaktivnost straha | I3, I4, I5, I6, I7, I20 | POKRIVENO | da | Izvori se oslanjaju na sažetke; I6 i I7 trebaju ispravljene tragove. |
| 3. Disocijacija afektivne i kognitivne empatije | I11, I12, I13, I14, I15, I16, I17, I21, I25 | POKRIVENO | ne | Naslovna tvrdnja „pokrivenost punim tekstom” nije točna; većina izvora provjerena je na sažetku. |
| 4. Neuroznanstvena podloga selektivnog deficita | I5, I8, I10, I12, I13, I19, I22 | POKRIVENO | ne | Pokriće postoji, ali I10 treba bibliografski ispravak; većina izvora je na sažetku. |
| 5. Moralno prosuđivanje, emocionalni odgovor i ponašanje | I8, I9, I18, I19, I23, I24, I26 | POKRIVENO | ne | I24 treba ažurirati na konačni zapis iz 2024. |
| 6. Zaključak: selektivni, dimenzionalni i metodološki uvjetovani deficit | I2, I20, I21, I22 | POKRIVENO | ne | Zaključak je pokriven, ali se ne oslanja pretežno na pune tekstove. |
13. Kontrolna lista prije predaje
| Br. | Provjera | Da/ne |
|---|---|---|
| 1 | Svaki nalaz s ocjenom NIJE MOGUĆE POTVRDITI ili U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA ima Korak 2b. | da — takvih nalaza nema. |
| 2 | ZAMIJENI REFERENCU nije nula. | da. |
| 3 | Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima novu formulaciju izvan obrazloženja. | da. |
| 4 | Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima zamjenski citat izvan obrazloženja. | da. |
| 5 | Obrazloženja ne nose novu formulaciju ni zamjenski citat. | da. |
| 6 | Razina provjere je ispisana u bibliografiji i nalazima. | da. |
| 7 | Razina dohvata iz dosjea je ispisana i odstupanja su prijavljena. | da. |
| 8 | Nijedan izvor s razinom samo bibliografski zapis nije klasificiran kao POTVRĐENO. | da. |
| 9 | Provjera nadiđene verzije provedena je; nadiđene verzije nisu pronađene. | da. |
| 10 | Nijedan trag nije osobna stranica, profil ili popis publikacija. | da. |
| 11 | Svaki nalaz ima točno jednu radnju. | da. |
| 12 | Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju. | da. |
| 13 | Kombinacije ocjene i radnje dopuštene su. | da. |
| 14 | Lokacija stava popunjena je za didaktičke napomene. | da. |
| 15 | Za nižu radnju navedeno je zašto viša ne vrijedi. | da. |
| 16 | Brojke, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenim zapisima. | da. |
| 17 | Normativni akti nisu predmet ovog dosjea. | da. |
| 18 | Nijedan nalaz U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nije ostao bez Koraka 2. | da. |
| 19 | Hibridni citati nisu pronađeni. | da. |
| 20 | ZAMIJENI REFERENCU podupire sadržaj. | da. |
| 21 | A8 je provedena za svih šest punih tekstova. | da. |
| 22 | A14 prema B1.5 provedena je. | da. |
| 23 | Numeracija je neprekinuta u popisu i JSON-u. | da. |
| 24 | Zbrojevi se zatvaraju. | da. |
| 25 | Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji. | da. |
| 26 | Raspodjela po sigurnosti prijavljena je. | da. |
| 27 | Tvrdo pravilo A14 za predložene citate provedeno je zadnje. | da. |
| 28 | Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima. | da. |