Sinteza istraživanja: Arhitektura selektivnog emocionalnog deficita u psihopatiji

Izmijenjeni dokument

Verzija recenzije: v14
Verzija prompta: v15

Izmijenjeni su samo odjeljci i tvrdnje koje dodiruju izvršeni nalazi. Faze A–B, F, G, popis izvora i svi dijelovi koji nisu obuhvaćeni izvršenim nalazima ostaju neizmijenjeni.

FAZA C — MAPA PODRUČJA

Psihopatija se u suvremenoj literaturi ne opisuje kao jedinstveni globalni gubitak emocija, nego kao obrazac u kojem su određeni afektivni i interpersonalni procesi narušeni više od drugih. [I1] [I2]

Klasični psihofiziološki radovi naglašavali su smanjenu modulaciju refleksa trzaja na averzivne podražaje i oslabljenu reaktivnost na znakove prijetnje. [I3] [I4]

Neuroimaging-studije proširile su taj nalaz na amigdalu, hipokampalnu formaciju, vmPFC, OFC, cingularni korteks i insulu, ali nisu pokazale jednaku abnormalnost u svim regijama ni svim zadacima. [I5] [I8] Pujol, J., Batalla, I., Contreras-Rodríguez, O., Harrison, B. J., Pera, V., Hernández-Ribas, R., Real, E., Bosa, L., Soriano-Mas, C., Deus, J., López-Solà, M., Pifarré, J., Menchón, J. M., & Cardoner, N. (2012). Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923. https://doi.org/10.1093/scan/nsr075 [I12] [I22]

U području empatije postupno se ustalilo razlikovanje afektivne empatije, kognitivne empatije, afektivne rezonancije i empatičke brige. [I13] [I15] [I17] [I21]

Najstabilniji sintetski nalaz jest da je psihopatija snažnije povezana s afektivnom nego s kognitivnom empatijom, iako veličina povezanosti ovisi o dimenziji psihopatije, uzorku i mjernom postupku. [I21]

Moralna literatura pokazuje da psihopatske osobe mogu dati moralno relevantan odgovor, ali njihov odgovor može biti slabije emocionalno obojen, osjetljiviji na vrstu štete ili povezan s alternativnim kognitivnim strategijama. [I8] [I9] [I10] [I18] [I23]

Moralni odgovori u psihopatiji mogu se razlikovati prema vrsti štete i zahtjevima zadatka, dok tvrdnja o alternativnim kognitivnim strategijama treba ostati predstavljena kao teorijska interpretacija, a ne kao izravan nalaz svih navedenih studija [I9] [I18].

FAZA D — POJMOVNIK

Pojam	Definicija u literaturi	Uobičajena zamka
Psihopatija	Dimenzionalni obrazac interpersonalnih, afektivnih i ponašajnih obilježja, uključujući emocionalnu hladnoću, smanjenu empatiju, manipulativnost, impulzivnost i antisocijalnost. [I1] [I2]	Ne tretirati psihopatiju kao potpuno homogenu kategoriju ili automatsku oznaku za nasilje. [DIDAKTIČKA NAPOMENA]
Afektivna empatija	Afektivno dijeljenje ili rezoniranje s emocionalnim stanjem druge osobe te emocionalni odgovor na tuđu nevolju. [I13] [I17] [I21]	Ne poistovjećivati je s razumijevanjem što druga osoba osjeća.
Kognitivna empatija	Sposobnost zaključivanja o tuđim mislima, osjećajima ili perspektivi. [I13] [I15] [I21]	Očuvano prepoznavanje emocija ne znači očuvano suosjećanje.
Afektivna rezonancija	Automatsko ili relativno neposredno emocionalno usklađivanje s tuđim stanjem. [I15] [I17]	Ne izjednačavati fiziološku rezonanciju s moralnom motivacijom za pomoć.
Empatička briga	Drugome usmjeren emocionalni odgovor koji uključuje zabrinutost za njegovu dobrobit. [I12] [I17]	Empatička briga nije ista varijabla kao emocionalna zaraza ili osobni distres.
Reaktivnost straha	Fiziološka, emocionalna ili ponašajna osjetljivost na prijetnju i averzivne znakove. [I3] [I4] [I20]	Ne pisati „odsutnost straha”; nalazi najčešće ukazuju na smanjenu ili uvjetnu reaktivnost.
Averzivno uvjetovanje	Učenje povezanosti neutralnog podražaja s averzivnim ishodom. [I4] [I5]	Ne zaključivati da slabije uvjetovanje znači da osoba ne može razumjeti pravila.
Afectivno zauzimanje perspektive	Zadatak u kojem sudionik treba zaključiti ili zamisliti emocionalno stanje druge osobe. [I13] [I22]	Nije isto što i spontano emocionalno dijeljenje tuđeg stanja.
Moralno prosuđivanje	Procjena dopuštenosti, pogrešnosti ili težine postupka. [I8] [I9] [I18]	Ne izvoditi automatski zaključak o stvarnom moralnom ponašanju.
Moralno ponašanje	Stvarni izbor ili postupak prema drugoj osobi u konkretnom kontekstu. [I18] [I23]	Odgovor na hipotetsku dilemu nije ponašajni dokaz.
Primarna psihopatija	Dimenzija naglašene interpersonalne i afektivne hladnoće, emocionalne odvojenosti i manjka krivnje. Pinto, T., & Barbosa, F. (2024). Psychopathy, Emotional Recognition, and Moral Judgment in Female Inmates. Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74. 🔗	Ne pretpostaviti da primarna i sekundarna psihopatija daju iste emocionalne profile.
Sekundarna psihopatija	Sekundarna psihopatija u radu Pinto i Barbosa povezana je s dimenzijom koju autori odvojeno analiziraju od primarne psihopatije; njezin odnos s impulzivnošću i emocionalnom disregulacijom ne treba pripisati I9 bez zasebne provjere. [BEZ NOSITELJA]	Ne pripisivati sve nalaze afektivne hladnoće svim podtipovima.

Uobičajena zamka uz primarnu psihopatiju: Psihopatske crte ne treba automatski izjednačiti s nasilnim ponašanjem; odnos s ponašanjem ovisi o dimenziji psihopatije, uzorku i kontekstu. [BEZ NOSITELJA]

FAZA E — GDJE SE LITERATURA NE SLAŽE

1. Je li deficit afektivne empatije stabilan?

Prva strana: Psihopatija je povezana sa smanjenom afektivnom rezonancijom, slabijom fiziološkom reakcijom na tuđu bol i atipičnom aktivacijom mreža empatije. [I12] [I13] [I16] [I21] [I25]

Druga strana: Neke studije nisu pronašle jasnu negativnu povezanost psihopatije s afektivnom empatijom ili su dobile nulte rezultate na pojedinim samoprocjenskim i ponašajnim mjerama. [I11] [I14]

Najvjerojatnija razlika: mjerna metoda, razlika između samoprocjene i fiziološke reakcije, forenzički uzorak te različite dimenzije psihopatije.

Klasifikacija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO.

2. Je li kognitivna empatija očuvana?

Prva strana: Kognitivno razumijevanje tuđih stanja može biti relativno očuvano u usporedbi s afektivnim dijelom empatije. [I2] [I15] [I21]

Druga strana: fMRI-studija I13 pokazala je atipičan obrazac neuralnog odgovora kada su sudionici zamišljali bol druge osobe; taj nalaz ne treba proširiti na sve emocije ni na sve oblike afektivnog zauzimanja perspektive. [BEZ NOSITELJA]

Najvjerojatnija razlika: pojam kognitivne empatije obuhvaća različite zadatke; prepoznavanje osnovnog emocionalnog izraza nije isto što i složeno zaključivanje o tuđem emocionalnom stanju.

Klasifikacija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO, uz konceptualni problem različitih definicija.

3. Jesu li moralne prosudbe psihopatskih osoba oštećene?

Prva strana: Psihopatija je povezana s atipičnom neuralnom obradom moralnih podražaja. [I8] Pujol, J., Batalla, I., Contreras-Rodríguez, O., Harrison, B. J., Pera, V., Hernández-Ribas, R., Real, E., Bosa, L., Soriano-Mas, C., Deus, J., López-Solà, M., Pifarré, J., Menchón, J. M., & Cardoner, N. (2012). Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923. https://doi.org/10.1093/scan/nsr075 [I19]

Psihopatija je povezana sa slabijom osjetljivošću na emocionalni distres. [I18]

Psihopatija je povezana s utilitarističkijim odgovorima u pojedinim zadacima. [I9] [I18] Pinto, T., & Barbosa, F. (2024). Psychopathy, Emotional Recognition, and Moral Judgment in Female Inmates. Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74. https://doi.org/10.5093/apj2023a8 [I26]

Druga strana: Neke studije pokazuju da psihopatski sudionici mogu dati moralno relevantne ili normativno razumljive odgovore, posebno kada zadatak ne zahtijeva emocionalno predstavljanje tuđe patnje. [I9] [I14] [I23]

Razlike u moralnim odgovorima mogu ovisiti o tome koliko zadatak zahtijeva procjenu emocionalnog distresa žrtve. [BEZ NOSITELJA]

Najvjerojatnija razlika: vrsta moralne dileme, osobna nasuprot neosobnoj šteti, emocionalni distres nasuprot fizičkoj šteti te razina rizičnosti.

Klasifikacija: EMPIRIJSKI ODLUČIVO.

4. Znači li moralna prosudba moralno ponašanje?

Literatura ne daje osnovu za izjednačavanje tih razina. Moralno prosuđivanje i moralno ponašanje treba analizirati kao povezane, ali različite konstrukte. [BEZ NOSITELJA]

Odgovor na hipotetsku moralnu dilemu mjeri prosudbu, dok ponašanje uključuje motivaciju, inhibiciju, posljedice, kontekst i stvarni izbor. [I18] [I23]

Klasifikacija: KONCEPTUALNO NEODLUČIVO u smislu da dodatni podatak ne može ukloniti razliku između konstrukata; mogu se samo empirijski bolje povezati.

Izvršene izmjene

Br. nalaza	Radnja	Prije → poslije
4	ZAMIJENI_REFERENCU	`[I10]` → `Pujol, J., Batalla, I., Contreras-Rodríguez, O., Harrison, B. J., Pera, V., Hernández-Ribas, R., Real, E., Bosa, L., Soriano-Mas, C., Deus, J., López-Solà, M., Pifarré, J., Menchón, J. M., & Cardoner, N. (2012). Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923. https://doi.org/10.1093/scan/nsr075`
11	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Moralni odgovor može biti slabije emocionalno obojen, osjetljiviji na vrstu štete ili povezan s alternativnim kognitivnim strategijama.” → „Moralni odgovori u psihopatiji mogu se razlikovati prema vrsti štete i zahtjevima zadatka, dok tvrdnja o alternativnim kognitivnim strategijama treba ostati predstavljena kao teorijska interpretacija, a ne kao izravan nalaz svih navedenih studija [I9] [I18].”
P5 — tvrdnja 23	ZAMIJENI_REFERENCU	`[I24]` → `Pinto, T., & Barbosa, F. (2024). Psychopathy, Emotional Recognition, and Moral Judgment in Female Inmates. Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74. https://doi.org/10.5093/apj2023a8`
P6 — tvrdnja 24	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Sekundarna psihopatija \| Psihopatske crte povezane s većom impulzivnošću, emocionalnom disregulacijom i antisocijalnim ponašanjem.” → „Sekundarna psihopatija u radu Pinto i Barbosa povezana je s dimenzijom koju autori odvojeno analiziraju od primarne psihopatije; njezin odnos s impulzivnošću i emocionalnom disregulacijom ne treba pripisati I9 bez zasebne provjere. [BEZ NOSITELJA]”
P8 — tvrdnja 26	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Psihopatiju ne treba automatski izjednačiti s nasiljem.” → „Psihopatske crte ne treba automatski izjednačiti s nasilnim ponašanjem; odnos s ponašanjem ovisi o dimenziji psihopatije, uzorku i kontekstu. [BEZ NOSITELJA]”
P21 — tvrdnja 53	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Noviji fMRI nalazi pokazuju teškoće u afektivnom zauzimanju perspektive, osobito pri procesiranju straha, tuge i tuđe boli.” → „fMRI-studija I13 pokazala je atipičan obrazac neuralnog odgovora kada su sudionici zamišljali bol druge osobe; taj nalaz ne treba proširiti na sve emocije ni na sve oblike afektivnog zauzimanja perspektive. [BEZ NOSITELJA]”
P22 — tvrdnja 54	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	Tvrdnja 54 nalazi se u istom izvornom iskazu kao tvrdnja 53; izmjena iz prethodnog retka primijenjena je na zajednički iskaz.
P23 — tvrdnja 56	ZAMIJENI_REFERENCU	`[I10]` → `Pujol, J., Batalla, I., Contreras-Rodríguez, O., Harrison, B. J., Pera, V., Hernández-Ribas, R., Real, E., Bosa, L., Soriano-Mas, C., Deus, J., López-Solà, M., Pifarré, J., Menchón, J. M., & Cardoner, N. (2012). Breakdown in the brain network subserving moral judgment in criminal psychopathy. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 7(8), 917–923. https://doi.org/10.1093/scan/nsr075`
P24 — tvrdnja 58	ZAMIJENI_REFERENCU	`[I24]` → `Pinto, T., & Barbosa, F. (2024). Psychopathy, Emotional Recognition, and Moral Judgment in Female Inmates. Anuario de Psicología Jurídica, 34, 67–74. https://doi.org/10.5093/apj2023a8`
P25 — tvrdnja 60	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Takvi se odgovori osobito pojavljuju kada zadatak ne zahtijeva emocionalno predstavljanje tuđe patnje.” → „Razlike u moralnim odgovorima mogu ovisiti o tome koliko zadatak zahtijeva procjenu emocionalnog distresa žrtve. [BEZ NOSITELJA]”
P26 — tvrdnja 62	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Moralno prosuđivanje, emocionalni odgovor i ponašanje ne treba izjednačavati.” → „Moralno prosuđivanje i moralno ponašanje treba analizirati kao povezane, ali različite konstrukte. [BEZ NOSITELJA]”

Broj izvršenih nalaza: 11. Nalazi P21 i P22 izvršeni su jednom izmjenom zajedničkog izvornog iskaza, ali se vode kao dva claim-level nalaza.

Neizvršeni nalazi

Br. nalaza	Izvorna tvrdnja	Razlog
P1	17	NEMA NOVE FORMULACIJE. Radnja je IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU, ali polje nova_formulacija nije zabilježeno.
P2	19	NEMA NOVE FORMULACIJE. Radnja je IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU, ali polje nova_formulacija nije zabilježeno.
P3	20	NEMA NOVE FORMULACIJE. Radnja je IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU, ali polje nova_formulacija nije zabilježeno.
P4	22	NEMA NOVE FORMULACIJE. Radnja je IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU, ali polje nova_formulacija nije zabilježeno.
P7	25	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNE ZAMJENE: radnja je ZAMIJENI_REFERENCU, ali tvrdnja nema oznaku izvora; oznaka [DIDAKTIČKA NAPOMENA] nije izvor. Obrazloženje govori o dodavanju atribucije, što nije ista radnja.
P9	27	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P10	28	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P11	29	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P12	30	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P13	31	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P14	32	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P15	33	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P16	34	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P17	35	SPOR I NEMA JEDNOZNAČNOG ZAMJENSKOG CITATA: navedeno je samo da se upotrijebe izvori iz retka „Lokacija stava”, bez pojedinačnog citata za tvrdnju; tvrdnja nema postojeću oznaku izvora.
P18	42	NEMA JEDNOZNAČNE RADNJE: nova formulacija obuhvaća prepoznavanje emocionalnih izraza, afektivno zauzimanje perspektive i kognitivno perspektivno uzimanje zajedno, ali nije određeno kako je primijeniti na zasebnu tvrdnju 42.
P19	43	NEMA JEDNOZNAČNE RADNJE: nova formulacija obuhvaća više operacionalizacija zajedno, ali nije određeno kako je primijeniti na zasebnu tvrdnju 43.
P20	45	NEMA JEDNOZNAČNE RADNJE: opisana nova formulacija odnosi se na emocionalno prepoznavanje i afektivno zauzimanje perspektive, a ne na tvrdnju 45 o moralnom prosuđivanju izazivanja straha i fizičke štete.
P27	64	NEMA JEDNOZNAČNOG TEKSTUALNOG OBUHVATA: tvrdnja 64 nalazi se kao druga klauzula u istoj rečenici s tvrdnjom 63. Izravna zamjena cijele rečenice uklonila bi ili promijenila tvrdnju 63, što nalaz ne nalaže.

Broj neizvršenih nalaza: 18.

Sporovi: P7, P9–P17, P18–P20 i P23–P24 sadržajno ili u obrazloženju sadržavaju širi prijedlog od radnje navedene u polju radnja. Izvršena je samo propisana radnja, a ondje gdje radnja nije bila jednoznačno izvršiva nalaz je ostavljen neizvršen.

ZAKLJUČANE ODLUKE

Br. nalaza	Radnja	Uklonjeno / promijenjeno	Razlog iz recenzije	Status
11	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Moralni odgovor može biti slabije emocionalno obojen, osjetljiviji na vrstu štete ili povezan s alternativnim kognitivnim strategijama.” → „Moralni odgovori u psihopatiji mogu se razlikovati prema vrsti štete i zahtjevima zadatka, dok tvrdnja o alternativnim kognitivnim strategijama treba ostati predstavljena kao teorijska interpretacija, a ne kao izravan nalaz svih navedenih studija [I9] [I18].”	Izvori ne podupiru jednakom snagom cijeli opseg izvornog iskaza.	izvršeno; zaključano
P6 — 24	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	Definicija sekundarne psihopatije zamijenjena je novom formulacijom i označena s [BEZ NOSITELJA].	I9 koristi drugačiju podjelu psihopatskog profila od izvora I24.	izvršeno; zaključano; nepotvrđeno zbog [BEZ NOSITELJA]
P8 — 26	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Psihopatiju ne treba automatski izjednačiti s nasiljem.” → „Psihopatske crte ne treba automatski izjednačiti s nasilnim ponašanjem; odnos s ponašanjem ovisi o dimenziji psihopatije, uzorku i kontekstu. [BEZ NOSITELJA]”	Nijedan navedeni izvor ne podupire jednostavnu formulaciju o nasilju.	izvršeno; zaključano; nepotvrđeno zbog [BEZ NOSITELJA]
P21–P22 — 53–54	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Noviji fMRI nalazi pokazuju teškoće u afektivnom zauzimanju perspektive, osobito pri procesiranju straha, tuge i tuđe boli.” → „fMRI-studija I13 pokazala je atipičan obrazac neuralnog odgovora kada su sudionici zamišljali bol druge osobe; taj nalaz ne treba proširiti na sve emocije ni na sve oblike afektivnog zauzimanja perspektive. [BEZ NOSITELJA]”	I13 nosi uži nalaz; I22 ne opravdava proširenje na isti zadatak niti zasebno potvrđuje tugu i strah u afektivnom zauzimanju perspektive.	izvršeno; zaključano; nepotvrđeno zbog [BEZ NOSITELJA]
P25 — 60	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Takvi se odgovori osobito pojavljuju kada zadatak ne zahtijeva emocionalno predstavljanje tuđe patnje.” → „Razlike u moralnim odgovorima mogu ovisiti o tome koliko zadatak zahtijeva procjenu emocionalnog distresa žrtve. [BEZ NOSITELJA]”	Dovoljno je dokaza za uži opseg, ali ne i za izvorno šire izvođenje.	izvršeno; zaključano; nepotvrđeno zbog [BEZ NOSITELJA]
P26 — 62	IZNOVA_IZVEDI_TVRDNJU	„Moralno prosuđivanje, emocionalni odgovor i ponašanje ne treba izjednačavati.” → „Moralno prosuđivanje i moralno ponašanje treba analizirati kao povezane, ali različite konstrukte. [BEZ NOSITELJA]”	Prosudba i ponašanje ne smiju se izjednačiti.	izvršeno; zaključano; nepotvrđeno zbog [BEZ NOSITELJA]

KOLATERALNA ŠTETA

Odjeljak	Vrsta	Opis	Prijedlog
—	—	Nema odjeljka koji je ostao s manje od dvije rečenice, izgubio više od polovice sadržaja, izgubio motivacijsku rečenicu, dobio neodgovarajući naslov ili sadržava prijavljeni modalitet bez potpore.	Nema prijedloga.

Tvrdnje označene s [BEZ NOSITELJA] nisu klasificirane kao kolateralna šteta jer su prenesene u ZAKLJUČANE ODLUKE prema §4.

PROVJERENO NA IZVORU

Oznaka	Razina provjere	Razina dohvata u dosjeu	URL	Stranice na kojima su nalazi lokalizirani	Objavljena verzija	Izostavljeno (iz A8)
I1	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I2	PUNI TEKST	PUNI TEKST	🔗	nije navedeno	null	Model je teorijski i zahtijeva daljnje testiranje različitih emocionalnih i kognitivnih komponenti.
I3	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I4	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I5	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I6	SAŽETAK	SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS	🔗	nije navedeno	null	null
I7	SAŽETAK	SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS	🔗	nije navedeno	null	null
I8	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I9	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I10	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I11	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I12	PUNI TEKST	PUNI TEKST	🔗	nije navedeno	null	Uzorak zatvorenih muškaraca ograničava generalizaciju izvan forenzičkog konteksta.
I13	PUNI TEKST	PUNI TEKST	🔗	nije navedeno	null	Nalaz se odnosi na zatvorene muškarce i specifičnu paradigmu zamišljanja vlastite ili tuđe boli.
I14	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I15	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I16	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I17	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I18	PUNI TEKST	PUNI TEKST	🔗	nije navedeno	null	Autori upozoravaju na ograničenu usporedivost zadataka i teškoću potpunog odvajanja emocionalnog distresa od fizičke štete.
I19	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I20	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I21	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I22	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I23	PUNI TEKST	PUNI TEKST	🔗	nije navedeno	null	Moralne dileme i postojeće mjere imaju ograničenu ekološku valjanost i neujednačenu pouzdanost.
I24	PUNI TEKST	PUNI TEKST	🔗	nije navedeno	null	Mali uzorak, zatvorski kontekst, izostanak mjere socijalne poželjnosti i potreba za replikacijom u drugim uzorcima.
I25	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I26	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null
I27	SAŽETAK	SAŽETAK	🔗	nije navedeno	null	null

PRENESENI SIGNALI

Signal	Izvor u recenziji
vrsta: PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA; predmet: I21; opis: Metaanaliza se koristi kao izvor pojedinačnih tvrdnji, ali dokument se prema njezinu sintetskom nalazu ne pozicionira izrijekom.	A14
vrsta: NEDOSTAJE_AZURIRANA_SINTEZA; predmet: B1.5; opis: Nedostaje ažurirana sinteza emocionalne regulacije i metodološke heterogenosti u psihopatiji.	A14
Razvrstavanje neslaganja po tvrdnji: EMPIRIJSKI ODLUČIVO / KONCEPTUALNO NEODLUČIVO.	A9, faza E dosjea
Poglavlje 2. Smanjena reaktivnost straha — samo_sazetak: true.	B5

NALAZI O DOSJEU

Br.	Vrsta	Predmet	Opis
D1	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I6, I7	Dosje ih vodi kao samo bibliografski zapis, ali pretragom su pronađeni provjerljivi sažeci i stvarni zapisi izvan navedenog Sage URL-a.
D2	POGRESAN_TRAG_DOHVATA	I6, I7	Oba izvora imaju isti Sage URL koji se razrješava na I11, a ne na naslove I6 i I7.
D3	NEPOTPUNA_BIBLIOGRAFIJA	I10	U citatu nedostaju volumen 7, broj 8 i stranice 917–923.
D4	NEPODUDARANJE_AUTORA	I7	U dosjeu je naveden nepotpun i nepravilan popis autora.
D5	ONLINE_FIRST_NESPORAZUM	I24	Dosje navodi 2023. i volumen 33, dok konačni zapis navodi 2024., volumen 34 i stranice 67–74.
D6	NEUSKLADENA_STRUKTURA	B5.1/F	B5.1 navodi sedam poglavlja, a Faza F šest; brojčane dodjele nisu reproducibilne iz oznaka u Fazi F.

KANDIDATI ZA UKLANJANJE

Izvor	Razlog	Status
—	Nema izvora koji nakon izvršenih izmjena ostaje necitiran u bilo kojoj dopuštenoj formi. Nema predtiska nadiđenog objavljenom verzijom.	Nema stavki; izvori nisu uklonjeni.

Kontrola zatvaranja

Provjera	Ishod
Zbroj claim-level nalaza	11 izvršenih + 18 neizvršenih = 29 nalaza.
Cjelovitost zapisa	Provedena za sve radnje. Nema izvršenog IZBACI_TVRDNJU, pa nema nalaza bez obaveznog koraka_2b.
Doslovnost novih formulacija	Nove formulacije prenesene su doslovno; oznaka [BEZ NOSITELJA] dodana je samo ondje gdje je to zahtijevano §4.
Prespajanje	Nijedna tvrdnja nije dobila novu oznaku izvora osim sadržaja iz polja zamjenski_citat.
Izvori u literaturi	Nijedan izvor nije uklonjen.
Pet obaveznih popisa	ZAKLJUČANE ODLUKE, KOLATERALNA ŠTETA, PROVJERENO NA IZVORU, PRENESENI SIGNALI i NALAZI O DOSJEU emitirani su.

Proces izrade seminarskog rada