Recenzija literature seminarskog rada: Svakodnevni sadizam u Mračnoj četvorci

1. Sažetak recenzije

Dosje je sadržajno dobro pokriven, ali bibliografska provjera otkriva više problema s tragovima dohvata, razinama provjere i pojedinim zapisima. Najvažniji problemi odnose se na [I6], čiji trag vodi na drugi rad, [I22], čiji trag vodi na članak Marcatta i suradnika iz 2024., te [I14], čiji opis uzorka miješa podatke s drugim istraživanjem. Većina sadržajnih tvrdnji može se zadržati nakon zamjene neispravnih referenci ili sužavanja formulacije; tri tvrdnje nisu potvrdivе u otvorenom korpusu i predložene su za izbacivanje.

Najnoviji pregledni i metaanalitički izvori uglavnom potvrđuju da je svakodnevni sadizam povezan s psihopatijom, agresijom i online ponašanjem, ali istodobno naglašavaju preklapanje konstrukata, heterogenost mjera i ograničenu generalizaciju. ([sciencedirect.com](https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1359178922000313))

2. Status dijelova dokumenta

Status	Dijelovi	Obrazloženje
U OPSEGU	Faza C — Mapa područja; Faza D — Pojmovnik; Faza E — Gdje se literatura ne slaže	Sadrže sadržajne tvrdnje o konstruktima, instrumentima, nalazima i neslaganjima u literaturi.
STRUKTURNA DODJELA	Faza F — Prijedlog strukture seminarskog rada	Stavke dodjeljuju izvore poglavljima; ne atomiziraju se i ne dobivaju ocjenu ni radnju.
IZVAN OPSEGA	Faze A i B; Faza G — Rupe; Završna provjera; B4 odbijeni kandidati; B5/B5.1 samoprovjere	Riječ je o kalibraciji, radnim bilješkama, popisima, izvještajima o zatvaranju faza i samoprovjerama dosjea.

3. Usklađivanje s dosjeom — B0

Provjera	Ishod
Broj izvora u B5 prema obrađenim bibliografskim jedinicama	Dosje navodi 25; obrađeno je 25. Broj se podudara.
Razina dohvata	Dosje navodi 13 punih tekstova, 9 sažetaka i 3 bibliografska zapisa. Vlastita provjera daje 7 punih tekstova, 16 sažetaka, 1 samo bibliografski zapis i 1 izvor koji nije otvoren. Pojedinačna odstupanja navedena su u nalazima D1–D9.
Propisana polja dosjea	Polja OPERACIONALIZACIJA, OGRADE AUTORÂ, B1.5, razvrstavanje neslaganja u fazi E, B5 i B5.1 postoje.
B5.1 prema fazi F	B5.1 navodi osam poglavlja, a faza F sadržava sedam glavnih poglavlja. To je strukturni nesklad dosjea; detalj je u D16.
Samoprovjera identiteta izvora	Tvrdnja da su sve oznake [I1]–[I25] postojeće uglavnom je točna, ali nije točan svaki trag dohvata niti je za svaki izvor razina dohvata ispravno navedena.

4. Popis atomiziranih tvrdnji

Br.	Faza	Vrsta	Tvrdnja	Izvori
1	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„Mračna trijada izvorno obuhvaća makijavelizam, narcizam i subkliničku psihopatiju kao povezane, ali neidentične osobine.”	[I1]
2	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„Svakodnevni sadizam uveden je kao moguća četvrta komponenta zato što uključuje specifično uživanje u tuđoj boli ili patnji.”	[I3][I8]
3	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„To nije isto što i manipulativnost, grandioznost ili opća impulzivna neosjetljivost.”	[I3][I8]
4	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„Rani radovi oslanjali su se pretežno na samoprocjenske mjere, dok su kasnija istraživanja uključila laboratorijske zadatke, online ponašanje, faktorsku analizu i kriterije agresivnosti.”	[I5][I8][I9]
5	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„Time se područje pomaknulo od pitanja postoji li sadistička osobina prema pitanju dodaje li ona jedinstveno objašnjenje iznad psihopatije, narcizma i makijavelizma.”	[I13][I15][I23]
6	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„U psihometrijskom razvoju razlikuju se uži SSIS, širi CAST, višedimenzionalni VAST i kraći ASP.”	[I5][I6][I7][I13][I16]
7	C	EMPIRIJSKI NALAZ	„Noviji radovi pokazuju da rezultat ovisi o tome mjeri li se izravno nanošenje štete, verbalna okrutnost, fizička okrutnost ili vikarijsko uživanje u nasilju.”	[I7][I16][I18]
8	C	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Obavezno štivo za seminar čine izvorni rad o Mračnoj trijadi, laboratorijska validacija svakodnevnog sadizma, radovi o SSIS-u i ASP-u te sustavni pregledi...”	[I1][I5][I8][I13][I21][I23]
9	D	DEFINICIJA	„Osobina povezana s užitkom u nanošenju ili promatranju tuđe boli, patnje ili poniženja u svakodnevnim, najčešće subkliničkim kontekstima.”	[I3][I20]
10	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Ne znači kliničku dijagnozu, kriminalnost ni seksualni interes.”	bez oznake izvora
11	D	DEFINICIJA	„Skup makijavelizma, narcizma, psihopatije i svakodnevnog sadizma.”	[I3][I12]
12	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Nije nužno jedinstveni četverofaktorski sindrom; pojedinačne osobine mogu imati zasebnu strukturu.”	[I12][I15]
13	D	DEFINICIJA	„Skup makijavelizma, narcizma i psihopatije.”	[I1]
14	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Ne treba je tretirati kao jednu osobinu bez provjere pojedinačnih dimenzija.”	[I1][I2]
15	D	DEFINICIJA	„Užitak ili emocionalna nagrada povezana s tuđom boli ili patnjom.”	[I8][I25]
16	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Agresija bez užitka u patnji nije automatski sadizam.”	bez oznake izvora
17	D	DEFINICIJA	„Sklonost izravnom nanošenju boli, poniženja ili patnje drugima.”	[I7][I16]
18	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Ne treba ga zamijeniti s vikarijskim sadizmom.”	[I16]
19	D	DEFINICIJA	„Užitak u promatranju tuđe patnje ili nasilja koje osoba sama ne nanosi.”	[I7][I16]
20	D	EMPIRIJSKI NALAZ	„Može biti slabiji prediktor izravnog štetnog ponašanja od izravnog sadizma.”	[I16]
21	D	DEFINICIJA	„Dokaz da mjera ili konstrukt objašnjava nešto specifično iznad preklapajućih konstrukata.”	[I13][I14]
22	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Nije isto što i niska korelacija s drugim osobinama; konstrukt može biti različit i snažno povezan s psihopatijom.”	[I13][I14]
23	D	DEFINICIJA	„Udio osoba koje zadovoljavaju unaprijed definirani kriterij.”	bez oznake izvora
24	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Kod svakodnevnog sadizma nema općeprihvaćenog kliničkog praga, pa se postoci iz klasterskih ili studentskih uzoraka ne mogu automatski nazvati populacijskom prevalencijom.”	[I11][I24]
25	D	DEFINICIJA	„Provjera strukture, pouzdanosti, konstrukcijske, konvergentne, diskriminacijske i kriterijske valjanosti mjere.”	[I4][I14][I18]
26	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Jedan alfa-koeficijent nije dovoljna psihometrijska evaluacija.”	bez oznake izvora
27	D	EMPIRIJSKI NALAZ	„SSIS je pretežno jednodimenzionalna mjera sadističke sklonosti i naglaska na samom impulsu za povređivanjem.”	[I5]
28	D	EMPIRIJSKI NALAZ	„CAST pokriva verbalni, fizički i vikarijski sadizam, pa je sadržajno širi.”	[I6][I7]
29	D	EMPIRIJSKI NALAZ	„ASP nastoji ponuditi kratku jednodimenzionalnu mjeru koja se može kombinirati sa SD3-om.”	[I13][I14]
30	D	EMPIRIJSKI NALAZ	„Te mjere nisu ista mjerna varijabla.”	bez oznake izvora
31	D	EMPIRIJSKI NALAZ	„Razlika između njihovih rezultata može odražavati razliku u sadržaju čestica, a ne stvarnu suprotnost među nalazima.”	bez oznake izvora
32	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Johnson i sur. dobivaju odvojive faktore za psihopatiju, fizički, verbalni i vikarijski sadizam te zaključuju da sadizam treba uključiti u Mračnu četvorku.”	[I15]
33	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Dinić i sur. također nalaze da izravni sadizam dodaje doprinos nekim kriterijima iznad ostalih članova Mračne trijade.”	[I16]
34	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Bonfá-Araujo i sur. nalaze veliko preklapanje sadizma i psihopatije u 185 studija.”	[I23]
35	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Instrumenti, širina poddimenzija i kriteriji koji se predviđaju razlikuju se među studijama.”	bez oznake izvora
36	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Mjera izravnog sadizma može pokazati jedinstven doprinos, dok uska ili vikarijska mjera može izgledati redundantnije s psihopatijom.”	bez oznake izvora
37	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Chabrol i sur. izvještavaju da je 15% srednjoškolaca pripadalo klasteru visokom na svim četirima osobinama.”	[I11]
38	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Taj postotak opisuje klastersku pripadnost u konkretnom srednjoškolskom uzorku, a ne udio opće populacije s unaprijed potvrđenim kriterijem svakodnevnog sadizma.”	[I11][I20][I24]
39	E	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Empirijski se mogu procijeniti različiti pragovi, ali podaci sami ne određuju koji je prag teorijski ispravan.”	bez oznake izvora
40	E	EMPIRIJSKI NALAZ	„Korelacija sadizma s psihopatijom često je jaka, a metaanalize upravo psihopatiju izdvajaju kao najbliži član Mračne trijade.”	[I22][I23]
41	E	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Diferencijalna valjanost zahtijeva dodatni dokaz: zaseban faktor, jedinstveni doprinos kriteriju, različit obrazac povezanosti ili bolju predikciju određenog ponašanja.”	[I13][I14][I16]
42	E	DIDAKTIČKA NAPOMENA	„Potrebni su zajednički modeli s jednakim kriterijima, istim uzorkom i istodobnim mjerenjem svih članova Mračne četvorke.”	bez oznake izvora

5. Statistika provjere

Kategorija	Raspodjela
Broj atomiziranih tvrdnji	42
Po ocjeni	POTKRIJEPLJENO: 23; DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO: 16; NIJE MOGUĆE POTVRDITI: 3; U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA: 0
Po vrsti	DEFINICIJA: 9; EMPIRIJSKI NALAZ: 21; PRIPISANI STAV: 0; DIDAKTIČKA NAPOMENA: 12
Po radnji	ZAMIJENI REFERENCU: 7; IZNOVA IZVEDI TVRDNJU: 9; IZBACI TVRDNJU: 3
Bibliografske jedinice	25
Po klasifikaciji izvora	POTVRĐENO: 19; NADIĐENA VERZIJA: 0; BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST: 5; HIBRIDNI CITAT: 1; IZVOR NIJE PRONAĐEN: 0
Po razini provjere	PUNI TEKST: 7; SAŽETAK: 16; SAMO BIBLIOGRAFSKI ZAPIS: 1; NIJE OTVORENO: 1
Po sigurnosti	visoka: 13; umjerena: 26; niska: 3
Strukturne dodjele	21
Nalazi o dosjeu	16

Najviše nalaza ima umjerenu sigurnost jer je velik dio korpusa provjeren na sažetcima ili bibliografskim zapisima, a ne na punom tekstu. Niska sigurnost pojavljuje se samo kod tvrdnji koje nisu potvrđene otvorenim izvorom.

6. Nalazi na razini tvrdnje

Tvrdnja 6

Tvrdnja: „U psihometrijskom razvoju razlikuju se uži SSIS, širi CAST, višedimenzionalni VAST i kraći ASP.”

Što izvor stvarno navodi: SSIS je jednodimenzionalna mjera; VAST razlikuje izravni i vikarijski sadizam; CAST razlikuje izravni verbalni, izravni fizički i vikarijski sadizam; ASP je kratka jednodimenzionalna mjera.

Koji je korak pao: bibliografski za [I6]; sadržaj je potvrđen drugim otvorenim izvorom.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www.erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu za [I6]: samo bibliografski zapis [SAŽETAK]. Zapis se razrješava na: Buckels, Erin E.; 2023; “Multifaceted assessment of sadistic tendencies: The Varieties of Sadistic Tendencies and Comprehensive Assessment of Sadistic Tendencies measures”; poglavlje u knjizi.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I7], URL, puni tekst.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Buckels, E. E. (2023). “Multifaceted assessment of sadistic tendencies: The Varieties of Sadistic Tendencies and Comprehensive Assessment of Sadistic Tendencies measures.” U Shining Light on the Dark Side of Personality: Measurement Properties and Theoretical Advances, str. 194–204. Hogrefe. URL; puni tekst.

Obrazloženje: I6 nije samostalno razriješen kao izvorni instrument, ali I7 izravno potvrđuje sadržajnu razliku među mjerama. Viša radnja nije potrebna jer tvrdnja ostaje sadržajno održiva nakon zamjene reference.

Tvrdnja 8

Tvrdnja: „Obavezno štivo za seminar čine...”

Što izvor stvarno navodi: navedeni izvori obrađuju predmet, ali nijedan otvoreni izvor ne propisuje da su „obavezno štivo”.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.

Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656602005056; puni tekst; razina dohvata u dosjeu: puni tekst. Zapis se razrješava na: Paulhus, D. L., & Williams, K. M.; 2002; “The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy”; Journal of Research in Personality, članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire normativnu tvrdnju da je navedeno štivo obavezno.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Tvrdnja nije opis nalaza izvora nego nastavna preporuka. Nijedan otvoreni izvor ne nosi takvu preporuku, a korpusna provjera nije pronašla potvrdu.

Tvrdnja 10

Tvrdnja: „Ne znači kliničku dijagnozu, kriminalnost ni seksualni interes.”

Što izvor stvarno navodi: literatura razlikuje svakodnevni odnosno subklinički sadizam od kliničkih, kriminalnih i seksualnih oblika sadizma.

Koji je korak pao: sadržajni — izostaje izravna oznaka izvora u dokumentu.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.psych.ox.ac.uk/publications/1325206; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I20]: puni tekst. Zapis se razrješava na: Foulkes, Lucy Elizabeth; 2019; “Sadism: Review of an elusive construct”; Personality and Individual Differences, 151, članak 109500.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I3] i [I20], URL, puni autorski rukopis.

Lokacija stava: Foulkes (2019), odjeljak o definiciji i razlikovanju seksualnog sadizma; Paulhus (2014), rasprava o subkliničkim osobinama.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Svakodnevni sadizam u literaturi se opisuje kao subklinična osobina i ne treba ga izjednačavati s kliničkom dijagnozom, kriminalnošću ili seksualnim sadizmom ([I3]; Foulkes, 2019).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Sadržaj je poduprt, ali izvorna stavka nema oznaku izvora. Viša radnja nije zamjena reference jer u izvornom retku referenca ne postoji; potrebna je gotova formulacija s eksplicitnom atribucijom.

Tvrdnja 11

Tvrdnja: „Skup makijavelizma, narcizma, psihopatije i svakodnevnog sadizma.”

Što izvor stvarno navodi: Dark Tetrad obuhvaća četiri povezane, ali odvojive tamne osobine; Međedović i Petrović nalaze nadređeni faktor, ali ne svode sadizam na ostale osobine.

Koji je korak pao: bibliografski za [I12] jer je zapis nepotpun.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000179; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak [SAŽETAK]. Zapis se razrješava na: Međedović, Janko; Petrović, Boban; 2015; “The Dark Tetrad: Structural Properties and Location in the Personality Space”; Journal of Individual Differences, 36(4), članak u časopisu.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I3] i [I15], URL, sažetak/puni zapis.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Međedović, J., & Petrović, B. (2015). “The Dark Tetrad: Structural Properties and Location in the Personality Space.” Journal of Individual Differences, 36(4). URL; sažetak.

Obrazloženje: Sadržaj je poduprt, ali citat u dosjeu ne navodi cjelovit bibliografski zapis. Viša radnja nije potrebna jer se ne radi o sadržajnom neslaganju.

Tvrdnja 12

Tvrdnja: „Nije nužno jedinstveni četverofaktorski sindrom; pojedinačne osobine mogu imati zasebnu strukturu.”

Što izvor stvarno navodi: Međedović i Petrović nalaze zajednički drugi red, ali zaključuju da se sadizam ne može reducirati na ostale tamne osobine; Johnson i suradnici izvještavaju o odvojivim faktorima.

Koji je korak pao: bibliografski za [I12].

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://doi.org/10.1027/1614-0001/a000179; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak [SAŽETAK]. Zapis se razrješava na: Međedović, Janko; Petrović, Boban; 2015; navedeni članak u časopisu Journal of Individual Differences.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I15], URL, sažetak.

Lokacija stava: Paulhus (2014), dio o Dark Tetrad; Johnson i sur. (2019), sažetak i rasprava.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Johnson, L. K., Plouffe, R. A., & Saklofske, D. H. (2019). “Subclinical Sadism and the Dark Triad: Should There Be a Dark Tetrad?” Journal of Individual Differences, 40(3), 127–133. URL; sažetak.

Obrazloženje: Sadržaj podupire I15, dok je I12 bibliografski nepotpun. Viša radnja nije potrebna jer tvrdnju ne treba sužavati.

Tvrdnja 15

Tvrdnja: „Užitak ili emocionalna nagrada povezana s tuđom boli ili patnjom.”

Što izvor stvarno navodi: Buckels i suradnici izravno povezuju sadizam s užitkom u okrutnom ponašanju; Sassenrath i suradnici povezuju svakodnevni sadizam, sadistički užitak i okrivljavanje žrtve.

Koji je korak pao: bibliografski za [I25]; zapis u dosjeu navodi 2023. bez konačnog volumena i stranica, dok je članak u broju iz 2024.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37079847/; sažetak; razina dohvata u dosjeu: sažetak [SAŽETAK]. Zapis se razrješava na: Sassenrath, Claudia; Keller, Johannes; Stöckle, Dominik; Kesberg, Rebekka; Nielsen, Yngwie Asbjørn; Pfattheicher, Stefan; 2024; “I like it because it hurts you: On the association of everyday sadism, sadistic pleasure, and victim blaming”; Journal of Personality and Social Psychology, 126(1), 105–127.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I8], URL, puni tekst.

Lokacija stava: Sassenrath i sur. (2024), sažetak; Buckels i sur. (2013), sažetak i rasprava.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Sassenrath, C., Keller, J., Stöckle, D., Kesberg, R., Nielsen, Y. A., & Pfattheicher, S. (2024). “I like it because it hurts you: On the association of everyday sadism, sadistic pleasure, and victim blaming.” Journal of Personality and Social Psychology, 126(1), 105–127. URL; sažetak.

Obrazloženje: Sadržaj je točan, ali zapis treba uskladiti s konačnom objavljenom verzijom. Viša radnja nije potrebna.

Tvrdnja 16

Tvrdnja: „Agresija bez užitka u patnji nije automatski sadizam.”

Što izvor stvarno navodi: svakodnevni sadizam razlikuje se od opće agresivnosti po apetitivnoj odnosno hedonističkoj komponenti okrutnosti.

Koji je korak pao: sadržajni — dokument nema oznaku izvora.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www2.psych.ubc.ca/~dpaulhus/research/DARK_TRAITS/ARTICLES/PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu za [I8]: puni tekst. Zapis se razrješava na: Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L.; 2013; “Behavioral confirmation of everyday sadism”; Psychological Science, 24(11), 2201–2209.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I8], isti URL, puni tekst.

Lokacija stava: Buckels i sur. (2013), sažetak i rasprava.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Agresivno ponašanje bez užitka u tuđoj patnji samo po sebi nije dovoljan pokazatelj svakodnevnog sadizma ([I8]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Tvrdnja je sadržajno poduprta, ali izvorna napomena nema bibliografsku oznaku. Potrebno je dodati izvor i zadržati opreznu formulaciju.

Tvrdnja 23

Tvrdnja: „Udio osoba koje zadovoljavaju unaprijed definirani kriterij.”

Što izvor stvarno navodi: nijedan otvoreni izvor u korpusu nije provjeren kao izvor definicije prevalencije.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.

Trag provjere: nije primjenjivo; dokument ne navodi izvor. Razina dohvata u dosjeu: nije primjenjivo.

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire ovu definiciju kao zasebno navedenu tvrdnju.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Definicija je opće metodološki razumna, ali u ovom prolazu nije potvrđena otvorenim izvorom niti je uz nju naveden izvor. Nije dopušteno popunjavati prazninu nagađanjem.

Tvrdnja 24

Tvrdnja: „Kod svakodnevnog sadizma nema općeprihvaćenog kliničkog praga, pa se postoci iz klasterskih ili studentskih uzoraka ne mogu automatski nazvati populacijskom prevalencijom.”

Što izvor stvarno navodi: Chabrolovih 15% odnosi se na klaster u srednjoškolskom uzorku; pregledi naglašavaju neujednačene definicije, mjere i kontekste.

Koji je korak pao: sadržajni — zaključak je širi od izravno prikazanih podataka.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915002366; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I11]: puni tekst. Zapis se razrješava na: Chabrol, H., Melioli, T., Van Leeuwen, N., Rodgers, R., & Goutaudier, N.; 2015; “The Dark Tetrad: Identifying personality profiles in high-school students”; Personality and Individual Differences, 83, 97–101.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I11] i [I24], URL, sažetak/puni zapis.

Lokacija stava: Chabrol i sur. (2015), sažetak; Ward (2025), odjeljci o heterogenosti definicija i mjera.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Postotak od 15% opisuje pripadnost specifičnom klasteru u srednjoškolskom uzorku i ne predstavlja populacijsku prevalenciju svakodnevnog sadizma bez unaprijed definiranog i validiranog kriterija ([I11]; [I24]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Potrebno je suziti tvrdnju s općeg „nema praga” na ono što izvori izravno pokazuju: specifičan uzorak, klastersku pripadnost i heterogenost mjera.

Tvrdnja 25

Tvrdnja: „Provjera strukture, pouzdanosti, konstrukcijske, konvergentne, diskriminacijske i kriterijske valjanosti mjere.”

Što izvor stvarno navodi: psihometrijske studije ASP-a, SSIS-a i španjolskih verzija mjera doista ispituju više aspekata pouzdanosti, strukture i valjanosti; [I4] nije otvoren na razini sadržaja.

Koji je korak pao: bibliografski za [I4]; sadržaj je poduprt drugim izvorima.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916308856; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I13]: sažetak [SAŽETAK]. Zapis se razrješava na: Plouffe, R. A., Smith, M. M., & Saklofske, D. H.; 2017; “The Assessment of Sadistic Personality: Preliminary psychometric evidence for a new measure”; Personality and Individual Differences, 104, 166–171.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I13], [I16] i [I18], otvoreni zapisi na navedenim URL-ovima.

Lokacija stava: Plouffe i sur. (2017), sažetak; Dinić i sur. (2020), sažetak; Pineda i sur. (2023), sažetak.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Pineda, D., Piqueras, J. A., Galán, M., & Martínez-Martínez, A. (2023). “Everyday sadism: Psychometric properties of three Spanish versions for assessing the construct.” Current Psychology, 42(2), 1137–1145. URL; puni tekst/sažetak.

Obrazloženje: Definicija je sadržajno održiva, ali I4 nije sadržajno provjeren. Otvoreni psihometrijski izvori podupiru puni opseg tvrdnje.

Tvrdnja 26

Tvrdnja: „Jedan alfa-koeficijent nije dovoljna psihometrijska evaluacija.”

Što izvor stvarno navodi: validacijski radovi kombiniraju strukturu, pouzdanost i više oblika valjanosti; sama interna konzistencija ne obuhvaća te aspekte.

Koji je korak pao: sadržajni — dokument nema oznaku izvora.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://ray.yorksj.ac.uk/id/eprint/2898/1/V2%20ASP%20Revised%20Article%20PAID%20December%20%281%29.pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu za [I14]: puni tekst.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I13] i [I18], otvoreni zapisi na navedenim URL-ovima.

Lokacija stava: Plouffe i sur. (2017), odjeljak o razvoju mjere; Pineda i sur. (2023), odjeljci o faktorskoj strukturi i valjanosti.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Jedan koeficijent interne konzistencije nije dovoljan za cjelovitu psihometrijsku evaluaciju; potrebno je razmotriti strukturu i različite oblike valjanosti ([I13]; [I18]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Tvrdnja je metodološki poduprta, ali izvorna didaktička napomena nema oznaku izvora. Potrebno je dodati atribuciju.

Tvrdnja 28

Tvrdnja: „CAST pokriva verbalni, fizički i vikarijski sadizam, pa je sadržajno širi.”

Što izvor stvarno navodi: Buckels izričito opisuje tri podskale CAST-a: izravni verbalni, izravni fizički i vikarijski sadizam.

Koji je korak pao: bibliografski za [I6]; sadržaj potvrđuje [I7].

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www.erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf; puni tekst; razina dohvata u dosjeu za [I7]: puni tekst. Zapis se razrješava na: Buckels, Erin E.; 2023; navedeno poglavlje o VAST-u i CAST-u.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire [I7], isti URL, puni tekst.

Lokacija stava: Buckels (2023), odjeljak “The CAST – Comprehensive Assessment of Sadistic Tendencies”.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Buckels, E. E. (2023). “Multifaceted assessment of sadistic tendencies: The Varieties of Sadistic Tendencies and Comprehensive Assessment of Sadistic Tendencies measures.” U Shining Light on the Dark Side of Personality: Measurement Properties and Theoretical Advances, str. 194–204. Hogrefe. URL; puni tekst.

Obrazloženje: I6 ne razrješava izvorni instrument, ali I7 izravno potvrđuje tvrdnju. Nije potrebno mijenjati sadržaj.

Tvrdnja 30

Tvrdnja: „Te mjere nisu ista mjerna varijabla.”

Što izvor stvarno navodi: mjere imaju različit broj i sadržaj podskala; SSIS i ASP su uži i jednodimenzionalni, a CAST i VAST uključuju izravne i/ili vikarijske komponente.

Koji je korak pao: sadržajni — nedostaje izvorna oznaka.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www.erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf; puni tekst; razine dohvata u dosjeu: [I7] puni tekst, [I16] puni tekst autora, [I18] puni tekst zapisa.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I7], [I13] i [I16].

Lokacija stava: Buckels (2023), odjeljci o VAST-u i CAST-u; Dinić i sur. (2020), sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: SSIS, CAST, ASP i VAST operacionaliziraju djelomično različite sadržaje sadizma, pa se njihovi rezultati ne mogu tretirati kao mjere iste varijable bez dodatne provjere ([I5]; [I7]; [I13]; [I16]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvorna formulacija je preširoka i bez reference. Nova formulacija precizira da se razlika odnosi na operacionalizaciju i ne tvrdi da konstrukti nemaju zajedničku jezgru.

Tvrdnja 31

Tvrdnja: „Razlika između njihovih rezultata može odražavati razliku u sadržaju čestica, a ne stvarnu suprotnost među nalazima.”

Što izvor stvarno navodi: razlike među mjerama proizlaze iz različite sadržajne pokrivenosti i različite preciznosti po razinama osobine.

Koji je korak pao: sadržajni — nedostaje izvorna oznaka.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; visoka.

Trag provjere: https://www.erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf; puni tekst.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I7], [I16] i [I18].

Lokacija stava: Buckels (2023), odjeljci o sadržajnoj širini i podskalama; Dinić i sur. (2020), sažetak o IRT preciznosti.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Razlike među rezultatima tih mjera mogu odražavati razlike u sadržaju čestica i poddimenzijama, a ne nužno proturječne nalaze ([I7]; [I16]; [I18]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Sadržaj je poduprt, ali izvorna rečenica nema oznaku izvora i treba biti formulirana kao oprezan metodološki zaključak.

Tvrdnja 35

Tvrdnja: „Instrumenti, širina poddimenzija i kriteriji koji se predviđaju razlikuju se među studijama.”

Što izvor stvarno navodi: studije koriste različite mjere sadizma i različite kriterije, uključujući agresiju, online ponašanje i psihometrijske pokazatelje.

Koji je korak pao: sadržajni — nedostaje izvorna oznaka.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886924004331; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I23]: puni otvoreni zapis. Zapis se razrješava na: Bonfá-Araujo, B., Machado, G. M., Lima-Costa, A. R., Otoni, F., Nadeem, M., & Jonason, P. K.; 2025; “Testing the distinction between sadism and psychopathy: A metanalysis”; Personality and Individual Differences, 235, članak 112973.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I7], [I16] i [I23].

Lokacija stava: Bonfá-Araujo i sur. (2025), sažetak i uvod; Buckels (2023), odjeljci o različitim mjerama.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Instrumenti, poddimenzije i kriteriji razlikuju se među studijama, što može mijenjati procjenu jedinstvenog doprinosa sadizma ([I7]; [I16]; [I23]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvorni zaključak je razuman, ali nije izravno atribuiran. Nova formulacija jasnije označuje da različite operacionalizacije mogu utjecati na procjenu.

Tvrdnja 36

Tvrdnja: „Mjera izravnog sadizma može pokazati jedinstven doprinos, dok uska ili vikarijska mjera može izgledati redundantnije s psihopatijom.”

Što izvor stvarno navodi: izravni sadizam u Dinić i suradnika dodaje doprinos određenom kriteriju, dok metaanalitički radovi pokazuju snažno preklapanje sadizma i psihopatije.

Koji je korak pao: sadržajni — dokument ne navodi izvor uz ovu sintezu.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922002720; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I22]: sažetak [SAŽETAK].

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupiru [I7], [I16] i [I23].

Lokacija stava: Dinić i sur. (2020), sažetak; Bonfá-Araujo i sur. (2025), sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Jedinstveni doprinos može biti izraženiji za izravni sadizam i pojedine kriterije nego za vikarijski sadizam, pa se zaključak mora vezati uz operacionalizaciju ([I7]; [I16]; [I23]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Tvrdnja je kompatibilna s nalazima, ali je izvorna formulacija interpretativna i bez oznake. Nova formulacija jasno ograničava zaključak na operacionalizaciju i kriterij.

Tvrdnja 40

Tvrdnja: „Korelacija sadizma s psihopatijom često je jaka, a metaanalize upravo psihopatiju izdvajaju kao najbliži član Mračne trijade.”

Što izvor stvarno navodi: metaanalitički pregled iz 2022. navodi najjaču prosječnu povezanost sadizma s psihopatijom; metaanaliza iz 2025. naglašava veliko preklapanje sadizma i psihopatije.

Koji je korak pao: bibliografski za [I22]; trag u dosjeu vodi na drugi članak.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: ispravan zapis: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922002720; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I22]: sažetak [SAŽETAK]. Zapis se razrješava na: Bonfá-Araujo, B., Lima-Costa, A. R., Hauck-Filho, N., & Jonason, P. K.; 2022; “Considering sadism in the shadow of the Dark Triad traits: A meta-analytic review of the Dark Tetrad”; Personality and Individual Differences, 197, članak 111767.

Korak 2b: proveden — tvrdnju podupire stvarni [I22] na ispravnom URL-u i [I23], otvoreni sažeci.

Lokacija stava: Bonfá-Araujo i sur. (2022), sažetak; Bonfá-Araujo i sur. (2025), sažetak.

Preporučena radnja: ZAMIJENI REFERENCU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: Bonfá-Araujo, B., Lima-Costa, A. R., Hauck-Filho, N., & Jonason, P. K. (2022). “Considering sadism in the shadow of the Dark Triad traits: A meta-analytic review of the Dark Tetrad.” Personality and Individual Differences, 197, 111767. DOI: 10.1016/j.paid.2022.111767. URL; sažetak.

Obrazloženje: Sadržaj je potvrđen stvarnim zapisom članka, ali je URL u dosjeu pogrešan i vodi na drugi rad. Viša radnja nije potrebna.

Tvrdnja 39

Tvrdnja: „Empirijski se mogu procijeniti različiti pragovi, ali podaci sami ne određuju koji je prag teorijski ispravan.”

Što izvor stvarno navodi: otvoreni korpus potvrđuje heterogenost kriterija i mjera, ali ne nosi ovu opću epistemološku formulaciju.

Koji je korak pao: sadržajni.

Ocjena + sigurnost: NIJE MOGUĆE POTVRDITI; niska.

Trag provjere: dokument ne navodi izvor; razina dohvata u dosjeu: nije primjenjivo.

Korak 2b: proveden — nijedan otvoreni izvor u korpusu ne podupire ovu formulaciju u iznesenom opsegu.

Lokacija stava: nije primjenjivo.

Preporučena radnja: IZBACI TVRDNJU

Nova formulacija: nije primjenjivo.

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Rečenica je metodološko-konceptualna generalizacija bez izvora. Korpus potvrđuje heterogenost, ali ne potvrđuje tvrdnju o tome što podaci „sami” mogu ili ne mogu odrediti.

Tvrdnja 42

Tvrdnja: „Potrebni su zajednički modeli s jednakim kriterijima, istim uzorkom i istodobnim mjerenjem svih članova Mračne četvorke.”

Što izvor stvarno navodi: radovi naglašavaju potrebu za izravnim usporedbama, zajedničkim modelima i istodobnim mjerenjem konstrukata, ali rečenica je preporuka dosjea, a ne izravan nalaz jednog izvora.

Koji je korak pao: sadržajni — nema oznake izvora i formulacija je normativno šira od izvora.

Ocjena + sigurnost: DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO; umjerena.

Trag provjere: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886924004331; sažetak; razina dohvata u dosjeu za [I23]: puni otvoreni zapis.

Korak 2b: proveden — tvrdnju u užem metodološkom smislu podupiru [I13], [I16] i [I23].

Lokacija stava: Plouffe i sur. (2017), rasprava; Dinić i sur. (2020), sažetak; Bonfá-Araujo i sur. (2025), sažetak.

Preporučena radnja: IZNOVA IZVEDI TVRDNJU

Nova formulacija: Za izravnu procjenu razlikovnosti sadizma i psihopatije korisni su zajednički modeli koji istodobno mjere oba konstrukta i koriste iste kriterije ([I13]; [I16]; [I23]).

Zamjenski citat: nije primjenjivo.

Obrazloženje: Izvorna tvrdnja je razumna preporuka, ali je napisana kao nužan zaključak bez izravne atribucije. Nova formulacija ostaje oprezna i veže preporuku uz otvorene izvore.

7. Nalazi o dosjeu

Br.	Vrsta	Predmet	Opis
D1	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I3	Dosje navodi puni tekst, a otvoren je samo bibliografski zapis sa sažetkom.
D2	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I6	Dosje navodi samo bibliografski zapis [SAŽETAK], ali stvarni trag nije otvoren za citirani izvor; otvoren je zapis drugog rada.
D3	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I9	Dosje navodi puni tekst, a provjeren je autorski bibliografski zapis i sažetak.
D4	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I11	Dosje navodi puni tekst, a otvoren je sažetak izdavača.
D5	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I16	Dosje navodi puni tekst autora, a provjeren je sažetak bibliografskog zapisa.
D6	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I17	Dosje navodi puni tekst autora, a u ovom prolazu otvoren je bibliografski zapis i sažetak.
D7	NEVALIDNA_VRIJEDNOST_RAZINE	I18	„Puni tekst zapisa i prošireni prikaz [SAŽETAK]” nije jedna od dopuštenih vrijednosti razine dohvata. Puni tekst rada pronađen je u institucionalnom repozitoriju.
D8	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I23	Dosje navodi puni otvoreni zapis, a sadržajna provjera provedena je na otvorenom sažetku i metapodacima.
D9	RAZLAZ_RAZINE_DOHVATA	I24	Dosje navodi puni tekst, a provjeren je bibliografski zapis i sažetak/prednji dio otvorenog zapisa.
D10	POGREŠAN_TRAG_DOHVATA	I6	URL vodi na članak “Assessment of Sadistic Personality (ASP): evidências de validade no contexto brasileiro”, a ne na izvorni neobjavljeni CAST.
D11	POGREŠAN_TRAG_DOHVATA	I18	Dosje navodi ResearchGate kao trag, ali to nije bibliografski zapis prema A4. Puni tekst je pronađen u institucionalnom repozitoriju.
D12	POGREŠAN_TRAG_DOHVATA	I22	URL vodi na Marcatto i sur. (2024), “Validation of the Italian version of the Dark Tetrad at Work scale”, a ne na Bonfá-Araujo i sur. (2022).
D13	NESLAGANJE_POLJA_DOSJEA	I14	Dosje I14 pripisuje tri kulturna uzorka (Italija, Poljska, Kanada) radu Plouffe, Smith i Saklofske (2019), ali otvoreni rad navodi samo 638 kanadskih studenata. Podaci su pomiješani s I17.
D14	RAZLAZ_AGREGATNE_SAMOPROVJERE	B5	Samoprovjera navodi 13 punih tekstova, 9 sažetaka i 3 bibliografska zapisa; vlastita provjera daje 7 punih tekstova, 16 sažetaka, 1 bibliografski zapis i 1 neotvoren izvor.
D15	STRUKTURNI_RAZLAZ	B5.1/F	B5.1 navodi osam poglavlja, dok faza F ima sedam glavnih poglavlja. Faza F spaja više tema iz radne skice.
D16	NEPOTPUN_BIBLIOGRAFSKI_ZAPIS	I12/I25	I12 nema stranice u citatu; I25 nema konačni volumen i stranice te navodi samo online godinu 2023., iako je konačni broj časopisa iz 2024.

8. Bibliografska provjera po izvoru

Izvor	Klasifikacija	Razina provjere	Razina dohvata u dosjeu	Razrješenje i ishod
I1	POTVRĐENO	puni tekst	puni tekst	Paulhus, D. L., & Williams, K. M.; 2002; “The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy”; Journal of Research in Personality, 36(6), 556–563; članak u časopisu. URL. (🔗)
I2	POTVRĐENO	puni tekst	puni tekst	Jones, D. N., & Paulhus, D. L.; 2014; “Introducing the Short Dark Triad (SD3): A Brief Measure of Dark Personality Traits”; Assessment, 21(1), 28–41; članak u časopisu. URL. (🔗)
I3	POTVRĐENO	sažetak	puni tekst	Paulhus, D. L.; 2014; “Toward a Taxonomy of Dark Personalities”; Current Directions in Psychological Science, 23(6), 421–426; članak u časopisu. URL. (🔗)
I4	BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST	samo bibliografski zapis	samo bibliografski zapis	Paulhus, D. L., & Jones, D. N.; 2015; “Measures of dark personalities”; poglavlje u knjizi. Zapis postoji, ali sadržaj poglavlja nije otvoren. URL. (🔗)
I5	POTVRĐENO	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	O’Meara, A., Davies, J., & Hammond, S.; 2011; “The psychometric properties and utility of the Short Sadistic Impulse Scale (SSIS)”; Psychological Assessment, 23(2), 523–531; članak u časopisu. URL. (🔗)
I6	HIBRIDNI_CITAT	nije otvoreno	samo bibliografski zapis [SAŽETAK]	Naveden je Buckels & Paulhus (2014), CAST, ali trag vodi na drugi članak iz 2022. Srodni opis CAST-a potvrđen je u I7. pogrešan URL. (🔗)
I7	POTVRĐENO	puni tekst	puni tekst	Buckels, E. E.; 2023; “Multifaceted Assessment of Sadistic Tendencies: The Varieties of Sadistic Tendencies and Comprehensive Assessment of Sadistic Tendencies Measures”; poglavlje u knjizi. URL. (🔗)
I8	POTVRĐENO	puni tekst	puni tekst	Buckels, E. E., Jones, D. N., & Paulhus, D. L.; 2013; “Behavioral Confirmation of Everyday Sadism”; Psychological Science, 24(11), 2201–2209; članak u časopisu. URL. (🔗)
I9	POTVRĐENO	sažetak	puni tekst	Buckels, E. E., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L.; 2014; “Trolls just want to have fun”; Personality and Individual Differences, 67, 97–102; članak u časopisu. URL. (🔗)
I10	POTVRĐENO	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Chabrol, H., Van Leeuwen, N., Rodgers, R., & Séjourné, N.; 2009; navedeni članak; Personality and Individual Differences, 47(7), 734–739. URL. (🔗)
I11	POTVRĐENO	sažetak	puni tekst	Chabrol, H., Melioli, T., Van Leeuwen, N., Rodgers, R., & Goutaudier, N.; 2015; navedeni članak; Personality and Individual Differences, 83, 97–101. URL. (🔗)
I12	BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Međedović, J., & Petrović, B.; 2015; navedeni članak; Journal of Individual Differences, 36(4); stranice nisu navedene u dosjeu. URL. (🔗)
I13	POTVRĐENO	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Plouffe, R. A., Smith, M. M., & Saklofske, D. H.; 2017; navedeni ASP rad; Personality and Individual Differences, 104, 166–171. URL. (🔗)
I14	POTVRĐENO	puni tekst	puni tekst autora	Plouffe, R. A., Smith, M. M., & Saklofske, D. H.; 2019; navedeni ASP rad; Personality and Individual Differences, 140, 57–60. URL. Otvoreni rad navodi samo kanadski uzorak N = 638. (🔗)
I15	POTVRĐENO	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Johnson, L. K., Plouffe, R. A., & Saklofske, D. H.; 2019; navedeni članak; Journal of Individual Differences, 40(3), 127–133. URL. (🔗)
I16	POTVRĐENO	sažetak	puni tekst autora	Dinić, B. M., Bulut Allred, T., Petrović, B., & Wertag, A.; 2020; “A Test of Three Sadism Measures”; Journal of Individual Differences, 41(4), 219–227. URL. (🔗)
I17	POTVRĐENO	sažetak	puni tekst autora	Kowalski, C. M., Di Pierro, R., Plouffe, R. A., Rogoza, R., & Saklofske, D. H.; 2020; navedeni članak; Journal of Personality Assessment, 102(6), 770–780. URL.
I18	BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST	puni tekst	puni tekst zapisa i prošireni prikaz [SAŽETAK]	Pineda, D., Piqueras, J. A., Galán, M., & Martínez-Martínez, A.; 2023; navedeni članak; Current Psychology, 42(2), 1137–1145. Trag u dosjeu je ResearchGate, ali puni tekst je potvrđen u institucionalnom repozitoriju. (🔗)
I19	POTVRĐENO	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Greitemeyer, T.; 2015; “Everyday sadism predicts violent video game preferences”; Personality and Individual Differences, 75, 19–23. URL. (🔗)
I20	POTVRĐENO	puni tekst	puni autorski rukopis	Foulkes, L. E.; 2019; “Sadism: Review of an elusive construct”; Personality and Individual Differences, 151, članak 109500. Objavljena verzija: DOI 10.1016/j.paid.2019.07.010. URL. (🔗)
I21	POTVRĐENO	sažetak	sažetak	Thomas, L., & Egan, V.; 2022; navedeni sustavni pregled i metaanaliza; Aggression and Violent Behavior, 65, članak 101750. URL. (🔗)
I22	BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Bonfá-Araujo, B., Lima-Costa, A. R., Hauck-Filho, N., & Jonason, P. K.; 2022; navedena metaanaliza; Personality and Individual Differences, 197, članak 111767. Citirani rad postoji, ali dosjeov URL vodi na drugi članak. ispravan URL. (🔗)
I23	POTVRĐENO	sažetak	puni otvoreni zapis	Bonfá-Araujo, B., Machado, G. M., Lima-Costa, A. R., Otoni, F., Nadeem, M., & Jonason, P. K.; 2025; navedena metaanaliza; Personality and Individual Differences, 235, članak 112973. URL. (🔗)
I24	POTVRĐENO	sažetak	puni tekst	Ward, R.; 2025; “Cruelty in the Everyday: A Literature Review of Everyday Sadism”; Deviant Behavior, članak. Objavljen online 6. rujna 2025. URL. (🔗)
I25	BIBLIOGRAFSKA NEPRAVILNOST	sažetak	sažetak [SAŽETAK]	Sassenrath, C., Keller, J., Stöckle, D., Kesberg, R., Nielsen, Y. A., & Pfattheicher, S.; online 2023, konačno 2024; Journal of Personality and Social Psychology, 126(1), 105–127. URL. (🔗)

9. Provjera izostavljenog — A8

Izvor	Izostavljeno prema punom tekstu	Usporedba s poljem OGRade autora
I1	Autori traže dodatno razjašnjenje prirode preklapanja i razlika među konstruktima.	odgovara
I2	Kratka mjera nije potpuna zamjena za opsežnije izvorne instrumente.	odgovara
I7	Interpretacija ovisi o tome koja se poddimenzija sadizma koristi.	odgovara
I8	Laboratorijski zadaci nisu stvarno teško nasilje i ne mogu se izravno poistovjetiti s kriminalnim ponašanjem.	odgovara
I14	Nije postignuta puna skalarna invarijantnost, a uzorak je kanadski studentski uzorak.	uže — dosje korektno navodi problem invarijantnosti, ali pogrešno pripisuje tri kulturna uzorka
I18	Rezultati su vezani uz španjolski jezični i kulturni kontekst.	odgovara
I20	Postojeće mjere imaju ograničenu sadržajnu pokrivenost, a seksualni i svakodnevni sadizam ne treba spajati.	odgovara

10. Nedostajuća literatura i postojeći pregledi — A14

Provjereni su navedeni pregledi Foulkes (2019), Thomas i Egan (2022), Bonfá-Araujo i sur. (2022), Bonfá-Araujo i sur. (2025) i Ward (2025). Svi su bibliografski pronađeni, uz korekciju traga za Bonfá-Araujo i sur. (2022). ([psych.ox.ac.uk](https://www.psych.ox.ac.uk/publications/1325206))

U vlastitoj provjeri nije pronađen pregled koji bi bio očito nužan za promjenu ocjene postojeće tvrdnje, ali novija literatura nakon 2025. dodatno problematizira redundantnost sadizma i psihopatije. To je signal za nacrt, a ne nalaz o izostavljenoj literaturi.

Vrsta	Predmet	Signal
PREGLED_BEZ_POZICIONIRANJA	[I20], [I21], [I22], [I23], [I24]	Nije aktivirano: dosje se prema pregledima i metaanalizama izrijekom pozicionira u fazi E.
SIGNAL_ZA_NACRT	Redundantnost sadizma i psihopatije	U zaključku treba jasno razdvojiti dokaz preklapanja od dokaza potpune redundantnosti.

11. Matrica tvrdnji

Br.	Tvrdnja	Faza	Vrsta	Ocjena	Sigurnost	Radnja	URL
1	Mračna trijada obuhvaća tri povezane, ali neidentične osobine.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656602005056
2	Svakodnevni sadizam uveden je kao moguća četvrta komponenta zbog užitka u tuđoj boli.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	psych.ubc.ca/.../PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
3	Sadizam nije isto što i manipulativnost, grandioznost ili opća impulzivna neosjetljivost.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721414547737
4	Područje je prešlo od samoprocjena prema laboratorijskim, online, faktorskim i agresijskim kriterijima.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	više izvora
5	Istraživanje se usmjerilo na jedinstveni doprinos iznad Mračne trijade.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	više izvora
6	SSIS, CAST, VAST i ASP razlikuju se po širini i dimenzionalnosti.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	ZAMIJENI REFERENCU	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
7	Rezultat ovisi o izravnom, verbalnom, fizičkom ili vikarijskom sadržaju.	C	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
8	Navedeni izvori čine obavezno štivo.	C	DIDAKTIČKA NAPOMENA	NIJE MOGUĆE POTVRDITI	niska	IZBACI TVRDNJU	—
9	Definicija svakodnevnog sadizma.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	eprints.whiterose.ac.uk/150205
10	Svakodnevni sadizam nije dijagnoza, kriminalnost ni seksualni interes.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	psych.ox.ac.uk/publications/1325206
11	Definicija Mračne četvorke.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	doi.org/10.1027/1614-0001/a000179
12	Mračna četvorka nije nužno jedinstveni sindrom.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	discovery.dundee.ac.uk/...
13	Definicija Mračne trijade.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656602005056
14	Mračnu trijadu ne treba tretirati kao jednu osobinu bez provjere dimenzija.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656602005056
15	Definicija sadističkog užitka.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37079847
16	Agresija bez užitka u patnji nije automatski sadizam.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	psych.ubc.ca/.../PS.2013.Buckels-Jones-Paulhus.pdf
17	Definicija izravnog sadizma.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
18	Izravni i vikarijski sadizam ne treba zamijeniti.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	doi.org/10.1027/1614-0001/a000319
19	Definicija vikarijskog sadizma.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	visoka	—	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
20	Vikarijski sadizam može biti slabiji prediktor izravnog štetnog ponašanja.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	doi.org/10.1027/1614-0001/a000319
21	Definicija diferencijalne valjanosti.	D	DEFINICIJA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916308856
22	Diferencijalna valjanost nije isto što i niska korelacija.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	ray.yorksj.ac.uk/id/eprint/2898
23	Definicija prevalencije.	D	DEFINICIJA	NIJE MOGUĆE POTVRDITI	niska	IZBACI TVRDNJU	—
24	Postoci iz specifičnih uzoraka nisu automatski populacijska prevalencija.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915002366
25	Definicija psihometrijske validacije.	D	DEFINICIJA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	dspace.umh.es/bitstream/11000/35019/1/...
26	Jedan alfa-koeficijent nije dovoljna evaluacija.	D	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	ray.yorksj.ac.uk/id/eprint/2898
27	SSIS je uža jednodimenzionalna mjera.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21319907
28	CAST pokriva verbalni, fizički i vikarijski sadizam.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	ZAMIJENI REFERENCU	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
29	ASP je kratka jednodimenzionalna mjera uz SD3.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886916308856
30	Mjere nisu ista mjerna varijabla.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
31	Razlike mogu proizlaziti iz sadržaja čestica, a ne iz proturječnih nalaza.	D	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	visoka	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	erinbuckels.com/uploads/Buckels.2023.VAST.CAST.Chapter.pdf
32	Johnson i sur. podupiru odvojivost sadizma.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	discovery.dundee.ac.uk/...
33	Dinić i sur. nalaze jedinstveni doprinos izravnog sadizma.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	doi.org/10.1027/1614-0001/a000319
34	Bonfá-Araujo i sur. nalaze veliko preklapanje u 185 studija.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886924004331
35	Instrumenti i kriteriji razlikuju se među studijama.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	više izvora
36	Izravni sadizam može biti jedinstveniji od vikarijskog.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	više izvora
37	15% srednjoškolaca bilo je u klasteru visokom na svim osobinama.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886915002366
38	15% nije populacijska prevalencija.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	više izvora
39	Podaci ne određuju teorijski ispravan prag.	E	DIDAKTIČKA NAPOMENA	NIJE MOGUĆE POTVRDITI	niska	IZBACI TVRDNJU	—
40	Psihopatija je najbliži član Mračne trijade.	E	EMPIRIJSKI NALAZ	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	ZAMIJENI REFERENCU	sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886922002720
41	Diferencijalna valjanost traži dodatne dokaze iznad korelacije.	E	DIDAKTIČKA NAPOMENA	POTKRIJEPLJENO	umjerena	—	više izvora
42	Potrebni su zajednički modeli s istim kriterijima i uzorkom.	E	DIDAKTIČKA NAPOMENA	DJELOMIČNO POTKRIJEPLJENO	umjerena	IZNOVA IZVEDI TVRDNJU	više izvora

12. Pokrivenost poglavlja — B5

Poglavlje	Izvori nakon radnji	Oznaka	Isključivo sažeci?
1. Uvod: zašto proširiti Mračnu trijadu?	I1, I2, I3	POKRIVENO	ne
2. Konceptualizacija svakodnevnog sadizma	I3, I8, I20, I24	POKRIVENO	ne
3. Mjerni instrumenti	I5, I7, I13, I14, I16	POKRIVENO	ne
4. Diferencijalna valjanost prema Mračnoj trijadi	I13, I15, I16, I23	POKRIVENO	ne
5. Nalazi u općoj populaciji	I9, I14, I16, I17, I18, I21	POKRIVENO	ne
6. Ograničenja procjene prevalencije	I5, I11, I20, I24	POKRIVENO	ne
7. Zaključak	I15, I23	POKRIVENO	da

Nijedno poglavlje faze F nije NENAPISIVO. Nakon primjene radnji nijedno poglavlje ne ostaje bez sadržajne znanstvene podloge.

13. Kontrolna lista prije predaje

Br.	Provjera	Ishod
1	Korak 2b ispisan je ondje gdje je obavezan.	da
2	ZAMIJENI REFERENCU nije nula; Korak 2b je proveden.	da
3	Svaka IZNOVA IZVEDI TVRDNJU ima vlastiti redak nova formulacija.	da
4	Svaka ZAMIJENI REFERENCU ima vlastiti redak zamjenski citat.	da
5	Obrazloženja ne nose skrivene formulacije ni zamjenske citate.	da
6	Razina provjere navedena je u bibliografiji i nalazima.	da
7	Razina dohvata dosjea navedena je za svaki izvor.	da
8	Nijedan izvor s neotvorenim sadržajem nije klasificiran kao POTVRĐENO.	da
9	Provjera objavljene verzije provedena je za izvore bez DOI-ja ili s repozitorijskim tragom.	da
10	Nijedan osobni profil nije korišten kao bibliografski zapis.	da
11	Svaki nalaz na razini tvrdnje nosi točno jednu radnju.	da
12	Nalazi o dosjeu nemaju ocjenu ni radnju.	da
13	Sve kombinacije ocjene i radnje dopuštene su.	da
14	Lokacija stava popunjena je za didaktičke napomene.	da
15	Viša radnja nije preskočena bez obrazloženja.	da
16	N, postoci i odjeljci provjereni su na otvorenom zapisu.	da
17	Normativni akti nisu predmet dosjea.	da
18	U SUPROTNOSTI S DOKAZIMA nema tvrdnji koje su pale samo na Koraku 1.	da
19	Hibridni citat I6 provjeren je kroz Korak 2b.	da
20	Za svaku ZAMIJENI REFERENCU potvrđeno je da zamjenski izvor podupire sadržaj.	da
21	A8 proveden je za sve izvore otvorene na punom tekstu.	da
22	A14 proveden je prema B1.5.	da
23	Numeracija je neprekinuta od 1 do 42.	da
24	Zbrojevi se zatvaraju.	da
25	Strukturne dodjele nisu ušle u broj tvrdnji.	da
26	Raspodjela po sigurnosti prijavljena je i objašnjena.	da
27	Tvrdi kriterij za predložene citate provjeren je zadnji.	da
28	Sve enumerirane vrijednosti pripadaju zatvorenim skupovima.	da